Inleiding
Intel bracht met de introductie van de Lynnfield-cpu's de tweede generatie Nehalem-processors op de markt. De nieuwe quadcores zijn beter bekend als de Core i5 en de Core i7, met als eerste vertegenwoordigers de Core i5 750, de Core i7 860 en de Core i7 870.
In een eerdere review namen we de processors en hun prestaties al onder de loep; deze keer voelen we het platform nader aan de tand. Vrijwel alle fabrikanten hebben inmiddels immers hun eigen visie op het P55-platform gegeven met moederborden met de chipset voor Intels nieuwste processors aan boord.
Tweakers.net nam een selectie van moederborden van verschillende fabrikanten onder handen, waarbij we niet alleen de prestaties, maar ook het energieverbruik van de moederborden onderzochten.

Specificaties en prijzen
Merk en type |
Merk |
Asrock |
Type |
P55M PRO |
Eerste prijsvermelding |
woensdag 9 september 2009 |
Technische specificaties |
Socket |
1156 |
Chipset |
Intel P55 |
Form factor |
micro-atx |
Geheugentypen |
ddr3 |
Interfaces |
Card interface |
pci, 3x pci-e 2.x x16 |
Harddiskbus (intern) |
pata-133, 4x sata-300 |
Externe verbindingen |
Verbinding (lan) |
1Gbps |
Verbinding (usb/fw) |
2x esata, Firewire 400, 6x usb 2.0 |
Verbinding (overige) |
ps/2 |
Audio |
Audiokanalen |
8 (7.1) |
Audio-uitgangen |
Analoog (3,5mm), s/pdif (coaxiaal), s/pdif (optisch) |
Merk en type |
Merk |
Gigabyte |
Type |
GA-P55-UD4 |
Eerste prijsvermelding |
vrijdag 24 juli 2009 |
Technische specificaties |
Socket |
1156 |
Chipset |
Intel P55 |
Form factor |
atx |
Geheugentypen |
ddr3 |
Interfaces |
Card interface |
pci, 3x pci-e 2.x x16, pci-e x4 |
Harddiskbus (intern) |
sata-300 |
Externe verbindingen |
Verbinding (lan) |
1Gbps |
Verbinding (usb/fw) |
esata, 14x usb 2.0 |
Verbinding (overige) |
ps/2 |
Audio |
Audiokanalen |
8 (7.1) |
Merk en type |
Merk |
Intel |
Productserie |
Desktop Board |
Type |
DP55KG |
Eerste prijsvermelding |
maandag 21 september 2009 |
Technische specificaties |
Socket |
1156 |
Chipset |
Intel P55 |
Form factor |
atx |
Geheugentypen |
ddr3 |
Interfaces |
Card interface |
2x pci, 2x pci-e x1, pci-e 2.x x16 |
Harddiskbus (intern) |
sata-300 |
Externe verbindingen |
Verbinding (lan) |
1Gbps |
Verbinding (usb/fw) |
2x esata, Firewire 800, 8x usb 2.0 |
Audio |
Audiokanalen |
8 (7.1) |
Audio-uitgangen |
Analoog (3,5mm), s/pdif (optisch) |
Merk en type |
Merk |
Asus |
Type |
P7P55D Deluxe |
Eerste prijsvermelding |
zondag 2 augustus 2009 |
Technische specificaties |
Socket |
1156 |
Chipset |
Intel P55 |
Form factor |
atx |
Geheugentypen |
ddr3 |
Interfaces |
Card interface |
2x pci, 2x pci-e x1, 3x pci-e 2.x x16 |
RAID |
RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10 |
Externe verbindingen |
Verbinding (lan) |
1Gbps |
Verbinding (usb/fw) |
2x Firewire 400, 14x usb 2.0 |
Verbinding (overige) |
ps/2 |
Audio |
Audiokanalen |
8 (7.1) |
Audio-uitgangen |
Analoog (3,5mm), s/pdif (coaxiaal), s/pdif (optisch) |
Merk en type |
Merk |
MSI |
Type |
P55-GD65 |
Eerste prijsvermelding |
zondag 16 augustus 2009 |
Technische specificaties |
Socket |
1156 |
Chipset |
Intel P55 |
Form factor |
atx |
Geheugentypen |
ddr3 |
Interfaces |
Card interface |
2x pci-e x1, pci-e x4, 2x pci-e x8, 2x pci 32-bit, 66MHz |
Harddiskbus (intern) |
pata-133, 7x sata-300 |
RAID |
JBOD, RAID 0+1, RAID 5 |
Externe verbindingen |
Verbinding (lan) |
1Gbps |
Verbinding (usb/fw) |
esata, Firewire 400, 8x usb 2.0 |
Verbinding (overige) |
ps/2 |
Audio |
Audiokanalen |
8 (7.1) |
Audio-uitgangen |
Analoog (3,5mm), s/pdif (coaxiaal), s/pdif (optisch) |
Testopstelling en methode
De moederborden zijn aan de hand van een aantal benchmarks beoordeeld op prestaties. Daarbij maakten we gebruik van processortests als Super Pi en benchmarks als 3DMark Vantage, die het hele platform testen.
Opstelling
In de verschillende moederborden werd een Core i5 750 gestoken; voor de bioswaarden werd gekozen voor de standaardinstellingen van de respectievelijke fabrikanten. De borden werden verder voorzien van twee repen ddr3-geheugen uit de Dominator-reeks van Corsair en een Samsung Spinpoint F1 van 500GB, waarop Windows Vista Ultimate 64bit werd geïnstalleerd. Een GeForce 8800GT-videokaart van MSI met 512MB geheugen nam het grafische werk voor zijn rekening en een 860W-voeding van PC Power & Cooling zorgde voor de prik.

Testplatform |
Processor |
Core i5 750 2,66GHz |
Geheugen |
2x 2GB Corsair Dominator 9-9-9-24 |
Harde schijf |
1x Samsung Spinpoint F1 500GB |
Videokaart |
1x MSI Geforce 8800GT 512MB |
Voeding |
PC Power & Cooling 860W
|
Besturingssysteem |
Windows Vista Ultimate 64bit |
Benchmarks
Met Super PI/mod 1.5XS 1M werd de processor het vuur na aan de schenen gelegd door deze een miljoen decimalen van het getal pi te laten berekenen.
De Cinebench R10-test omvat drie delen: eerst werden de OpenGL-prestaties van het platform vastgesteld, daarna werd een enkele thread benut voor het renderen van een afbeelding en ten slotte werde dezelfde afbeelding opgebouwd met een multithreaded test.
3DMark Vantage en 2006 belasten zowel de processor als de grafische kaart en de overige componenten van het platform. De 2006-versie bestaat uit vier grafische en twee cpu-tests; Vantage maakt gebruik van DirectX 10 en bestaat eveneens uit grafische en processortests.
Met behulp van een VoltCraft Energy-logger werd het opgenomen vermogen gemeten, waarbij enerzijds het idle-verbruik bij het tonen van de desktop werd vastgesteld en anderzijds de energiehonger werd gemeten terwijl het systeem met WPrime werd belast.
Overklokken
Na het uitvoeren van de benchmarks met een op stocksnelheid geklokte processor werd de processor licht opgevoerd naar een baseclock van 168, wat leidde tot een kloksnelheid van 3,5GHz bij een multiplier van 21. Hierbij werd geprobeerd de spanning voor de processor, oftewel de Vcore, te verlagen in plaats van het bij overklokken gebruikelijke verhogen.
Vervolgens werd een kort testje met Super Pi gedraaid en werd het opgenomen vermogen onder zowel idle- als load-omstandigheden gemeten. De load werd wederom verzorgd door Wprime, wat direct als een aardige stabiliteitstest voor de undervolted overklok dienst deed.
Asrock en Asus
Op de volgende pagina's zullen we de zes geteste moederborden kort de revue laten passeren. Eerst worden opvallende kenmerken, de inhoud van de doos en plus- en minpunten per moederbord benoemd: daarna volgen de benchmarkresultaten.
Asrock P55M-Pro
Uiteraard valt de formfactor op: de P55M Pro is het enige matx-moederbord uit de test. Vooral voor kleine behuizingen of voor degenen die niet van plan zijn het moederbord te bevolken met meerdere videokaarten is het bescheiden formaat prettig om mee te werken. Ondanks de relatief kleine hoeveelheid uitbreidingsslots - het bord heeft één pci-express x16-slot, een x4- en x1-slot en een pci-slot, is het poortenrepertoire redelijk compleet: een firewire-aansluiting en esata-poorten behoren tot de standaarduitrusting.

Inhoud van de doos
2x sata-kabel
1x pata-, 1x fdd-kabel
1x molex naar sata-voedingskabel
drivers en manual
Minpunten
Kleinste featureset: 4 sata, 1 pcie x1,
Pluspunten
2x esata, die dubbeldienst doen als usb-poort voor een totaal van 8x usb

Asus P7P55D Deluxe
Asus leverde uit zijn P55-assortiment de P7P55D Deluxe, een high-end moederbord met onder meer twee netwerkaansluitingen, drie pci-express x16-slots en twee x1-slots, en twee pci-slots. Het bord biedt ondersteuning voor vier ddr3-geheugenrepen met een maximale snelheid van 2200Mhz en de hoeveelheid poorten is royaal. 
Inhoud van de doos
1x sli-bridge
4x sata-kabel
bracket met 1x esata en 2x usb
manual en drivers
Turbo-v remote
Minpunten
IMC-heatsink afgeschermd met plastic, wel mooi verlicht
Cpu-fan op rare plek: tussen cpu en eerste pci-e-slot
Status-leds voor post verspreid over moederbord
Geen onboard esata, slechts 1 firewire en 8x usb: extra 2x usb en esata op bracket
Pluspunten
Nette, opgeruimde layout: geen extra heatsink op oude positie northbridge
Overvoltage-bescherming door middel van switches
Power-, reset- en cmos-resetknoppen op het moederbord
Gigabyte, Intel en MSI
Gigabyte P55-UD4
Het P55-moederbord van Gigabyte is bedoeld voor de mainstreammarkt en oogt zeer overzichtelijk en netjes afgewerkt. Er zijn twee pci-express-slots voor videokaarten beschikbaar, voor andere uitbreidingen zijn drie pci-e x1-sleuven en twee ouderwetse pci-slots aanwezig. Het bord beschikt over zes sata-poorten, plus twee die voor sata600 geschikt zouden zijn. Een enkele netwerkpoort, twee esata- en firewire-poorten een een sloot usb-poorten maken de uitrusting compleet.

Inhoud van de doos
1x sli-bridge
1x pata-kabel
4x sata-kabel
manual en drivers
Minpunten
Geen knoppen op mobo
Onnodig grote heatsink op plaats northbridge
Pluspunten
Goede layout: poorten goed bereikbaar
Veel aansluitingen (10x usb, 2x esata, 2x firewire)
Opmerkelijk is dat de 24x turbo ook in de idle-stand steeds actief is. Dat is leuk voor de eindgebruiker, maar voor een review niet erg eerlijk. Deze eigenschap deelt de P55-UD4 met het Asrock-bord, waardoor deze borden single-threaded relatief goed scoren.
Intel DP55KG
Intel voorzag Tweakers.net van een test-moederbord dat nog niet van de retailverpakking was voorzien. Het desktopbord met een oplichtend doodshoofd op het pcb was nog niet het retailbord zoals dat inmiddels in de winkels ligt: niet alle features van dit redelijk goed uitgeruste bord waren gereed voor prime time.

Inhoud van de doos
Geen retail: lege box
Pluspunten:
Bluetooth-module ingebouwd
8x sata onboard + 2x esata
Post-display
IR-header
Skulltrail-logo licht op
Minpunten
Geen pata-connector (en geen fdd)
Wel power-switch, geen reset
Deel pcb overbodig / leeg
Bios: weinig controle over spanningen en andere settings

MSI P55-GD65
MSI leverde Tweakers.net een midrange-bord uit zijn P55-line-up: zowel de features als de prijs van het GD65-moederbordbord moeten de mainstreamconsument aanspreken. Het bord werd echter getest met een ouder bios, wat met name op het gebied van energiehuishouding een vertekend beeld kan geven. MSI verzekerde ons dat nieuwere bios-versies een zuiniger platform opleveren, wat gestaafd wordt door het GD80-bord met nieuwer bios, dat met een idle-verbruik van 68 watt inderdaad aanmerkelijk zuiniger is.

Inhoud van de doos
4x sata
2x molex-verloopje voor sata
1x fdd
1x pata
m-connectors
sli-bridge
drives & manuals
Pluspunten
Meetpunten voor spanning (cpu, vtt, ram, pch, 2xgnd)
OC Genie (voor de serieuze overklokker van beperkt nut)
Aardige layout en features (7x sata, firewire, esata)
Minpunten
Bios is lastig in te komen (usb init) en boot met overklok wil niet altijd
Behoorlijke Vdrop
Geen reset, geen power-on-led
Spanningen alleen instelbaar met OC Genie uitgeschakeld
Benchmarkresultaten
Super PI / mod1.5XS 1M |
| Tijd in secondes (lager is beter) |
Asrock P55M Pro |
********
12,62 |
Asus P7P55D Deluxe |
*********
14,92 |
Gigabyte P55-UD4 |
*********
13,40 |
Intel DP55KG |
**********
15,73 |
MSI P55-GD65 |
**********
15,0 |
De absolute winnaar van deze test is het micro-atx-moederbord van Asrock. De singlethreaded resultaten zijn lastig te interpreteren: sommige moederborden zetten met behulp van Intels turbo-modus de maximale multiplier van 24x in, terwijl conservatievere moederborden de multiplier op 21x houden. Dit verschil levert een significant hogere Super PI-score op.
3DMark Vantage |
| 3DMarks (hoger is beter) |
Asrock P55M Pro |
*******
7147 |
Asus P7P55D Deluxe |
**********
7194 |
Gigabyte P55-UD4 |
********
7166 |
Intel DP55KG |
********
7152 |
MSI P55-GD65 |
**********
7198 |
De scores voor Vantage liggen zeer dicht bij elkaar: de Asrock presteert hier, samen met het Intel-bord, opvallend genoeg het slechtst. De verschillen zijn echter zeer marginaal: de 51 punten tussen de eerste en vijfde plek betekenen een procentueel verschil van zeven promille en dat is zo goed als verwaarloosbaar.
3DMark 2006 |
| 3DMarks (hoger is beter) |
Asrock P55M Pro |
**********
13858 |
Asus P7P55D Deluxe |
*********
13785 |
Gigabyte P55-UD4 |
*********
13757 |
Intel DP55KG |
******
13522 |
MSI P55-GD65 |
*********
13760 |
Ook bij de 3DMark 2006-benchmark moeten de verschillen tussen de vijf moederborden met een vergrootglas worden gezocht. Het Asrock-moederbord verslaat de concurrentie met honderd punten en Intel blijft wederom iets achter. Ook nu zijn de procentuele verschillen zeer gering: op het verschil tussen Asrock en Intel na zijn de verschillen ongeveer een half procent.
Cinebench R10 OpenGL |
| Cinebench-score (hoger is beter) |
Asrock P55M Pro |
**********
6027 |
Asus P7P55D Deluxe |
*********
5317 |
Gigabyte P55-UD4 |
*********
5595 |
Intel DP55KG |
**********
5926 |
MSI P55-GD65 |
*********
5347 |
De OpenGL-deeltest van de Cinebench-suite geeft een wat vertekend beeld van de prestaties, waarbij vooral de Asus- en MSI-moederborden significant achterblijven. Deze test is echter weinigzeggend, gezien de zeer geringe verschillen die de 'echte' 3d-testen van Futuremark vertoonden.
Cinebench R10 single cpu |
| Cinebench-score (hoger is beter) |
Asrock P55M Pro |
********
4544 |
Asus P7P55D Deluxe |
*******
3960 |
Gigabyte P55-UD4 |
**********
5349 |
Intel DP55KG |
*******
3793 |
MSI P55-GD65 |
*******
3934 |
De cpu-testen van Cinebench zijn over het algemeen betrouwbaarder, maar ditmaal gooit de turbo-instelling weer roet in het eten. De Asrock en de Gigabyte doorliepen de test overduidelijk met de multiplier op 24x, terwijl de overige borden het met een multiplier van 21x moesten doen. De multi-cpu-test moet meer duidelijkheid verschaffen, aangezien de multiplier daarbij op slechts 21x kan werken.
Cinebench R10 multicpu |
| Cinebench-score (hoger is beter) |
Asrock P55M Pro |
**********
14843 |
Asus P7P55D Deluxe |
**********
14255 |
Gigabyte P55-UD4 |
**********
14116 |
Intel DP55KG |
*********
13458 |
MSI P55-GD65 |
*********
14082 |
Met alle cores in gebruik kan de turbo-modus van de Core i5 750 op slechts één tandje hoger, oftewel 21x, functioneren. De prestaties liggen dan ook een stuk dichter bij elkaar, met het Intel-platform als negatieve uitschieter. Ook dit keer weet het Asrock-bord de prestatiekroon te veroveren.
Opgenomen vermogen, idle |
| watt (lager is beter) |
Asrock P55M Pro |
**********
88,4 |
Asus P7P55D Deluxe |
**********
90,8 |
Gigabyte P55-UD4 |
*********
84,1 |
Intel DP55KG |
**********
91 |
MSI P55-GD65 |
**********
91,3 |
Gigabyte levert het zuinigste moederbord af, gevolgd door het kleine Asrock-moederbord. De prestaties van de overige drie liggen zeer dicht bij elkaar. Zoals gezegd claimt MSI dat een nieuwere bios-versie zijn bord een lager verbruik zou geven.
Opgenomen vermogen, load |
| watt (lager is beter) |
Asrock P55M Pro |
**********
180,4 |
Asus P7P55D Deluxe |
*********
169,8 |
Gigabyte P55-UD4 |
********
163,2 |
Intel DP55KG |
********
162,2 |
MSI P55-GD65 |
********
161,1 |
Onder load, wanneer alle processorcores worden belast met Wprime, is het Asrock-moederbord het minst zuinig: de Asus volgt op ruim tien watt en de overige drie borden verschillen nauwelijks.
Overklokken, undervolten en conclusie
We hebben de vijf moederborden ook nog even een lichte overklok gegeven om te zien hoe de prestaties verbeteren met een snellere processor.
Een aangename eigenschap van de Nehalem-architectuur in het algemeen, en de P55-moederborden in het bijzonder, is de geringe spanningsbehoefte van de cpu's. Op stocksnelheden zouden de Lynnfields al flink undervolted kunnen worden, maar het is mooi om te zien hoe ook een overgeklokte Core i5 750 met minder dan de standaard spanning stabiel loopt. Dit leidt uiteraard tot minder warmteontwikkeling, minder geluid van ventilators en last but not least: een zuiniger systeem.
We zochten bij een overklok naar 3,5GHz (een baseclock van 168MHz en een multiplier van 21x) naar de laagste spanning waarop het systeem stabiel bleef. Overigens werd alleen de Vcore gewijzigd: wie de tijd neemt om met andere spanningen te spelen, kan de spanning ongetwijfeld nog lager krijgen.
Opgenomen vermogen, idle (overgeklokt) |
| watt (lager is beter) |
Asrock P55M Pro (1,24V) |
********
90,3 |
Asus P7P55D Deluxe (1,206V) |
**********
107,1 |
Gigabyte P55-UD4 (1,136V) |
*********
102,2 |
Intel DP55KG (1,08V) |
*********
105,4 |
MSI P55-GD65 (1,208V) |
**********
111 |
Opgenomen vermogen, load (overgeklokt) |
| watt (lager is beter) |
Asrock P55M Pro (1,224V) |
*********
185,5 |
Asus P7P55D Deluxe (1,192V) |
*********
185,4 |
Gigabyte P55-UD4 (1,136V) |
*********
179,4 |
Intel DP55KG (1,216V) |
*********
186,3 |
MSI P55-GD65 (1,168V) |
*********
191 |
Super PI / mod1.5XS 1M (overgeklokt) |
| Tijd in secondes (lager is beter) |
Asrock P55M Pro |
*********
10,563 |
Asus P7P55D Deluxe |
**********
11,794 |
Gigabyte P55-UD4 |
**********
11,840 |
Intel DP55KG |
**********
11,841 |
MSI P55-GD65 |
**********
11,872 |
Het Asrock-bord blijkt idle de minste energie te vergen, maar onder load is het Gigabyte-bord met een redelijke marge de winnaar. Wanneer de prestaties worden meegerekend, is het matx-moederbord van Asrock echter weer de winnaar.
De Intel DP55KG, MSI GD65 en Asus P55 Deluxe presteren in singlethreaded benchmarks minder goed dan de overige borden, omdat deze moederborden wat conservatief met de turbo-modus van de Intel Lynnfield-processors omgaan. In plaats van de maximale turbo te benutten, wordt de multiplier op 21x ingesteld, terwijl de overige borden deze op 24x instellen.
Conclusie
Het is lastig om een winnaar van deze test aan de wijzen: wie prestaties zoekt zonder een al te hoog verbruik, komt bij Asrock of Gigabyte uit, hoewel de eerste onder load weer een redelijk slok lust. Wordt de aanschafprijs echter in ogenschouw genomen, dan is het matx-moederbord van Asrock de absolute winnaar.
Als we alleen naar de prestaties kijken, kan eigenlijk geen beste moederbord worden aangewezen: daarvoor liggen de scores te dicht bij elkaar. Ook de multiplier gooit roet in het eten, hoewel dat ook als een voordeel voor de Asrock en de Gigabyte kan worden uitgelegd.