Intel Core i5 750 Boxed

Met de komst van de P55 chipset zijn er ook een paar nieuwe cpu's uitgekomen, waaronder de core i5 750. Omdat ik wat P55 moederborden had om te testen had ik er ook een cpu bij nodig. De core i5 750 was voor zo'n 160 euro te vinden. De core i7 860 was 225 euro en de i7 870 het dubbele voor 450 euro.
Omdat ik vooralsnog tevreden ben met de snelheid van m'n E8400 maar wel een leuk moederbord kreeg kon ik het niet laten toch een 1156 cpu te kopen. De i5 vond ik goed genoeg. Ik had de snelheid van het ding al kunnen aanschouwen op het Gigabyte TweaKING event waar het ding ook nog eens lekker overclockt werd. Samen met de uitgebreide review op Hardware.info vond ik deze cpu toch best interessant ten opzichte van de i7 860, die toch een bak duurder was.

Omdat ik besloot het P55 bord dat ik kreeg toch als secundair systeem te houden (mijn huidige systeem heeft een heel leuk X48 bord met 2x x16 sloten en alles wat ik nodig heb, dus ik zag geen nut om die te gaan vervangen.

De Core i5 750 is een cpu die op 2.66GHz geklokt is en 4 core's heeft. De standaard BCLK is 133MHz met een multiplier van 20. In tegenstelling tot de i7's heeft deze cpu geen HyperThreading. Iedere core heeft 256kB L2 cache en gezamenlijk hebben ze nog eens 8MB cache.

kloksnelheid	2.66GHz
turbo	3.2GHz
cache	8MB
cores	4
threads	4
socket	LGA1156

Met de i5 is er het nodige veranderd, gezien nu feitelijk de hele northbridge ook in de cpu is geïntegreerd. In het gebruik merk je er eigenlijk weinig van. Ik heb nu met een aantal setups gewerkt waar er nog een echte northbridge was, setups met enkel de geheugencontroller geïntegreerd en met de i5 en i7 die dus alles in de NB hebben zitten en als ik er tegenaankijk als normale enduser, dan maakt het allemaal helemaal niets uit.



De retailverpakking bevat de cpu, de koeler, een handleiding en stickertje. De koeler is niet veel groter dan de standaard koelers van de 45nm core 2 cpu's. De pinnetjes staan iets dichter blijk elkaar dan die van een s775 koeler, waarmee de koeler gelijk een stuk kleiner is dan die van een core i7 op het x58 platform.



De Core i5 heeft net als een welbekende zwarte auto een truukje dat TurboBoost heet. Op de Core i5 houdt het in dat 1 van de core's op hogere snelheid kan lopen, mits de temperatuur dat toelaat. In plaats van een multiplier van 20 kan deze op een multiplier van 24 lopen. Tijdens de TurboBoost zie je soms dat de multiplier even naar de 23 of 22 gaat, maar over het algemeen blijft deze met de stockkoeler redelijk goed op de 24 draaien.
Om een en ander te testen heb ik 3 superPi benches gedraaid en een singlecpu in CineBench 10 64b. Voor de overclock heb ik de standaard TwinTurbo optie op het Gigabyte P55A-UD6 bord gebruikt waar de i5 momenteel op geprikt is, waarmee de cpu op 3,80GHz loopt.
De overclock verloopt trouwens erg eenvoudig, hij loopt nu op een baseclock van 200MHz met een multiplier van 19 en dat geeft vooralsnog geen problemen.

Om de cpu te vergelijken heb ik de benches ook op mijn E8400 gedraaid, een van de meest populaire cpu's op s775 en ik denk daarom ook voor veel mensen een leuke vergelijking. Dit zegt nog lang niet alles over de prestaties, gezien het nu een dualcore tegenover een quadcore cpu is. Met multithreaded applicaties ga je dus zeker voordeel halen met een i5. Dat heb ik getest met Cinebench 10 en met wPrime, die beide gebruik maken van meerdere cores.
De E8400 liep voor deze test gewoon op stocksnelheid, 3,00GHz. Beide systemen hadden 4GB ram, dezelfde Gigabyte 8500GT videokaart en beide systemen draaiden op Win7 64b

Ik heb SuperPi op 1M, 8M en 32M getest met de verschillende snelheden.

SuperPi 1M
i5 2.66GHz	15.709 s
i5 3.20GHz (turbo)	13.213 s
i5 3.80GHz (oc)	10.998 s
E8400 3.00GHz	15.656 s
E8400 3.60GHz	13.050 s

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

SuperPi 8M
i5 2.66GHz	175.282 s
i5 3.20GHz (turbo)	149.650 s
i5 3.80GHz (oc)	124.394 s
E8400 3.00GHz	197.547 s
E8400 3.60GHz	169.75 s

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

SuperPi 32M
i5 2.66GHz	842.698 s
i5 3.20GHz (turbo)	721.860 s
i5 3.80GHz (oc)	600.086 s
E8400 3.00GHz	961.656 s
E8400 3.60GHz	828.91 s

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

CineBench 10 64b

Cinebench 10 - single
i5 2.66GHz	3753
i5 3.20GHz (turbo)	4413
i5 3.80GHz (oc)	5398
E8400 3.00GHz	3709
E8400 3.60GHz	4432

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

Cinebench 10 - multi
i5 2.66GHz	13810
i5 3.20GHz (turbo)	14702
i5 3.80GHz (oc)	19537
E8400 3.00GHz	7091
E8400 3.60GHz	8514

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

wPrime heb ik zowel de 32M run als de 1024M run van gedraaid, met de volgende resultaten. De tijd is in seconden, korter is beter.

wPrime 32M
i5 2.66GHz	12.324 s
i5 3.20GHz (turbo)	11.624 s
i5 3.80GHz (oc)	8.739 s
E8400 3.00GHz	27.806 s
E8400 3.60GHz	22.957 s

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

wPrime 1024M
i5 2.66GHz	388.207 s
i5 3.20GHz (turbo)	365.823 s
E8400 3.00GHz	882.849 s
E8400 3.60GHz	728.830 s

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

De overclock naar 3.80GHz was in de 1024M run toch teveel, het systeem bleef uitvallen. Omdat ik niet echt de bedoeling had om zwaar te gaan OCen, dus ben hier nog niet verder mee gegaan om te kijken hoe deze stabiel te krijgen was. Een betere koeling en iets hoger voltage zal waarschijnlijk al een aanzienlijke verbetering teweegbrengen.

Zoals te zien is een i5 in singlecore ondanks de standaard lagere kloksnelheid nog een stukje sneller dan de E8400. Op het moment dat ik de TurboBoost z'n gang laat gaan wordt het verschil nog een stuk groter. In multithreaded benchmarks maakt de i5 compleet gehakt van de E8400.

Al met al moet ik zeggen dat het een leuke cpu is voor het geld, de i5 klokt lekker over, en de turboboost mogelijkheden zorgen voor dat beetje extra snelheid, ook al ben je niet aan het overclocken.

--update 24/11 - e8400 OC benches toegevoegd.