Gigabyte GA-P55-UD4

Kortgeleden kreeg ik de Gigabyte P55-UD4 binnen om deze even te onderwerpen aan een korte review. Helaas moest het bordje snel weer terug, maar heb het lang genoeg kunnen testen om een goede indruk te kunnen krijgen. Een bevriende tweaker had de beschikking over een Asus P55D7D en een Core i7 870 cpu zodat we daar wat leuke tests mee hebben gedaan.

[img=620]pSoTRyun[/img]
klik voor hi-res

het bord
De P55 UD4 is een bordje in het middensegment van Gigabyte met de nieuwe P55 chipset van Intel. Het bord is desondanks uitgerust met een featureset waar vrijwel iedereen goed mee uit de voeten kan.

Het eerste dat mij opviel is de heatsink op de plek waar normaliter de northbridge zat. Die viel me al op bij de P55-UD4P die ik eerder had gekregen (te zien in dit nieuwsbericht: http://tweakers.net/nieuw...-op-p55-moederbord.html).
De heatsink zit dan wel op dezelfde plek als waar ooit de northbridge zat, maar omdat deze ontbreekt is deze heatsink er puur en alleen om de VRMs extra te koelen.
In principe zou het mogelijk moeten zijn om de heatsink weg te halen en enkel de heatpipe op de VRMs hun werk te laten doen. Navraag bij Gigabyte leverde op dat het voornamelijk bedoelt was als een extra sink voor als er flink overclockt werd en dat het gedeeltelijk ook voor de looks van het bordje was.
Wat betreft het uiterlijk is het duidelijk dat Gigabyte ook hier vasthoudt aan de blauw/witte layout waarmee ze kwamen met de introductie van de EX58 borden. De kleurrijke boel van de P45 en eerdere borden is (gelukkig) achter ons gelaten.

De indeling van het bord is vrij standaard. Als eerste zit er een PCIe x1 slot op met daaronder een x16 slot. Dan 2 x1 sloten, een x8 slot en als laatste 2 reguliere PCIsloten. Het jammere is dat de heatsink het eerste x1 slot blokkeert, dat vind ik eigenlijk de grootste misser van het bord, zeker omdat er heatsinks zijn die wel gewoon plek laten voor een kaart in dit slot. En deze heatsink had een stuk kleiner kunnen zijn als het het gemoeten.
[img=620]mQ9DVVaG[/img]
klik voor hi-res

De achterkant van het bord heeft niet langer 2 PS/2 poorten zoals Gigabyte nog erg lang heeft gehad op hun borden, maar heeft er nog maar eentje, waar zowel een keyboard of een muis op aangesloten kan worden. In totaal vinden we 8 USBpoorten op de achterkant, 2 firewire poorten, in 6pins en 4pins uitvoering en daaronder 2 eS-ATAconnectoren. Gigabyte leverde voorheen losse dongles mee, op deze borden zijn het vaste poorten geworden die achterop zitten. Dit bordje heeft 1 netwerkaansluiting die aan een Realtek 8111 chip zit. Het bord wordt door middel van de Realtek ALC888chip van geluid voorzien en hiervoor zijn 2 S/PDIF connectoren en 6 3.5mm jacks aanwezig.

[img=620]8uBlIeZd[/img]
klik voor hi-res

Op het bord zelf vinden we nog een aantal headers. Naast USB en firewire wat vrij standaard is voorziet dit bordje ook nog in seriele en parallelle aansluitingen, iets dat veel borden al lang niet meer hebben.
[img=620]4fOY0xLh[/img]
Het frontpaneel is voorzien van kleurcodering, zodat het aansluiten van kabels voor mensen die de layout niet uit hun hoofd kennen ook erg makkelijk is.


klik voor hi-res

voor de harde schijven vinden we de standaard 6 S-ATA300 poorten, een P-ATApoort en nog een FDD connector. Daarnaast heeft Gigabyte nog 2 S-ATA 300 poorten geplaatst die aan de Gigabyte S-ATAcontroller zijn geknoopt. Deze verzorgt ook de aansturing van de P-ATApoort.

Op de Gigabyte UD4P waar ik een reviewsample van heb mogen aanschouwen zaten nog wel S-ATA III poorten, maar wegens problemen met de daar gebruikte Marvell chip zit die er nu (nog) niet op. http://tweakers.net/nieuw...jgen-geen-sata-6gbps.html

Navraag bij Gigabyte leverde op dat er op dit moment nog geen bord met S-ATA III wordt uitgeleverd, maar dat de hardware engineers wel bezig zijn om S-ATA III te implementeren, maar vooalsnog moeten we het nog even missen.

De hele P55 lineup van Gigabyte gaat ook weer gebruik maken van Ultra Durable 3, de overkoepelende techniek waarin een aantal onderdelen zijn ondergebracht;
• 2oz layers. Door gebruik te maken van dikkere koperlagen in de pcb (2oz ipv 1oz) wordt de signaalkwaliteit verbeterd.
• solid caps. Solid Caps ontploffen niet zoals de eerdere polymeer condensatoren die je veel op oude borden zat.
• ferrite core chokes. Deze zorgen voor minder stroomverlies (dus efficientie)
• lower RDS(on) mosfets. Deze zorgen voor een lagere temperatuur.

Dit is vrij standaard geworden op de hedendaagse Gigabyte borden, maar wel noodzakelijk voor de kwaliteit en de garantie dat een bord ook echt lang meegaat en tot dusver is daar bij Gigabyte bordjes niet over te klagen. Nog geen van mijn Gigabyte borden met Ultra Durable (ongeacht welke generatie) heeft het tot nu toe begeven omdat er slechte onderdelen op zaten.

de inhoud van de doos
De inhoud van de doos is vrij standaard. Een backplate, een 4tal S-ATAkabels, een P-ATAkabel en een SLIbridge zijn naast de handleidingen en driverCDs wat we er in terugvinden. Geen overweldigende hoeveelheid kabels, maar op zich meer dan genoeg, gezien er al zat USBpoorten en eS-ATApoorten achterop zitten.

de bios
De bios is zoals we mogen verwachten van Gigabyte overzichtelijk, stabiel en werkt duidelijk.
Wat wel een mooie functie is is de M.I.T. current Status

In 1 oogopslag zie je hoe de frequenties staan ingesteld van de cpu en het geheugen, maar ook wat de turboratio's zijn en wat de frequenties in dat geval zijn. Tesamen met de temperaturen van het geheel.

Verder heeft Gigabyte niet teveel subonderdelen erin zitten. Dit betekent wel dat de lijsten soms wat aan de lange kant zijn, maar dingen zijn niet verstopt, wat het imho prima mogelijk maakt om dingen terug te vinden. De besturing is intuïtief en een voordeel is dat ze heel veel lijken op eerdere biossen, zodat je niet opnieuw alles hoeft te gaan zoeken.

de prestaties
Om de prestaties te meten heb ik een aantal benchmarks gedraaid. Helaas heb ik niet het volledige arsenaal benchmarks erop los kunnen laten, omdat daar helaas te weinig tijd voor was. Wel heb ik er een aantal kunnen maken waarbij de verschillen met de Asus P55D7D en een P45 setup duidelijk zijn geworden

Als test setup heb ik gebruikt.

CPU	Intel Core i7 870
Moederbord	Gigabyte P55-UD4
	Asus P55D7D
Videokaart	Radeon HD4870 1GB
Geheugen	2x 2GB Crucial DDR3
Voeding	1000W Coolermaster
OS	Windows 7

Als referentie systeem hebben we ook een P45 systeempje in elkaar gezet met de volgende specs.

CPU	Intel Core 2 QX9770
Moederbord	Gigabyte EP45-DQ6
Videokaart	Radeon HD4870 1GB
Geheugen	2x 2GB GEIL DDR2
Voeding	1000W Coolermaster
OS	Windows 7

Om de bordjes te vergelijken hebben we SuperPi 1M en Cinebench 10 gedraaid. Het liefste had ik ook nog 3DMark Vantage en PCMark Vantage uitgebreid getest, maar dat is (nog) niet gelukt wegens gebrek aan het tijd. Maar voor een eerste indruk geeft het in elk geval een beetje vergelijking

In totaal hebben we 4 setups. Gigabyte was zo vriendelijk om me de avond van tevoren nog even een nieuwe bios te geven, dus we hebben gebenched met beide bordjes .

Om de vergelijking wat spannender te maken is de QX9770 op 3,4GHz geclockt, op dezelfde snelheid als de turboboost van de i7 870, zodat we kunnen kijken wat het ding clock voor clock doet. De score is in seconden, korter is beter.

SuperPI 1M
Asus P55D7D	12.86 s
Gigabyte P55-UD4 (F2bios)	12.00 s
Gigabyte P55-UD4 (F3bios)	11.48 s
Gigabyte EP45-DQ6	13.88 s

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

Wat leuk is om te zien is dat een biosupdate in performance nog best wat uit kan maken. Zeker met de eerste biossen kunnen er nog wel de nodige optimalistaties doorgevoerd worden, zeker op een relatief nieuw platform.
De Gigabyte P55 is wat sneller als de Asus P55 in deze test.
Verder zien we dat een highend cpu als de QX9770 het clock voor clock toch ook af moet gaan leggen tegenover de nieuwere i7 870, maar toch is het verschil niet bizar groot. Met een vlotte dualcore zoals deze ben je wellicht niet sneller dan een i7, maar je kan een heel eind in de buurt komen.

De 2e test die ik heb kunnen doen is CineBench10.

Cinebench 10 64b OpenGL
Asus P55D7D	8271
Gigabyte P55-UD4 (F2bios)	8447
Gigabyte P55-UD4 (F3bios)	8709
Gigabyte EP45-DQ6	6689

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

Cinebench 10 64b Single Cpu
Asus P55D7D	4484
Gigabyte P55-UD4 (F2bios)	4978
Gigabyte P55-UD4 (F3bios)	5122
Gigabyte EP45-DQ6	3635

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

Cinebench 10 64b Multi Cpu
Asus P55D7D	18328
Gigabyte P55-UD4 (F2bios)	18509
Gigabyte P55-UD4 (F3bios)	18983
Gigabyte EP45-DQ6	12186

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

In Cinebench10 weet de P55 de P45 goed in te maken. Met name door de hyperthreading vallen de multicpu scores vrij hoog uit.
De Gigabyte is in deze weer het snelste, waarbij iedere keer eenzelfde verschil gezien wordt met de F2 en de F3b bios. De Asus is ook zeker niet langzamer, maar de Gigabyte is net een tikje sneller iedere keer. Dit laatste is mogelijk ook te verklaren doordat de Gigabyte net iets agressiever omging met de Turboboost die de cpu heeft en daardoor in gebruik gewoon wat sneller is als de Asus.



De lineup
Als extraatje de volledige lineup van de Gigabyte P55 borden die gaan komen. De foto’s die erbij staan zijn nog van engineeringsamples, dus de modellen die erop staan kunnen nog wat veranderen en de foto's zijn niet allemaal van superkwaliteit.
Dikgedrukt is de UD4 die ik nu getest heb.

	P55-UD6	P55-UD5	P55-UD4	P55UD3	P55M-UD4	P55-UD2
formfactor	ATX	ATX	ATX	ATX	µATX	µATX
DIMMsloten	6	4	4	4	4	4
PCIe x16	1	1	1	1	1	1
PCIe x8	1	1	1	0	1	0
PCIe x4	1	1	0	1	1	1
PCIe x1	2	2	3	2	0	0
PCI	2	2	2	3	1	1
USB	10 + 4	10 + 4	10 + 4	10 + 4	10 + 4	10 + 4
Firewire	2 + 1	2 + 1	2 + 1	0	1 +1	1 + 1
S-ATA	10	10	8	8	7	7
eS-ATA	2	2	2	0	1	0
eS-ATA/USBcombo	2	2	0	0	1	0
VRM	24 phase	12 phase	8 phase	4 phase	12 phase	4 phase
Thermal	Heatpipe	Heatpipe	Heatpipe	Heatpipe	Heatpipe	Heatsink
Lan	2x Gbit	2x Gbit	1x Gbit	1x Gbit	1x Gbit	1x Gbit
Audio	ALC889A, Dolby	ALC889A, Dolby	ALC888	ALC888	ALC889A, Dolby	ALC888B
Fanheader	6	6	5	4	D4	2
Dualbios	ja	ja	ja	ja	ja	ja
Ultra Durable 3	ja	ja	ja	ja	ja	ja
SMART TPM	ja	ja	nee	nee	nee	nee
Smart 6	ja	ja	ja	ja	ja	ja
DES2	ja	ja	ja	ja	ja	ja

P55-UD6

P55-UD5

P55-UD4

P55-UD3

P55M-UD4


note: Eerder heb ik de UD4P op de foto gezet die niet in deze lijst voorkomt. Of de UD4P daadwerkelijk een officieel model wordt durf ik nog niet met zekerheid te zeggen. Het verschil tussen de UD4 en de UD4P is dat de P over een 2e netwerkpoort beschikt en daarnaast wel beschikt over een TPM chip die de UD4 niet heeft

Conclusie
Voor de mensen die het X58 platform te duur vonden is de P55 wellicht een uitkomst, maar het hangt er vanaf wat je huidige platform is. Een snelle P45 komt nog een heel eind tegenwoordig, maar als dat te langzaam is dan is een P55 een best goede upgrade.
De Gigabyte P55-UD4 is een prima bordje. Alleen voor de layout vind ik het bordje minder scoren, vanwege de vrij grote heatsink die niet 100% noodzakelijk is en de plaatsing van het bovenste x1 slot. Maar op deze kleine dingen na is het een kei van een bord.
Het enige nadeel dat ik verder kon vinden is dat ik hem niet mocht houden , iets dat ik graag had gedaan, want het bordje werkt heerlijk stabiel. De enige problemen die ik ermee heb gehad waren te achterhalen op een schijf die dood ging (de beruchte Seagate 7200.11 disks), maar dat lag overduidelijk niet aan het moederbord.

Gigabyte gaf vandaag aan dat het bord een verwachtte introductie prijs heeft van €160,--, wat in de regel betekent dat de nieuwprijs zo'n €15,-- tot €20,-- lager ligt als de webshops de prijzen een beetje op elkaar hebben afgestemd. Voor 140 eurootjes* heb je dus een heel aardig bord te pakken, dat de prima basis biedt van een P55systeem.
* even onder voorbehoud natuurlijk, maar in mijn ervaring is dit wat de prijzen ongeveer doen