Door Reinoud Dik

Redacteur

Stil en zuinig op budget, al knelt 8GB

Acht GeForce RTX 5060-videokaarten Round-up

09-08-2025 • 06:00

70

Multipage-opmaak

GeForce RTX 5060

  • ASUS Dual OC
  • Gigabyte Gaming OC

ASUS Dual OC

De ASUS Dual OC is een scherp geprijsde RTX 5060 met een lage geluidsproductie, bescheiden afmetingen en een relatief laag energiegebruik. Zo stil als Gigabytes Gaming OC is hij niet, maar de balans tussen geluidsproductie, energiegebruik en prijs zorgt ervoor dat de Dual OC onder de RTX 5060's een interessante deal is. De beperkte geheugenbuffer van 8GB blijft op alle modellen een significant nadeel en dat geldt ook voor deze kaart.

Gigabyte Gaming OC

De Gigabyte Gaming OC is de stilste RTX 5060 die we hebben getest. In veel andere zaken presteert dit model dan weer vrij gemiddeld. Gelukkig geldt dat ook voor de prijs, wat de kaart het overwegen waard maakt voor wie op zoek is naar een zeer stille RTX 5060. De beperkte geheugenbuffer van 8GB blijft op alle modellen een significant nadeel en dat geldt ook voor deze kaart.

Getest

Gigabyte GeForce RTX 5060 GAMING OC 8G

Prijs bij publicatie: € 336,-

Vanaf € 325,99

Vergelijk prijzen

De GeForce RTX 5060 is een instapvideokaart van Nvidia die gericht is op 1080p-gaming. Helemaal de onderste in het GeForce-portfolio is hij niet, want die eer gaat naar de onlangs uitgebrachte RTX 5050. Toch is de RTX 5060 met straatprijzen vanaf zo'n 300 euro een van de goedkoopste videokaarten van de huidige generatie. Wie voor relatief weinig geld op full hd wil gamen op een videokaart met een rijke featureset, kan de RTX 5060 in ieder geval in overweging nemen. Voor die groep testen we in deze round-up acht modellen om te zien welke fabrikanten hun kaarten het beste hebben afgesteld. Daarbij willen we Azerty bedanken voor het beschikbaar stellen van enkele samples voor deze test.

GeForce RTX 5060-specificaties

De GeForce RTX 5060 beschikt over dezelfde GB206-gpu als in de RTX 5060 Ti wordt gebruikt. Op het non-Ti-model zijn er minder rekenkernen actief en komen de maximale kloksnelheden net iets lager uit. De geheugenbus en de geheugensnelheid zijn allebei wél gelijk gebleven, waardoor ook de RTX 5060 beschikt over 448 gigabyte per seconde aan geheugenbandbreedte. Ook zien we dezelfde acht PCIe-lanes op 5.0 voorbijkomen die de RTX 5060 Ti heeft.

Per actieve rekenkern is er op de RTX 5060 dus iets meer geheugenbandbreedte beschikbaar dan op de Ti, al is de RTX 5060 alleen beschikbaar met 8GB vram, terwijl zijn grotere broer ook in een 16GB-variant te koop is. De opgegeven tgp van 145W op de RTX 5060 is vrij laag voor een moderne gpu, maar flink meer dan de 115W die de RTX 4060 meekreeg. De adviesprijs van de RTX 5060 bedraagt 324 euro voor de Benelux.

RTX 5070 RTX 5060 Ti RTX 4060 Ti RTX 5060 RTX 4060 RTX 3060
Releasedatum 05-03-2025 16-04-2025 24-05-2023 19-05-2025 28-06-2023 25-02-2021
Adviesprijs bij introductie 654 euro 8GB: 405 euro
16GB: 459 euro
8GB: 449 euro
16GB: 559 euro
324 euro 329 euro 349 euro
Architectuur Blackwell Blackwell Ada Lovelace Blackwell Ada Lovelace Ampere
Procedé TSMC 4N TSMC 4N TSMC 4N TSMC 4N TSMC 4N Samsung 8nm
Gpu GB205 GB206 AD106 GB206 AD107 GA106
Diesize 263mm² 181mm² 190mm² 181mm² 158,7mm² 276mm²
Aantal transistors 31,1 miljard 21,9 miljard 22,9 miljard 21,9 miljard 18,9 miljard 13,25 miljard
Cores 6144 4608 4352 3840 3072 3584
SM's 48 36 34 30 24 28
RT-cores 48 36 34 30 24 28
Boostclock 2,45GHz 2,57GHz 2,53GHz 2,5GHz 2,46GHz 1,77GHz
Geheugen 12GB GDDR7 8GB/16GB GDDR7 8GB/16GB
GDDR6
8GB GDDR7 8GB GDDR6 12GB GDDR6
Geheugenbus 192bit 128bit 128bit 128bit 128bit 192bit
Snelheid geheugen 28Gbit/s 28Gbit/s 18Gbit/s 28Gbit/s 17Gbit/s 15Gbit/s

Bandbreedte geheugen

672GB/s 448GB/s 288GB/s 448GB/s 272GB/s 360GB/s
Tgp 250W 180W 160W 145W 115W 170W
Interface PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x8 PCIe 4.0 x8 PCIe 5.0 x8 PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16

Specificaties geteste RTX 5060's

De onderstaande tabel bevat een samenvattend overzicht van de features en eigenschappen van de besproken RTX 5060-videokaarten.

Specificaties GeForce RTX 5060-modellen

GeForce RTX 5060 ASUS Dual OC ASUS Prime OC ASUS TUF OC Gigabyte Gaming OC Gigabyte Windforce OC INNO3D Twin X2 MSI Gaming OC MSI Ventus 2X OC
Prijs bij publicatie € 305 € 342 € 372 € 336 € 305 € 295 € 324 € 297
Actuele prijs € 289,- € 319,- € 366,99 € 325,99 € 299,99 € 299,- € 329,- € 293,74
Boostclock 2565MHz 2595MHz 2577MHz 2595MHz 2512MHz 2497MHz 2640MHz 2550MHz
Ventilators 2x 90mm 3x 76mm 3x 88mm 3x 78mm 2x 78mm 2x 86mm 2x 94mm 2x 86mm
Biosswitch Ja Ja Ja Ja Nee Nee Nee Nee
Verlichting/ledswitch Nee/nee Nee/nee Ja/nee Ja/Nee Nee/nee Nee/nee Ja/nee Nee/nee
Beeldaansluitingen 3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
Lengte 22,8cm 26,8cm 30,2cm 28,1cm 20cm 22,5cm 24,8cm 19,7cm
Breedte 12,3cm 12cm 13,4cm 11,9cm 11,6cm 11,6cm 13,5cm 12cm
Dikte (effectief) 3-slots 3-slots 3-slots 2-slots 2-slots 2-slots 2-slots 2-slots
Gewicht 640g 740g 1140g 680g 480g 640g 630g 520g
Stroomtoevoer 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG

ASUS Dual OC, Prime OC en TUF OC

Van ASUS ontvingen wij drie RTX 5060's voor deze round-up.

ASUS Dual OC

De Dual OC is de kleinste ASUS-kaart van deze round-up, maar niet de kleinste RTX 5060. Met een lengte van net geen 23 centimeter is hij compact te noemen, al neemt hij effectief wel drie slots in beslag. De koeling wordt voorzien middels een koelblok met heatpipes waarop twee 90mm grote ventilators draaien. De kaart is ook voorzien van een biosswitch.

ASUS Dual GeForce RTX 5060 8GB OC EditionASUS Dual GeForce RTX 5060 8GB OC EditionASUS Dual GeForce RTX 5060 8GB OC Edition

ASUS Dual GeForce RTX 5060 8GB OC Edition

ASUS Prime OC

De Prime OC is ASUS' iets luxere optie. De kaart is wat groter en heeft drie ventilators, al zijn die per stuk wel iets kleiner dan die op de Dual OC.

ASUS Prime GeForce RTX 5060 8GB OC EditionASUS Prime GeForce RTX 5060 8GB OC EditionASUS Prime GeForce RTX 5060 8GB OC Edition

ASUS Prime GeForce RTX 5060 8GB OC Edition

ASUS TUF OC

De TUF OC is de meest luxe RTX 5060 die ASUS ons heeft opgestuurd. Niet geheel verrassend is de kaart ook de grootste, met een lengte van maar liefst 30 centimeter. In gewicht staat de TUF OC ook bovenaan met 1140 gram. De ventilators zijn vrijwel even groot als op de Dual OC, maar dan in drievoud geplaatst. Het riante koelblok is net als bij de Prime OC ruim langer dan de pcb zelf, waardoor de derde ventilator lucht rechtstreeks door het gat van de backplate heen kan blazen.

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5060 8GB OC EditionASUS TUF Gaming GeForce RTX 5060 8GB OC EditionASUS TUF Gaming GeForce RTX 5060 8GB OC Edition

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5060 8GB OC Edition

Gigabyte Gaming OC en Windforce OC

Van Gigabyte ontvingen we twee videokaarten voor deze RTX 5060-roundup.

Gigabyte Gaming OC

De Gaming OC van Gigabyte is een iets langere dualslotkaart met ruimte voor drie ventilators. De uitsparing in de backplate is aanzienlijk, waardoor warmte makkelijker van het koelblok afgevoerd kan worden. De kaart is ook voorzien van een biosswitch.

Gigabyte GeForce RTX 5060 GAMING OC 8GGigabyte GeForce RTX 5060 GAMING OC 8GGigabyte GeForce RTX 5060 GAMING OC 8G

Gigabyte GeForce RTX 5060 Gaming OC 8G

Gigabyte Windforce OC

De Windforce OC is Gigabytes eenvoudigere RTX 5060 in deze round-up. De kaart is een stuk korter dan de Gaming OC, maar eveneens een dualslotmodel. Een derde ventilator ontbreekt; wel heeft de Windforce OC het koelblok met heatpipes mogen houden. Verder valt de kortere PCIe-connector op, die fysiek acht lanes heeft. Alle andere RTX 5060's uit deze round-up hebben een volledige connector voor zestien lanes, hoewel de gpu maar met de helft van die lanes verbonden is.

Gigabyte GeForce RTX 5060 Windforce OC 8GGigabyte GeForce RTX 5060 Windforce OC 8GGigabyte GeForce RTX 5060 Windforce OC 8G

Gigabyte GeForce RTX 5060 Windforce OC 8G

INNO3D Twin X2

Van INNO3D ontvingen we de RTX 5060 Twin X2. Deze kaart lijkt op het eerste gezicht een koelblok zonder heatpipes te hebben, maar deze zijn wel aanwezig en een stuk beter weggewerkt dan op de vorige generatie van de Twin X2. Het compacte formaat en de dubbele ventilators zijn op deze dualslotkaart gebleven, net als het bescheiden ontwerp zonder biosswitch of verlichting. Ook is dit op het moment van schrijven nipt de goedkoopste RTX 5060 in deze test.

INNO3D GeForce RTX 5060 Twin X2INNO3D GeForce RTX 5060 Twin X2INNO3D GeForce RTX 5060 Twin X2

INNO3D GeForce RTX 5060 TWIN X2

MSI Gaming OC en Ventus 2X OC

Van MSI hebben we twee kaarten getest voor deze round-up.

MSI Gaming OC

De Gaming OC is MSI's luxere optie onder de RTX 5060's. Deze dualslotkaart beschikt over een groot koelblok met daarop twee 94mm-ventilators. Desondanks is de totale lengte net geen 25 centimeter. Wel is de kaart met 13,5 centimeter iets breder dan de meeste andere modellen. Opvallend is daarnaast dat de Gaming OC de hoogst opgegeven boostkloksnelheid van 2640MHz heeft gekregen. Verlichting is ook aanwezig, maar een biosswitch ontbreekt op de Gaming OC.

MSI GeForce RTX 5060 8G GAMING OCMSI GeForce RTX 5060 8G GAMING OCMSI GeForce RTX 5060 8G GAMING OC

MSI GeForce RTX 5060 8G GAMING OC

MSI Ventus 2X OC

De Ventus 2X OC is de instapkaart van MSI. Dit model is tevens de kleinste RTX 5060 uit onze test. Hoewel een paar andere modellen net iets smaller zijn, is de Ventus met een breedte van 12 centimeter alsnog compact, zeker in combinatie met de lengte van nog geen 20 centimeter. Dat betekent dat er ruimte is voor maximaal twee ventilators, die elk nog wel 86mm groot zijn.

MSI GeForce RTX 5060 8G VENTUS 2X OCMSI GeForce RTX 5060 8G VENTUS 2X OCMSI GeForce RTX 5060 8G VENTUS 2X OC

MSI GeForce RTX 5060 8G VENTUS 2X OC

Testmethode

Bij round-ups van videokaarten richten we ons primair op de onderlinge verschillen tussen de uitvoeringen van de diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Onze testmethode gebruikt dezelfde lijst van tien games als we gebruiken voor vergelijkingen tussen verschillende gpu's. Met onze prestatiescores vergelijken we de onderlinge verschillen tussen de geteste modellen van deze round-up en we tonen in de grafieken ook de prestatiescores van andere gpu's. Voor deze round-up hebben we alle RTX 5060's getest met GeForce Game Ready-driver 576.88.

We testen videokaarten alleen op standaardinstellingen en op het stille bios als de kaart een biosswitch heeft. We gebruiken enkel de synthetische benchmark 3DMark Speed Way om de prestaties van een OC-bios of een Performance Mode te vergelijken, mits de videokaart die heeft. De geluidsproductie en de koelprestaties worden dus allemaal gemeten zoals de fabrikant ze heeft afgesteld en zoals de gebruiker ze zal ondervinden, zonder aanpassingen te doen. Het voordeel is dat er op deze manier sneller getest kan worden om tot nuttige resultaten voor de praktijk te komen en dat we daarmee vaker round-ups van verschillende videokaarten kunnen publiceren.

Stroomverbruik

BenchlabUiteraard meten we ook het stroomverbruik van de videokaarten. Daarvoor gebruiken we sinds dit najaar een nieuwe meetmethode, op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het daadwerkelijke moederbord wordt geplaatst en in- en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.

Van de ATX-kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS-kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG-kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr-kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte van verschillende componenten monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk dat hierdoor wordt verricht geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.

We hebben de stroommeters van elke poort geijkt met een instelbare belasting en de gemeten afwijkingen over een curve verwerkt in een script dat de van toepassing zijnde afwijkingen corrigeert. Voor de vergelijkbaarheid van de testresultaten binnen deze review maakt dat niet veel uit, maar vanzelfsprekend willen we het liefst zo nauwkeurig mogelijke resultaten kunnen rapporteren.

Benchlab testopstelling

Testsysteem

We hebben ons gpu-testsysteem begin 2025 vernieuwd en dat bestaat nu uit een watergekoelde AMD Ryzen 7 9800X3D-processor, overgeklokt naar 5,4GHz-allcore. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB DDR5-6000-geheugen met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu-prestaties. De exacte specificaties van het huidige en het vorige testsysteem zijn in de onderstaande tabel te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor AMD Ryzen 7 9800X3D (@5,4GHz)
Moederbord ASUS RoG Crosshair X870E Hero (bios 1104, resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-6000 CL 28-36-36-77-146
Ssd Silicon Power XS70 4TB
Voeding FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, 8 Arctic P12 PWM PST-ventilators
Testbench Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem Windows 11 Pro

Prestaties

In deze round-up vergelijken we acht RTX 5060-videokaarten die we via fabrikanten en webshops konden bemachtigen. In onze testmethode gebruiken we dezelfde lijst games als bij gpu-reviews. We hanteren dezelfde prestatiescore, wat een gewogen gemiddelde is van tien games die hieronder ook per stuk te bekijken zijn.

Zoals gebruikelijk zijn de verschillen tussen de videokaarten met dezelfde chipconfiguratie klein. Dit keer zijn de ASUS TUF OC en de Prime OC gemiddeld de snelste RTX 5060's in onze benchmarks.

Wil je de prestaties van de RTX 5060 op andere resoluties bekijken? Check dan onze oorspronkelijke RTX 5060 Review.

Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 1080p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
223,4
GeForce RTX 4090 FE
193,9
GeForce RTX 5080 FE
182,5
GeForce RTX 4080 FE
171,1
GeForce RTX 4080 Super FE
170,8
Radeon RX 7900 XTX
164,6
GeForce RTX 5070 Ti
163,2
Radeon RX 9070 XT
159,5
Radeon RX 7900 XT
152,0
GeForce RTX 4070 Ti Super
148,5
GeForce RTX 4070 Ti
144,4
Radeon RX 9070
143,4
GeForce RTX 4070 Super
135,1
GeForce RTX 5070 FE
135,0
Radeon RX 7900 GRE
129,0
Radeon RX 6950 XT
127,5
GeForce RTX 3090 FE
122,3
GeForce RTX 4070 FE
119,0
Radeon RX 7800 XT
118,6
GeForce RTX 3080 FE
112,0
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
104,3
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
102,1
Radeon RX 7700 XT
101,2
Radeon RX 9060 XT 16GB
98,1
ASUS TUF OC
93,0
Radeon RX 9060 XT 8GB
92,9
GeForce RTX 3070 FE
92,8
ASUS Prime OC
92,0
GeForce RTX 4060 Ti 8GB FE
91,6
Gigabyte Gaming OC
91,4
ASUS Dual OC
91,3
MSI Gaming OC
91,1
INNO3D Twin X2
91,1
Gigabyte Windforce OC
90,8
MSI Ventus 2X OC
90,8
GeForce RTX 4060
74,9
Radeon RX 7600 XT
73,7
Arc B580
73,4
GeForce RTX 5050
69,1
Arc B570
64,0

Prestaties per geteste game

  • AC: Mirage
  • Assetto CC
  • Avatar
  • Black Myth
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF OC
88,9 118,7
Gigabyte Windforce OC
89,1 117,9
MSI Ventus 2X OC
88,7 116,1
MSI Gaming OC
86,4 115,6
ASUS Dual OC
87,0 115,4
INNO3D Twin X2
88,7 115,1
ASUS Prime OC
88,4 114,8
Gigabyte Gaming OC
88,4 114,7
Assetto Corsa Competizione 2025 - 1920x1080 - Epic
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF OC
125,9 177,1
MSI Gaming OC
123,1 175,9
Gigabyte Gaming OC
122,2 175,5
ASUS Dual OC
121,1 173,2
ASUS Prime OC
120,7 173,2
INNO3D Twin X2
121,7 172,9
MSI Ventus 2X OC
118,3 170,9
Gigabyte Windforce OC
116,3 169,1
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC
47,8 61,8
ASUS Prime OC
47,3 60,7
ASUS Dual OC
47,1 60,5
ASUS TUF OC
46,3 60,3
MSI Ventus 2X OC
46,5 59,6
Gigabyte Windforce OC
45,8 59,0
MSI Gaming OC
44,2 58,7
INNO3D Twin X2
45,1 58,6
Black Myth: Wukong - 1920x1080 - Very High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF OC
36,4 41,7
ASUS Prime OC
35,8 41,4
Gigabyte Windforce OC
35,6 40,9
INNO3D Twin X2
35,7 40,9
MSI Ventus 2X OC
35,4 40,8
Gigabyte Gaming OC
36,3 40,7
MSI Gaming OC
35,4 40,6
ASUS Dual OC
35,4 40,6
CoD: Black Ops 6 - 1920x1080 - Extreme
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF OC
72,5 98,1
INNO3D Twin X2
72,3 96,9
ASUS Prime OC
69,3 96,8
MSI Ventus 2X OC
70,2 96,0
MSI Gaming OC
64,9 95,9
Gigabyte Windforce OC
69,3 95,9
ASUS Dual OC
65,2 93,5
Gigabyte Gaming OC
52,5 90,8
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Prime OC
82,9 110,9
ASUS TUF OC
83,6 109,4
INNO3D Twin X2
82,1 108,4
ASUS Dual OC
81,9 108,3
Gigabyte Gaming OC
81,1 107,9
Gigabyte Windforce OC
81,4 107,7
MSI Gaming OC
80,9 107,4
MSI Ventus 2X OC
80,8 106,1
Doom Eternal - 1920x1080 - Nightmare
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF OC (performance bios)
243,4 316,2
ASUS TUF OC
241,8 315,6
MSI Gaming OC
239,6 314,7
Gigabyte Gaming OC
242,2 313,4
ASUS Prime OC
242,6 311,3
INNO3D Twin X2
239,5 306,3
MSI Ventus 2X OC
236,7 304,7
ASUS Dual OC
233,0 304,5
Gigabyte Windforce OC
232,9 303,0
F1 24 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Dual OC
94,2 127,6
ASUS TUF OC
96,3 127,5
ASUS TUF OC (performance bios)
96,9 127,1
ASUS Prime OC (performance bios)
93,0 126,1
Gigabyte Gaming OC
93,2 125,5
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
95,9 124,7
MSI Ventus 2X OC
92,1 124,6
INNO3D Twin X2
92,0 123,9
ASUS Prime OC
90,5 123,5
MSI Gaming OC
90,3 120,8
Gigabyte Windforce OC
90,2 120,3
ASUS Dual OC (performance bios)
89,7 119,6
Forza Motorsport - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF OC
83,6 94,6
ASUS Dual OC
84,3 94,2
ASUS Prime OC
83,5 93,8
INNO3D Twin X2
83,9 93,5
MSI Gaming OC
83,0 93,1
Gigabyte Gaming OC
82,7 92,9
MSI Ventus 2X OC
83,2 92,7
Gigabyte Windforce OC
82,3 92,5
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF OC
61,9 73,2
MSI Gaming OC
59,3 72,2
Gigabyte Gaming OC
61,6 72,2
Gigabyte Windforce OC
61,4 72,1
ASUS Prime OC
60,8 71,9
INNO3D Twin X2
57,9 71,7
ASUS Dual OC
58,2 71,3
MSI Ventus 2X OC
57,0 71,3

Geluid en temperatuur

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie idle, wanneer de kaart niets anders hoeft te doen dan het bureaublad weergeven. Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking beschikken over semipassieve koeling, staan de ventilators in idle volledig stil. We meten dan 12dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

  • Geluid load
  • Geluid idle
  • Temperatuur gpu (max)
  • Temperatuur vram (max)
Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Gigabyte Gaming OC
18,9
ASUS TUF OC
19,0
ASUS Dual OC
25,2
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
25,4
ASUS TUF OC (performance bios)
25,6
MSI Gaming OC
26,4
ASUS Dual OC (performance bios)
28,7
ASUS Prime OC
28,8
ASUS Prime OC (performance bios)
28,8
Gigabyte Windforce OC
29,5
INNO3D Twin X2
32,1
MSI Ventus 2X OC
32,9
Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
MSI Gaming OC
12,0
ASUS Dual OC
12,0
ASUS Dual OC (performance bios)
12,0
Gigabyte Gaming OC
12,0
Gigabyte Windforce OC
12,0
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
12,0
MSI Ventus 2X OC
12,0
ASUS TUF OC
12,0
ASUS Prime OC
12,0
ASUS TUF OC (performance bios)
12,0
ASUS Prime OC (performance bios)
12,0
INNO3D Twin X2
12,0
Temperatuur Videogeheugen (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS TUF OC (performance bios)
54
ASUS TUF OC
58
ASUS Prime OC
60
MSI Gaming OC
62
ASUS Prime OC (performance bios)
62
INNO3D Twin X2
62
ASUS Dual OC (performance bios)
64
Gigabyte Gaming OC
64
ASUS Dual OC
66
Gigabyte Windforce OC
66
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
66
MSI Ventus 2X OC
68

Onder volle belasting zijn de Gigabyte Gaming OC en de ASUS TUF OC de stilste RTX 5060's die we hebben getest. Deze modellen produceren zelfs op hun Performance-bios niet meer geluid dan de Dual OC van ASUS en de Gaming OC van MSI. Daaropvolgend zitten de ASUS Prime OC en de Gigabyte Windforce OC dicht bij elkaar en zijn de Twin X2 van INNO3D en de Ventus 2X OC van MSI de best hoorbare kaarten in deze vergelijking. Alle geteste kaart beschikken over semipassieve koeling, waarbij de ventilators stilstaan als de belasting en temperatuur daarvoor laag genoeg zijn.

Bij de gpu-temperaturen valt op dat de INNO3D Twin X2 en MSI Ventus 2X zich opnieuw onderaan de grafiek plaatsen, net als bij de geluidsproductie. Deze modellen hebben dus een iets minder efficiënte koeling dan andere deelnemers. De beste presterende kaart hierin is de ASUS TUF OC, wat gezien het enorme formaat van de kaart en koeler ook geen verrassing is. De Gigabyte Gaming OC valt met zijn gpu-temperaturen in de middenmoot, terwijl de geluidsproductie zeer laag was. De ASUS Dual OC zit daar niet ver vanaf.

Stroomverbruik

Op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab meten wij het stroomverbruik van videokaarten, zoals weergegeven in onderstaande grafiek. Op het derde tabblad zetten we de prestaties in Cyberpunk 2077 af tegen het gemeten stroomverbruik.

  • Vermogen load
  • Vermogen idle
Opgenomen vermogen ingame - Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Ventus 2X OC
132,26
ASUS Dual OC
132,76
ASUS Prime OC
133,70
MSI Gaming OC
139,15
Gigabyte Gaming OC
141,36
ASUS TUF OC
154,91
INNO3D Twin X2
160,53
Gigabyte Windforce OC
163,10
Opgenomen vermogen idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS TUF OC
16,94
Gigabyte Gaming OC
17,21
ASUS Dual OC
17,44
MSI Gaming OC
17,94
ASUS Prime OC
17,98
MSI Ventus 2X OC
18,30
INNO3D Twin X2
22,56
Gigabyte Windforce OC
23,67

Onder volle belasting komen de MSI Ventus 2X OC, ASUS Dual OC en Prime OC als zuinigste kaarten naar voren in onze test. De MSI Gaming OC en Gigabyte Gaming OC verbruiken vervolgens iets meer, maar de kaart met het hoogste energiegebruik is de Gigabyte Windforce OC die nog eens 20 watt hoger uitkomt. In idle zitten de meeste kaarten bij elkaar in de buurt en zijn het enkel de INNO3D Twin X2 en Gigabyte Windforce OC die iets meer verbruiken.

Conclusie

In deze round-up hebben we acht RTX 5060's getest en vergeleken om te achterhalen welke modellen zich onderscheiden van de rest. Alle kaarten hebben in ieder geval de beperkte geheugenbuffer van 8GB gemeen. Wie een RTX 5060 overweegt, kan er het best rekening mee houden dat deze lage hoeveelheid vram betekent dat sommige games niet gespeeld kunnen worden met de hoogste kwaliteit textures. Deze kanttekening gaat vandaag de dag al op, maar de beperking zal in de toekomst alleen maar groter worden. Een RTX 5060 kun je dus het best overwegen als je bereid bent op termijn meer grafische settings terug te schroeven om soepel te kunnen gamen dan op kaarten met meer geheugen aan boord.

Met bovenstaande waarschuwing afgevinkt kunnen we door naar de geteste RTX 5060's die er positief uitspringen. Bij de geluidsproductie is dat de Gigabyte Gaming OC, die zich nipt op de eerste plaats weet te stellen. In veel andere zaken is dit model dan weer vrij gemiddeld. Gelukkig geldt dat ook voor de prijs, wat de kaart een interessante deal maakt voor wie op zoek is naar een zeer stille RTX 5060. Daarom voorzien we de Gigabyte Gaming OC van een Great Value-award.

Een andere kaart die wat ons betreft positief opvalt, is de ASUS Dual OC. Deze scherp geprijsde RTX 5060 heeft een vrij lage geluidsproductie, is in zijn afmetingen bescheiden en ook het energiegebruik is laag. Zo stil als Gigabytes Gaming OC is hij niet, maar de balans tussen geluidsproductie, energiegebruik en prijs zorgt ervoor dat ook de ASUS Dual OC een Great Value-award krijgt.

Redactie: Reinoud Dik Testlab: Joost Verhelst, Tim de Groot Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (70)

Sorteer op:

Weergave:

Dat de 8GB een bottleneck kan zijn laat dit filmpje tussen 5060 en B580 goed zien. Vooral games als stalker 2 en flight sim scoren dramatisch. Ja het is 1440P echter is het bij B580 nog speelbaar en bij de 5060 niet.


Ook als je kijkt naar 1% dips zie je soms grote verschillen. Tussen de twee. Ik vermoedt dat dit ook komt door de 8GB tegenover de 12GB.

YouTube: Arc B580 vs RTX 5060 - Test in 12 Games | 1440p
Om mee te beginnen: Ik zal zeker niet ontkennen dat er situaties zijn waarbij ook voor deze kaart de 8GB VRAM beperkend is, het is gewoon een nadeel!

Tegelijkertijd, vaak zal je met wat lagere texture settings het probleem kunnen oplossen / significant kunnen verminderen. Bij heel veel spellen zal het geen enkel probleem zijn, en in beide gevallen in dat filmpje draait de B580 rond de 30 FPS. Nu zijn er natuurlijk zat console spellen die ook op 30 FPS draaien, dus genoeg mensen zullen dat acceptabel vinden. Tegelijkertijd denk ik dat het merendeel van de gamers dan ook al liever wat lagere instellingen zouden gebruiken om meer richting de 60 te komen.

Onder de streep presteren deze op 3070 niveau, waarbij de 8GB VRAM ook een nadeel is, maar waarbij ook veel gebruikers (bijna) nooit tegen die beperking zullen zijn aangelopen. Oftewel ja, zeker meenemen in je beslissing om hem al dan niet te kopen, maar het is imo niet het einde van de wereld bij deze kaart.
Onder de streep presteren deze op 3070 niveau, waarbij de 8GB VRAM ook een nadeel is, maar waarbij ook veel gebruikers (bijna) nooit tegen die beperking zullen zijn aangelopen. Oftewel ja, zeker meenemen in je beslissing om hem al dan niet te kopen, maar het is imo niet het einde van de wereld bij deze kaart.
Dit.

Ik verbaasde me er over dat deze kaarten op 3070 niveau presteren als 3070 eigenaar.

Dat gezegd hebbende gebruik ik die kaart voor oa Horizon Zero Dawn op 1440P Ultra, CP2077 op 1440P Ultra-high, Shadow of the Tombraider 1440P Ultra, RDR2 1440P Ultra, etc.. Nee niet de nieuwste triple A games en geen 180fps maar als je ‘teh interwebz’ moet geloven is er met geen mogelijkheid te gamen op deze kaarten. Ik vermaak me er prima mee en hierna gaat de kaart denk nog een prima ronde mee in een tweede PC.

Of de 3070 schuift door of er komt iets van een 4060/5060 voor die PC. Met wat tweaken kun je zelfs met een 8GB kaart leuk gamen.

Vroegâh had je ook kaarten zonder sloot geheugen en daar konden we ook op gamen, tegenwoordig zijn mensen verwend als ze met een instapkaart geen Ultra settings kunnen draaien of de nieuwste games :X
Vroegâh had je ook kaarten zonder sloot geheugen en daar konden we ook op gamen, tegenwoordig zijn mensen verwend als ze met een instapkaart geen Ultra settings kunnen draaien of de nieuwste games :X
Ben het volledig met je eens over je volledige post, enkel mogen we spijtig genoeg wel niet vergeten dat ik "Vroegâh" ooit lang geleden toen de dieren nog spraken dezelfde prijs betaald heb voor mijn nieuwe GTX280, GTX480 en GTX580 als wat we nu betalen voor deze "instapkaart" :) :)

Inflatie natuurlijk, maar zeker sinds de corona tijd geen normale inflatie :)

Wegens de debiele prijzen ga ik sinds de 10xx series enkel nog naar de 70 variant en game ik nu op een RTX2070Super die ik eigenlijk van plan was om net als de corona begon te vervangen (samen met hele systeem om naar 4K gaming te gaan) maar dat heb ik wegens de prijzen uitgesteld en game nu voor moment nog (met plezier dus wel ok) op een i7 7700K met RTX2070 Super op 1440p 144Hz

Maar laten we hopen dat er eindelijk terug wat beterschap komt bij de volgende generatie.
[...]

Ben het volledig met je eens over je volledige post, enkel mogen we spijtig genoeg wel niet vergeten dat ik "Vroegâh" ooit lang geleden toen de dieren nog spraken dezelfde prijs betaald heb voor mijn nieuwe GTX280, GTX480 en GTX580 als wat we nu betalen voor deze "instapkaart" :) :)
Als we de xx60 instappers van de afgelopen 12 jaar even naast elkaar zetten valt het best mee:
GTX 760 2GB: €240
GTX 960 2GB: €220
GTX 1060 6GB: €340
RTX 2060 6GB: €400
RTX 3060 12GB: vanwege covid vrijwel niet leverbaar
RTX 4060 8GB: €330
RTX 5060 8GB: €300

Daar komt nog bij dat die GTX 760 in bijna geen enkele benchmark een stabiele 60FPS wist te behalen:
review: GTX 760: kiezen tussen twee en vier gigabyte
Klopt,

maar had het in mijn persoonlijk voorbeeld over de xx80 modellen, en daar is het spijtig genoeg toch wat anders.

(toegegeven, mijn persoonlijk voorbeeld is hier dan wel weer wat offtopic natuurlijk)

MSRP evolutie
Klopt, er zitten duidelijk hogere marges op de topkaarten, maar ze zijn ook steeds minder nodig. Alleen als je iets met VR doet eigenlijk, en dat vond m'n 980Ti ook niet echt leuk.
Games schalen steeds beter. Je ziet bijvoorbeeld dat veel AAA games nog op de GTX 1060 draaien. Of zelfs dat er geoptimaliseert word voor de Steam Deck. Daar gaat een beetje moderne kaart natuurlijk met gemak overheen.

Dat ongemak van begin deze consolegeneratie is er wel een beetje uit met de 50 series. Nu het VRAM nog.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 9 augustus 2025 13:45]

Yup,

Maar met mijn volgende upgrade ga ik naar 4K gamen gaan met een scherm met minimum 144hz en aan die "fake frame's" zever (DLSS, FSR) doe ik niet mee, dus systeem moet echt wel zwaar genoeg zijn.

Ben beetje aan het hopen op de volgende generatie AMD gaming CPU's met X3D en dan hopelijk dat Nvidia eens eindelijk terug een echte "jump" maakt met de RTX6080 Super :) (xx90 kaarten is niet voor mij, daar zit echt een reuze cash grab als je ziet hoeveel de prijs omhoog gaat tegenover de performance)

VR is ook wel iets dat ik heel graag zou willen (speel ook flight en space sim's) maar heb een te gevoelig evenwichtsorgaan :( , het beeld zou bij mij 100% gelijk moeten lopen met de beweging en daar zijn we denk ik nog een paar generatie's van verwijderd. (maar kan geen kwaad moest mijn PC er al voor in orde zijn :) )
De 5060 is eigenlijk gewoon een 5050, daarom presteert hij op 3070 niveau
Ik heb laatst mijn PC een upgrade gegeven op de GPU (RTX 3070) na en ik verbaasde me echt over hoe goed deze kaart eigenlijk nog meegaat. Dus ik beaam jouw post volledig.
Nvidia verspilt gewoon middelen door dit soort kaarten te produceren. Waarom zou je in godsnaam een nieuwe kaart kopen om vervolgens je settings zwaar te moeten verlagen? Deze chips hebben veel meer in hun mars dan die 8GB bottleneck toelaat. En qua productiekosten is het misschien een paar dollar meer voor Nvidia om er 12gb in te gooien.

Dit soort verspillingsgedrag, puur voor wat meer winsten, moeten we keihard afstraffen. Als 8GB voldoet, koop dan gewoon een oudere generatie of tweedehands.

[Reactie gewijzigd door eggsforpedro op 10 augustus 2025 17:44]

Omdat het niet waar is? Zijn er spellen waar je specifiek je settings moet verlagen vanwege de hoeveelheid VRAM? Yep. Zijn het er veel? Nee. Omdat veruit de meeste spellen of sowieso in de VRAM passen, of dat je sowieso je settings moet verlagen. Zoals blijkt uit deze review ook, dit ding presteert op het niveau van een RTX3070. Of hij nieuw is of niet is niet relevant, hij heeft de rekenkracht van een RTX3070. Deze chips hebben dus niet veel meer in hun mars dan de 8GB VRAM ondersteund. En nogmaals, ja er zijn uitzonderingen, ik heb dus ook specifiek al geschreven dat het iets is wat je in je beslissing moet meenemen. Maar laten we niet net doen alsof ze ineens veel meer FPS in deze review hadden gehaald met meer VRAM, want dat is gewoon niet zo.

Dan kostte 4GB GDDR6 VRAM, €9 inkoop een jaar geleden. Ja prijzen zullen naarbeneden gaan, maar dit is GDDR7. Zelfs als we niet meenemen dat je of 3Gb modules nodig hebt of een andere bus breedte, zal die prijs niet lager zijn. Dan willen de AIBs ook gewoon een gezonde marge op de producten, dan komt er nog belasting overheen, etc, en je zal zo een €20 duurder uit zijn met 12GB VRAM. Als je andere bus breedtes nodig hebt nog meer. En voor de volledigheid: Dat kost Nvidia niet een 'paar dollar' meer, dat kost de AIBs meer geld.
Mijn punt blijft: deze chips worden nu keihard gebottlenecked door VRAM, terwijl ze veel meer potentie hebben. Dat is een vorm van e-waste. Prima dat je er vandaag de dag nog mee wegkomt, maar een nieuwe kaart koop je juist om een tijdje mee vooruit te kunnen. Dat kan met 8gb niet, terwijl de chip die potentie wel heeft.
Maar dat punt is simpelweg niet waar! Ze worden nu niet keihard gebottlenecked door VRAM. Er zijn specifieke spellen waar ze tegen een VRAM bottleneck aan kunnen lopen, afhankelijk van de settings. Zoals de bovenste post heeft laten zien in deze thread, maar waarbij wel dus de vergelijking ook al een redelijk belabberde FPS liet zien.

Als deze chip 2x zoveel VRAM had, zou hij in de meeste praktische use cases (oftewel de meeste spellen bij de instellingen die je vaak zal gebruiken bij een kaart in deze klasse) identiek presteren. Hell en dat is logisch, waarom zou Nvidia veel geld weggooien richting TSMC door meer rekenkracht in een chip te zetten die toch niet bruikbaar is? Dat zou ze nodeloos geld kosten.

En nogmaals voor de volledigheid: in veel praktische use cases zou het niks uitmaken. Maar er zijn ook situaties waarbij het wel significante impact heeft. Vaak zal je alsnog dan fatsoenlijk kunnen gebruiken door lagere texture settings te gebruiken, maar dat is dan wel natuurlijk een downgrade van de visuele kwaliteit.
Als moderne, nieuwe games a la Indiana Jones nu al een settings downgrade nodig hebben, hoe ziet dat er dan over 3 jaar uit? Je koopt een nieuwe kaart niet alleen voor hoe hij vandaag presteert. Die bottleneck is er zeker met oog op de toekomst.
Dan zou het vaker kunnen gebeuren. Tegelijkertijd nogmaals, dit ding heeft de rekenkracht van een RTX3070. Ik verwacht zelf niet dat nieuwere spellen wel meer VRAM nodig gaan hebben, zonder meer rekenkracht nodig te gaan hebben. Als dat zo is, dan ben je vooral goed af met heel veel VRAM. Maar ik verwacht eerder dat ze zowel meer VRAM als meer rekenkracht nodig zullen hebben, en dan betekend het gewoon met zo'n kaart dat je lagere settings moet accepteren, ook als ze wel 16GB VRAM erop hadden gedaan.
Agree to disagree dan, want we kunnen allebei niet in de toekomst kijken. De tijd zal uitwijzen in hoeverre deze kaarten lekker mee gaan de komende jaren.
Ik begrijp het echt niet dat de enthousiastelingen in de tech community serieus tijd spenderen om een product van 300+ euro, die zwaar gebrekkig is tijdens de lancering maar al helemaal in 2 jaar, te rationaliseren.

Waarom? Wil je soms dat de prijs voor instap steeds hoger wordt? Dat we steeds meer 'mininum viable product' e-waste produceren? Planned obscolescence goedkeuren? Is het zodat jij meer besteedbaar inkomen kunt uitgeven dan je medegamers en koning van deze molsheuvel kunt zijn?

Waarom argumenteer je ten nadele van iedereen. Leg me dit uit. Wat win je hiermee. Denk je dat Nvidia de hulp nodig heeft met hun 4 triljoen budget cap?
Je moet je aanschaf dan ook doen op basis van je usecase. 1440p is deze kaart, op een aantal games na simpelweg niet voor geschikt zoals de benchmarks aantonen. Hoge frametimes, onstabiele FPS en vooral veel spikes. Op 1080p draait dit kaartje echter prima zo lang je niet te gek doet met settings, zoals de benchmarks hier ook laten zien. Tweakers heeft dit waarschijnlijk ook ingezien en heeft daarom ook geen 1440p testen meegenomen.

De GPU hyperinflatie doet deze kaart gewoon de das om, €300-370 voor een 1080p-only kaart is toch wel een beetje treurig. Zeker gezien 8GB echt een bottleneck is geworden bij een aantal nieuwe games. Dus heel toekomst bestendig is de aanschaf ook niet. Als je moderne games speelt, zeker op 1440p dan zou ik minimaal gaan voor een 5060 TI 16GB, als de portemonnee dat trekt. Anders bij AMD kijken.
Tot een paar maanden geleden heb ik op een 3070 op 1440p gespeeld. En dat werkt bij eigenlijk alles prima. Wat je niet moet denken is dat je alles op ultra presets kan draaien. En natuurlijk bij nieuwe AAA spellen met hogere eisen zal je vaker tegen beperkingen aanlopen.
Een 3070 is dan ook best wat sneller dan een B580, en XeSS gebruikt voor hoever ik weet meer VRAM dan DLSS.

Speel zelf nog op een 3060 12GB en die 12GB wordt zeker gebruikt met moderne AAA games als je DLSS aan hebt staan. Waarschijnlijk speel jij zonder DLSS/Raytracing?
Dat laatste is inderdaad een dingetje. Settings die dus voorbij hun optimum gaan gedacht voor top-range GPU's en toekomstige generaties, zodat je niet per sé naar mods of ini settings hoeft te grijpen.
Hoe ging die uitdrukking ook al weer over het beoordelen van een vis op z'n klimkunst?

Uiteraard is het wel logisch dat men probeert alles langs dezelfde meetlat te leggen, maar als je sample size in je test dusdanig klein is, is deze helaas vooral academisch van aard en een stuk minder geschikt voor consumentenadvies.

De prijsstelling van deze GPU's is een heel ander verhaal, maar juist door de "ultra or bust" mentaliteit werkt het journaille juist het upselling principe van de fabrikanten in de hand en maakt men het probleem eigenlijk nog erger dan het al is.
dit is de goedkoopste kaart waar je nog iets of wat deftig op kan gamen, dan moet je niet verwachten dat veel settings op max kunnen staan. De rest van de setups waarin deze kaarten terecht zullen komen zijn ook geen snelheidsmonsters, maar eerder verouderde supermarkt-pc's. In die situatie ga je zelfs voor deze prijs toch waar voor je geld krijgen.
Onzin. We praten nu echt naar de pijpen van de fabrikanten. 4GB meer geheugen is echt niet teveel gevraagd en kost ook amper mee, zie de Intel B580. Nee, we worden gewoon aan het lijntje gehouden en waarvoor? Winstmaximalisatie. Niets meer en niets minder.

Je krijg geen waar voor je geld. Wie dat zegt heeft oogkleppen op.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 9 augustus 2025 13:25]

Als het allemaal BS is, waar ga je dat dan nog wel krijgen? De realiteit ontkennen wil niet plots zeggen dat er een alternatief is. We spreken over een 60-series kaartje dat voor het low-end van de markt is gemaakt. Dat de prijs van dat segment net zoals al de rest gestegen is, wil niet zeggen dat je daar ook de performance mee naar boven trekt.
Als iemand geen waar voor diens geld krijgt komt er toch geen transactie tot stand?
In deze test is in 7 van de 12 games de 5060 sneller dan de B580 (overall 2% sneller). Ik geloof best dat Nvidia in dit segment de VRAM als begrenzing gebruikt en vind dat totaal geen probleem.

Dit is een entry kaart (hoe maf hoog de prijzen ook zijn tegenwoordig) voor 1080p gaming. Dat ie met meer VRAM een prima 1440p Ultra kaart had kunnen zijn, maakt hem voor zijn bedoelde segment niet slecht. Sterker nog: het is voor 1080p een geweldige kaart, toch?

Voor het segment waarvoor die bedoeld is, zou extra VRAM in 90% te veel zijn.

Ik gebruik beneden bij de TV een 8GB 3070 en speel daar alles wat ik wil stabiel 1080p / 60-90 fps. Meeste spellen op high. Soms selectief zaken op medium. Star Wars Outlaws, Indiana Jones, Horizon Forbidden West, RRD2 (in 4K high!)... geen enkel probleem.
Paar jaar terug kon je voor die prijs gewoon 1440p gamen er op dat NVIDIA er 1080p van maakt omdat ze mensen afzetten maakt het nog niet goed.
Alsof de hele wereld GPU's alleen maar gebruikt om te gamen.

Waarom niet 's net zo uitgebreid testen op andere gebieden? Zoals fotobewerking, video editing, 3d editing voor 3D printen, AI beeldgeneratie, enz.
Omdat je daarvoor al heel gauw naar de quadro kaarten gaat en niet de reguliere GeForce kaarten. De quadro kaarten zijn daarin veel efficiënter.
Ik weet wat je bedoeld, maar lang niet iedereen heeft een grafisch werkstation staan om z'n foto's te bewerken, de vakantievideo te editten, een ingewikkeld printje voor de 3d printer te maken of een beetje te experimenteren met AI beeldgeneratie. Bovendien zijn quadrokaarten qua prijs meestal niet zo aantrekkelijk voor de gemiddelde consument.
Wellicht omdat de doelgroep (gamers) veel groter is dan de andere groepen die je hier noemt.

Hierin maak ik wel wat aannames dus ik kan het fout hebben, maar ik heb nog nooit iemand horen zeggen 'ik edit mijn vakantie foto's zo vaak dat ik een 5090 ervoor heb gekocht'. Laat staan dat menig persoon die dat doet weet dat je dat eventueel sneller kan doen met een video kaart.

Maar gemakshalve er va uitgaande dat ik gelijk heb met dat de grootste groep zich focust op gamen heb je dus ook het grootste bereik ten opzichte van de moeite die het kost. En dan komen dergelijke onderzoeken meer op niche websites voor of wordt het gedaan door mensen die zelf een benchmark draaien en dat delen op een forum.
Hoe relevant is een videokaart bij basis gebruik (van het gros van zelfs tweakers) van wat je hierboven beschrijft?

Denk aan basis foto editing, bij welke software gaat dat over de GPU? Is dat vooral bij de duurdere / complexere software, het gros van de gebruikers zal dat vermijden.
Dat klopt niet. De Quadro kaarten hebben alleen speciale instructies voor CAD applicaties. Voor de rest is het gewoon een duurdere GeForce.
Dus daarom gebruikt de halve wereld quadro kaarten bij rendering toepassingen?
De Geforce kaarten doen prima mee wat dat betreft:
https://opendata.blender....ame&blender_version=4.5.0

Nvidia doet er bewust vaag over maar uiteindelijk heb je voor hetzelfde geld een veel snellere Geforce kaart. Behalve voor CAD dus.
Omdat het primaire doel van deze kaarten nog altijd gaming is. Omdat de meeste mensen deze kaarten kopen om mee te gamen. Maar ook omdat elke test tijd en geld kost. Je moet selectief zijn in je testen en je gaat je dan al snel focussen op datgene waarvoor het overgrote gedeelte van lezers het artikel zou lezen, en dat is prestaties bij het spelen.
Elke test kost inderdaad tijd en geld.
Maar waarom uitgebreid games gaan testen terwijl je weet dat kaarten die dezelfde GPU en gelijke hoeveelheid VRAM zich nauwelijks daarin zullen onderscheiden.

Test dan alleen op stroomverbruik en geluid, dat scheelt behoorlijk wat tijd (en dus geld).
Je kunt het natuurlijk voorstellen aan de redactie. Nvidia brengt ook altijd Studio en Game Ready drivers uit. Studio is meer gericht op stabiliteit en minder op de ondersteuning van nieuwe games. Als zijweggetje is het best een leuk idee om een keer een test te doen op andere gebieden dan gaming.

Wellicht dat voor gaming die 8 GB toch een bottleneck kan zijn, maar is het voor legio andere toepassingen geen enkel probleem en kun je dus een veel budgetvriendelijkere keuze maken dan voor de echte gamingkaarten te gaan.
Wat ik niet begrijp: waarom rusten ze dit ding niet uit met 12GB? Het kon bij de 3060 al, dus waarom het bij de 4060 en nu weer de 5060 8GB is, is mij een raadsel. Zeker aangezien de concurrentie (9060XT) zelfs 16GB biedt. Is het prijsverschil echt zo groot voor Nvidia? Of heeft het met efficiency van productie te maken dat alles veelvouden van 8GB is?

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 9 augustus 2025 08:20]

Voor slechts een paar dollar aan productiekosten hadden ze er 16gb in kunnen zetten met dezelfde geheugenbus.


Het is puur kunstmatige productsegmentatie. Ze willen een pallet aan producten op verschillende prijsniveaus aanbieden. Met daadwerkelijke productiekosten hebben die prijsniveaus weinig te maken.
Het is een klassieke verkooptruc om de 'middelmaat' aantrekkelijker te maken. De kleine cola is te klein en de grootste is wel erg veel, dus neem je de middelste. Iedereen verwacht een budgetkaart en door die beperking op geheugen zal de kaart voor veel serieuzere gamers afvallen en zullen ze voor een duurdere gaan.

Het is wel een gevaarlijke strategie, want de concurrent zou wel eens een hele goede budgetkaart op de markt kunnen zetten en dan loop je risico die markt kwijt te raken.
Ze willen deze kaarten helemaal niet verkopen het is winstmaximalisatie.
Ja, als je er anderhalf keer zo veel geheugen op zet moet de geheugenbus ook anderhalf keer zo groot. Wat natuurlijk prima had gekund, maar dan was er geen 8GB-variant geweest. En die paar tientjes productiekosten lijken de moeite wel waard, maar je krijgt daarmee wel dat het budgetmodel nóg minder een budgetmodel is.

De huidige 300+ euro vind ik ik al best gortig. Voor die prijs kocht ik mijn RX6600 ook, en dat was in de tijd van de GPU-tekorten.
Dat doen ze voor de “belangrijkste mensen in de wereld”:de aandeelhouders. Wil je geen 8GB voor deze maffe prijs? Koop dan een 16GB kaart voor een nog maffere prijs!
"Zo stil als Gigabytes Gaming OC is hij niet," (de Asus tuf oc).

Dat scheelt 0,1 decibel, dan heb je meetfouten erkennend toch gewoon een identieke waarde? Het verschil tussen 18.9 en 19.0 db gaat niemand horen. Wat zijn die waarden trouwens extreem laag... Klopt het allemaal wel?
Die conclusie gaat over de geluidsproductie van de Asus Dual OC, niet de TUF OC ;) De waarden zijn inderdaad laag, maar we testen dit dan ook in onze geluidsarme ruimte met een noisefloor van 12dB(A). Onze geluidsmeter zelf heeft een noisefloor van 5,5dB(A).
Ah yes, daar zit m'n fout, ik zat me dood te staren op die mooie tuf kaart. Evengoed is de 25db van de dual oc ook zeer, zeer stil..

Mooie review.
Prima review. Maar ik mis wel de RX 9060XT in de prestatie-grafieken. Gezien de prijsklasse waarin de RTX 5060 zich in bevindt, vind ik de vergelijking met kaarten zoals de RX 7700 XT, RTX 5060ti (8GB/16GB), Intel B580 heel relevant, maar mag de RX 9060 XT (8GB/16GB) niet ontbreken.
Fixed, thanks! De 9060 XT's waren per ongeluk weggevallen in de prestatiegrafieken.
Voor alle mensen die graag de Intel b580 zouden willen zien: vergeet niet de enorme cpu overhead van die kaarten.

Weinig mensen zullen bij een budget kaart kiezen voor een 9800x3d cpu....

Ik zou dan ook graag willen zien hoe de AMD en Nvidia kaarten presteren met een 5600x cpu oid. Ook de Ryzen 3000 serie wordt nog erg veel gebruikt.
Momenteel staat bovenaan mijn lijstje het testen van een handvol instapkaarten icm een budgetprocesor, dus stay tuned :)

En voor specifiek de 5600X, Ryzen 3000-serie en ouder zie: review: Welke gpu leunt het minst op je cpu? Een nieuwe videokaart in je oude pc

[Reactie gewijzigd door Trygve op 9 augustus 2025 18:20]

Thanx! Prima test en heb ik destijds gemist. Heb zelf highend hardware maar blijft interessant en voor velen waarschijnlijk zeer nuttig.

En wellicht is de overhead van Nvidia inmiddels iets verbeterd of misschien juist wel veel erger geworden.

Ook de mogelijke bottleneck van oudere pci-e 3.0 borden icm de nieuwe (budget) gpu's met maar 8 lanes zou hierin meegenomen kunnen worden. Dit weet ook niet iedereen maar kan een groot verschil maken in je keuze qua kaart.
Jammer dat jullie niet de gigabyte Low Profile hebben meegenomen in de testresultaten. Dat blijft een interessant model voor de SFF community
Ik vind de great value wel een beetje gek als je voor 269,- een in 1440p snellere, 1440p capabele uitvoering: ASRock Intel Arc B580 Challenger 12GB OC kan kopen met 12GB VRAM, of een uitvoering: Powercolor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB voor 374,-

Of zelfs een snellere uitvoering: ASUS Dual Radeon RX9060XT 8G GDDR6 voor hetzelfde geld.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 9 augustus 2025 13:16]

GDDR6 vs GDDR7 (bij de meeste gevallen). Maar je kunt je afvragen of je meer winst haalt uit meer geheugen of sneller geheugen.
Kortom, koop een leuke 2e hands 3060 met 12GB en je zit voorlopig nog goed op 1440p en bijna ultra settings.
Sowieso... Maar ik moet zeggen dat de tweedehandsmarkt ook al tijdenlang flink aan de prijs is.
8GB anno 2025 is een schande

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.