Chinese prijsvechter flikt het weer

Realme GT 7 & GT 7T Quicktest

Realme GT 7 & GT 7T Quicktest

Realme is in Nederland en België nog een relatief kleine en onbekende naam, maar in landen zoals India is de smartphonefabrikant, onderdeel van het OPPO-concern, een van de grootste spelers. Het Chinese bedrijf lijkt een sterke bewijsdrang te hebben. Niet alleen staat er ‘world’s #1 fastest growing smartphone brand’ op elke doos waarin je een realme-apparaat aantreft, ook lijken de telefoons die het bedrijf maakt op het gebied van hardware haast onverslaanbaar als je kijkt naar de prijs.

Begin dit jaar testten we al het huidige realme-topmodel, de ongeveer 700 euro kostende GT 7 Pro. In deze quicktest testen we de twee goedkopere toestellen uit dezelfde serie: de GT 7, die rond de 500 euro kost, en de GT 7T die voor iets meer dan 400 euro in de Pricewatch staat.

Design en scherm

Van buiten lijken de realme GT 7 en GT 7T sterk op het duurdere Pro-model, van de vormgeving van het camera-eiland tot de hoekige afwerking van het frame. De toestellen liggen prettig in de hand, dankzij de subtiele kromming bij de randen van het frame en de licht aflopende achterkant richting de hoeken van de behuizing. De power- en volumeknoppen, beide aan de rechterkant van de behuizing zoals gebruikelijk, zijn gemakkelijk te bereiken en prettig in te drukken.

De optische vingerafdrukscanner zit relatief laag in het scherm gepositioneerd.

De in-displayvingerafdrukscanner is een optisch exemplaar, geen ultrasone scanner zoals bij het Pro-model. Deze zit relatief laag, maar is nog steeds goed te bereiken.

Net als steeds meer midrangetelefoons zijn de GT 7 en GT 7T officieel waterdicht (IP69). Het is positief dat realme daarop niet heeft bespaard ten opzichte van het Pro-model. Dat betekent echter niet dat er geen andere besparingen zijn. Hoewel het goedkopere duo bijna net zo groot is als de GT 7 Pro, in formaat vergelijkbaar met de OnePlus 13 of Samsung Galaxy S24 FE, wegen ze ruim twintig gram minder. Dat komt niet alleen door de minder indrukwekkende cameraopstelling, maar ook de minder luxe materialen. Het frame is van plastic, niet van aluminium zoals bij de Pro, hoewel de geborstelde afwerking op het oog heel aardig lijkt op echt metaal. De achterkant is niet van glas, maar van een mix van fiberglass, waarin volgens realme ook grafeen is verwerkt. Dit 'wondermateriaal' zou bijdragen aan verbeterde koelprestaties. We kijken verderop hoe dat uitpakt.

Opvallend genoeg heeft de goedkopere GT 7T (links) dunnere bezels aan de onderkant.

Eerst nog even verder over het scherm: opvallend genoeg heeft de goedkopere GT 7T een net iets groter 6,8"-scherm met 2800x1200 pixels, terwijl de GT 7, net als het Pro-model, een 6,78"-scherm met 2780x1664 pixels heeft. De GT 7 heeft daardoor een wat dikkere onderste bezel. Beide schermen verversen op maximaal 120Hz, maar alleen de GT 7 heeft een ltpo-paneel, waarmee de verversingssnelheid ver omlaag kan voor energiebesparing. Voor de schermen gebruikt realme het eigen ArmorShell-glas.

• Piekhelderheid (15%)
• -33%
• -50%
• -100%
• Min. helderheid
• Kleurtemp.
• Gem. kleurafw.
• Gem. grijsafw.
• Gem. gedetailleerde-kleurafw.

Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F7 Pro	3.174
Google Pixel 9a	2.477
Realme GT 7T	2.045
OnePlus 13R	2.018
Samsung Galaxy S24 FE	1.777
Xiaomi 14T Pro	1.615
Realme GT 7	1.579
Nothing Phone (3a) Pro	1.432
OnePlus Nord 5	1.226
Motorola edge 60 pro	1.163

Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F7 Pro	3.077
Google Pixel 9a	2.319
Realme GT 7T	2.004
OnePlus 13R	1.821
Xiaomi 14T Pro	1.609
Realme GT 7	1.581
Samsung Galaxy S24 FE	1.535
Nothing Phone (3a) Pro	1.389
Motorola edge 60 pro	1.183
OnePlus Nord 5	1.173

Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F7 Pro	2.663
Google Pixel 9a	2.162
Realme GT 7T	1.907
OnePlus 13R	1.664
Realme GT 7	1.595
Xiaomi 14T Pro	1.521
Samsung Galaxy S24 FE	1.364
Nothing Phone (3a) Pro	1.357
Motorola edge 60 pro	1.186
OnePlus Nord 5	1.133

Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 9a	1.887
Poco F7 Pro	1.845
Realme GT 7T	1.822
Realme GT 7	1.601
Nothing Phone (3a) Pro	1.304
OnePlus 13R	1.237
Motorola edge 60 pro	1.210
Samsung Galaxy S24 FE	1.104
OnePlus Nord 5	1.059
Xiaomi 14T Pro	928

Minimale helderheid
Smartphone	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S24 FE	1,60
Google Pixel 9a	1,78
OnePlus 13R	1,88
Xiaomi 14T Pro	1,92
Poco F7 Pro	2,01
Nothing Phone (3a) Pro	2,31
OnePlus Nord 5	2,41
Realme GT 7T	2,78
Realme GT 7	2,87
Motorola edge 60 pro	2,98

Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone	Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Samsung Galaxy S24 FE	67
OnePlus Nord 5	70
Poco F7 Pro	79
Realme GT 7T	117
OnePlus 13R	121
Motorola edge 60 pro	188
Google Pixel 9a	202
Nothing Phone (3a) Pro	206
Realme GT 7	317
Xiaomi 14T Pro	782

Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 13R	0,81
Realme GT 7T	1,06
Motorola edge 60 pro	1,28
Realme GT 7	1,33
Samsung Galaxy S24 FE	1,42
Nothing Phone (3a) Pro	1,48
Google Pixel 9a	1,79
OnePlus Nord 5	1,84
Poco F7 Pro	2,13
Xiaomi 14T Pro	2,37

Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 13R	0,87
Motorola edge 60 pro	1,26
Samsung Galaxy S24 FE	1,32
Realme GT 7T	1,53
Poco F7 Pro	1,70
Realme GT 7	1,96
Nothing Phone (3a) Pro	2,46
OnePlus Nord 5	2,86
Google Pixel 9a	3,00
Xiaomi 14T Pro	3,12

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 13R	0,82
Realme GT 7T	1,21
Realme GT 7	1,23
Motorola edge 60 pro	1,25
Samsung Galaxy S24 FE	1,64
Google Pixel 9a	1,65
Nothing Phone (3a) Pro	1,66
OnePlus Nord 5	1,66
Poco F7 Pro	1,74
Xiaomi 14T Pro	2,13

Niet alleen is het scherm van de goedkopere GT 7T groter, het kan ook feller dan dat van de gewone GT 7 en is voor een midrangetelefoon bijzonder helder. Ook de GT 7 scoort binnen dit prijssegment goed en is met een gemeten helderheid ruim boven de 1000cd/m² goed af te lezen in de zon. Bij beide toestellen meten we lage grijs- en kleurafwijkingen, dus de kleurnauwkeurigheid is in orde.

Hardware

Waar de realme GT 7 Pro beschikt over een Snapdragon 8 Elite-soc, zijn de GT 7 en GT 7T gebaseerd op chips van MediaTek. De GT 7 heeft een Dimensity 9400e-soc aan boord, een budgetversie van MediaTeks topmodel Dimensity 9400 zonder de extra snelle Cortex X925-rekenkern en met een minder krachtige gpu en npu. Dit lijkt qua opzet op wat Qualcomm doet met de Snapdragon 8s Gen 4.

De Dimensity 8400 Max in de realme GT 7T is de snelste midrange-soc die MediaTek momenteel aanbiedt. Het is een chip met alleen Cortex A725-rekenkernen, terwijl de Dimensity 9400 beschikt over een mix van A725- en snellere Cortex X4-kernen. De gpu en npu zijn opnieuw minder krachtig, en de Dimensity 8400 Max beschikt over minder uitgebreide connectiviteit. De realme GT 7 ondersteunt Wi-Fi 7, de GT 7T maximaal Wi-Fi 6.

• Solar Bay - Avg. framerate
• Wild Life Extreme - Avg. framerate
• Geekbench 6 - Single
• Geekbench 6 - Multi
• Geekbench 6 - Compute OpenCL

Average frame rate
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
OnePlus 13R	Snapdragon 8 Gen 3	33,1
Realme GT 7	Dimensity 9400e	32,0
Samsung Galaxy S24 FE	Exynos 2400e	29,8
Poco F7 Pro	Snapdragon 8 Gen 3	29,2
Realme GT 7T	Dimensity 8400 Max	25,0
OnePlus Nord 5	Snapdragon 8s Gen 3	20,2
Xiaomi 14T Pro	Dimensity 9300+	19,2
Motorola edge 60 pro	Dimensity 8350	18,9

Average frame rate Extreme
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Realme GT 7	Dimensity 9400e	33,3
Samsung Galaxy S24 FE	Exynos 2400e	32,6
OnePlus 13R	Snapdragon 8 Gen 3	29,9
Poco F7 Pro	Snapdragon 8 Gen 3	27,4
Xiaomi 14T Pro	Dimensity 9300+	24,6
Realme GT 7T	Dimensity 8400 Max	23,2
OnePlus Nord 5	Snapdragon 8s Gen 3	18,9
Motorola edge 60 pro	Dimensity 8350	17,9
Google Pixel 9a	Tensor G4	15,6
Nothing Phone (3a) Pro	Snapdragon 7s Gen 3	6,4

Geekbench 6 - Single
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Realme GT 7	Dimensity 9400e	2.279
OnePlus 13R	Snapdragon 8 Gen 3	2.154
Xiaomi 14T Pro	Dimensity 9300+	2.138
Samsung Galaxy S24 FE	Exynos 2400e	2.078
Poco F7 Pro	Snapdragon 8 Gen 3	2.072
OnePlus Nord 5	Snapdragon 8s Gen 3	1.933
Google Pixel 9a	Tensor G4	1.716
Realme GT 7T	Dimensity 8400 Max	1.667
Motorola edge 60 pro	Dimensity 8350	1.396
Nothing Phone (3a) Pro	Snapdragon 7s Gen 3	1.208

Geekbench 6 - Multi
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Realme GT 7	Dimensity 9400e	7.382
Xiaomi 14T Pro	Dimensity 9300+	6.917
Samsung Galaxy S24 FE	Exynos 2400e	6.557
OnePlus 13R	Snapdragon 8 Gen 3	6.373
Poco F7 Pro	Snapdragon 8 Gen 3	6.320
Realme GT 7T	Dimensity 8400 Max	6.209
OnePlus Nord 5	Snapdragon 8s Gen 3	4.909
Motorola edge 60 pro	Dimensity 8350	4.445
Google Pixel 9a	Tensor G4	4.395
Nothing Phone (3a) Pro	Snapdragon 7s Gen 3	3.380

Geekbench 6 - Compute OpenCL
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Realme GT 7	Dimensity 9400e	15.336
Samsung Galaxy S24 FE	Exynos 2400e	15.198
OnePlus 13R	Snapdragon 8 Gen 3	14.455
Poco F7 Pro	Snapdragon 8 Gen 3	14.162
Xiaomi 14T Pro	Dimensity 9300+	12.563
Realme GT 7T	Dimensity 8400 Max	9.697
OnePlus Nord 5	Snapdragon 8s Gen 3	9.588
Motorola edge 60 pro	Dimensity 8350	8.849
Google Pixel 9a	Tensor G4	7.695
Nothing Phone (3a) Pro	Snapdragon 7s Gen 3	3.295

In het prijssegment van de realme GT 7 kom je vaak telefoons tegen met de snelste socs van vorig jaar, zoals de Snapdragon 8 Gen3 of Exynos 2400(e). De realme GT 7 behaalt zowel nipt hogere gpu- als cpu-piekprestaties dan die toestellen. De GT 7T levert zo'n 15 tot 20 procent in, maar is voor rond vierhonderd euro alsnog competitief: de Dimensity 8400 Max-soc is sneller dan oudere MediaTek middenklasse-soc's in concurrenten en verslaat eveneens ruimschoots de Tensor G4 van de Pixel 9a.

Het lijkt er bovendien op dat de Dimensity 8400 Max minder warmte produceert dan de 9400e. De GT 7 vertoont ondanks zijn 'grafeenkoeling' relatief sterke throttling, terwijl de GT 7T daar minder last van heeft. Hierdoor presteert de GT 7 in onze duurtest aan het eind zelfs slechter dan de GT 7T. Bij toestellen zoals de OnePlus 13R en Poco F7 Pro is de koeling beter op orde.

• Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
• Wild Life Extreme Stress Test - Best loop score
• Wild Life Extreme Stress Test - Lowest loop score

3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Nothing Phone (3a) Pro	Snapdragon 7s Gen 3	99,5
OnePlus Nord 5	Snapdragon 8s Gen 3	83,1
Google Pixel 9a	Tensor G4	77,4
Realme GT 7T	Dimensity 8400 Max	72,7
OnePlus 13R	Snapdragon 8 Gen 3	69,2
Xiaomi 14T Pro	Dimensity 9300+	65,9
Poco F7 Pro	Snapdragon 8 Gen 3	63,9
Samsung Galaxy S24 FE	Exynos 2400e	57,1
Realme GT 7	Dimensity 9400e	51,8
Motorola edge 60 pro	Dimensity 8350	41,5

Best loop score
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Realme GT 7	Dimensity 9400e	5.388
OnePlus 13R	Snapdragon 8 Gen 3	4.995
Poco F7 Pro	Snapdragon 8 Gen 3	4.601
Xiaomi 14T Pro	Dimensity 9300+	4.095
Samsung Galaxy S24 FE	Exynos 2400e	4.093
Realme GT 7T	Dimensity 8400 Max	3.987
OnePlus Nord 5	Snapdragon 8s Gen 3	3.235
Motorola edge 60 pro	Dimensity 8350	3.122
Google Pixel 9a	Tensor G4	2.633
Nothing Phone (3a) Pro	Snapdragon 7s Gen 3	1.059

Lowest loop score
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
OnePlus 13R	Snapdragon 8 Gen 3	3.459
Poco F7 Pro	Snapdragon 8 Gen 3	2.941
Realme GT 7T	Dimensity 8400 Max	2.921
Realme GT 7	Dimensity 9400e	2.789
Xiaomi 14T Pro	Dimensity 9300+	2.698
OnePlus Nord 5	Snapdragon 8s Gen 3	2.687
Samsung Galaxy S24 FE	Exynos 2400e	2.337
Google Pixel 9a	Tensor G4	2.038
Motorola edge 60 pro	Dimensity 8350	1.296
Nothing Phone (3a) Pro	Snapdragon 7s Gen 3	1.054

De realme GT 7T en GT 7 zijn beide verkrijgbaar met 256GB of 512GB opslag, en in de meeste gevallen 12GB ram. De GT 7 is er ook met 16GB ram, maar die variant is momenteel veel te duur om interessant te zijn.

Software: realme UI 6.0

Rechtstreeks uit de doos draaien de realme GT 7 en GT 7T op Android 15 met daaroverheen realme UI 6.0. De Chinese fabrikant belooft vier jaar Android-updates en zes jaar aan beveiligingsupdates, wat ongeveer de norm is binnen deze prijsklasse. Realme’s Android-skin lijkt erg veel op ColorOS van OPPO. Realme UI is daarmee ook vloeiend en strak vormgegeven, wat prettig is. Wel bevat de versie van realme enkele extra functies.

Zo wordt de pilvormige interface die rondom de frontcamera verschijnt, die we van OPPO kennen, nauwelijks gebruikt. Deze lijkt beperkt tot een handjevol systeemapps. In plaats daarvan krijg je een aantal functies waarvan de meerwaarde in hun huidige vorm niet duidelijk is. Denk aan diverse AI-vertaal- en AI-samenvatmogelijkheden die geen van allen werken in het Nederlands. Ook is er een AI Ring waarmee je bijvoorbeeld tekst en afbeeldingen uit elke app zou moeten kunnen selecteren, vasthouden en opslaan in een ring die rechts op het beeldscherm verschijnt. Dit lijkt sterk op OPPO’s File Dock, alleen werkt realme's uitvoering voor geen meter. Gelukkig kun je deze optie uitschakelen en alsnog de ‘standaard’ File Dock van ColorOS gebruiken.

De software wordt met verschillende bloatware geleverd, zoals Amazon, Netflix en TikTok, maar er zijn geen bloatwaregames aanwezig. De bootloader lijkt op het moment van schrijven niet te kunnen worden ontgrendeld om alternatieve software te installeren.

Camerasysteem en -interface

Realme heeft beide telefoons voorzien van een 1,56”-hoofdcamera van Sony, wat gebruikelijk is in deze prijsklasse. Hoewel het exemplaar in de duurdere GT 7 iets hoger gepositioneerd is, lijken de specificaties sterk op elkaar. Verder zijn de camera's hetzelfde: de ultragroothoekcamera is een kleine 8-megapixelsensor, waar we geen hoge verwachtingen van hebben. Ook de 32-megapixelfrontcamera valt niet in positieve of negatieve zin op, behalve dat de duurdere GT 7 Pro een op papier mindere 16-megapixelfrontcamera heeft.

De zoomprestaties van de GT 7 zijn beter dan die van zijn goedkopere broer: het duurdere model beschikt over een derde lens, die fungeert als 2x-zoomcamera. De GT 7 Pro heeft daarnaast een 3x-telecamera met optische stabilisatie, die niet aanwezig is op de GT 7-telecamera.

• GT 7T
• GT 7

Camerasysteem	Primair	Ultragroothoek	Front
Sensor	IMX 896	OV08D10	IMX615
Resolutie	50 megapixel	8 megapixel	32 megapixel
Sensorgrootte	1/1,56"	1/4"	1/2,74"
Pixelgrootte	1,0μm	1,12μm	0,8μm
Brandpunt in 35mm-eq.	24mm	16mm	21mm
Diafragma	f/1.8	f/2.2	f/2.45
Ois	Ja	-	-
Autofocus	Pdaf	-	-
Video	4k@60fps	1080p@30fps	4k@60fps

Camerasysteem	Primair	Ultragroothoek	Tele (2x)	Front
Sensor	IMX 906	OV08D10	Isocell S5KJN5	IMX615
Resolutie	50 megapixel	8 megapixel	50 megapixel	32 megapixel
Sensorgrootte	1/1,56"	1/4"	1/2,76"	1/2,74"
Pixelgrootte	1,0μm	1,12μm	0,64μm	0,8μm
Brandpunt in 35mm-eq.	24mm	16mm	70mm	21mm
Diafragma	f/1.8	f/2.2	f/2.0	f/2.45
Ois	Ja	-	-	-
Autofocus	Pdaf	-	Pdaf	-
Video	8k@30fps 4k@120fps	1080p@30fps	4k@60fps	4k@60fps

De camera-app op de realme-telefoons is enigszins druk, maar biedt veel mogelijkheden. Zo kun je veel instellingen aanpassen zonder naar de systeeminstellingen te hoeven gaan en is er voor de meeste scenario’s een speciale modus te vinden. In de Pro-modus kun je foto’s maken in raw en biedt deze een histogramfunctie en de mogelijkheid om handmatig scherp te stellen met behulp van focuspeaking. Daarbij wordt het punt dat scherp in focus is, gemarkeerd met een felle kleur.

Wanneer je voor het eerst foto’s maakt, biedt de telefoon twee opties: je kunt foto’s vastleggen met het standaardprofiel ‘levendig’ of kiezen voor ‘scherp’. De eerste optie maakt foto’s met felle kleuren, terwijl de tweede het contrast verhoogt en de kleuren en helderheid minder fel zijn. Dat levert vaak donkerdere, maar natuurgetrouwere foto’s op. Hieronder zie je links de ‘levendige’ en rechts de ‘scherpe’ foto’s.

Cameravergelijking

Voor de cameravergelijking zijn alle foto’s met het ‘levendig’-profiel gemaakt. We vergelijken de telefoons met de populaire Pixel 9a, die qua prijs tussen de twee realme-telefoons in zit. De volgorde is steeds als volgt: realme GT 7T, realme GT 7, Google Pixel 9a.

• Primair
• Ultrawide
• 2x zoom
• 5x zoom
• Macro
• Portret
• Front

Er zijn duidelijke verschillen tussen de foto’s van de hoofdcamera op de GT-telefoons. De goedkopere GT 7T maakt scherpere foto’s met fellere kleuren, een betere doortekening van details in donkere gebieden, maar ook meer ruis. De kleurtemperatuur wijkt regelmatig iets af en is wat te rood. De GT maakt eveneens opvallende foto’s met bijna net zo’n felle kleurweergave en iets meer contrast. Voor beide telefoons geldt dat de primaire camera’s ruim voldoende presteren, al moet je wel een liefhebber van felle kleuren zijn.

De ultragroothoekcamera’s zijn, zoals op de meeste midrangers, niet bijzonder goed, en dat geldt vooral voor de 7T. Er is relatief veel ruis aanwezig en de beeldhoek is niet groot. De duurdere GT 7 doet het iets beter, met meer scherpte en een betere kleurtemperatuur.

Met de GT 7 kun je dankzij de 2x-zoomcamera goed inzoomen: foto’s zijn scherp, de kleuren zijn mooi (zij het aan de felle kant) en de scherptediepte is goed. De GT 7T doet dat op alle punten iets minder, maar de resultaten zijn nog steeds acceptabel. De Pixel 9a presteert hier duidelijk minder.

Ver inzoomen is niet de sterkste kant van de realme-toestellen. Hoewel de resultaten beter zijn dan die van de Pixel, oogt het beeld kunstmatig en zijn er hier en daar ook artefacten te zien.

Met beide telefoons kun je goede portretten maken. De scherptediepte oogt goed zonder veel fouten in de uitsnede van redacteur Dennis − ook nauwelijks bij zijn krullen − en de helderheid en het contrast zijn iets verhoogd, wat voor portretten meestal wenselijk is. Ook is de scherpte erg goed, vooral bij de duurdere GT 7.

Voor de macromogelijkheden (die officieel niet op de GT 7T aanwezig zijn) hoef je de goedkopere van het tweetal niet te kiezen. De 7T presteert iets beter, al zijn de gemaakte foto’s met hun hoge contrast, afwijkende kleurtemperatuur en matige scherpte ook niet bijzonder goed. De Pixel 9a doet het hier duidelijk beter.

De frontcamera’s presteren bij voldoende licht redelijk. Overdag is er nauwelijks verschil tussen de foto’s van de twee GT-telefoons, wat logisch is omdat ze dezelfde sensor en lens gebruiken. De scherpte is goed en de kleurweergave prima. Door het relatief kleine diafragma is er weinig scheiding tussen het onderwerp − jijzelf − en de achtergrond. In het donker is het opvallend genoeg de goedkopere 7T die beter lijkt te presteren met zijn selfiecamera. De foto blijft redelijk scherp zonder een overdreven kunstmatige indruk te wekken, wat bij zijn duurdere broer waarschijnlijk door een agressief algoritme wordt veroorzaakt. De Pixel presteert ‘s avonds beter op het gebied van kleurweergave.

Accuduur en opladen

Net als de GT 7 Pro hebben de GT 7T en GT 7 een silicium-koolstofaccu, wat het mogelijk maakt de capaciteit te vergroten ten opzichte van de gangbare lithiumiontechnologie. Bij de GT 7 Pro leverde dat een accucapaciteit van 6500mAh op, de GT 7T en GT 7 hebben zelfs een 7000mAh-accu.

• Accuduur wifi
• Accuduur mobiel netwerk
• Procent vol na 30 minuten
• Laadtijd

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Poco F7 Pro	6.000mAh	90W	19u31m
Realme GT 7T	7.000mAh	120W	19u12m
OnePlus Nord 5	5.200mAh	80W	18u8m
Realme GT 7	7.000mAh	120W	17u13m
OnePlus 13R	6.000mAh	80W	17u5m
Google Pixel 9a	5.100mAh	23W	16u54m
Motorola edge 60 pro	6.000mAh	90W	16u54m
Samsung Galaxy S24 FE	4.700mAh	25W	16u26m
Xiaomi 14T Pro	5.000mAh	120W	15u33m
Nothing Phone (3a) Pro	5.000mAh	50W	15u33m

Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Realme GT 7T	7.000mAh	120W	15u52m
Poco F7 Pro	6.000mAh	90W	15u6m
OnePlus Nord 5	5.200mAh	80W	14u29m
Realme GT 7	7.000mAh	120W	14u29m
Nothing Phone (3a) Pro	5.000mAh	50W	14u20m
OnePlus 13R	6.000mAh	80W	13u57m
Motorola edge 60 pro	6.000mAh	90W	13u25m
Google Pixel 9a	5.100mAh	23W	12u24m
Xiaomi 14T Pro	5.000mAh	120W	12u22m
Samsung Galaxy S24 FE	4.700mAh	25W	12u16m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Realme GT 7	7.000mAh	120W	82
Realme GT 7T	7.000mAh	120W	81
OnePlus Nord 5	5.200mAh	80W	70
Poco F7 Pro	6.000mAh	90W	67
Nothing Phone (3a) Pro	5.000mAh	50W	63
OnePlus 13R	6.000mAh	80W	56
Motorola edge 60 pro	6.000mAh	90W	51
Samsung Galaxy S24 FE	4.700mAh	25W	50
Xiaomi 14T Pro	5.000mAh	120W	47
Google Pixel 9a	5.100mAh	23W	38

Laadtijd
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Realme GT 7T	7.000mAh	120W	43m
Realme GT 7	7.000mAh	120W	45m
OnePlus Nord 5	5.200mAh	80W	55m
Poco F7 Pro	6.000mAh	90W	56m
Nothing Phone (3a) Pro	5.000mAh	50W	1u8m
OnePlus 13R	6.000mAh	80W	1u16m
Xiaomi 14T Pro	5.000mAh	120W	1u24m
Samsung Galaxy S24 FE	4.700mAh	25W	1u31m
Motorola edge 60 pro	6.000mAh	90W	2u5m
Google Pixel 9a	5.100mAh	23W	2u6m

Het is geen verrassing dat een grote accu leidt tot een goede accuwerktijd, hoewel de GT 7 en GT 7T concurrenten met kleinere accu's niet ruimschoots weten te verslaan. Datzelfde geldt ook voor de realme GT 7 Pro, die zeker in de wifibrowsetest veel beter scoort dan de goedkopere modellen, ondanks zijn iets kleinere accu. Ondanks het ontbreken van een energiezuinig ltpo-beeldscherm neemt de GT 7T in beide accutests een kleine voorsprong op de GT 7.

De GT 7 en GT 7T kunnen met een vermogen van maximaal 120W worden opgeladen, net als de GT 7 Pro, waarbij draadloos laden eveneens niet mogelijk is. Bij het Pro-model bleek al dat de beloofde piek in de praktijk niet wordt bereikt. Toch laden de toestellen relatief snel op.

Conclusie

In de Benelux is realme nog niet zo bekend, maar als de fabrikant zo doorgaat als met de realme GT 7-serie kan dat snel veranderen. Net als de realme GT 7 Pro, die we enkele maanden geleden met een Excellent-award bekroonden, bieden de goedkopere GT 7T en GT 7 veel waar voor je geld. De toestellen hebben een waterdichte behuizing die prettig in de hand ligt, felle displays met een mooie kleurweergave en goede systeemprestaties. De software voelt snel aan en krijgt zes jaar beveiligingsupdates, de camera is gelet op het prijspunt ruim voldoende. Dankzij de zeer grote accu is de accuwerktijd uitstekend. Opladen gaat snel.

De GT 7T is iets goedkoper, terwijl de testresultaten juist beter uitvallen dan bij de GT 7: het scherm is iets feller en de accuduur iets beter, terwijl de systeemprestaties ondanks de tragere soc niet veel slechter blijken, omdat de GT 7 meer throttling vertoont. Om die reden krijgt de GT 7T een Great Value-award. De GT 7 biedt betere cameraprestaties dan zijn goedkopere broer dankzij betere beeldverwerking en een telecamera. Mocht je daar behoefte aan hebben, dan kan dat een reden zijn om iets meer uit te geven.

_{Redactie: Dennis de Vries, Friso Weijers Testlab: Denny Verwoert Eindredactie: Monique van den Boomen}

• Realme GT 7T
• Realme GT 7

Pluspunten

• Goede hoofdcamera
• Bijzonder fel, goed afgesteld scherm
• Snelle soc, weinig throttling
• Lange accuduur, snel opladen
• Scherp geprijsd

Minpunten

• Matige ultragroothoekcamera
• Belabberde extra functies in software

Getest

Realme GT 7T, 12GB ram, 512GB opslag Blauw

Prijs bij publicatie: € 414,-

Vanaf € 386,99

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Pluspunten

• Goede hoofdcamera
• Goede 2x-zoomcamera
• Lange accuduur, snel opladen
• Fel, goed afgesteld scherm
• Snelle soc

Minpunten

• Matige ultragroothoekcamera
• Belabberde extra functies in software

Getest

Realme GT 7, 12GB ram, 256GB opslag Zwart

Prijs bij publicatie: € 494,-

Vanaf € 440,99

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (5)

Reacties (69)

[Naafkap]

Het zou in mijn ogen goed zijn om de mensenrechtensituatie en het gebrek aan milieuregelgeving in China mee te wegen in de beoordeling van deze toestellen. Dit zorgt namelijk voor oneerlijke concurrentie en het verklaart namelijk de (te) lage prijs ten opzichte van de concurrentie. Als je dat naast je neer wil leggen, spijtig, maar wel benoemenswaardig.

[P. vd Loo]

Zullen we dan bij het beoordelen van van iPhones ook het bizarre beleid van Trump en de VS meenemen?

[CivLord]

Dat komt dan bovenop de werkomstandigheden van de Chinese fabrieken waar de iPhone in elkaar gezet wordt.

Dan zou je beter voor 100% Chinees kunnen gaan.

[P. vd Loo]

Getypt op mijn Xiaomi

[Sibert]

Graag

[DieMitchell]

dan moet je maar eens "blood in the mobile" kijken.

denk dat de enige telefoonmaker die echt clean is, fairphone is.

voor de rest geen van allen.

dat gebeuren in china is nog het minst erge.

edit: blijk er zelfs met fairphone naast te zitten. dus er blijft helemaal niks over.

[Reactie gewijzigd door DieMitchell op 8 augustus 2025 20:41]

[CivLord]

Zelfs Fairphone geeft aan dat ze niet 100% clean (kunnen) zijn. Ze proberen wel zo clean mogelijk te zjn.

[emeralda]

In ons eigen landje zijn we ook heel goed in het uitbuiten en bedonderen van werknemers.

[BobJung]

Nee dat is hij niet, op de FAB25 een lezing van hem gevolgd.
wat betrefd accu's heeft hij geen keuze veel componenten en pcb's ook niet.

Maar hij loopt er niet voor weg en probeerd dit aan te pakken vanuit zijn bedrijf. Zijn filosofie is oke en gebaseerd op e-wast te verkleinen. zelf repareerbaarheid helpt daar aan. Langdurig reserve modulen verkopen ook en zijn update beleid is goed. Maar de chinese maak industrie kan je niet meer omheen.

[DominoNL]

Natuurlijk mag je je hier persoonlijk mee bezig houden, maar ik denk dat dat A. geen zoden aan de dijk zet en B. niet mijn verantwoordelijkheid zou moeten zijn. Als iets in nederland te koop is bij een gerenommeerde (web)-winkel zou men een product met goed vertrouwen moeten kunnen kopen. Zijn er zaken die niet door de beugel kunnen, dan moet imho de overheid of specifieke instanties daar zich tegenaan bemoeien.

[Emgeebee]

He bah, individuele verantwoordelijkheid. ;)

[Mathi159]

Als dat wordt gebruikt om verantwoordelijkheid op hoger niveau af te schuiven. Inderdaad, gatverdamme

[Iet]

Sinds wanneer ben ik verantwoordelijk voor wat een bedrijf vervuilt of hoe het met zijn mensen omgaat?

[Frankyfreeze]

Iedereen moet zelf beslissen wat zijn reden is om een specifiek mobieltje te kiezen. Aangezien bijna alle mobiele telefoons op deze manier worden gemaakt neem ik aan dat je persoonlijk voor een Faiphone bent gegaan. Ik begrijp hierbij je keuze om China niet te willen helpen.

Zelf kies ik de telefoon die doorgaans de beste bang voor buck levert en deze telefoons zijn dan ook erg interessant.

En als ik een chinese telly koop, dan zet ik me ook in voor de verbetering van de arbeidssituatie van de mensen in China dus ook daar kan ik trots op zijn! Immers meer inkomsten betekent een stijging van welvaart, de lonen en een arbeidersklasse die kan gaan groeien en ontwikkelen

[Reactie gewijzigd door Frankyfreeze op 8 augustus 2025 09:45]

[rutgerdrum123]

Trickle down economics is al lang bewezen quatch te zijn.

[Frankyfreeze]

Ik weet niet hoe betrouwbaar deze bron is maar het lijkt erop dat de lonen in China alleen maar stijgen:

Lonen van China | Eulerpool

Daarnaast is het effect ook terug te zien in het verleden (denk Japan) en voor nieuwe economieën denk Suriname bijvoorbeeld.

Als je met een onderbouwing kunt komen voor je opmerking zie ik die graag tegemoet.

[rutgerdrum123]

oh de lonen zullen ongetwijfeld wat meer omhoog gaan. Maar de leefkosten ook.
Want na al die jaren productie in china, zien we inderdaad een welvarender land (sterker nog, de 2 na grootste economie ter wereld) maar de werknemers die het maken, dus eigenlijk (mede)verantwoordelijk zijn voor het vergaren van deze welvaart, merken er nog maar weinig van. hence het bestaan van Fairphone. Fairphone zou simpel weg niet hoeven te bestaan als de welvaart er komt. want ik heb al sinds het jaar 2005 een telefoon die in lage loonlanden gemaakt worden, en 20 jaar later fairphone nog altijd bestaansrecht heeft.

ff mansplainen: Trickle down economics moet je vergelijken met een champagne toren, waar van boven veel champagne in gegoten wordt, veel champagne verloren gaat en uiteindelijk maar mondjesmaat bij de onderste helft komt. Uiteindelijk komt het er, maar wel nadat er vele liters door de bovenste geklotst zijn, wat veel tijd vergt en inefficient is, hence fairphone die richt op een markt van mensen die naast de specs op de telefoon, ook de specs van de werkvloer/planeet meeweegt.. Oh, als de champagne er al uberhaupt komt. Want veel van de bovenste glazen (de allerrijksten) hebben ook gootjes naar andere plekken, waarbij de champagne niet naar beneden hoeft te gaan.

[Iet]

Heb je een warme douche? Hadden koningen 100 jaar geleden niet.. Ik weet niet of het eerlijk verdeeld is, maar de maatschappij als geheel gaat wel degelijk vooruit.

[rutgerdrum123]

waar zeg ik dat we niet vooruit gaan?

[Mit-46]

Wat betreft mensenrechten lijkt dit mij geen discussiepunt.

Het milieu denk ik wel wat van.
"Wij" laten onze spulletjes daar maken en gaan vervolgens zeuren over het mileubeleid.

Als wij dat zelf moeten gaan maken hier dan gaat het hier ook niet goed. Neem Nederland als voorbeeld. Wij produceren amper producten, maar neem staal van Tata Steel. Daar zijn wij niet blij mee, want het milieu.
Neem de boeren die produceren. Ook daar zijn wij niet blij mee, want het milieu.

Wij bouwen huizen. Ook daar zijn wij niet blij mee, want het milieu.

Dus ja, het is niet heel eerlijk als je op die manier rederneert.

[WILLIAM Z]

Your statement is much much fair. I have travelled in many countries. Most time in Asian, now in Europe. I know how that environment and human rights situation in most of manufaturing countires.

[vynertje]

Ik heb hier een aantal vraagtekens bij. Bijna alle merken laten hun telefoons in China produceren, dus inhoeverre is dit dan een vraag die je specifiek bij Chinese merken moet stellen, of bij nagenoeg elke telefoon waarvan de productieketen door China loopt?

Daarnaast vind ik het ook wel wat kort door de bocht om "gebrek aan milieuregelgeving" te benoemen, terwijl er juist een enorme groei is in o.a. productie van groene stroom in China. China installeert bijv. in een jaar meer zonnepanelen dan de rest van de wereld bij elkaar. Zie o.a. recent The Guardian. Ook regeltechnisch gebeurt er een hoop in China. In 2017 woonde ik in Beijing en werden plotseling allerlei fabrieken gesloten omdat ze te vervuilend waren. Iets later in Shanghai was er een pilot met afvalscheiding, waar iedereen hun afval moest gaan scheiden. In 2020 werd dit uitgebreid over nagenoeg het hele land. Uiteraard loopt het nog flink achter up Europa. Maar het loopt volgens mij wel mijlenver voor op andere nog ontwikkelende landen.

Mensenrechten is uiteraard een ander issue. Maar helpt dit China een lage prijs te hanteren voor haar producten? Tenzij je het over dwangarbeid hebt, betwijfel ik dit. Daarnaast is het niet onbelangrijk te benadrukken dat volgens mij bijna iedereen in China vandaag beter leeft dan tien, twintig, of vijftig jaar geleden. Het is dus wat mij betreft een complex vraagstuk waar er niet één enkel juist standpunt is.

[WILLIAM Z]

very fair statement.

[Andros]

Als we dat met alles moeten gaan doen houden we een kaal huis over. Driekwart van de smartphonemarkt schrijf je dan af omdat je geen Chinees merk wil, het andere kwart wil je ook niet want de rest wordt er ook gemaakt. Samsung is nog Koreaans, we kunnen ons bv ook druk gaan maken over de onmogelijk lange werkdagen in dat land.

Wat doen we met sweatshops in de kledingindustrie in Bangladesh, Indochina etc? En wat met koffie of cacao van onderbetaalde boeren in Afrika en Zuid-Amerika? Er zijn zoveel producten waar in het proces iets niet klopt, of waarvan iets uit dubieuze landen komt waardoor het erg moeilijk is om dat bij elke aankoop in overweging te nemen. Je opmerking is nobel, begrijp me niet verkeerd maar je gaat nooit een smartphone vinden waarvan niets uit China komt.

[Finraziel]

Ik zit niet goed genoeg in deze materie om inhoudelijk veel te zeggen... Maar je argument is niet erg goed want het komt neer op het wegzetten van de geuite zorg omdat je het toch nooit perfect kunt doen... Dus dan maar helemaal niet op letten?

Volgens mij is er trouwens ook best wat aandacht voor die situatie bij koffie en kleding. Of het altijd klopt met Fairtrade en dat soort dingen weet ik niet maar het is niet dat er helemaal geen aandacht voor is.

[Ablaze]

Europese bedrijven produceren juist in landen als China, Vietnam en India omwille van die lage lonen en betere wettelijke omstandigheden voor productiebedrijven. Dat doen ze al massaal sinds de jaren '90.

Het enige dat veranderd is, is dat die Chinese productiebedrijven opgegroeid zijn en nu zelf met concurrerende producten komen. En die zijn goedkoper want de Europese bedrijfslaag zit er niet meer tussen.

Overigens is China door die massale productie gigantisch gegroeid in drie decennia en zijn de omstandigheden allang niet meer te vergelijken met derde wereldlanden. Het heeft dus ook een positief effect, hetzij niet voor ons.

[Finraziel]

Maar het feit dat het in China geproduceerd wordt hoeft niet te betekenen dat daarmee alles meteen hetzelfde is. Die Chinese fabrieken die doen gewoon wat de opdrachtgever van hun verlangt. Dat uit zich sowieso in kwaliteitseisen, design van het product (en dan bedoel ik niet alleen het uiterlijk) en software en zo, maar ook hoe er met mensen en de omgeving omgegaan wordt. Niet dat westerse bedrijven zo braaf zijn dat ze dat vanzelf goed willen doen maar door maatschappelijke druk lijken die er wel steeds meer op te letten. Het kan dus prima dat een volledig Chinees product, zonder westerse opdrachtgever, het alsnog minder nauw neemt met van alles.

Of dat zo is durf ik niet te zeggen, daarvoor weet ik er niet genoeg van. Ik wil alleen zeggen dat het feit dat het allemaal uit China komt niet zoveel zegt.

[WILLIAM Z]

most of samsung phone is made in Vietnam now. Not in Korea. I agree with you your comment.

[dwagter1978]

Eens! Bovendien heeft China vanaf 2010 een ware ommezwaai gemaakt van opkomende democratie naar massa-spionage staat. Onbegrijpelijk goedkope hardware betaal je vaak dubbel en dwars met je eigen privacy

[Annihilism]

En afgezien van dat, wat dacht je van privacy. No way dat ik China met mijn data vertrouw.

[WILLIAM Z]

First all, this is not an aircraft. We discussed cellphone here. Yes. We should take into account the human rights situation and the lack of enviormental regulations, but do not put that word "In China". I have been worked in Manufacturing for almost 25 years. I know the living conditions of worker in most of manufacturing countries. I am sure the living condition of workers in China, especailly for cellphone industry is improved significantly.

[Arcticwolfx]

Dat kun je wel elke keer benoemen om interessant te doen maar er is niemand die echt weet wat het verschil is tussen de omstandigheden van Chinese arbeiders die aan een Realme werken ten opzichte van die aan iPhones werken.

[assk]

Als we toch gewoon doodleuk Chinese producten MET Chinese software gebruiken, dan kunnen we Huawei toch ook gewoon ‘unbannen’ in Europa, of niet?

[dageeknerd]

Hier wacht ik ook nog steeds op.. Maken echt leuke telefoons nu.

[teron-gorefiend]

Ik gebruik dagelijks een Huawei Pura 70 Ultra, en qua apps kom ik niets tekort. Ik kan letterlijk alles installeren wat ook op Android beschikbaar is.

[AtrumVesica]

Tjah, is 99% de redenen waarom we huawei gebant hebben ook niet Amerikaanse hysterica.

[CivLord]

Telefoon van Huawei hebben we in Europa nooit gebanned.

Door de Amerikaanse ban van Huawei kunnen er geen Google diensten op geïnstallerd worden (af fabriek), waardoor die telefoons niet interessant zijn voor het grote Europese publiek. Daarom worden deze niet actief in Europa aangeboden door Huawei.

[assk]

Dat is maar een deel van het verhaal gegenereerd door AI. In Huawei telecomapparatuur werd spionagesoftware gevonden, ook in Nederland door KPN bijv. Daarom werden de Huawei modems destijds bij consumenten vervangen en als ik me niet vergis krijgt niemand meer apparaten van Huawei aangeboden door telecombedrijven.

[CivLord]

Wat probeer je hier te zeggen? Dat ik door AI een antwoord heb laten maken, of dat ik onvolledig ben geïnformeerd door AI?
Dat klopt geen van beiden.

Ik ben bekend met de berichten over schimmige delen software in de firmware van telecomapparatuur bij telecomproviders en van modems, die voor meer gebruikt zou kunnen worden dan enkel het monitoren van de technische staat van de apparatuur en updaten van de firmware (en uiteraard de mogelijkheid van het op afstand updaten van de firmware naar een versie die direct al het verkeer monitort en naar China doorstuurt).

Die mogelijkheid heeft een ban van de telecommunicatie-apparatuur opgeleverd. Dat is zo ver als de ban in Europa ging. De verkoop van telefoons aan consumenten is hier nooit van officiële zijde in de ban gedaan.
Die laatste zin is het enige deel van deze geschiedenis die in dit deel van de discussie (over telefoons van Chinese makelij) relevant was.

[assk]

Geen van beide. Ik zeg alleen dat AI dat antwoord geeft, terwijl er wel iets meer aan de hand is met Huawei dan alleen de ban op Google diensten en daardoor de verwijdering van Huawei telefoons uit de schappen van Mediamarkt.

[Benjamin-]

Wel weer jammer dat steeds meer merken gigantische telefoons blijven maken. Ja sommige zijn nog groter, maar de Galaxy S8 was bijvoorbeeld 68mm en de S25 is 70.5mm breed, deze zijn 76mm.

Merken maken of geen (high) end toestellen meer in normale formaten, of ze worden flink uitgekleed op het gebied van andere specs. Zo loopt de S25 bijvoorbeeld enorm achter qua camera's.

[Silvin]

Je kan kijken naar de Xiaomi 15 die behoorlijk high end is en 'slechts' 71,2mm breed. Daar is mijn vrouw, als liefhebber van compacte telefoons met goede camera, heel blij mee. Als alternatief is er ook de Pixel 9 Pro met 72mm.

[Benjamin-]

Mijn vriendin krijgt binnenkort de Xiaomi 14, moet idd een mooie toestellen zijn. Je hebt ook nog de Vivo X200 Pro Mini, Apple 16 Pro en Google Pixel 9 Pro, maar dat zijn ze ook allemaal in het 'kleinere segment'.

Maargoed meerdere bedrijven bieden niet eens meer iets aan, alleen nog maar groot. Wat vroeger normaal was, is eigenlijk niet mee te krijgen.

[bombadil]

Tov de 'pro' geen Snapdragon chip maar gelukkig wel aardig goede prestaties. Alleen wat maak deze telefoon nu merkbaar beter dan een vergelijkbaar scorende, even dure, Samsung S24 fe?

Kan de bloatware software worden verwijderd?

[Anonymoussaurus]

Ja, uiteraard, al dan niet met ADB in combinatie met UAD-ng.

[karakedi]

Volgens mij heeft deze toestel een curved display. Dit is voor mij een no go. Tempered glass bescherming blijft niet goed zitten icm case. En de kans is stukken groter dat de scherm breekt bij een val.

Met een plat scherm is niet het geval. Een flat of curved display heeft veel invloed op mijn keuze

[Reactie gewijzigd door karakedi op 8 augustus 2025 09:44]

[deepvreezo]

Nee, beide toestellen hebben een plat scherm.

[AtlAntA]

Leuke review maar waarom staat er niet in wat voor type scherm deze toestellen gebruiken? Lcd, oled?

[deepvreezo]

Dezelfde reden dat we niet bij alle reviews vermelden dat een toestel 5G ondersteunt of dat hij geen 3.5mm-aansluiting heeft. Vrijwel alle toestellen duurder dan ongeveer 200 euro hebben tegenwoordig een oledscherm. Zo ook de Realme GT 7 en GT 7T.

[AtlAntA]

Iets wat ik niet wist. Maar zal dan de enige zijn.

[D7M7DR92]

Het is mooi om te zien dat Realme meer bekendheid werft.

Ik heb toch wel een zwakke plek voor het merk. In 2019 had ik de Realme x2 pro gehaald voor 489 euro.

Deze had toen al de beste snapdragon processor, 12GB ram, ufs 3.0, 5000MAH batterij, 50w (super vooc zoals ze het noemden) laden, super amoled display & 90hz verversing snelheid. Dit was toentertijd hun top of the line model.

Je kreeg toentertijd 2 jaar aan OS updates en security updates iets langer of hetzelfde.

Ik heb de telefoon 5 jaar lang met plezier gebruikt.

Ik heb hem uiteindelijk vorig jaar weggegeven, omdat ik toe was aan iets nieuws & ik iets wilde wat toch weer met regelmaat geupdate werd kwa OS & security. Wat ik opmerkte was dat de bouwkwaliteit ook gewoon dik in orde was en dat na 5 jaar gebruik, de telefoon net zo snel was als toen ik deze kocht en afgezien van wat batterij degradatie de tel nog steeds ruim 6 uur aan volledige schermtijd kon vasthouden.

Als ik puur kijk naar de hardware, specs, prijs & gebruik dan is dit tot nu toe nog steeds de beste telefoon die ik tot op heden heb mogen gebruiken.

Het merk kan ik een ieder aanraden.

[Reactie gewijzigd door D7M7DR92 op 8 augustus 2025 07:14]

[WILLIAM Z]

If look at the quality of realme products and price they offer, I think the product is very good. The weakness of realme is they are not good at marketing promotion comparing to Xiaomi. They made good product but marketing not good.

[G_Dragon]

Vind het persoonlijk een heel fijn merk, nooit problemen gehad met mijn Realme GT Neo 3T Dragon Ball editie uit 2022 en gaat nog steeds prima mee! Als deze telefoon stuk zou gaan, zal mijn keus waarschijnlijk weer naar een Realme gaan!

[Simkin]

Zwaarder dan 200 gram volgens mij, daar valt hij voor mij meteen op af. Snap niet dat er met reviews niet meer de aandacht wordt gelegd op handbaarheid.. Specs zijn niet genoeg nmi

[RobWu]

Telefoons wegen 202 en 206 gram volgens de specs.
Wellicht een abbo sportschool? ;)

[Mark22]

Met deze Chinese toestellen zou ik graag eens een vergelijking willen zien na 3-4 jaar. Is de software nog steeds stabiel en up-to-date? Houdt de accu het relatief evenlang vol als de niet-Chinese concurrenten? Ik koop een telefoon voor de lange termijn, dus dan ben ik vooral benieuwd of ze in de praktijk nog steeds een goede prijs/kwaliteit geven of dat ik beter meer kan investeren in een ander merk.

[WILLIAM Z]

I am still using GT Master 2 which I bought in 2020. With no problem. Only some scratchs at the back because I do not care and put it everywhere.