Realme is in Nederland en België nog een relatief kleine en onbekende naam, maar in landen zoals India is de smartphonefabrikant, onderdeel van het OPPO-concern, een van de grootste spelers. Het Chinese bedrijf lijkt een sterke bewijsdrang te hebben. Niet alleen staat er ‘world’s #1 fastest growing smartphone brand’ op elke doos waarin je een realme-apparaat aantreft, ook lijken de telefoons die het bedrijf maakt op het gebied van hardware haast onverslaanbaar als je kijkt naar de prijs.
Begin dit jaar testten we al het huidige realme-topmodel, de ongeveer 700 euro kostende GT 7 Pro. In deze quicktest testen we de twee goedkopere toestellen uit dezelfde serie: de GT 7, die rond de 500 euro kost, en de GT 7T die voor iets meer dan 400 euro in de Pricewatch staat.
Design en scherm
Van buiten lijken de realme GT 7 en GT 7T sterk op het duurdere Pro-model, van de vormgeving van het camera-eiland tot de hoekige afwerking van het frame. De toestellen liggen prettig in de hand, dankzij de subtiele kromming bij de randen van het frame en de licht aflopende achterkant richting de hoeken van de behuizing. De power- en volumeknoppen, beide aan de rechterkant van de behuizing zoals gebruikelijk, zijn gemakkelijk te bereiken en prettig in te drukken.
De in-displayvingerafdrukscanner is een optisch exemplaar, geen ultrasone scanner zoals bij het Pro-model. Deze zit relatief laag, maar is nog steeds goed te bereiken.
Net als steeds meer midrangetelefoons zijn de GT 7 en GT 7T officieel waterdicht (IP69). Het is positief dat realme daarop niet heeft bespaard ten opzichte van het Pro-model. Dat betekent echter niet dat er geen andere besparingen zijn. Hoewel het goedkopere duo bijna net zo groot is als de GT 7 Pro, in formaat vergelijkbaar met de OnePlus 13 of Samsung Galaxy S24 FE, wegen ze ruim twintig gram minder. Dat komt niet alleen door de minder indrukwekkende cameraopstelling, maar ook de minder luxe materialen. Het frame is van plastic, niet van aluminium zoals bij de Pro, hoewel de geborstelde afwerking op het oog heel aardig lijkt op echt metaal. De achterkant is niet van glas, maar van een mix van fiberglass, waarin volgens realme ook grafeen is verwerkt. Dit 'wondermateriaal' zou bijdragen aan verbeterde koelprestaties. We kijken verderop hoe dat uitpakt.
Eerst nog even verder over het scherm: opvallend genoeg heeft de goedkopere GT 7T een net iets groter 6,8"-scherm met 2800x1200 pixels, terwijl de GT 7, net als het Pro-model, een 6,78"-scherm met 2780x1664 pixels heeft. De GT 7 heeft daardoor een wat dikkere onderste bezel. Beide schermen verversen op maximaal 120Hz, maar alleen de GT 7 heeft een ltpo-paneel, waarmee de verversingssnelheid ver omlaag kan voor energiebesparing. Voor de schermen gebruikt realme het eigen ArmorShell-glas.
- Piekhelderheid (15%)
- -33%
- -50%
- -100%
- Min. helderheid
- Kleurtemp.
- Gem. kleurafw.
- Gem. grijsafw.
- Gem. gedetailleerde-kleurafw.
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte) | |
---|---|
Smartphone | Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter) |
Poco F7 Pro | 3.174 |
Google Pixel 9a | 2.477 |
Realme GT 7T | 2.045 |
OnePlus 13R | 2.018 |
Samsung Galaxy S24 FE | 1.777 |
Xiaomi 14T Pro | 1.615 |
Realme GT 7 | 1.579 |
Nothing Phone (3a) Pro | 1.432 |
OnePlus Nord 5 | 1.226 |
Motorola edge 60 pro | 1.163 |
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte) | |
---|---|
Smartphone | Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter) |
Poco F7 Pro | 3.077 |
Google Pixel 9a | 2.319 |
Realme GT 7T | 2.004 |
OnePlus 13R | 1.821 |
Xiaomi 14T Pro | 1.609 |
Realme GT 7 | 1.581 |
Samsung Galaxy S24 FE | 1.535 |
Nothing Phone (3a) Pro | 1.389 |
Motorola edge 60 pro | 1.183 |
OnePlus Nord 5 | 1.173 |
Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte) | |
---|---|
Smartphone | Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter) |
Poco F7 Pro | 2.663 |
Google Pixel 9a | 2.162 |
Realme GT 7T | 1.907 |
OnePlus 13R | 1.664 |
Realme GT 7 | 1.595 |
Xiaomi 14T Pro | 1.521 |
Samsung Galaxy S24 FE | 1.364 |
Nothing Phone (3a) Pro | 1.357 |
Motorola edge 60 pro | 1.186 |
OnePlus Nord 5 | 1.133 |
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte) | |
---|---|
Smartphone | Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter) |
Google Pixel 9a | 1.887 |
Poco F7 Pro | 1.845 |
Realme GT 7T | 1.822 |
Realme GT 7 | 1.601 |
Nothing Phone (3a) Pro | 1.304 |
OnePlus 13R | 1.237 |
Motorola edge 60 pro | 1.210 |
Samsung Galaxy S24 FE | 1.104 |
OnePlus Nord 5 | 1.059 |
Xiaomi 14T Pro | 928 |
Minimale helderheid | |
---|---|
Smartphone | Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter) |
Samsung Galaxy S24 FE | 1,60 |
Google Pixel 9a | 1,78 |
OnePlus 13R | 1,88 |
Xiaomi 14T Pro | 1,92 |
Poco F7 Pro | 2,01 |
Nothing Phone (3a) Pro | 2,31 |
OnePlus Nord 5 | 2,41 |
Realme GT 7T | 2,78 |
Realme GT 7 | 2,87 |
Motorola edge 60 pro | 2,98 |
Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K | |
---|---|
Smartphone | Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter) |
Samsung Galaxy S24 FE | 67 |
OnePlus Nord 5 | 70 |
Poco F7 Pro | 79 |
Realme GT 7T | 117 |
OnePlus 13R | 121 |
Motorola edge 60 pro | 188 |
Google Pixel 9a | 202 |
Nothing Phone (3a) Pro | 206 |
Realme GT 7 | 317 |
Xiaomi 14T Pro | 782 |
Gemiddelde kleurafwijking | |
---|---|
Smartphone | Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter) |
OnePlus 13R | 0,81 |
Realme GT 7T | 1,06 |
Motorola edge 60 pro | 1,28 |
Realme GT 7 | 1,33 |
Samsung Galaxy S24 FE | 1,42 |
Nothing Phone (3a) Pro | 1,48 |
Google Pixel 9a | 1,79 |
OnePlus Nord 5 | 1,84 |
Poco F7 Pro | 2,13 |
Xiaomi 14T Pro | 2,37 |
Gemiddelde grijsafwijking | |
---|---|
Smartphone | Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter) |
OnePlus 13R | 0,87 |
Motorola edge 60 pro | 1,26 |
Samsung Galaxy S24 FE | 1,32 |
Realme GT 7T | 1,53 |
Poco F7 Pro | 1,70 |
Realme GT 7 | 1,96 |
Nothing Phone (3a) Pro | 2,46 |
OnePlus Nord 5 | 2,86 |
Google Pixel 9a | 3,00 |
Xiaomi 14T Pro | 3,12 |
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking | |
---|---|
Smartphone | Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter) |
OnePlus 13R | 0,82 |
Realme GT 7T | 1,21 |
Realme GT 7 | 1,23 |
Motorola edge 60 pro | 1,25 |
Samsung Galaxy S24 FE | 1,64 |
Google Pixel 9a | 1,65 |
Nothing Phone (3a) Pro | 1,66 |
OnePlus Nord 5 | 1,66 |
Poco F7 Pro | 1,74 |
Xiaomi 14T Pro | 2,13 |
Niet alleen is het scherm van de goedkopere GT 7T groter, het kan ook feller dan dat van de gewone GT 7 en is voor een midrangetelefoon bijzonder helder. Ook de GT 7 scoort binnen dit prijssegment goed en is met een gemeten helderheid ruim boven de 1000cd/m² goed af te lezen in de zon. Bij beide toestellen meten we lage grijs- en kleurafwijkingen, dus de kleurnauwkeurigheid is in orde.
Hardware
Waar de realme GT 7 Pro beschikt over een Snapdragon 8 Elite-soc, zijn de GT 7 en GT 7T gebaseerd op chips van MediaTek. De GT 7 heeft een Dimensity 9400e-soc aan boord, een budgetversie van MediaTeks topmodel Dimensity 9400 zonder de extra snelle Cortex X925-rekenkern en met een minder krachtige gpu en npu. Dit lijkt qua opzet op wat Qualcomm doet met de Snapdragon 8s Gen 4.
De Dimensity 8400 Max in de realme GT 7T is de snelste midrange-soc die MediaTek momenteel aanbiedt. Het is een chip met alleen Cortex A725-rekenkernen, terwijl de Dimensity 9400 beschikt over een mix van A725- en snellere Cortex X4-kernen. De gpu en npu zijn opnieuw minder krachtig, en de Dimensity 8400 Max beschikt over minder uitgebreide connectiviteit. De realme GT 7 ondersteunt Wi-Fi 7, de GT 7T maximaal Wi-Fi 6.
- Solar Bay - Avg. framerate
- Wild Life Extreme - Avg. framerate
- Geekbench 6 - Single
- Geekbench 6 - Multi
- Geekbench 6 - Compute OpenCL
Average frame rate | ||
---|---|---|
Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter) |
OnePlus 13R | Snapdragon 8 Gen 3 | 33,1 |
Realme GT 7 | Dimensity 9400e | 32,0 |
Samsung Galaxy S24 FE | Exynos 2400e | 29,8 |
Poco F7 Pro | Snapdragon 8 Gen 3 | 29,2 |
Realme GT 7T | Dimensity 8400 Max | 25,0 |
OnePlus Nord 5 | Snapdragon 8s Gen 3 | 20,2 |
Xiaomi 14T Pro | Dimensity 9300+ | 19,2 |
Motorola edge 60 pro | Dimensity 8350 | 18,9 |
Average frame rate Extreme | ||
---|---|---|
Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter) |
Realme GT 7 | Dimensity 9400e | 33,3 |
Samsung Galaxy S24 FE | Exynos 2400e | 32,6 |
OnePlus 13R | Snapdragon 8 Gen 3 | 29,9 |
Poco F7 Pro | Snapdragon 8 Gen 3 | 27,4 |
Xiaomi 14T Pro | Dimensity 9300+ | 24,6 |
Realme GT 7T | Dimensity 8400 Max | 23,2 |
OnePlus Nord 5 | Snapdragon 8s Gen 3 | 18,9 |
Motorola edge 60 pro | Dimensity 8350 | 17,9 |
Google Pixel 9a | Tensor G4 | 15,6 |
Nothing Phone (3a) Pro | Snapdragon 7s Gen 3 | 6,4 |
Geekbench 6 - Single | ||
---|---|---|
Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
Realme GT 7 | Dimensity 9400e | 2.279 |
OnePlus 13R | Snapdragon 8 Gen 3 | 2.154 |
Xiaomi 14T Pro | Dimensity 9300+ | 2.138 |
Samsung Galaxy S24 FE | Exynos 2400e | 2.078 |
Poco F7 Pro | Snapdragon 8 Gen 3 | 2.072 |
OnePlus Nord 5 | Snapdragon 8s Gen 3 | 1.933 |
Google Pixel 9a | Tensor G4 | 1.716 |
Realme GT 7T | Dimensity 8400 Max | 1.667 |
Motorola edge 60 pro | Dimensity 8350 | 1.396 |
Nothing Phone (3a) Pro | Snapdragon 7s Gen 3 | 1.208 |
Geekbench 6 - Multi | ||
---|---|---|
Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
Realme GT 7 | Dimensity 9400e | 7.382 |
Xiaomi 14T Pro | Dimensity 9300+ | 6.917 |
Samsung Galaxy S24 FE | Exynos 2400e | 6.557 |
OnePlus 13R | Snapdragon 8 Gen 3 | 6.373 |
Poco F7 Pro | Snapdragon 8 Gen 3 | 6.320 |
Realme GT 7T | Dimensity 8400 Max | 6.209 |
OnePlus Nord 5 | Snapdragon 8s Gen 3 | 4.909 |
Motorola edge 60 pro | Dimensity 8350 | 4.445 |
Google Pixel 9a | Tensor G4 | 4.395 |
Nothing Phone (3a) Pro | Snapdragon 7s Gen 3 | 3.380 |
Geekbench 6 - Compute OpenCL | ||
---|---|---|
Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
Realme GT 7 | Dimensity 9400e | 15.336 |
Samsung Galaxy S24 FE | Exynos 2400e | 15.198 |
OnePlus 13R | Snapdragon 8 Gen 3 | 14.455 |
Poco F7 Pro | Snapdragon 8 Gen 3 | 14.162 |
Xiaomi 14T Pro | Dimensity 9300+ | 12.563 |
Realme GT 7T | Dimensity 8400 Max | 9.697 |
OnePlus Nord 5 | Snapdragon 8s Gen 3 | 9.588 |
Motorola edge 60 pro | Dimensity 8350 | 8.849 |
Google Pixel 9a | Tensor G4 | 7.695 |
Nothing Phone (3a) Pro | Snapdragon 7s Gen 3 | 3.295 |
In het prijssegment van de realme GT 7 kom je vaak telefoons tegen met de snelste socs van vorig jaar, zoals de Snapdragon 8 Gen3 of Exynos 2400(e). De realme GT 7 behaalt zowel nipt hogere gpu- als cpu-piekprestaties dan die toestellen. De GT 7T levert zo'n 15 tot 20 procent in, maar is voor rond vierhonderd euro alsnog competitief: de Dimensity 8400 Max-soc is sneller dan oudere MediaTek middenklasse-soc's in concurrenten en verslaat eveneens ruimschoots de Tensor G4 van de Pixel 9a.
Het lijkt er bovendien op dat de Dimensity 8400 Max minder warmte produceert dan de 9400e. De GT 7 vertoont ondanks zijn 'grafeenkoeling' relatief sterke throttling, terwijl de GT 7T daar minder last van heeft. Hierdoor presteert de GT 7 in onze duurtest aan het eind zelfs slechter dan de GT 7T. Bij toestellen zoals de OnePlus 13R en Poco F7 Pro is de koeling beter op orde.
- Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
- Wild Life Extreme Stress Test - Best loop score
- Wild Life Extreme Stress Test - Lowest loop score
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit | ||
---|---|---|
Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter) |
Nothing Phone (3a) Pro | Snapdragon 7s Gen 3 | 99,5 |
OnePlus Nord 5 | Snapdragon 8s Gen 3 | 83,1 |
Google Pixel 9a | Tensor G4 | 77,4 |
Realme GT 7T | Dimensity 8400 Max | 72,7 |
OnePlus 13R | Snapdragon 8 Gen 3 | 69,2 |
Xiaomi 14T Pro | Dimensity 9300+ | 65,9 |
Poco F7 Pro | Snapdragon 8 Gen 3 | 63,9 |
Samsung Galaxy S24 FE | Exynos 2400e | 57,1 |
Realme GT 7 | Dimensity 9400e | 51,8 |
Motorola edge 60 pro | Dimensity 8350 | 41,5 |
Best loop score | ||
---|---|---|
Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter) |
Realme GT 7 | Dimensity 9400e | 5.388 |
OnePlus 13R | Snapdragon 8 Gen 3 | 4.995 |
Poco F7 Pro | Snapdragon 8 Gen 3 | 4.601 |
Xiaomi 14T Pro | Dimensity 9300+ | 4.095 |
Samsung Galaxy S24 FE | Exynos 2400e | 4.093 |
Realme GT 7T | Dimensity 8400 Max | 3.987 |
OnePlus Nord 5 | Snapdragon 8s Gen 3 | 3.235 |
Motorola edge 60 pro | Dimensity 8350 | 3.122 |
Google Pixel 9a | Tensor G4 | 2.633 |
Nothing Phone (3a) Pro | Snapdragon 7s Gen 3 | 1.059 |
Lowest loop score | ||
---|---|---|
Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter) |
OnePlus 13R | Snapdragon 8 Gen 3 | 3.459 |
Poco F7 Pro | Snapdragon 8 Gen 3 | 2.941 |
Realme GT 7T | Dimensity 8400 Max | 2.921 |
Realme GT 7 | Dimensity 9400e | 2.789 |
Xiaomi 14T Pro | Dimensity 9300+ | 2.698 |
OnePlus Nord 5 | Snapdragon 8s Gen 3 | 2.687 |
Samsung Galaxy S24 FE | Exynos 2400e | 2.337 |
Google Pixel 9a | Tensor G4 | 2.038 |
Motorola edge 60 pro | Dimensity 8350 | 1.296 |
Nothing Phone (3a) Pro | Snapdragon 7s Gen 3 | 1.054 |
De realme GT 7T en GT 7 zijn beide verkrijgbaar met 256GB of 512GB opslag, en in de meeste gevallen 12GB ram. De GT 7 is er ook met 16GB ram, maar die variant is momenteel veel te duur om interessant te zijn.
Software: realme UI 6.0
Rechtstreeks uit de doos draaien de realme GT 7 en GT 7T op Android 15 met daaroverheen realme UI 6.0. De Chinese fabrikant belooft vier jaar Android-updates en zes jaar aan beveiligingsupdates, wat ongeveer de norm is binnen deze prijsklasse. Realme’s Android-skin lijkt erg veel op ColorOS van OPPO. Realme UI is daarmee ook vloeiend en strak vormgegeven, wat prettig is. Wel bevat de versie van realme enkele extra functies.
Zo wordt de pilvormige interface die rondom de frontcamera verschijnt, die we van OPPO kennen, nauwelijks gebruikt. Deze lijkt beperkt tot een handjevol systeemapps. In plaats daarvan krijg je een aantal functies waarvan de meerwaarde in hun huidige vorm niet duidelijk is. Denk aan diverse AI-vertaal- en AI-samenvatmogelijkheden die geen van allen werken in het Nederlands. Ook is er een AI Ring waarmee je bijvoorbeeld tekst en afbeeldingen uit elke app zou moeten kunnen selecteren, vasthouden en opslaan in een ring die rechts op het beeldscherm verschijnt. Dit lijkt sterk op OPPO’s File Dock, alleen werkt realme's uitvoering voor geen meter. Gelukkig kun je deze optie uitschakelen en alsnog de ‘standaard’ File Dock van ColorOS gebruiken.
De software wordt met verschillende bloatware geleverd, zoals Amazon, Netflix en TikTok, maar er zijn geen bloatwaregames aanwezig. De bootloader lijkt op het moment van schrijven niet te kunnen worden ontgrendeld om alternatieve software te installeren.
Camerasysteem en -interface
Realme heeft beide telefoons voorzien van een 1,56”-hoofdcamera van Sony, wat gebruikelijk is in deze prijsklasse. Hoewel het exemplaar in de duurdere GT 7 iets hoger gepositioneerd is, lijken de specificaties sterk op elkaar. Verder zijn de camera's hetzelfde: de ultragroothoekcamera is een kleine 8-megapixelsensor, waar we geen hoge verwachtingen van hebben. Ook de 32-megapixelfrontcamera valt niet in positieve of negatieve zin op, behalve dat de duurdere GT 7 Pro een op papier mindere 16-megapixelfrontcamera heeft.
De zoomprestaties van de GT 7 zijn beter dan die van zijn goedkopere broer: het duurdere model beschikt over een derde lens, die fungeert als 2x-zoomcamera. De GT 7 Pro heeft daarnaast een 3x-telecamera met optische stabilisatie, die niet aanwezig is op de GT 7-telecamera.
- GT 7T
- GT 7
Camerasysteem | Primair | Ultragroothoek | Front |
---|---|---|---|
Sensor | IMX 896 | OV08D10 | IMX615 |
Resolutie | 50 megapixel | 8 megapixel | 32 megapixel |
Sensorgrootte | 1/1,56" | 1/4" | 1/2,74" |
Pixelgrootte | 1,0μm | 1,12μm | 0,8μm |
Brandpunt in 35mm-eq. | 24mm | 16mm | 21mm |
Diafragma | f/1.8 | f/2.2 | f/2.45 |
Ois | Ja | - | - |
Autofocus | Pdaf | - | - |
Video | 4k@60fps | 1080p@30fps | 4k@60fps |
Camerasysteem | Primair | Ultragroothoek | Tele (2x) | Front |
---|---|---|---|---|
Sensor | IMX 906 | OV08D10 | Isocell S5KJN5 | IMX615 |
Resolutie | 50 megapixel | 8 megapixel | 50 megapixel | 32 megapixel |
Sensorgrootte | 1/1,56" | 1/4" | 1/2,76" | 1/2,74" |
Pixelgrootte | 1,0μm | 1,12μm | 0,64μm | 0,8μm |
Brandpunt in 35mm-eq. | 24mm | 16mm | 70mm | 21mm |
Diafragma | f/1.8 | f/2.2 | f/2.0 | f/2.45 |
Ois | Ja | - | - | - |
Autofocus | Pdaf | - | Pdaf | - |
Video | 8k@30fps 4k@120fps |
1080p@30fps | 4k@60fps | 4k@60fps |
De camera-app op de realme-telefoons is enigszins druk, maar biedt veel mogelijkheden. Zo kun je veel instellingen aanpassen zonder naar de systeeminstellingen te hoeven gaan en is er voor de meeste scenario’s een speciale modus te vinden. In de Pro-modus kun je foto’s maken in raw en biedt deze een histogramfunctie en de mogelijkheid om handmatig scherp te stellen met behulp van focuspeaking. Daarbij wordt het punt dat scherp in focus is, gemarkeerd met een felle kleur.
Wanneer je voor het eerst foto’s maakt, biedt de telefoon twee opties: je kunt foto’s vastleggen met het standaardprofiel ‘levendig’ of kiezen voor ‘scherp’. De eerste optie maakt foto’s met felle kleuren, terwijl de tweede het contrast verhoogt en de kleuren en helderheid minder fel zijn. Dat levert vaak donkerdere, maar natuurgetrouwere foto’s op. Hieronder zie je links de ‘levendige’ en rechts de ‘scherpe’ foto’s.
Cameravergelijking
Voor de cameravergelijking zijn alle foto’s met het ‘levendig’-profiel gemaakt. We vergelijken de telefoons met de populaire Pixel 9a, die qua prijs tussen de twee realme-telefoons in zit. De volgorde is steeds als volgt: realme GT 7T, realme GT 7, Google Pixel 9a.
Er zijn duidelijke verschillen tussen de foto’s van de hoofdcamera op de GT-telefoons. De goedkopere GT 7T maakt scherpere foto’s met fellere kleuren, een betere doortekening van details in donkere gebieden, maar ook meer ruis. De kleurtemperatuur wijkt regelmatig iets af en is wat te rood. De GT maakt eveneens opvallende foto’s met bijna net zo’n felle kleurweergave en iets meer contrast. Voor beide telefoons geldt dat de primaire camera’s ruim voldoende presteren, al moet je wel een liefhebber van felle kleuren zijn.
De ultragroothoekcamera’s zijn, zoals op de meeste midrangers, niet bijzonder goed, en dat geldt vooral voor de 7T. Er is relatief veel ruis aanwezig en de beeldhoek is niet groot. De duurdere GT 7 doet het iets beter, met meer scherpte en een betere kleurtemperatuur.
Met de GT 7 kun je dankzij de 2x-zoomcamera goed inzoomen: foto’s zijn scherp, de kleuren zijn mooi (zij het aan de felle kant) en de scherptediepte is goed. De GT 7T doet dat op alle punten iets minder, maar de resultaten zijn nog steeds acceptabel. De Pixel 9a presteert hier duidelijk minder.
Ver inzoomen is niet de sterkste kant van de realme-toestellen. Hoewel de resultaten beter zijn dan die van de Pixel, oogt het beeld kunstmatig en zijn er hier en daar ook artefacten te zien.
Met beide telefoons kun je goede portretten maken. De scherptediepte oogt goed zonder veel fouten in de uitsnede van redacteur Dennis − ook nauwelijks bij zijn krullen − en de helderheid en het contrast zijn iets verhoogd, wat voor portretten meestal wenselijk is. Ook is de scherpte erg goed, vooral bij de duurdere GT 7.
Voor de macromogelijkheden (die officieel niet op de GT 7T aanwezig zijn) hoef je de goedkopere van het tweetal niet te kiezen. De 7T presteert iets beter, al zijn de gemaakte foto’s met hun hoge contrast, afwijkende kleurtemperatuur en matige scherpte ook niet bijzonder goed. De Pixel 9a doet het hier duidelijk beter.
De frontcamera’s presteren bij voldoende licht redelijk. Overdag is er nauwelijks verschil tussen de foto’s van de twee GT-telefoons, wat logisch is omdat ze dezelfde sensor en lens gebruiken. De scherpte is goed en de kleurweergave prima. Door het relatief kleine diafragma is er weinig scheiding tussen het onderwerp − jijzelf − en de achtergrond. In het donker is het opvallend genoeg de goedkopere 7T die beter lijkt te presteren met zijn selfiecamera. De foto blijft redelijk scherp zonder een overdreven kunstmatige indruk te wekken, wat bij zijn duurdere broer waarschijnlijk door een agressief algoritme wordt veroorzaakt. De Pixel presteert ‘s avonds beter op het gebied van kleurweergave.
Accuduur en opladen
Net als de GT 7 Pro hebben de GT 7T en GT 7 een silicium-koolstofaccu, wat het mogelijk maakt de capaciteit te vergroten ten opzichte van de gangbare lithiumiontechnologie. Bij de GT 7 Pro leverde dat een accucapaciteit van 6500mAh op, de GT 7T en GT 7 hebben zelfs een 7000mAh-accu.
- Accuduur wifi
- Accuduur mobiel netwerk
- Procent vol na 30 minuten
- Laadtijd
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²) | |||
---|---|---|---|
Smartphone | Accucapaciteit (mAh) | Maximaal vermogen snelladen bedraad | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
Poco F7 Pro | 6.000mAh | 90W | 19u31m |
Realme GT 7T | 7.000mAh | 120W | 19u12m |
OnePlus Nord 5 | 5.200mAh | 80W | 18u8m |
Realme GT 7 | 7.000mAh | 120W | 17u13m |
OnePlus 13R | 6.000mAh | 80W | 17u5m |
Google Pixel 9a | 5.100mAh | 23W | 16u54m |
Motorola edge 60 pro | 6.000mAh | 90W | 16u54m |
Samsung Galaxy S24 FE | 4.700mAh | 25W | 16u26m |
Xiaomi 14T Pro | 5.000mAh | 120W | 15u33m |
Nothing Phone (3a) Pro | 5.000mAh | 50W | 15u33m |
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²) | |||
---|---|---|---|
Smartphone | Accucapaciteit (mAh) | Maximaal vermogen snelladen bedraad | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
Realme GT 7T | 7.000mAh | 120W | 15u52m |
Poco F7 Pro | 6.000mAh | 90W | 15u6m |
OnePlus Nord 5 | 5.200mAh | 80W | 14u29m |
Realme GT 7 | 7.000mAh | 120W | 14u29m |
Nothing Phone (3a) Pro | 5.000mAh | 50W | 14u20m |
OnePlus 13R | 6.000mAh | 80W | 13u57m |
Motorola edge 60 pro | 6.000mAh | 90W | 13u25m |
Google Pixel 9a | 5.100mAh | 23W | 12u24m |
Xiaomi 14T Pro | 5.000mAh | 120W | 12u22m |
Samsung Galaxy S24 FE | 4.700mAh | 25W | 12u16m |
Procent vol na 30 minuten | |||
---|---|---|---|
Smartphone | Accucapaciteit (mAh) | Maximaal vermogen snelladen bedraad | Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter) |
Realme GT 7 | 7.000mAh | 120W | 82 |
Realme GT 7T | 7.000mAh | 120W | 81 |
OnePlus Nord 5 | 5.200mAh | 80W | 70 |
Poco F7 Pro | 6.000mAh | 90W | 67 |
Nothing Phone (3a) Pro | 5.000mAh | 50W | 63 |
OnePlus 13R | 6.000mAh | 80W | 56 |
Motorola edge 60 pro | 6.000mAh | 90W | 51 |
Samsung Galaxy S24 FE | 4.700mAh | 25W | 50 |
Xiaomi 14T Pro | 5.000mAh | 120W | 47 |
Google Pixel 9a | 5.100mAh | 23W | 38 |
Laadtijd | |||
---|---|---|---|
Smartphone | Accucapaciteit (mAh) | Maximaal vermogen snelladen bedraad | Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter) |
Realme GT 7T | 7.000mAh | 120W | 43m |
Realme GT 7 | 7.000mAh | 120W | 45m |
OnePlus Nord 5 | 5.200mAh | 80W | 55m |
Poco F7 Pro | 6.000mAh | 90W | 56m |
Nothing Phone (3a) Pro | 5.000mAh | 50W | 1u8m |
OnePlus 13R | 6.000mAh | 80W | 1u16m |
Xiaomi 14T Pro | 5.000mAh | 120W | 1u24m |
Samsung Galaxy S24 FE | 4.700mAh | 25W | 1u31m |
Motorola edge 60 pro | 6.000mAh | 90W | 2u5m |
Google Pixel 9a | 5.100mAh | 23W | 2u6m |
Het is geen verrassing dat een grote accu leidt tot een goede accuwerktijd, hoewel de GT 7 en GT 7T concurrenten met kleinere accu's niet ruimschoots weten te verslaan. Datzelfde geldt ook voor de realme GT 7 Pro, die zeker in de wifibrowsetest veel beter scoort dan de goedkopere modellen, ondanks zijn iets kleinere accu. Ondanks het ontbreken van een energiezuinig ltpo-beeldscherm neemt de GT 7T in beide accutests een kleine voorsprong op de GT 7.
De GT 7 en GT 7T kunnen met een vermogen van maximaal 120W worden opgeladen, net als de GT 7 Pro, waarbij draadloos laden eveneens niet mogelijk is. Bij het Pro-model bleek al dat de beloofde piek in de praktijk niet wordt bereikt. Toch laden de toestellen relatief snel op.
Conclusie
In de Benelux is realme nog niet zo bekend, maar als de fabrikant zo doorgaat als met de realme GT 7-serie kan dat snel veranderen. Net als de realme GT 7 Pro, die we enkele maanden geleden met een Excellent-award bekroonden, bieden de goedkopere GT 7T en GT 7 veel waar voor je geld. De toestellen hebben een waterdichte behuizing die prettig in de hand ligt, felle displays met een mooie kleurweergave en goede systeemprestaties. De software voelt snel aan en krijgt zes jaar beveiligingsupdates, de camera is gelet op het prijspunt ruim voldoende. Dankzij de zeer grote accu is de accuwerktijd uitstekend. Opladen gaat snel.
De GT 7T is iets goedkoper, terwijl de testresultaten juist beter uitvallen dan bij de GT 7: het scherm is iets feller en de accuduur iets beter, terwijl de systeemprestaties ondanks de tragere soc niet veel slechter blijken, omdat de GT 7 meer throttling vertoont. Om die reden krijgt de GT 7T een Great Value-award. De GT 7 biedt betere cameraprestaties dan zijn goedkopere broer dankzij betere beeldverwerking en een telecamera. Mocht je daar behoefte aan hebben, dan kan dat een reden zijn om iets meer uit te geven.
Redactie: Dennis de Vries, Friso Weijers Testlab: Denny Verwoert Eindredactie: Monique van den Boomen
- Realme GT 7T
- Realme GT 7