De afgelopen maanden hebben we tientallen in-ears getest en vergeleken met andere oortjes in drie prijsklassen: tot 100 euro, van 100 tot 200 euro en boven de 200 euro. Op basis van alle verzamelde meetgegevens en subjectieve ervaringen hebben we inmiddels ook onze eerste Best Buy Guide voor in-ears kunnen publiceren. In de reacties onder deze artikelen zagen we herhaaldelijk dezelfde vraag terugkomen: hoe verhouden de in-ears uit de verschillende prijsklassen zich tot elkaar? Om die vraag te beantwoorden, maken we in dit artikel een korte vergelijking tussen de round-upwinnaars uit de verschillende prijscategorieën.
We hebben voor deze vergelijking vier van die winnaars geselecteerd. Uit de budgetklasse nemen we de JBL Tune Beam 2, die we uitriepen tot beste allrounder tot 100 euro. Ook de beste allrounders uit de twee andere prijsklassen, de JBL Live Beam 3 en JBL Tour Pro 3, doen mee aan deze test. Omdat de noisecancellingprestaties van de JBL Live Beam 3 wat achterblijven bij de rest, hebben we ook de Denon PerL Pro toegevoegd; deze bleek in onze round-up van in-ears tussen 100 en 200 euro de beste noisecancelling te hebben. In dit artikel zullen we de individuele setjes niet nog eens uitgebreid bespreken; daarvoor kun je de bewuste round-ups raadplegen. We gaan vooral kijken naar de verschillen in featureset, geluidskwaliteit, belprestaties, accuduur en natuurlijk de effectiviteit van de noisecancelling.
:strip_exif()/i/2007550328.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007550330.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007550332.jpeg?f=imagegallery)
Featureset
Over het algemeen kunnen we stellen dat duurdere oortjes een uitgebreidere featureset hebben dan goedkopere setjes. JBL's eigenzinnige laaddoosjes-met-scherm vind je bijvoorbeeld niet voor veel minder dan 150 euro, tijdelijke aanbiedingen daargelaten. Om op zo'n laaddoosje ook analoge audiobronnen aan te kunnen sluiten, moet je echt bij de JBL Tour Pro 3 zijn; daarvoor betaal je zo'n 249 euro. Ook zien we vaker luxere materialen in de duurdere laaddoosjes en oortjes; de goedkoopste in-ears bestaan echt voornamelijk uit plastic.
Duurdere oortjes hebben doorgaans meer maten en soorten eartips, al zijn de verschillen vanaf 100 euro klein. Setjes in-ears die met (extra) schuimrubberen oorkussens worden geleverd, zoals de Denon PerL Pro, JBL Tour Pro 3 en Sony WF-1000XM5, vinden we momenteel niet voor minder dan zo'n 160 euro. Die schuimrubberen eartips leveren een betere afdichting dan siliconen kussens, wat de noisecancellingprestaties bevordert.
Kijken we naar IP-ratings en codecondersteuning, dan zijn er niet direct verschillen aan te wijzen tussen de verschillende prijsklassen. De kans dat een setje in-ears luxe hi-res codecs ondersteunt, is in een hogere prijsklasse wat groter, dat wel, maar uiteindelijk treffen we in alle categorieën voldoende opties met uitgebreide codecondersteuning aan. Wel is onze ervaring dat je bij duurdere oortjes meer aan die luxe codecs hebt, omdat de geluidsprestaties dan simpelweg beter zijn. Het is veelzeggend dat de best klinkende oortjes uit de goedkoopste klasse juist géén luxe hi-res codecs ondersteunen, maar zich beperken tot de usual suspects: SBC en AAC.
| JBL Tune Beam 2 (tot 100 euro) | JBL Live Beam 3 (100-200 euro) | Denon PerL Pro (100-200 euro) | JBL Tour Pro 3 (200+ euro) | |
|---|---|---|---|---|
| Codecs | SBC, AAC | SBC, AAC, LDAC, LC3 | SBC, AAC, aptX Classic, aptX Adaptive, aptX Lossless | SBC, AAC, LDAC, LC3 |
| IP-rating | IP54 | IP55 | IPX4 | IP55 |
| Eartips (en eventueel fitwings) | Silicoon, 3 maten | Silicoon, 3 maten | Silicoon, 4 maten Schuimrubber, 1 maat (2 maten fitwings) |
Silicoon, 5 maten Schuimrubber, 1 maat |
Geluidskwaliteit
Om een idee te krijgen van de sound van een setje in-ears, doen we een objectieve frequentieresponsmeting. Als we die meetresultaten naast elkaar leggen (zie onderstaande afbeeldingen), zijn er slechts minimale verschillen te zien tussen de uiteenlopende prijsklassen. De basoutput van de goedkope JBL Tune Beam 2 bereikt bijvoorbeeld net niet hetzelfde niveau als bij JBL-middenklasser Live Beam 3, terwijl de luxe Tour Pro 3 iets meer midden- en hoogdetail behaalt.
:strip_exif()/i/2007543370.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543364.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543366.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543368.jpeg?f=imagegallery)
Als we zelf gaan luisteren, dan worden de verschillen in audiokwaliteit een stuk duidelijker. Dan merken we bijvoorbeeld dat basgeluiden op oortjes onder 100 euro meer de neiging hebben om modderig te klinken, en met duurdere oortjes juist strakker en gecontroleerder. Hoogtonige klanken hebben op JBL's topmodel ondertussen meer body dan op middenklasser Live Beam 3, terwijl we diezelfde klanken op een budgetmodel als de Tune Beam 2 in verhouding nogal dun zouden noemen. Ook heb je bij duurdere oortjes wat meer bewegingsvrijheid bij het aanpassen van de equalizer: je kunt de frequentiesliders verder omhoog of omlaag schuiven, zonder dat het geluid vervormt.
De soundstage − de diepte, breedte en hoogte die je ervaart als je naar muziek luistert − is bij duurdere oortjes doorgaans duidelijk ruimer. Hoe goedkoper het setje, hoe meer het klinkt alsof de muziek zich in je hoofd afspeelt in plaats van om je heen. Daarbij hoor je met de duurdere JBL Tour Pro 3 een diepere gelaagdheid dan bij de Live Beam 3, Tune Beam 2 en Denon PerL Pro.
Kijken we naar de scheiding die de oortjes weten aan te brengen tussen individuele instrumenten en vocalen, dan zien we ook een stijgende lijn naarmate de prijs oploopt. Dat een duurder setje als de Tour Pro 3 beter in staat is om diepe, stevige bassen te combineren met een luchtige, sprankelende hoogweergave dan een Live Beam 3, die dat op zijn beurt weer duidelijk beter doet dan de Tune Beam 2, helpt hier ook bij. Hetzelfde zien we als we focussen op dynamiek: een Tune Beam 2 biedt minder variatie in intensiteit en volume dan een Live Beam 3, die op zijn beurt weer iets achterblijft bij de duurste oortjes uit deze vergelijking.
Maak je graag gebruik van ruimtelijke audio, waarbij in-ears proberen te klinken als een set surroundspeakers die om je heen staan, dan zijn er ook duidelijke verschillen aan te wijzen. Zo klinkt deze modus op de Tune Beam 2 en Denon PerL Pro niet bijzonder veel ruimtelijker dan de normale stereomodus, terwijl de sound er wel een stuk dunner en scheller van wordt. Bij de Live Beam 3 klinkt deze stand al wat voller en ruimtelijker, maar nog lang niet zo uitgebalanceerd als op de Tour Pro 3. Laatstgenoemde setje heeft bovendien als enige van dit viertal ook een headtrackingfunctie, waarbij het ruimtelijk geluid meedraait met je hoofdbewegingen.
Noisecancelling
In onze noisecancellingtests eindigt het duurste setje bovenaan, gevolgd door middenklasser Denon PerL Pro, die op zijn beurt weer net iets beter presenteert dan het goedkoopste model. Daarbij weten de twee duurdere setjes meer hoogfrequente ruis te dempen; dat is een pre, want die ruis stoort meer bij het muziekluisteren. Heel groot zijn de verschillen tussen deze drie echter ook weer niet. De JBL Live Beam 3 weet duidelijk minder te overtuigen in deze test.
:strip_exif()/i/2007544504.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007544506.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007544508.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007544510.jpeg?f=imagegallery)
Belprestaties
Ook hier zien we duidelijke verschillen tussen de verschillende prijsniveaus. De goedkope JBL Tune Beam 2 laat je stem vrij schel en zacht klinken, terwijl het volume op en neer golft. Met de Denon PerL Pro klink je al wat natuurlijker, maar is er ook een lichte ruis over je stem te horen. De JBL Live Beam 3 beoordeelden we als beste setje onder 200 euro voor veelbellers; hiermee klinkt je stem echt helder en blijf je goed verstaanbaar als je belt vanuit een rumoerige omgeving, al komt je stemgeluid dan wel wat doffer door. Topmodel JBL Tour Pro 3 gaat nog een stap verder; daarmee klinkt je stem helder en luid tijdens het bellen. De meeste omgevingsruis wordt daarbij prima weggefilterd, zonder dat je stem daar veel doffer van gaat klinken. Met de JBL Live Beam 3 klinkt je stem wel een stuk doffer als je belt op een plek met veel omgevingsruis, terwijl de Denon PerL Pro en JBL Tune Beam 2 veel minder ruis wegfilteren.
| Originele mictestsample | |
| Mictest JBL Tune Beam 2 | |
| Micruistest JBL Tune Beam 2 | |
| Mictest Denon PerL Pro | |
| Micruistest Denon PerL Pro | |
| Mictest JBL Live Beam 3 | |
| Micruistest JBL Live Beam 3 | |
| Mictest JBL Tour Pro 3 | |
| Micruistest JBL Tour Pro 3 |
Accuduur
Bij de accuduur zien we juist een omgekeerde trend, want hier scoren de duurste JBL-oortjes minder goed dan de goedkoopste in-ears van dezelfde fabrikant. Met anc ingeschakeld zijn de verschillen tussen de drie JBL-modellen wel minimaal. De Denon-oortjes blijven hier duidelijk achter. JBL's budgetmodel, de Tune Beam 2, is bovendien het enige setje dat je niet kunt opladen op een draadloze Qi-laadmat.
Conclusie
We kunnen gerust stellen dat er behoorlijke verschillen zijn tussen oortjes uit verschillende prijsklassen. Het duidelijkst vinden we de geluidskwaliteit; die is bij duurdere oortjes aanzienlijk beter, vooral als het gaat om balans, soundstage, scheiding en dynamiek. Ook bellen werkt met duurdere in-ears doorgaans een stuk beter, terwijl de hogere prijscategorieën ook een streepje voor hebben qua featureset en gebruikte materialen. Ben je op zoek naar de beste noisecancelling, dan loont het weliswaar om wat dieper in de buidel te tasten, maar de verschillen tussen de diverse prijsklassen zijn niet per se heel groot. Vind je alleen de accuduur belangrijk, dan kun je beter voor een goedkoop setje gaan.
We zien ook dat oortjes uit hogere prijsklassen allround beter presteren. De goedkope Tune Beam 2 moet het vooral van zijn sound, noisecancelling en accuduur hebben, maar minder van zijn microfoonkwaliteit en featureset. Als we de Denon PerL Pro en JBL Live Beam 3 vergelijken, is de JBL beter met zijn sound, belprestaties, accuduur en featureset, maar blijft die flink achter met zijn noisecancelling. De Denon heeft juist een indrukwekkende ruisonderdrukking, maar gooit minder hoge ogen met zijn belprestaties en accuduur. Voor een ultieme allrounder ben je daardoor al snel aangewezen op setjes met een prijs vanaf zo'n 200 euro. Ben je juist op zoek naar specifieke kwaliteiten en hecht je minder waarde aan bijvoorbeeld ultieme audioprestaties of een helder stemgeluid tijdens het bellen, dan kun je beter voor een goedkoper setje gaan.
Het setje met de beste prijs-kwaliteitverhouding van dit moment vinden we de Soundcore Liberty 4 Pro. Dit stel in-ears koop je voor zo'n 120 euro en daarvoor krijg je goede belprestaties en een ruim voldoende accuduur, redelijke noisecancelling, maar vooral een zeer goede sound. Wil je echt goede noisecancelling, dan kun je de Denon PerL Pro overwegen; de zwarte versie kost op het moment van schrijven 159 euro. Raadpleeg voor meer kooptips onze Best Buy Guide (BBG) voor draadloze oortjes; hier vind je de beste in-ears per prijsklasse. We werken onze BBG minstens twee keer per maand bij op basis van de laatste prijsontwikkelingen.
Redactie: Sjef Weller Testlab: Denny Verwoert, Lucas Visscher Eindredactie: Monique van den Boomen
:fill(white):strip_exif()/i/2007016562.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006900346.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007492040.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007403534.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/351671/crop5909af5a7ad2c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/480529/crop55a6acd47df97_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2006211364.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006749228.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007282488.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007195656.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006948110.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007504850.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/9637/crop60115ded088a3.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/137578/crop684839b85b72a.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/100062/crop6116ec219f7ec_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/257022/crop629738e7a7bae_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1957000/crop66602807e34a1_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/147791/crop56e423ed8d794_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/449071/crop6722383f3c671_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/2008130/crop6536ebba0daf2_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/302125/crop686243d4a4aca_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/47283/crop6848478dc02c2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/85476/spijkergoed.jpg?f=community){kind=small}
/u/233220/crop58c922806f3c4_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/167567/crop6463212f05c32_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
/u/581763/crop671d464e1d270_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community){kind=small}
.:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}