Door Dennis de Vries

Redacteur smartphones & tablets

Nog meer hardware voor je geld

POCO F7 Pro & F7 Ultra Review

24-05-2025 • 06:00

65

Multipage-opmaak

Inleiding

  • POCO F7 Pro
  • POCO F7 Ultra

In het kort

De POCO F7 Pro is een aantrekkelijk geprijsde smartphone met indrukwekkende specificaties, waaronder de Snapdragon 8 Gen 3-soc en razendsnelle UFS 4.1-opslag. Daardoor kun je nagenoeg alle games op de hoogste instellingen spelen op het grote 120Hz-oledscherm, dat bovendien feller is dan beeldschermen van veel topmodellen en redelijk goed is afgesteld. De silicium-koolstofaccu zorgt voor een uitstekende accuduur en opladen gaat lekker snel. De sonische vingerafdrukscanner is in deze prijsklasse lang niet vanzelfsprekend en kunnen we waarderen, net als de verbeterde software-updatebelofte tot 2031. Niet alles aan de telefoon is fijn: e-simondersteuning ontbreekt, de software en trilmotor doen afbreuk aan de gebruikservaring en de camera's presteren ronduit matig.

In het kort

De POCO F7 Ultra is een aantrekkelijk geprijsde smartphone met indrukwekkende specificaties, waaronder de Snapdragon 8 Elite-soc en razendsnelle UFS 4.1-opslag. Daardoor kun je alle games op de hoogste instellingen spelen op het grote 120Hz-oledscherm, dat bovendien feller is dan beeldschermen van veel topmodellen en redelijk goed is afgesteld. De accuduur is goed en opladen gaat ontzettend snel. De sonische vingerafdrukscanner is in deze prijsklasse lang niet vanzelfsprekend en kunnen we waarderen, net als de verbeterde software-updatebelofte tot 2031. Ook het camerasysteem is voor de verandering best goed en bovendien redelijk veelzijdig. Niet alles aan de telefoon is fijn: e-simondersteuning ontbreekt, en de software en trilmotor doen afbreuk aan de gebruikservaring.

Niet al te lang geleden verscheen onze review van de POCO X7-serie. Die leidde ik in door te opperen dat iedereen die de best mogelijke smartphonespecificaties voor zijn of haar geld wil, zeer waarschijnlijk bekend is met het merk POCO, een dochtermerk van Xiaomi. POCO heeft in de tussentijd niet stilgezeten, want kort na de introductie van de X-serie volgden de POCO F7 Pro en F7 Ultra alweer, die we in deze review bespreken.

Poco F7 Pro (links) en F7 Ultra
POCO F7 Pro (links) en F7 Ultra

POCO wijkt ook bij deze twee toestellen niet af van de formule die het merk zijn kracht geeft: je wordt om de oren geslagen met een bak aan specificaties waar je u tegen zegt, maar dan voor aanzienlijk minder geld dan je zou neertellen voor dezelfde hardware in een high-end telefoon van andere fabrikanten.

Ook de welbekende gele kleur die kenmerkend is voor POCO-telefoons mag deze keer niet ontbreken, althans op het Ultra-model. Opvallend genoeg is de Pro-versie ditmaal niet verkrijgbaar in een kek geel jasje.

De Chinese fabrikant brengt ook een reguliere POCO F7 uit, al is nog niet bekend of deze ook op de Europese markt zal verschijnen. Daarom zijn voorlopig alle ogen gericht op het Pro- en Ultra-model, waarvan de Pro dezelfde introductieprijs als zijn voorganger heeft meegekregen: de F7 Pro kun je voor rond de 500 euro in huis halen en de F7 Ultra is te koop vanaf 640 euro.

Design en scherm: minder geel, ontzettend fel

Op de vorige pagina werd al vermeld dat de POCO F7 Pro opvallend genoeg niet in het geel verkrijgbaar is, in tegenstelling tot de duurdere Ultra en nagenoeg alle andere POCO-telefoons van voorgaande jaren. Dat is, naast een opvallende keuze van POCO, verder geen punt van kritiek, want over smaak valt niet te twisten.

Poco F7 en F7 Pro - OntwerpPoco F7 en F7 Pro - Ontwerp
Poco F7 en F7 Pro - OntwerpPoco F7 en F7 Pro - OntwerpPoco F7 en F7 Pro - OntwerpPoco F7 en F7 Pro - Ontwerp

Wat wel een minpunt aan de vormgeving kan zijn, is het gebruikte glas aan de voorkant van de toestellen. Waar POCO bij voorgaande modellen nog wel eens gebruikmaakte van Gorilla Glass Victus, is de F7 Pro voorzien van het nieuwere, maar lager gepositioneerde Gorilla Glass 7i, dat vaker op telefoons in het lage- tot middensegment wordt toegepast. Daar valt overigens ook wat voor te zeggen: Victus is minder hard dan 7i, waardoor het weliswaar valbestendiger is, maar sneller bekrast raakt.

Toestel POCO F7 Pro POCO F7 Ultra
Hoogte (mm) 160,3 160,3
Breedte (mm) 75 75
Dikte (mm) 8,1 8,4
Gewicht 206g 212g
Schermdiagonaal 6,67" 6,67"
Refreshrate 30-120Hz 30-120Hz
Resolutie 1440x3200 (526 ppi) 1440x3200 (526 ppi)
Materiaal Gorilla Glass 7i, aluminium Xiaomi Shield Glass, aluminium
IP-rating IP68 IP68

De Pro is geen ergonomisch wonder, maar is ook niet vervelend om langere tijd te gebruiken. Het camera-eiland zit hoog genoeg op de achterkant om er geen last van te hebben, de zijkanten van het frame zijn in het midden plat met aan de randen een subtiele kromming en de power- en volumeknoppen zijn op goed bereikbare hoogtes geplaatst. Al deze punten gelden ook voor de duurdere Ultra, maar deze heeft daarnaast nog een afgeronde achterkant waardoor hij wat prettiger in de hand ligt. Bovendien lijkt de achterkant van de Ultra vrijwel immuun te zijn voor vingerafdrukken.

Het materiaalgebruik op de F7 Pro en F7 Ultra is verder grotendeels gelijk: glas en aluminium. Alleen de kwaliteit van het glas op het beeldscherm verschilt. Zoals gezegd is de Pro uitgerust met Gorilla Glass 7i en de Ultra met Xiaomi's eigen Shield Glass. Een zeer welkome upgrade betreft de IP-rating. Beide POCO F7-telefoons beschikken over een IP68-rating, waardoor ze volledig stof- en waterdicht zijn en een val in water dus hoogstwaarschijnlijk zullen overleven, terwijl de POCO F6-serie daar nog kwetsbaar voor was. Een andere (kleine) upgrade is de hogere resolutie, waardoor de beeldschermen haarscherp zijn.

Waar de POCO F6 Pro van vorig jaar nog over een – al dan niet bescheiden – ‘kin’ aan de onderkant van het scherm beschikte in de vorm van een iets dikkere schermrand, zijn alle bezels dit jaar symmetrisch en bovendien redelijk dun. Daardoor ogen de telefoons van voren aan als luxe toestellen, zolang je niet te kritisch naar de selfiecamera-uitsnede kijkt. Dan kan het je zomaar opvallen dat de camera niet netjes gecentreerd in de uitsparing zit.

Superfelle beeldschermen

Om de schermen te testen, hebben we deze zoals gebruikelijk doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware.

  • Piekhelderheid (15%)
  • Piekhelderheid (33%)
  • Piekhelderheid (50%)
  • Piekhelderheid (100%)
  • Minimale helderheid
  • Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
  • Gemiddelde kleurafwijking
  • Gemiddelde grijsafwijking
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F7 Pro
3.174
Poco F7 Ultra
3.171
Realme GT 7 Pro
2.688
Google Pixel 9
2.611
Samsung Galaxy S25
2.508
Google Pixel 9a
2.477
OnePlus 13
2.095
OnePlus 13R
2.018
Nubia Z70 Ultra
1.914
Samsung Galaxy S24 FE
1.777
Xiaomi 14T Pro
1.615
Motorola Edge 50 Ultra
1.609
OPPO Reno13 Pro
1.396
Poco F6 Pro
1.131
Poco F6
1.090
Apple iPhone 16e
803
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F7 Pro
3.077
Poco F7 Ultra
3.055
Realme GT 7 Pro
2.536
Google Pixel 9
2.437
Google Pixel 9a
2.319
Samsung Galaxy S25
2.129
OnePlus 13
1.873
OnePlus 13R
1.821
Nubia Z70 Ultra
1.782
Xiaomi 14T Pro
1.609
Motorola Edge 50 Ultra
1.575
Samsung Galaxy S24 FE
1.535
OPPO Reno13 Pro
1.321
Poco F6
1.178
Poco F6 Pro
1.125
Apple iPhone 16e
805
Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F7 Pro
2.663
Poco F7 Ultra
2.615
Realme GT 7 Pro
2.408
Google Pixel 9
2.256
Google Pixel 9a
2.162
OnePlus 13
1.702
Nubia Z70 Ultra
1.675
OnePlus 13R
1.664
Samsung Galaxy S25
1.632
Xiaomi 14T Pro
1.521
Motorola Edge 50 Ultra
1.499
Samsung Galaxy S24 FE
1.364
OPPO Reno13 Pro
1.268
Poco F6
1.173
Poco F6 Pro
1.111
Apple iPhone 16e
804
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Realme GT 7 Pro
2.171
Google Pixel 9
1.952
Google Pixel 9a
1.887
Poco F7 Pro
1.845
Poco F7 Ultra
1.829
Nubia Z70 Ultra
1.444
Motorola Edge 50 Ultra
1.340
Samsung Galaxy S25
1.303
OnePlus 13R
1.237
OPPO Reno13 Pro
1.157
Samsung Galaxy S24 FE
1.104
Poco F6
1.021
OnePlus 13
1.018
Poco F6 Pro
1.007
Xiaomi 14T Pro
928
Apple iPhone 16e
766
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S25
0,97
Samsung Galaxy S24 FE
1,60
Realme GT 7 Pro
1,72
Google Pixel 9a
1,78
OnePlus 13R
1,88
OnePlus 13
1,90
Xiaomi 14T Pro
1,92
Poco F7 Ultra
1,97
Apple iPhone 16e
1,98
Poco F7 Pro
2,01
Poco F6 Pro
2,05
Poco F6
2,08
OPPO Reno13 Pro
2,10
Motorola Edge 50 Ultra
2,33
Google Pixel 9
2,34
Nubia Z70 Ultra
3,18
Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
OnePlus 13
7
Samsung Galaxy S25
11
Realme GT 7 Pro
16
OPPO Reno13 Pro
55
Samsung Galaxy S24 FE
67
Motorola Edge 50 Ultra
70
Poco F7 Pro
79
OnePlus 13R
121
Apple iPhone 16e
150
Google Pixel 9
164
Poco F7 Ultra
175
Google Pixel 9a
202
Nubia Z70 Ultra
329
Xiaomi 14T Pro
782
Poco F6
838
Poco F6 Pro
1.055
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 13R
0,81
OnePlus 13
0,90
Google Pixel 9
0,92
Samsung Galaxy S25
1,06
Samsung Galaxy S24 FE
1,42
Google Pixel 9a
1,79
Motorola Edge 50 Ultra
1,86
Apple iPhone 16e
1,99
Realme GT 7 Pro
2,04
OPPO Reno13 Pro
2,08
Poco F7 Pro
2,13
Xiaomi 14T Pro
2,37
Poco F7 Ultra
2,39
Poco F6 Pro
2,70
Poco F6
3,43
Nubia Z70 Ultra
3,93
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 13R
0,87
Samsung Galaxy S25
1,16
OnePlus 13
1,19
Samsung Galaxy S24 FE
1,32
Poco F7 Pro
1,70
Google Pixel 9
1,74
Poco F7 Ultra
2,05
Motorola Edge 50 Ultra
2,81
Apple iPhone 16e
2,84
Realme GT 7 Pro
2,94
Google Pixel 9a
3,00
OPPO Reno13 Pro
3,03
Xiaomi 14T Pro
3,12
Poco F6
4,09
Nubia Z70 Ultra
4,14
Poco F6 Pro
5,08

De resultaten liegen er niet om: POCO heeft de toestellen van uitstekende panelen voorzien en de helderheid is met sprongen vooruit gegaan. De displays behalen een indrukwekkend hoge piekhelderheid die menig topmodel overtreft. Ook de kleurafstelling zit is goed: afwijkingen in kleurtemperatuur, kleurweergave en grijswaarden zijn klein genoeg om met het blote oog niet tot nauwelijks zichtbaar te zijn. Bovendien ondersteunen de displays niet alleen HDR10+, maar ook Dolby Vision, wat zelfs in het middensegment niet vanzelfsprekend is; op bijvoorbeeld de Pixel 9a ontbreekt deze standaard.

Op de duurdere F7 Ultra hadden we dit misschien verwacht, maar het zijn geen ltpo-panelen: de laagste refreshrate is 60Hz en de beeldschermen kunnen hun verversingssnelheid dus niet extra ver terugschakelen om stroom te besparen. De panelen kunnen technisch gezien zakken tot een refreshrate van 30Hz, maar doen dit in de praktijk alleen als je de always-onfunctie gebruikt. In deze prijsklasse komen ltpo-panelen vrijwel niet voor, dus dat kunnen we de toestellen niet kwalijk nemen.

Camerasysteem: het minst interessante onderdeel

POCO-telefoons mogen dan bekendstaan om hun uitzonderlijke prestaties, maar de camera’s zijn doorgaans het punt waarop ze achterblijven ten opzichte van de concurrentie.

Camera-eiland van de Poco F7 Pro (links) en F7 Ultra
Camera-eiland van de POCO F7 Pro (links) en F7 Ultra

Ook bij de F7-serie hoef je van de camera’s geen wonderen te verwachten, maar dat betekent niet dat we de camerasystemen meteen moeten afschrijven. POCO heeft namelijk een paar wijzigingen aan de camerasystemen doorgevoerd die logisch aanvoelen. Bovendien mankeert er op papier niets aan de primaire camerasensor.

  • POCO F7 Pro
  • POCO F7 Ultra
Camerasysteem Primair Ultrawide Front
Sensor OVX8000 OV08D OV20B
Resolutie 50 megapixel 8 megapixel 20 megapixel
Sensorgrootte 1/1,55" 1/4" 1/4"
Pixelgrootte 0,8μm 1,12μm 0,7μm
Brandpunt in 35mm-eq. 24mm 15mm 21mm
Diafragma f/1.6 f/2.2 f/2.2
Ois Ja - -
Autofocus Pdaf - -
Videoresolutie 8k@24fps
4k@60fps
1080p@30fps 1080p@30fps
Camerasysteem Primair Ultrawide Tele (2,5x) Front
Sensor OVX8000 Isocell S5KD1 Isocell JN5 Isocell S5KD1
Resolutie 50 megapixel 32 megapixel 50 megapixel 32 megapixel
Sensorgrootte 1/1,55" 1/3,42" 1/2,76" 1/3,42"
Pixelgrootte 0,8μm 0,64μm 0,64μm 0,64μm
Brandpunt in 35mm-eq. 24mm 15mm 60mm 24mm
Diafragma f/1.6 f/2.2 f/2 f/2.2
Ois Ja - Ja -
Autofocus Pdaf - Pdaf -
Videoresolutie 8k@24fps 1080p@60fps 4k@60fps 1080p@60fps

Die primaire sensor is op de F7 Pro ongewijzigd gebleven: de Omnivision OVX8000. Dat is het type sensor dat je mag verwachten in een uppermidrangetelefoon. Ditzelfde model fungeert ook als hoofdcamera bij de duurdere Ultra. Waar de F6 Pro nog een waardeloze macrosensor bevatte die niet zo goed achterwege had kunnen blijven, is deze dit jaar weggelaten. In plaats daarvan krijg je een net iets andere frontcamera. Volgens Xiaomi is dat een upgrade, maar de beeldsensor is wel wat kleiner. Het camerasysteem van de Ultra is een stukje uitgebreider: dit bevat een telecamera met 2,5x zoom en een betere ultrawidecamera. De ultrawide- en frontcamera op de F7 Pro lijken op papier wel héél erg op de modellen die je ook op de veel goedkopere X7 Pro aantreft; daarin verwachten we dus behoorlijke verschillen tussen de Pro en Ultra.

Camera-interface

Met de camera-app die HyperOS 2 biedt, zul je waarschijnlijk prima uit de voeten kunnen. Er zit in de praktijk maar nauwelijks verschil tussen de versie die de duurdere Xiaomi 15-topmodellen huisvesten en de interface op de POCO-telefoons, dus dat is mooi meegenomen.

HyperOS 2 camera-interfaceHyperOS 2 camera-interface
HyperOS 2 camera-interfaceHyperOS 2 camera-interfaceHyperOS 2 camera-interfaceHyperOS 2 camera-interface

Bijna alle functies zijn op een logische plek ingedeeld, de Pro-modus biedt veel instellingen om handmatig aan te passen, al ontbreekt de mogelijkheid om in raw te fotograferen. Voor de meeste zaken hoef je niet naar de systeeminstellingen om ze naar wens aan te passen.

Camera: praktijktest en vergelijking

Om een oordeel te kunnen vellen over de camerasystemen, zijn we met de telefoons op pad geweest om een reeks foto’s te maken. De POCO F7 Pro vergelijken we met de Pixel 9a. Googles relatief nieuwe midranger kost ongeveer hetzelfde en beschikt, net als de F7 Pro, over twee camera’s achterop. De duurdere F7 Ultra vergelijken we met de Samsung S25. De Galaxy heeft evenveel camera’s aan boord, kost ongeveer evenveel en beschikt over dezelfde chipset. De vier telefoons zijn voorafgaand aan de test voorzien van de laatste software-updates. De volgorde is steeds als volgt: POCO F7 Pro, POCO F7 Ultra, Pixel 9a en Galaxy S25.

Primair

Cameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - Primair

Hoewel beide POCO’s dezelfde camerasensor als hoofdcamera gebruiken, verschilt de beeldverwerking: de Ultra levert hierbij zichtbaar betere resultaten. De foto’s bevatten iets minder ruis en steken als geheel net wat beter in elkaar. De hoofdcamera van de F7 Pro is niet slecht, maar ook niet heel bijzonder. Bovendien drukt de beeldverwerking een overdosis aan kleuren door de meeste scènes heen, waardoor de verzadiging heel erg hoog ligt. Als je daarvan smult, heb je aan beide POCO-camera’s een goede, maar erg realistisch is het niet. De Ultra maakt verrassend goede foto’s met zijn primaire camera, die vaak niet onderdoet voor de camera op de S25 en soms zelfs beter presteert. In sommige gevallen slaat de beeldverwerking door, vooral in het donker: het lokale contrast wordt dan flink aangedikt, waardoor foto’s er zelfs van een kilometer afstand ontzettend overbewerkt uitzien. Kijk bijvoorbeeld naar de nachtfoto van de boomstam.

Cameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - Ultrawide

Echt mooie ultrawidefoto’s ga je met geen van de POCO’s kunnen maken. De Pro voegt veel kunstmatige scherpte toe die niet overtuigt, foto’s bevatten redelijk veel ruis en de beeldverwerking laat soms artefacten zien in de vorm van wazige plekken waar het algoritme even geen raad weet. De ultrawideprestaties van de Ultra zijn in grote lijnen hetzelfde, maar komen net iets beter uit de verf. De extreme kleurverzadiging van de hoofdcamera is ook op de ultrawidefoto’s van de Pro van toepassing; de Ultra levert een betere kleurweergave af.

Cameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x ZoomCameravergelijking - 2x Zoom

De 2x-zoomprestaties van de POCO's zijn overdag opvallend goed. Xiaomi lijkt de beeldverwerking hier goed in de smiezen te hebben, want de foto's zijn consistent de scherpste van het viertal en je merkt alleen dat dit voornamelijk kunstmatig is wanneer je in begint te zoomen. Bovendien spatten de kleuren ook hier weer van je scherm af, in het geval van de rode brandkraan een tikje veel. Wel bevatten de foto's wat meer ruis dan die van de Pixel en Samsung. In het donker blijft de scherpte achter: de beeldverwerking lijkt maar wat aan te modderen en voegt vooral veel lokaal contrast toe, wat niet ten goede komt aan de nachtfoto's.

Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)Cameravergelijking - 3x (Tele)

Van het duo beschikt alleen de F7 Ultra over een derde (tele)camera voor verder inzoomen; de Pro moet daarvoor het onderste uit de kan van zijn hoofdsensor halen. Dat zie je terug in de foto’s, want de verschillen zouden bijna niet groter kunnen zijn. Ver inzoomen met de Pro kun je in principe vergeten, tenzij je niet veel geeft om beeldkwaliteit. De Ultra legt daarentegen indrukwekkende beelden vast met zijn telecamera, die bijna in alle gevallen mooier zijn dan de foto’s afkomstig van de S25.

Cameravergelijking - PortretCameravergelijking - PortretCameravergelijking - PortretCameravergelijking - Portret

Portretfoto’s afkomstig van de Pro en Ultra verschillen behoorlijk in kwaliteit. Hoewel de Pro het an sich niet slecht doet, blaast de Ultra zijn goedkopere broer in dit aspect omver. De foto oogt scherper zonder overmatig kunstmatig te ogen. Het bokeh is realistischer in zowel scherptediepte als de uitsnede van mijn haar en verder komt het extra contrast goed tot zijn recht bij portretfotografie. Dat maakt de foto vanuit technisch oogpunt overigens niet perfect: hij oogt te groen en zowel het globale contrast als het lokale contrast (om de definitie op te krikken) worden behoorlijk aangedikt. Het resultaat is echter wel een portretfoto die bij uitstek het mooist oogt van de vier voorbeelden, al is dat natuurlijk ook een beetje subjectief.

Cameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - Macro

Hoewel de goedkopere Pro niet over een macromodus in de camera-app beschikt en hetzelfde van toepassing is op de S25, heb ik gepoogd om je een indruk te geven van de macrocapabiliteiten van de vier telefoons. De macrofoto’s die de POCO-toestellen maken, zijn prima. De scherpte is oké (zij het soms wat kunstmatig), de kleuren zijn mooi, de hoeveelheid ruis is onder controle en de scherptediepte oogt natuurlijk. Wel ben je beperkt in hoe dichtbij je bij het onderwerp kunt komen, vooral als je rekening moet houden met je eigen schaduw die de scène kan verstieren.

Cameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - Front

Hoogwaardige selfies vastleggen is bij deze toestellen meestal niet mogelijk, zoals wel vaker bij POCO-telefoons. Overdag zijn de resultaten wel oké, al doen de Pixel 9a en Galaxy S25 het dan al beter. Bij weinig licht nemen de resultaten verder af, vooral bij de F7 Pro.

Cameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - Video

Als het op video aankomt maken de POCO’s een prima indruk. De beeldstabilisatie is in orde, de scherpte van de beelden goed, hoewel soms wat ruis aanwezig is. Kleuren worden op de F7 Pro de ene keer te flets weergegeven en de andere keer zijn de beelden juist overspoeld door kleur. De Ultra is daar consistenter in en neigt naar dat laatste. Ook valt de doortekening van de lucht in positieve zin op als je naar de beelden van de Ultra kijkt. Na dertig minuten opnemen warmen de toestellen een klein beetje op, maar niet zo veel als tijdens het opladen of het spelen van een zware 3d-game.

Hardware: de reden om een POCO te kopen

Zoals je van POCO-toestellen mag verwachten, heeft de Chinese fabrikant ze volgestopt met razendsnelle hardware die je normaal gesproken alleen in veel duurdere telefoons tegenkomt. De POCO F7 Pro heeft een Snapdragon 8 Gen 3 als kloppend hart en onder de motorkap van de duurdere Ultra schuilt een Snapdragon 8 Elite. Eerstgenoemde was de allersnelste chip die je vorig jaar in een Android-telefoon kon aantreffen en heeft dat stokje inmiddels overgedragen aan de 8 Elite. Tegen een gebrek aan rekenkracht zul je met geen van beide POCO's snel aanlopen.

  • Solar Bay - Average frame rate
  • Wild Life Extreme - Average frame rate
  • Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
  • Wild Life Extreme - Best loop score
  • Wild Life Extreme - Lowest loop score
Average frame rate
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy S25 Snapdragon 8 Elite
46,0
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
45,4
Poco F7 Ultra Snapdragon 8 Elite
43,8
Realme GT 7 Pro Snapdragon 8 Elite
43,3
Nubia Z70 Ultra Snapdragon 8 Elite
38,4
OnePlus 13R Snapdragon 8 Gen 3
33,1
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
29,8
Poco F7 Pro Snapdragon 8 Gen 3
29,2
Apple iPhone 16e A18 Bionic
20,7
OPPO Reno13 Pro Dimensity 8350
20,3
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
20,0
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
19,2
Poco F6 Pro Snapdragon 8 Gen 2
18,5
Average frame rate Extreme
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
40,7
Poco F7 Ultra Snapdragon 8 Elite
38,6
Realme GT 7 Pro Snapdragon 8 Elite
37,6
Nubia Z70 Ultra Snapdragon 8 Elite
35,1
OnePlus 13R Snapdragon 8 Gen 3
29,3
Poco F7 Pro Snapdragon 8 Gen 3
27,4
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
24,6
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
22,7
Poco F6 Pro Snapdragon 8 Gen 2
20,0
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
19,0
OPPO Reno13 Pro Dimensity 8350
19,0
Apple iPhone 16e A18 Bionic
18,9
Poco F6 Snapdragon 8s Gen 3
18,2
Google Pixel 9 Tensor G4
15,8
Google Pixel 9a Tensor G4
15,6
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Poco F6 Snapdragon 8s Gen 3
85,4
Google Pixel 9a Tensor G4
77,4
Nubia Z70 Ultra Snapdragon 8 Elite
75,4
Poco F6 Pro Snapdragon 8 Gen 2
70,8
Realme GT 7 Pro Snapdragon 8 Elite
69,9
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
69,2
OnePlus 13R Snapdragon 8 Gen 3
69,2
Google Pixel 9 Tensor G4
69,0
Poco F7 Ultra Snapdragon 8 Elite
69,0
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
65,9
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
65,3
Apple iPhone 16e A18 Bionic
65,3
Poco F7 Pro Snapdragon 8 Gen 3
63,9
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
57,1
OPPO Reno13 Pro Dimensity 8350
54,6
Samsung Galaxy S25 Snapdragon 8 Elite
47,6
Best loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
6.802
Nubia Z70 Ultra Snapdragon 8 Elite
6.744
Samsung Galaxy S25 Snapdragon 8 Elite
6.630
Realme GT 7 Pro Snapdragon 8 Elite
6.496
Poco F7 Ultra Snapdragon 8 Elite
6.168
OnePlus 13R Snapdragon 8 Gen 3
4.995
Poco F7 Pro Snapdragon 8 Gen 3
4.601
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
4.095
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
4.093
Apple iPhone 16e A18 Bionic
3.670
Poco F6 Pro Snapdragon 8 Gen 2
3.438
Poco F6 Snapdragon 8s Gen 3
3.241
OPPO Reno13 Pro Dimensity 8350
3.185
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
3.166
Google Pixel 9 Tensor G4
2.656
Google Pixel 9a Tensor G4
2.633
Lowest loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Nubia Z70 Ultra Snapdragon 8 Elite
5.088
Realme GT 7 Pro Snapdragon 8 Elite
4.540
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
4.444
Poco F7 Ultra Snapdragon 8 Elite
4.256
OnePlus 13R Snapdragon 8 Gen 3
3.459
Samsung Galaxy S25 Snapdragon 8 Elite
3.157
Poco F7 Pro Snapdragon 8 Gen 3
2.941
Poco F6 Snapdragon 8s Gen 3
2.767
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
2.698
Poco F6 Pro Snapdragon 8 Gen 2
2.434
Apple iPhone 16e A18 Bionic
2.397
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
2.337
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
2.190
Google Pixel 9a Tensor G4
2.038
Google Pixel 9 Tensor G4
1.834
OPPO Reno13 Pro Dimensity 8350
1.739

Nu zeggen specsheets niet alles, want als zulke prestatiemonsters niet goed gekoeld worden, heb je er in de praktijk geen bal aan: dan stort de performance na een tijdje in. Hoewel we in de benchmarks zien dat de POCO's geen hoogvliegers zijn op het gebied van koelprestaties, zou ik het nog niet als problematisch bestempelen. Tijdens het spelen van games worden de toestellen wel warm, maar de prestaties blijven min of meer op het niveau van andere toestellen die dezelfde socs aan boord hebben.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Compute OpenCL
Geekbench 6 - Single
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 16e A18 Bionic
3.265
Samsung Galaxy S25 Snapdragon 8 Elite
3.183
Nubia Z70 Ultra Snapdragon 8 Elite
3.111
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
3.037
Realme GT 7 Pro Snapdragon 8 Elite
3.002
Poco F7 Ultra Snapdragon 8 Elite
2.918
OnePlus 13R Snapdragon 8 Gen 3
2.154
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
2.138
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
2.078
Poco F7 Pro Snapdragon 8 Gen 3
2.072
Poco F6 Pro Snapdragon 8 Gen 2
1.917
Poco F6 Snapdragon 8s Gen 3
1.915
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
1.857
Google Pixel 9 Tensor G4
1.802
Google Pixel 9a Tensor G4
1.716
OPPO Reno13 Pro Dimensity 8350
1.473
Geekbench 6 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S25 Snapdragon 8 Elite
9.731
Nubia Z70 Ultra Snapdragon 8 Elite
9.572
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
9.211
Realme GT 7 Pro Snapdragon 8 Elite
9.161
Poco F7 Ultra Snapdragon 8 Elite
8.801
Apple iPhone 16e A18 Bionic
7.949
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
6.917
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
6.557
OnePlus 13R Snapdragon 8 Gen 3
6.373
Poco F7 Pro Snapdragon 8 Gen 3
6.320
Poco F6 Pro Snapdragon 8 Gen 2
5.238
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
4.948
Poco F6 Snapdragon 8s Gen 3
4.865
Google Pixel 9 Tensor G4
4.601
OPPO Reno13 Pro Dimensity 8350
4.460
Google Pixel 9a Tensor G4
4.395
Geekbench 6 - Compute OpenCL
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 16e A18 Bionic
24.264
Samsung Galaxy S25 Snapdragon 8 Elite
19.485
Realme GT 7 Pro Snapdragon 8 Elite
18.911
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
18.615
Poco F7 Ultra Snapdragon 8 Elite
16.543
Nubia Z70 Ultra Snapdragon 8 Elite
16.390
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
15.198
OnePlus 13R Snapdragon 8 Gen 3
14.455
Poco F7 Pro Snapdragon 8 Gen 3
14.162
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
12.563
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
8.803
Poco F6 Snapdragon 8s Gen 3
8.743
OPPO Reno13 Pro Dimensity 8350
8.683
Google Pixel 9a Tensor G4
7.695
Poco F6 Pro Snapdragon 8 Gen 2
7.656
Google Pixel 9 Tensor G4
6.501

De rest van de onderdelen

Betekent dat dan dat alle hardware binnen deze telefoons van de bovenste plank komt? Ja en nee. Zo zijn beide telefoons voorzien van Wi-Fi 7 en razendsnelle UFS 4.1-opslag, die je zelfs op topmodellen van andere merken soms niet aantreft. Hetzelfde kun je zeggen over de vingerafdrukscanner: dat is een sonisch exemplaar. Die werken sneller, betrouwbaarder én in meer omstandigheden dan hun optische tegenhangers, bijvoorbeeld wanneer je vochtige vingers hebt. Bovendien beschikt de F7 Ultra over het relatief nieuwe Bluetooth 6.0-protocol.

POCO F7 Pro POCO F7 Ultra
Netwerk 5G SA: n1/3/5/7/8/20/26/28/38/40/41/66/77/78/2/48
5G NSA: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78
4G LTE TDD: B38/40/41/42/48
4G LTE FDD: B1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/66
3G WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19
2G GSM: 2/3/5/8
5G SA: n1/3/5/7/8/20/26/28/38/40/41/66/77/78/2/48
5G NSA: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78
4G LTE TDD: B38/40/41/42/48
4G LTE FDD: B1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/66
3G WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19
2G GSM: 2/3/5/8
Simkaart-
ondersteuning
Dualsim (alleen fysiek, geen e-sim) Dualsim (alleen fysiek, geen e-sim)
SD-kaartslot - -
Wifi Wi-Fi 7, dualband Wi-Fi 7, dualband
Bluetooth 5.4 6.0
Audiocodecs SBC / AAC / AptX / AptX HD / AptX Adaptive / LDAC / LHDC 5.0 / LC3 / ASHA / Auracast SBC / AAC / AptX / AptX HD / AptX Adaptive / LDAC / LHDC 5.0 / LC3 / ASHA / Auracast
Locatie Beidou: B1I+B1C+B2a
GPS: L1+L5
Galileo: E1 + E5a
GLONASS: G1
QZSS: L1+L5
NavIC: L5
Beidou: B1I+B1C+B2a
GPS: L1+L5
Galileo: E1 + E5a
GLONASS: G1
QZSS: L1+L5
NavIC: L5
NFC Ja Ja
USB USB-C 2.0 USB-C 2.0
Opslag UFS 4.1 UFS 4.1
Werkgeheugen lpddr5x lpddr5x
Overig IR-blaster IR-blaster

Toch zijn er punten voor verbetering. Dat begint bij het gebrek aan e-simondersteuning. Dergelijke ondersteuning is tegenwoordig op steeds meer telefoons aanwezig, ook op goedkopere toestellen. Dat is een gemiste kans van POCO. Ook de USB-C-poorten zijn slechts USB 2.0. Dat betekent dat dataoverdrachten aanzienlijk langzamer gaan dan bij nieuwere USB-standaarden en de telefoons daarmee dus ook geen video-out ondersteunen.

Voor sommige mensen een bijkomstigheid, voor anderen wat belangrijker: de haptiek van de toestellen is ook niet om over naar huis te schrijven. De trilmotortjes wekken een goedkope indruk en zijn relatief luid. Ze kunnen hard genoeg trillen, maar slagen er niet in om echt fijne, subtiele tikjes te produceren. Van 'rollende' haptiek zoals je op topmodellen tegenkomt is al helemaal geen sprake. Dat doet een beetje afbreuk aan de gebruikservaring, zeker in combinatie met de iets drukke software. Houd je ervan om te typen met haptische feedback, zul je geen vrienden maken als je dat op de POCO's aan laat staan.

De stereospeakers kunnen een flink hoog volume afspelen, maar de soundstage is zelfs voor telefoonbegrippen nogal beperkt. De F7 Pro bereikt dat hogere volume vooral in de hoge frequenties, terwijl de speakers in de Ultra net iets meer bas weer kunnen geven. Al met al is het maximale volume erg goed, maar de kwaliteit van het geluid juist wat minder.

Verpakkingshoud en duurzaamheid

De verpakkingsinhoud van de toestellen is identiek, op het model telefoon na: het toestel zelf, een goedkoop aanvoelend hoesje van siliconen, quickstartgids, simejectortool en USB-A-naar-USB-C-kabel. De verpakkingen zijn plasticvrij. Xiaomi brengt doorgaans in april een duurzaamheidsrapport uit. De recentste versie kun je hier inzien.

Software: HyperOS 2

Rechtstreeks uit de doos draaien de POCO-telefoons op Android 15, met daaroverheen HyperOS 2. Als je wel eens eerder onze reviews van Xiaomi-telefoons hebt gelezen, weet je vast dat we HyperOS een drukke uitstraling vinden hebben. Op goedkopere Xiaomi-telefoons is deze bovendien voorzien van ingebouwde reclame ter aanvulling van de aanwezige bloatware. Op de POCO F7-serie is er van reclame gelukkig geen sprake. Bovendien is de software-updatebelofte de laatste tijd verbeterd: de telefoons mogen rekenen op vier jaar Android-updates en zes jaar securitypatches, tot 2031. Dat is nog niet zo goed als de iPhones, Pixels en Samsungs van deze wereld, maar het is een welkome stap in de goede richting.

HyperOS 2

Hoewel HyperOS 2 een van de drukkere beschikbare Android-schillen is, biedt hij je wel veel vrijheid in het aanpassen ervan, meer dan menig andere skin. Is dat niet genoeg voor je, kun je overwegen om een andere rom te flashen. Zeker in de Xiaomi- en POCO-community is dit een populaire bezigheid. Jammer is dan ook dat Xiaomi het de gebruiker steeds moeilijker lijkt te maken om dit zelf uit te voeren zonder tussenkomst van derde partijen.

HyperOS 2HyperOS 2
HyperOS 2HyperOS 2HyperOS 2

Op papier is het mogelijk om zelf de bootloader van de POCO F7-telefoons te ontgrendelen. Ik zeg op papier, want Xiaomi laat je door steeds meer brandende hoepels springen om dit in de praktijk uit te voeren. Zo ben je bijvoorbeeld beperkt tot één toestel per kalenderjaar, moet het toestel een minimale tijd actief zijn die kan oplopen tot weken of zelfs langer en werken de servers van de fabrikant vaak niet mee. In verschillende community’s regent het dan ook klachten dat Xiaomi het zijn gebruikers steeds moeilijker maakt om zelf de regie in handen te nemen. Er zijn meerdere partijen die je voor een kleine vergoeding uit de brand helpen en de klus snel voor je klaren, maar dan ben je dus afhankelijk van een derde partij.

Xiaomi HyperAI

Voor de nodige kunstmatige intelligentie kun je gebruikmaken van Google’s AI-diensten. Denk aan Circle to Search, Gemini en Muziek zoeken. Ook biedt Xiaomi wat AI-vernuft van eigen bodem, die je voornamelijk kunt inzetten om foto’s te bewerken. Deze lijkt helaas behoorlijk inferieur aan die van Google te zijn, dus dat is een gemiste kans.

Zoals net vermeld mag HyperOS 2 op deze specifieke POCO’s dan geen reclame bevatten, wel is er de nodige bloatware aanwezig: Amazon, Facebook, TikTok, WPS Office, LinkedIn, AliExpress, Booking.com en Netflix worden standaard op de toestellen meegeleverd. Deze kun je eenvoudig zelf verwijderen.

WildBoost 4.0

Xiaomi drukte ons op het hart dat het de moeite waard zou zijn om WildBoost 4.0 uit te proberen. De nieuwste versie van Xiaomi's gameboostfunctie belooft namelijk veel goeds. Hogere framerates, betere beeldkwaliteit en vooral een lager energieverbruik, mede dankzij – je raadt het al – de inzet van AI.

HyperOS 2 - Wild Boost 4HyperOS 2 - Wild Boost 4

Links zie je een foto met gameplay zonder WildBoost; op de afbeelding rechts speelde ik Genshin Impact met deze functie ingeschakeld. Het is een foto van het beeldscherm in plaats van een screenshot, omdat de visuele veranderingen die WildBoost aanbrengt niet in screenshots worden meegenomen. Het komt op de foto niet helemaal goed tot zijn recht, maar tijdens het spelen van een game is het verschil in scherpte duidelijk zichtbaar. Het voelt aan als een vrij basic verscherpende overlay die over de gameplay wordt heengeplakt. Is het beeld daarmee scherper? Ja. Voegt het echt meerwaarde toe? Ik vind van niet. Wat verder opvalt, is de hitte: het toestel wordt een stukje warmer wanneer je WildBoost hebt ingeschakeld. Tot zo ver het lagere energieverbruik.

Misschien wat flauw, want je hóéft de 'Super Resolution' natuurlijk niet aan te zetten als je daar niet op zit te wachten. Dan blijft het feit echter dat de telefoon merkbaar warmer wordt met WildBoost ingeschakeld en de functie het toestel dus juist níét zuiniger maakt. Alles wekt de indruk dat het slechts een eenvoudige manier is om de gpu tijdelijk wat hoger te klokken voor wat betere prestaties: zo'n dergelijk iets biedt vrijwel elke andere Chinese fabrikant ook.

Accuduur en opladen

Beide POCO-telefoons hebben relatief grote accu’s aan boord. Die van de Pro heeft een capaciteit van 6000mAh en het exemplaar in de Ultra is goed voor 5300mAh. Dat klinkt misschien vreemd en het volgende zal je waarschijnlijk al helemaal verbazen: alleen de Pro beschikt over een nieuw type silicium-koolstofaccu, terwijl de duurdere Ultra het nog moet doen met een conventioneel lithiumionexemplaar. We hebben Xiaomi hier opheldering over gevraagd, maar op het moment van schrijven hebben we nog geen uitleg ontvangen.

  • Accuduur wifi
  • Accuduur mobiel netwerk
  • Accuduur video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Realme GT 7 Pro 6.500mAh
21u8m
Poco F7 Pro 6.000mAh
19u31m
OnePlus 13 6.000mAh
19u
Samsung Galaxy S25 4.000mAh
18u8m
Nubia Z70 Ultra 6.150mAh
17u58m
Apple iPhone 16e 3.961mAh
17u45m
Poco F7 Ultra 5.300mAh
17u8m
OnePlus 13R 6.000mAh
17u5m
Google Pixel 9a 5.100mAh
16u54m
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh
16u26m
Xiaomi 14T Pro 5.000mAh
15u33m
Poco F6 5.000mAh
14u39m
Google Pixel 9 4.700mAh
14u21m
Poco F6 Pro 5.000mAh
14u7m
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh
13u35m
OPPO Reno13 Pro 5.800mAh
12u1m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nubia Z70 Ultra 6.150mAh
18u13m
Realme GT 7 Pro 6.500mAh
15u59m
Poco F7 Pro 6.000mAh
15u6m
OnePlus 13 6.000mAh
14u1m
OnePlus 13R 6.000mAh
13u57m
Poco F6 Pro 5.000mAh
13u36m
Poco F7 Ultra 5.300mAh
13u29m
Apple iPhone 16e 3.961mAh
13u3m
Poco F6 5.000mAh
12u34m
Google Pixel 9a 5.100mAh
12u24m
Xiaomi 14T Pro 5.000mAh
12u22m
Samsung Galaxy S25 4.000mAh
12u22m
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh
12u16m
Google Pixel 9 4.700mAh
11u55m
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh
10u48m
OPPO Reno13 Pro 5.800mAh
10u45m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S25 4.000mAh
1d10u16m
OnePlus 13R 6.000mAh
1d7u38m
Google Pixel 9 4.700mAh
1d6u29m
Realme GT 7 Pro 6.500mAh
1d4u28m
Nubia Z70 Ultra 6.150mAh
1d3u30m
Poco F7 Pro 6.000mAh
1d2u43m
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh
1d1u9m
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh
1d52m
Apple iPhone 16e 3.961mAh
1d48m
Poco F6 Pro 5.000mAh
23u47m
OnePlus 13 6.000mAh
23u26m
Xiaomi 14T Pro 5.000mAh
20u53m
Poco F7 Ultra 5.300mAh
20u18m
OPPO Reno13 Pro 5.800mAh
18u55m
Poco F6 5.000mAh
18u8m

In onze accutest zien we dit verschil duidelijk naar voren komen. Hoewel de accuduur van de F7 Ultra zeker niet slecht is, integendeel, kan hij niet tippen aan de erg lange adem van zijn goedkopere broer. Het verschil is merkbaar, maar niet wereldschokkend en je zult met beide telefoons dan ook gemakkelijk meer dan een volledige dag doorkomen op één acculading.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh 125W
100
Poco F6 Pro 5.000mAh 120W
98
Poco F7 Ultra 5.300mAh 120W
95
OnePlus 13 6.000mAh 100W
87
Poco F6 5.000mAh 90W
72
Realme GT 7 Pro 6.500mAh 120W
72
Poco F7 Pro 6.000mAh 90W
67
OPPO Reno13 Pro 5.800mAh 80W
65
OnePlus 13R 6.000mAh 80W
56
Google Pixel 9 4.700mAh 27W
52
Samsung Galaxy S25 4.000mAh 25W
51
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh 25W
50
Nubia Z70 Ultra 6.150mAh 80W
50
Apple iPhone 16e 3.961mAh 20W
50
Xiaomi 14T Pro 5.000mAh 120W
47
Google Pixel 9a 5.100mAh 23W
38
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh 125W
23m
Poco F6 Pro 5.000mAh 120W
32m
Poco F7 Ultra 5.300mAh 120W
37m
OnePlus 13 6.000mAh 100W
44m
Poco F6 5.000mAh 90W
50m
Poco F7 Pro 6.000mAh 90W
56m
Realme GT 7 Pro 6.500mAh 120W
1u3m
Nubia Z70 Ultra 6.150mAh 80W
1u10m
OPPO Reno13 Pro 5.800mAh 80W
1u11m
OnePlus 13R 6.000mAh 80W
1u16m
Xiaomi 14T Pro 5.000mAh 120W
1u24m
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh 25W
1u31m
Samsung Galaxy S25 4.000mAh 25W
1u31m
Google Pixel 9 4.700mAh 27W
1u40m
Apple iPhone 16e 3.961mAh 20W
1u52m
Google Pixel 9a 5.100mAh 23W
2u6m

Is het tijd om bij te laden, gaat dat in het geval van Pro lekker vlot en de Ultra doet dat razendsnel. Dankzij een combinatie van de kleinere accu en hoger piekvermogen tijdens het opladen kun je de accu van dit toestel razendsnel weer van stroom voorzien. Bij de Pro ligt dat net iets anders, maar ook op dat toestel hoef je niet lang te wachten eer de accu weer van stroom voorzien is.

Ook in draadloos laden is de Ultra superieur aan zijn goedkopere broer. Dat kan hij doen met een vermogen van maximaal 50W; de Pro kan alleen met een kabel worden opgeladen.

Conclusie

POCO houdt zijn reputatie in stand door ook met de POCO F7 Pro en F7 Ultra snelheidsmonsters uit te brengen die voor een relatief lage prijs worden aangeboden.

De displays op beide telefoons zijn erg goed, zeker in deze prijsklasse. De kleurweergave is goed, de helderheid uitstekend (en beter dan menig duurder topmodel). Hoewel de oledpanelen geen ltpo-exemplaren zijn, hoef je dat in deze prijsklasse ook niet te verwachten. De dunne, symmetrische schermranden zorgen voor een luxe aanzicht, als je tenminste om de slordig geplaatste selfiecamera heen kijkt. De behuizingen, voorzien van een IP68-rating, zijn gemaakt van aluminium en glas en voelen minstens net zo luxe aan.

Bij POCO wil je maximale prestaties, en de Chinese fabrikant levert die. De Pro is voorzien van een nog altijd rappe Snapdragon 8 Gen 3 en de duurdere Ultra bevat een Snapdragon 8 Elite. Hoewel voor beide telefoons geldt dat ze redelijk wat throttelen, liggen de relatieve prestaties in lijn met andere toestellen die over dezelfde socs beschikken, zij het net een paar procent lager. De erg snelle UFS 4.1-opslag en ultrasone vingerafdrukscanners zijn daarbij de kers op de taart. Beide telefoons hebben lpddr5x-werkgeheugen aan boord.

Hoewel POCO-telefoons vaak wat achterblijven op het gebied van cameraprestaties, breekt de F7 Ultra met deze traditie. Het camerasysteem is, gelet op de prijs, redelijk veelzijdig en levert bovendien erg mooie plaatjes af, zolang je van felle kleuren houdt: foto's zijn wel érg verzadigd. De goedkopere F7 Pro presteert op cameravlak een beetje zoals je van POCO-telefoons verwacht: niet dramatisch, maar genoeg concurrenten die het beter doen.

Beide telefoons draaien op Android 15 met daaroverheen HyperOS 2. Het is een vrij drukke Android-schil, maar biedt de gebruiker veel vrijheid om deze helemaal naar wens aan te passen. Van reclame is deze keer gelukkig geen sprake, al bevatten de telefoons wel wat bloatware. Xiaomi voorziet de telefoons van vier jaar Android-updates en zes jaar securitypatches, tot 2031. Voor de nodige kunstmatige intelligentie wordt er gebruikgemaakt van Google Gemini en een stukje HyperAI, dat matig aanvoelt.

Vreemd genoeg is alleen de goedkopere Pro van een silicium-koolstofaccu voorzien, maar beide toestellen zetten een nette accuduur neer. Die van de Pro is uitstekend, die van de Ultra is goed. Bovendien gaat opladen op de POCO-telefoons ook lekker vlot en kun je het Ultra-model draadloos van stroom voorzien.

Deze twee POCO's zijn wat ons betreft aanraders, al zou je in plaats van de F7 Pro de flink in prijs gezakte OnePlus 13R kunnen halen en minstens net zo tevreden kunnen zijn. De F7 Ultra komt nog beter uit de verf. Geen enkele telefoon is volmaakt, maar in het geval van de Ultra moet je echt naar randzaken kijken om kritiek te kunnen leveren: op de belangrijkste punten scoort hij ontzettend goed. De software is in onze ogen geen favoriet, e-simondersteuning ontbreekt, de haptiek doet afbreuk aan de gebruikservaring en de silicium-koolstofaccu van zijn goedkopere broer hadden we graag in de Ultra teruggezien, maar daar houdt het ook wel mee op – al helemaal gelet op de schappelijke prijs. Een Excellent-award sleept de POCO F7 Ultra dan ook met twee vingers in zijn neus in de wacht.

Redactie: Dennis de Vries Testlab: Denny Verwoert Eindredactie: Monique van den Boomen

Bekijk hier alle kleuren en configuraties van de POCO F7 Pro

Bekijk hier alle kleuren en configuraties van de POCO F7 Ultra

Reacties (65)

Sorteer op:

Weergave:

Ikzelf ben blij eigenaar van de F5 en wat ben ik er blij mee. Ervoor de poco X3 Pro gehad, ook top!

Enige waar ik nu tegenaan loop is zeker de ondersteuning voor de Esim. Dit is inmiddels wel een mank punt voor een telefoon anno 2025 als je veel reist. Met dual sim kon ik mij jarenlang goed redden. Simkaart uit NL/UK en dan weer simkaart met wereldwijde dekking en NL etc. Maar nu er steeds meer esim providers superprijzen hebben t.o.v. de vaste Wereldwijde Roaming bedrijven met gewone sim, is het een grote pijler geworden waarom ik nu echt bij mijn vervanging stuk loop om deze F7 Pro aan te schaffen. Jammer. Maar voor de rest weer een mooie review erover!
Dit zelfde probleem liep ik tegenaan. Onlangs op reis geweest door India. Heb een POCO F5 pro. Via https://esim.me/ heb ik een fysiek kaartje aangeschaft en in sim kaart slot 2 gedaan. Vervolgens kun je via een app eSIM downloaden en op het simkaartje zetten. Bij mij werkte het goed. Wel een omslachtige manier om eSIM te gebruiken, maar het kan wel.
Dit is serieus top! In alle maanden zoeken naar dingen nog niet op gekomen. Thanks!
Bedankt, ik heb een Xiaomi Mi 14T Pro. Dit is dan een goede oplossing.

Als je dual sim hebt, werkt dat kaartje dan ook? Als ik hem in slot2 steek? Dan kan voor altijd beide erin laten.
Ik heb dus altijd 2 sim kaartjes in mijn telefoon. Mijn eigen NL sim en in slot 2 het kaartje van esim.me waar ik een esim op zet als ik buiten de EU ga.

Let op: ik zou willen dat POCO gewoon een 'normale' mogelijkheid had tot esim omdat dit 2de fysieke sim kaartje gewoon omslachtig is maar het is een oplossing mocht je geen nieuwe telefoon willen kopen
Ik kan je inderdaad zeggen dat eSim geweldig is. En een must is in het buitenland. Je kan het vantevoren al installeren. En instant gewoon internet waar je komt. Heeeeeeeerlijk. Het zou voor mij zelfs een dealbreaker zijn. Van mij mogen die hele fysieke simkaartjes de prullenbak in. Heb zelf gewoon een pixel 8pro.
Deleted

[Reactie gewijzigd door snah001 op 25 mei 2025 12:14]

Die matige camerasystemen weerhouden mij er van om dit soort China phones te kopen. Mijn telefoon is mijn primaire camera, dus het moet gewoon goed zijn. Wat mijn Pixel 7 tevoorschijn tovert, daar kunnen weinig van dit soort telefoons aan tippen
Zo slecht zijn ze echt niet hoor! Is gewoon een prima camera.
Helemaal mee eens, werkt prima voor standaard werk.

Als je echt een goede camera wil zul je echt naar de 15 Ultra o.i.d. moeten.
POCO is een submerk van Xiaomi gericht op mobiel gamen. De cameras hebben niet de prioriteit, daar is hun hoofd merk voor. Zelfs dan zijn de cameras meer dan redelijk.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 25 mei 2025 11:57]

Is gewoon een prima camera.
kijk eerst camera reviews, en kijk dan wat je mening wordt. De camera's van dit ding zijn beter dan je denkt en voor de prijs niks mis mee
Mooie review !

Zelf heb ik al een tijdje de Ultra in bezit en ik ben er erg tevreden over.
E-Sim heb ik geregeld via 5ber. Die werkt perfect.

[Reactie gewijzigd door Brotuck op 24 mei 2025 07:59]

Nog steeds? 5ber is zonder aankondiging gestopt en werkt op mijn F5 niet meer.
Ik gebruik de 5ber sim enkel in het buitenland (voornamelijk azie). Dus de laatste 2 maanden niet gebruikt. De website is nog steeds in de lucht ?

Ah ik lees het nu, half mei 2025 failliet verklaard. Net gebeurd dus

[Reactie gewijzigd door Brotuck op 24 mei 2025 13:17]

Klopt, helaas net voor onze vakantie.
in mijn zoektocht naar esim kwam ook 5ber voorbij, en er is een tooltje om je 5ber kaart voor 4usd weer werkend te krijgen met de nieuwe startup van 5ber werknemers.
Na deze gang van zaken ga ik liever voor een alternatief. En al helemaal als ze geld vragen voor deze tool.

[Reactie gewijzigd door laropo op 15 juni 2025 08:06]

ik heb nu 9esim , uit china verstuurd naar mij. Heb het snel werkend gekregen, zonder issues, en opensource! tot 1,5mb aan esim geheugen. Dit vertalen ze naar 50+ esims tegelijk op de sim te bewaren.
Heb er nu twee draaien, werkt perfect! (om en om)
Geen E-sim in zo'n duur toestel, in 2025. Bizar slecht.
Heb je het nodig? Heb het nooit gemist
Als je nooit naar een ander land gaat niet nee.
Vaak Europa.

Voor werk verder maar heb ik een werktel
Leuke review. Ben zelf vooral positief verrast door de POCO F7 Pro qua prijs/prestatie! Wordt op MP nieuw zelfs voor een nog lager aangeboden!
De Pro was via AliExpress vorige week vanaf €240 te koop in 8GB RAM en 128GB opslag. (Incl belasting en verzending)
Een 12GB met 256GB voor iets van 289, maar die was natuurlijk al in een paar uur helemaal op.

Het zal dus de komende weken een toestel zijn dat voor de €350-400 tweedehands gaat worden aangeboden. Dit is wel vaker zo. Xiaomi telefoons zo ook. De 15 EU versie kost de importeur €469 ex btw ofzo. Maar de 12GB 256 opslag internationale versie van de Xaiomi 15 komt soms voor net onder de €440 langs direct voor consumenten. In de winkel betaal je daar dan leuk €750+ voor.
@Dennis de Vries Je hebt het over een softwarematige boost op de GPU in hoofdstuk 6. Echter volgens mij vergeet je de VisionBoost D7 Chipset te vermelden die je dus activeert als je "dual core" beelden optie aanzet. Specifiek voor bepaalde spellen zoals Genshin geoptimaliseerd. Maar ook andere apps zoals Youtube en Netflix hebben hier profijt van. In de presentatie van Xiaomi werd gezegd dat de temperatuur juist lager werd als je dit activeert.
Ik ben blij met mijn Poco F7 Pro. Uiteindelijk bij de introductie voor ca. € 250 kunnen kopen (korting, 'gratis' cadeaus verkocht via V&A en gegarandeerd extra € 100 korting bij inlevering oude telefoon).

In de review staat bij de duurzaamheid en verpakking dat je er de 90W lader bij krijgt. Dat is in ieder geval bij de officiële Mi Store NL (waar ik hem heb gekocht) niet het geval. Ik kon tegen ca. € 25 euro de 120w lader bijbestellen. Dit i.v.m. EU-regels.
Voor onder de streep €250 is het echt een steal!

Wat betreft de verpakkingsinhoud: dit heb ik nagetrokken en je hebt volkomen gelijk. Heb het dan ook aangepast in de review. Goed aandachtspunt om dubbel te checken in de toekomst, waarvoor dank!

[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 26 mei 2025 19:11]

Jeetje, ik schrik van de prijs. Ongeveer vijf jaar geleden nog de (overigens nog steeds prima werkende) POCO F2 Pro gekocht… voor 330 euro.

Is het zo hard gegaan met inflatie, of is POCO nu gewoon een middenklasser ipv een budgetphone geworden?
Poco F5 Pro was rond de 420, na 4 maanden 379.
Ik heb er 309 voor betaald in December van het jaar dat het was uitgebracht.
De F7 is een stuk duurder, maar voor wat ze bieden is het een fijne prijs.
Over een aantal maanden zijn ze beter geprijsd, vaak bij Ali zijn er scherpe acties met hoge kortingen.
Wat jammer is; de k80 pro is er vanaf 500 euro en dat is dezelfde telefoon, dat scheelt nogal wat met de f7 ultra, die ik eigenlijk gewoon te duur vind.
Als je wacht wordt het natuurlijk wel goedkoper, maarja dat geldt voor bijna alles :+
K80 is inderdaad een betere deal.
Ik ben een Black Friday slachtoffer, koop rond Black Friday een andere telefoon, een nieuw glasvezel abonnement en sim-only abonnement.
Hier nog steeds de OG Poco F1 voor dagelijks gebruik, doet het nog top! 230€ betaald destijds, was wel via import en prijs hier was anders ook 330€.

Bijna 7 jaar oud en buiten de camera die de eerste keer wat traag opent, is het nog steeds een snel toestel. Draait overigens op Android 15 dankzij LOS.
De F7 Pro was bij release voor €379 te krijgen, en zal regelmatig met 'aanbiedingen' zakken naar ongeveer deze prijs. Dus zoveel is hij niet gestegen in prijs als je een goede aanbieding te pakken krijgt
Dit herken ik, ik heb de poco F3 toendertijd gekocht voor €219! Wel echt gewacht op de aanbieding maar toch. Het enige waar de F3 voor onderdoet vergeleken met mn huidige toestel (Pixel 8 Pro, echt andere prijsklasse). Is felheid van het scherm en software support.
Sorry voor dit n=1 verhaaltje, maar tot vorig jaar had ik de Poco F3. Ooit een best goede budget telefoon tot hij er, met een driekwart volle accu plots totaal mee ophield in mijn hand. Even wat gekke strepen en daarna niets meer. Geen tril of piep bij het opstarten, compleet dood en niet meer kunnen reanimeren. Nooit gevallen of nat geweest.
Dat heeft mijn vertrouwen in het merk (en mijzelf) wel geschaad. (Ik had geen backup van foto's of WhatsApp)
Heb ik gehad met de Oneplus 2. Er waren destijds zulke goede recenties van de eerste Oneplus. Maar poeh wat viel de 2 tegen. Sindsdien geen Oneplus meer aangeraakt.

De service van Xiaomi is erg goed trouwens in nederland. Is Dynafix.
Misschien heb ik pech gehad maar ik ben niet onder de indruk van Dynafix. Via Xiaomi het probleem uitgebreid omschreven en deze omschrijving ook op verzoek van Dynafix geprint en bijgevoegd bij de retourzending.

Vervolgens krijg ik mijn toestel retour met de opmerking probleem niet omschreven.
Ook dat zal gebeuren, erg vervelend inderdaad.

Ik doelde meer op de vriendelijke support van Xiaomi als je belt naar het service nummer.
De reparatie van Dynafix zal afhangen van de persoon die ernaar kijkt.
Je hebt gelijk, de support bij Xiaomi is zeker vriendelijk.
Ik heb ook een Poco F3. De volume - knop stopte met werken en had af en toe dat de aan/uit knop uit zichzelf triggerde.
Reparatie aangevraagd, vervolgens hadden ze de aan/uit knop vervangen, maar was de volumeknop nog steeds stuk. Dus nogmaals opgestuurd en dit keer was het wel opgelost.
Ik gebruikte een custom rom dus heb voor de reparatie wel de stock rom geïnstalleerd en de bootloader vergrendeld. Nadat m'n garantie voorbij was stopte er weer een volume knop mee. Dit keer op AliExpress een nieuw flex kabeltje gekocht voor 3 euro en het zelf gedaan. Ben desondanks nog steeds super blij met m'n F3 en zal hem nog niet snel gaan vervangen

[Reactie gewijzigd door leonvolt op 25 mei 2025 09:22]

Probleem is, dat soort dingen komt bij elk merk wel eens voor, ook bij merken als Apple of Samsung.
Heel vaak zelfs bij Samsung, die stonden bekend om accu's die na verloop van tijd gingen opzwellen...
Xiaomi, Red Mi en Poco zijn prima budget toestellen, alleen ze missen vaak dingetjes als een eSim. Daarnaast zijn de functionaliteiten ook van de vorige generatie … 4g ipv 5g, wifi net een tandje lager,etc.
Er is echter een belangrijk punt waardoor ze voor mij totaal onbruikbaar worden, en dat is het OS zelf. Deze komt niet door de Play integrity test. Hierdoor kan ik belangrijke apps niet draaien zoals bank apps of ander secure apps of omgevingen. En dat vertellen ze niet als je zo’n toestel aanschaft.
https://developer.android.com/google/play/integrity
Wat een onzin kraam je uit.
Mits de bootloader niet unlocked is, komt ieder Xiaomi, Poco en Redmi toestel gewoon door de Play Integrity test heen, zowel de Apparaatintegrity, de Basisintegrity als de StrongIntegrity!!
Alle midrange en toprange toestellen ondersteunen 5G en de nieuwste vanaf 2025 allemaal Wifi-7.
Je eigen beperkingen niet op een toestel afschuiven, heb jarenlang verschillende Xiaomis gebruikt zonder enige problemen!

Alle apps werkten uitstekend!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.