Door Dennis de Vries

Redacteur smartphones & tablets

Knalgeel en razendsnel

POCO X7 en X7 Pro Review

01-04-2025 • 06:00

99

Multipage-opmaak

Inleiding

  • POCO X7
  • POCO X7 Pro

Samengevat

De POCO X7 is stiekem gewoon de Redmi Note 14 Pro 5G, maar dan met een minder goed afgesteld 120Hz-oledscherm en een minder goede hoofdcamera. Hij biedt verder dezelfde voor- en nadelen: een redelijk vlotte soc, een prima accuduur en volledige waterdichtheid. Helaas is ook de POCO onderhevig aan de reclame en bloatware waar HyperOS berucht om is, al kun je deze grotendeels uitschakelen. Xiaomi belooft drie jaar Android-updates en vier jaar securitypatches. Daarmee is het geen slechte telefoon, maar je zou een dief van je eigen portemonnee zijn als je de POCO X7 verkiest boven de genoemde Redmi, tenzij knalgeel je lievelingskleur is.

Samengevat

De POCO X7 Pro biedt voor de prijs van 350 euro een partij prestatiegeweld aan die je meestal alleen in de subtop terugvindt. De Dimensity 8400 Ultra-soc rent rondjes om de concurrentie en is met uitstek het grootste pluspunt van de telefoon, die op de meeste andere vlakken niet erg bijzonder is. Het 120Hz-oledscherm heeft een prima helderheid en dito kleurweergave en de accuduur is bovengemiddeld goed, maar het camerasysteem presteert matig. HyperOS, dat voorzien wordt van drie jaar Android-updates en vier jaar securitypatches, zit ramvol bloatware en reclame, hoewel je deze grotendeels kunt uitschakelen.

Ben jij iemand die altijd de best mogelijke hardware voor z’n geld wil? Dan is er een grote kans dat je bekend bent met het merk POCO of dit zelfs leest vanaf een POCO-telefoon. Hoewel Xiaomi een smartphonemerk is dat zeker in zijn beginjaren vaak telefoons met een uitstekende prijs-prestatieverhouding op de markt bracht, heeft de Chinese fabrikant dat stokje overgedragen aan zijn dochtermerk POCO. De Pocophone F1 van inmiddels jaren geleden was daarvan het eerste product, en wat voor eentje: het toestel zette de smartphonewereld bijna op zijn kop.

Poco X7 (links) en X7 Pro
POCO X7 (links) en X7 Pro

Na het daverende succes van de F1 moesten er natuurlijk meer telefoons worden toegevoegd aan het portfolio van POCO. Zo verscheen er naast de F-serie ook een M-lijn, gericht op telefoons in het uiterste budgetsegment, en de X-lijn, die de onderkant van het middensegment moet bekoren.

In deze beknopte review bespreken we twee van die X-serie toestellen: de POCO X7 en X7 Pro. De reguliere X7, die vanaf rond de 270 euro te koop is, is stiekem trouwens gewoon een Redmi Note 14 Pro 5G met een andere hoofdcamera. Over de X7 Pro, die je voor ongeveer 330 euro op de kop kunt tikken, valt dan weer wel het een en ander te vertellen.

Ontwerp en scherm: mooi geel is niet lelijk

De POCO-telefoons die wij hebben ontvangen springen behoorlijk in het oog. Dat komt natuurlijk door het opvallende duotone design waarbij de telefoons in een fel geel en zwart jasje zijn gestoken. Het gele oppervlak is een zacht rubberachtig materiaal en de zwarte vlakken bestaan uit vegan leer. Als dat niets voor jou is, kun je er natuurlijk een hoesje omheen doen of een van de meer doorsnee ontwerpen kiezen, want de telefoons worden ook uitgevoerd met een gangbare behuizing van plastic. Ik ben overigens wel te spreken over deze materiaalkeuze: het voelt fijn aan en gaat in tegenstelling tot glas niet stuk. Wel wordt het wat sneller vies.

Poco X7 en X7 Pro - Ontwerp
Poco X7 en X7 Pro - OntwerpPoco X7 en X7 Pro - OntwerpPoco X7 en X7 Pro - Ontwerp

POCOX7 (links) en X7 Pro

Wat voor mij weer afbreuk doet aan het verder toffe design, zijn de goudkleurige accenten. Zo zijn de cameralenzen goud omlijst, is de powerknop op de X7 Pro goudkleurig en bestaat de POCO-branding achterop de telefoons uit spiegelend, goudkleurig materiaal. Binnen de redactie liepen de meningen daarover nogal uiteen, dus misschien vind jij het juist mooi staan.

Poco X7 en X7 Pro - DetailsPoco X7 en X7 Pro - DetailsPoco X7 en X7 Pro - DetailsPoco X7 en X7 Pro - Details

Daar houden de overeenkomsten wel op. Zo bevat de X7 verder exact hetzelfde ontwerp als de Redmi Note 14 Pro 5G met een rond aflopende achterkant, een dun frame en een gebogen beeldscherm. Daarmee ligt hij verticaal wat prettiger in de hand dan zijn duurdere broer, die van een hoekig ontwerp is voorzien. Het frame loopt aan de uiterste randen wel een klein beetje af, wat de ergonomie ten goede komt. Daarnaast zijn de knoppen van de Pro-versie groter en daarmee fijner om in te drukken.

Toestel POCO X7 POCO X7 Pro
Hoogte (mm) 162,3 160,8
Breedte (mm) 74,4 75,2
Dikte (mm) 8,4 8,3
Gewicht 190g 198g
Schermdiagonaal 6,67" 6,67"
Refreshrate 60-120Hz 60-120Hz
Resolutie 1220x2712 (446ppi) 1220x2712 (446ppi)
Materiaal Gorilla Glass Victus 2,
vegan leer en siliconenpolymeer of plastic
Gorilla Glass 7i,
vegan leer en siliconenpolymeer of plastic
IP-rating IP68 IP69

Op de specsheet van de behuizingen vallen nog twee zaken op. Zo zijn de telefoons voorzien van een IP69-rating, wat zeker in deze prijsklasse niet vanzelfsprekend is. Daarnaast maakt de duurdere Pro gebruik van minder goed glas op het beeldscherm: Gorilla Glass 7i in plaats van Victus 2 op zijn goedkopere broer.

Scherm

Er zijn dus genoeg verschillen aan de buitenkant. Om te kijken of hetzelfde geldt voor de gebruikte schermpanelen hebben we deze doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays' Calman Ultimate-analysesoftware.

  • Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
  • Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
  • Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
  • Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
  • Minimale helderheid
  • Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
  • Gemiddelde grijsafwijking
  • Gemiddelde kleurafwijking
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Motorola Edge 50 Neo
1.666
Motorola Edge 50 Fusion
1.608
Samsung Galaxy A55
1.520
Poco X7 Pro
1.328
OnePlus Nord 4
1.264
Motorola Edge 50 Pro
1.260
Redmi Note 14 Pro 4G
1.243
Samsung Galaxy A35
1.227
Nothing Phone (3a)
1.214
OPPO Reno13 FS
1.175
Redmi Note 14 Pro+
1.167
Redmi Note 14 Pro 5G
1.128
Poco X7
1.092
Sony Xperia 10 VI
1.014
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Motorola Edge 50 Fusion
1.575
Motorola Edge 50 Neo
1.541
Samsung Galaxy A35
1.387
Samsung Galaxy A55
1.362
Poco X7 Pro
1.334
Redmi Note 14 Pro 4G
1.229
OnePlus Nord 4
1.224
Nothing Phone (3a)
1.219
Motorola Edge 50 Pro
1.186
OPPO Reno13 FS
1.185
Redmi Note 14 Pro+
1.154
Redmi Note 14 Pro 5G
1.123
Poco X7
1.085
Sony Xperia 10 VI
1.041
Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Motorola Edge 50 Fusion
1.498
Motorola Edge 50 Neo
1.441
Poco X7 Pro
1.333
Nothing Phone (3a)
1.231
Samsung Galaxy A35
1.210
Redmi Note 14 Pro 4G
1.184
OPPO Reno13 FS
1.182
OnePlus Nord 4
1.181
Samsung Galaxy A55
1.173
Redmi Note 14 Pro+
1.144
Motorola Edge 50 Pro
1.132
Redmi Note 14 Pro 5G
1.119
Poco X7
1.082
Sony Xperia 10 VI
1.027
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Motorola Edge 50 Fusion
1.340
Nothing Phone (3a)
1.272
Motorola Edge 50 Neo
1.228
OPPO Reno13 FS
1.165
Redmi Note 14 Pro 4G
1.163
Redmi Note 14 Pro 5G
1.123
OnePlus Nord 4
1.118
Redmi Note 14 Pro+
1.101
Poco X7
1.085
Poco X7 Pro
1.035
Motorola Edge 50 Pro
1.006
Sony Xperia 10 VI
988
Samsung Galaxy A35
925
Samsung Galaxy A55
886
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy A35
1,27
Motorola Edge 50 Pro
1,27
Samsung Galaxy A55
1,46
Redmi Note 14 Pro 4G
1,73
Poco X7
1,81
Redmi Note 14 Pro 5G
1,85
Poco X7 Pro
1,87
OPPO Reno13 FS
1,88
Sony Xperia 10 VI
1,91
Redmi Note 14 Pro+
1,97
OnePlus Nord 4
2,04
Nothing Phone (3a)
2,26
Motorola Edge 50 Fusion
2,33
Motorola Edge 50 Neo
2,84
Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Motorola Edge 50 Neo
22
Samsung Galaxy A55
29
Redmi Note 14 Pro 5G
34
Poco X7
79
Motorola Edge 50 Pro
80
OnePlus Nord 4
138
Samsung Galaxy A35
147
Sony Xperia 10 VI
168
Nothing Phone (3a)
201
Redmi Note 14 Pro 4G
203
Motorola Edge 50 Fusion
233
Poco X7 Pro
296
Redmi Note 14 Pro+
684
OPPO Reno13 FS
750
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Redmi Note 14 Pro 5G
0,93
Samsung Galaxy A55
1,13
OnePlus Nord 4
1,59
Redmi Note 14 Pro 4G
1,90
Motorola Edge 50 Pro
2,27
Samsung Galaxy A35
2,33
Poco X7 Pro
2,49
Redmi Note 14 Pro+
2,91
Motorola Edge 50 Neo
3,01
Sony Xperia 10 VI
3,20
OPPO Reno13 FS
3,88
Motorola Edge 50 Fusion
3,92
Poco X7
4,25
Nothing Phone (3a)
4,42
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus Nord 4
1,15
Samsung Galaxy A55
1,26
Motorola Edge 50 Pro
1,41
Motorola Edge 50 Fusion
1,75
Sony Xperia 10 VI
1,89
Redmi Note 14 Pro 4G
1,89
Poco X7 Pro
1,96
Motorola Edge 50 Neo
2,15
Nothing Phone (3a)
2,33
Redmi Note 14 Pro+
2,42
OPPO Reno13 FS
2,94
Redmi Note 14 Pro 5G
3,08
Samsung Galaxy A35
3,59
Poco X7
5,12
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus Nord 4
1,57
Redmi Note 14 Pro 4G
1,57
Samsung Galaxy A35
1,66
Samsung Galaxy A55
1,75
Motorola Edge 50 Fusion
1,84
Motorola Edge 50 Pro
2,01
Redmi Note 14 Pro+
2,02
Sony Xperia 10 VI
2,06
Poco X7 Pro
2,13
Nothing Phone (3a)
2,20
Motorola Edge 50 Neo
2,41
OPPO Reno13 FS
2,68
Redmi Note 14 Pro 5G
2,94
Poco X7
4,19

De POCO X7 komt hier niet goed uit de verf. Gelet op de helderheid vermoeden dat de telefoon hetzelfde paneel gebruikt als de Redmi Note 14 Pro 5G, maar er lijkt minder aandacht te zijn besteed aan de kleurkalibratie op de POCO. Hij scoort op dat vlak slecht, waarbij de fouten in de kleurweergave, grijswaarden en colorcheckerafwijkingen boven de grens van een Δ-waarde van 3 uitschieten. Je zult deze afwijkingen dan ook waarnemen met het blote oog.

De X7 Pro doet het hier beter. De piekhelderheid in hdr-content is wat hoger en de kleuren zijn beter gekalibreerd. De kleurtemperatuur wijkt wat meer af van de ideale 6504k-waarde, maar niet zodanig dat het storend is.

Beide telefoons kunnen een ongeveer gelijke helderheid bereiken wanneer het testvlak het gehele scherm in beslag neemt. Die is ondergemiddeld, maar alsnog hoog genoeg om de displays in fel zonlicht redelijk goed af te kunnen lezen.

Camerasysteem en praktijktest

Als je alleen naar de specsheets kijkt, zien de telefoons er op nagenoeg elk vlak imposant uit. De uitzondering daarop is het camerasysteem. Xiaomi heeft beide telefoons voorzien van een hoofdcamera met 50-megapixelsensor die wat kleiner is dan op de meeste telefoons in dit segment. Daarnaast is de ultragroothoekcamera van 8 megapixel met ¼"-sensor piepklein.

Opvallend is hier dat het camerasysteem van de reguliere X7 wat uitgebreider is dan dat van zijn duurdere broer. De POCO X7 beschikt namelijk over een macrocamera. De specificaties daarvan laten overigens te wensen over: de resolutie is met 2 megapixel erg laag en de sensor minuscuul.

  • POCO X7
  • POCO X7 Pro
Camerasysteem Primair Ultrawide Macro Front
Sensor IMX 882 SC820CS SC202V OV20B40
Resolutie 50 megapixel 8 megapixel 2 megapixel 20 megapixel
Sensorgrootte 1/1,95" 1/4" 1/5,4" 1/3,5"
Pixelgrootte 0,8μm 1,12μm 1,75μm 0,702μm
Brandpunt in 35mm-eq. 26mm 15mm 25mm 21mm
Diafragma F/1.5 F/2.2 F/2.4 F/2.2
Ois Ja - - -
Autofocus Pdaf - - -
Videoresolutie 4k@30fps 1080p@30fps - 1080p@30fps
Camerasysteem Primair Ultrawide Front
Sensor IMX 882 SC820CS OV20B40
Resolutie 50 megapixel 8 megapixel 20 megapixel
Sensorgrootte 1/1,95" 1/4" 1/3,5"
Pixelgrootte 0,8μm 1,12μm 0,702μm
Brandpunt in 35mm-eq. 26mm 15mm 21mm
Diafragma F/1.5 F/2.2 F/2.2
Ois Ja - -
Autofocus Pdaf - -
Videoresolutie 4k@30fps 1080p@30fps 1080p@30fps

Het is jammer dat POCO voor de X7 juist op dit vlak heeft besloten een andere keuze te maken dan bij de Redmi Note 14 Pro 5G, want de hoofdcamera op die telefoon presteerde in onze review verrassend goed. Daarom hebben we voor de cameratest de POCO X7 afgezet tegen zijn dubbelganger uit de Redmi-lijn. De duurdere POCO X7 Pro vergelijken we met de Nothing Phone 3a, een gelijk geprijsd toestel waarvan we weten dat het een goede hoofdcamera aan boord heeft. Alle telefoons zijn voorzien van de laatste software-updates voordat ik op pad ging. In de vergelijking hieronder is de volgorde steeds van links naar rechts: POCO X7, POCO X7 Pro, Redmi Note 14 Pro 5G en Nothing Phone 3a.

Primair

Poco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - PrimairPoco X7 & X7 Pro cameratest - Primair

Bij de hoofdcamera valt direct op dat de foto's van de X7 en X7 Pro door een net ander algoritme worden getrokken. Zo bevatten de foto's van de reguliere X7 meer ruis, wat bij de X7 Pro goed onder controle is. De foto's van de goedkopere X7 zijn vaak juist weer wat scherper. Door het grote diafragma van f/1.5, wat waarschijnlijk ingezet wordt om de kleinere sensor te compenseren, is het lastig om objecten van dichterbij volledig scherp op beeld te krijgen. Dit zie je goed terug in de foto van de gouden kat.

Daarnaast hebben de telefoons de neiging om een soort donkere bloom aan de lucht toe te voegen, wat je het beste kunt zien op de foto van het kantoorpand. Hoewel de kleurtemperatuur meestal wel snor zit, zijn de kleuren erg verzadigd. Op het gebied van hdr doet de X7 Pro het opvallend goed. De foto's die de primaire camera's produceren zijn op zich niet slecht, maar de Redmi en Nothing Phone doen het over het algemeen echt beter.

Ultrawide

Poco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - UltrawidePoco X7 & X7 Pro cameratest - Ultrawide

De foto's genomen met de ultragroothoekcamera zijn niet om over naar huis te schrijven. Ook hier worden de foto's van de twee POCO's door verschillende pijplijnen getrokken, wat voor de Pro-variant ongunstig uitpakt: die neemt een hap uit het contrast, waardoor foto's wat diepte kunnen missen. De kleurweergave is bij de X7 Pro wel weer goed, terwijl de X7 en Redmi Note 14 Pro de neiging hebben om een zwarte waas toe te voegen aan de helderblauwe lucht. Alleen op de nachtfoto bij het water laten alle telefoons afkomstig van Xiaomi het warme straatlicht op de rechterzijde de foto een beetje overheersen. Er zijn weinig verschillen in scherpte te zien tussen de vier toestellen.

Zoom

Poco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - ZoomPoco X7 & X7 Pro cameratest - Zoom

Ook bij de zoombeelden zien we wederom een donkere gloed terug in de lucht die rondom het gele gebouw te zien is. Alleen de Nothing Phone lijkt hiervoor ongevoelig te zijn. Deze scoort op nagenoeg alle vlakken beter, wat niet vreemd is: alleen dit toestel gebruikt een losse sensor om tot een 2x-vergroting te komen. Dat wil niet zeggen dat de andere telefoons het echt slecht doen, maar de POCO's presteren hier wel het minst.

Portret

Poco X7 & X7 Pro cameratest - PortretPoco X7 & X7 Pro cameratest - PortretPoco X7 & X7 Pro cameratest - PortretPoco X7 & X7 Pro cameratest - Portret

Bij de gemaakte portretfoto's valt meteen op dat de X7 Pro minder ver ingezoomd is. Dat komt doordat de portretfunctie een maximaal brandpuntsafstand van 35mm hanteert tegenover rond de 50mm op de andere telefoons. De POCO X7 doet het hier wel oké. De scherpte is prima en de scherptediepte redelijk geloofwaardig, hoewel er wat foutjes in zitten als je de foto echt goed gaat bekijken, zoals bij mijn haar, oor en schouder. De duurdere Pro-variant laat het behoorlijk afweten. Het lijkt alsof er een beautifyfilter is toegepast, terwijl deze optie stond uitgeschakeld. Ook zijn de hooglichten ontzettend opgeblazen. Dat is jammer, want als je het filter wegdenkt lijkt de foto verder goed in elkaar te steken. De Nothing komt hier weer als beste uit de test, hoewel de voorsprong minder groot is dan je zou verwachten van een losse 2x-zoomcamera waarmee de portretten worden gemaakt.

Macro

Poco X7 & X7 Pro cameratest - MacroPoco X7 & X7 Pro cameratest - Macro

Over de macrocamera kan ik kort zijn: die had Xiaomi net zo goed achterwege kunnen laten. Foto's hebben een lage resolutie door de beperking van de 2-megapixelsensor en bevatten veel ruis. Het levert nauwelijks bruikbare beelden op, ook als je niet veeleisend bent.

Front

Poco X7 & X7 Pro cameratest - FrontPoco X7 & X7 Pro cameratest - FrontPoco X7 & X7 Pro cameratest - FrontPoco X7 & X7 Pro cameratest - FrontPoco X7 & X7 Pro cameratest - FrontPoco X7 & X7 Pro cameratest - FrontPoco X7 & X7 Pro cameratest - FrontPoco X7 & X7 Pro cameratest - Front

De selfies afkomstig van de POCO X7 en X7 Pro zijn niet om over naar huis te schrijven. Bij genoeg licht maken de frontcamera’s van de Xiaomi-telefoons foto’s die nog wel prima zijn, maar net wat minder scherp ogen dan die van de Nothing Phone. In het donker schieten de camera’s tekort. Foto’s bevatten relatief veel ruis en zijn niet erg scherp. De Nothing doet het hier beduidend beter, al voegt deze te veel contrast toe.

Video

Poco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - VideoPoco X7 & X7 Pro cameratest - Video

Er zit behoorlijk wat verschil in de video's afkomstig van de POCO X7 en X7 Pro. De stabilisatie presteert identiek. Dat levert redelijk onrustige beelden op, vooral wanneer je gaat pannen met de camera. De kleurweergave is de ene keer beter op de X7 en de andere keer op de Pro; die laatste heeft er een handje van om kleuren in sommige situaties te veel te verzadigen. Binnen levert dit enigszins afwijkende kleuren op; buiten komt dit een stuk beter tot zijn recht. Zie bijvoorbeeld het shot van het gele pand onder de blauwe hemel. Ook gaat de X7 Pro in video-opnames het beste om met hooglichten. In het donker is er op beide telefoons een acceptabele hoeveelheid ruis waar te nemen, op de Pro wat minder dan op de reguliere uitvoering.

Hard- en bloatware: razendsnel en vol reclame

POCO’s leveren over het algemeen erg veel hardware voor je geld. Specifiek op het gebied van de chipset moet je dat merken. Het punt waarop de POCO X7 Pro uitblinkt is dan ook power. De telefoon is voorzien van een MediaTek Dimensity 8400 Ultra, die tegen het high-end segment aanschurkt. Ter beeldvorming: de bijna 100 euro duurdere Xiaomi 14T, die ook behoorlijk krachtig is voor zijn prijsklasse, gebruikt een zwakkere soc. De reguliere X7 is voorzien van een aanzienlijk langzamere Dimensity 7300 Ultra.

Telefoon POCO X7 POCO X7 Pro
Soc Dimensity 7300 Ultra Dimensity 8400 Ultra
Procedé 4nm 4nm
Cpu 4x Cortex-A78 @ 2,5GHz
4x Cortex-A55 @ 2,0GHz
1x Cortex-A725 @ 3,25 GHz
3x Cortex-A725 @ 3,0 GHz
4x Cortex-A725 @ 2,1 GHz
Gpu Mali G615 MC2 Mali G720 MC7
Ram Lpddr4 Lpddr5x
Npu MediaTek 655 MediaTek 880
Opslag UFS 2.2 UFS 4.0

De opbouw van de chipsets verschilt behoorlijk. Waar de 7300 Ultra in de X7 de chipset onderverdeelt in vier krachtige en vier zuinigere cores, is de 8400 Ultra uitsluitend voorzien van krachtige cores. Die zijn niet allemaal even hoog geklokt om zo toch energie te besparen waar mogelijk. Daarnaast bevat de zwakkere soc van de POCO X7 minder snel werkgeheugen en aanzienlijk tragere opslag: slechts UFS 2.2 tegenover de pijlsnelle UFS 4.0-opslag van de Pro-variant.

Op het gebied van de gpu kunnen de verschillen bijna niet groter zijn. De Mali G615 in de 7300 Ultra bevat slechts twee cores, tegenover zeven in de 8400 Ultra. Bovendien is de gpu van die laatste ook een generatie nieuwer. We verwachten vooral op het vlak van grafische kracht daarom een behoorlijk contrast in prestaties te zien.

  • Average framerate Extreme
  • 3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
  • Best loopscore
  • Lowest loopscore
  • GFXBench Car Chase - onscreen
  • GFXBench Car Chase - offscreen
Average frame rate Extreme
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
OnePlus Nord 4 Snapdragon 7+ Gen 3
30,3
Poco X7 Pro Dimensity 8400 Ultra
23,8
Motorola Edge 50 Pro Snapdragon 7 Gen 3
8,8
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
6,4
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
6,2
Samsung Galaxy A55 Exynos 1480
5,5
Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300
5,1
Redmi Note 14 Pro 5G Dimensity 7300 Ultra
5,0
Poco X7 Dimensity 7300 Ultra
5,0
Samsung Galaxy A35 Exynos 1380
4,8
Motorola Edge 50 Fusion Snapdragon 7s Gen 2
4,7
OPPO Reno13 FS Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
3,9
Sony Xperia 10 VI Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
3,6
Redmi Note 14 Pro 4G Helio G100 Ultra
2,0
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
99,6
Sony Xperia 10 VI Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
99,5
Poco X7 Dimensity 7300 Ultra
99,5
Motorola Edge 50 Fusion Snapdragon 7s Gen 2
98,9
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
98,4
Poco X7 Pro Dimensity 8400 Ultra
80,2
OnePlus Nord 4 Snapdragon 7+ Gen 3
53,6
Best loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Poco X7 Pro Dimensity 8400 Ultra
4.026
OnePlus Nord 4 Snapdragon 7+ Gen 3
3.082
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
1.065
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
1.062
Poco X7 Dimensity 7300 Ultra
850
Motorola Edge 50 Fusion Snapdragon 7s Gen 2
791
Sony Xperia 10 VI Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
617
Lowest loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Poco X7 Pro Dimensity 8400 Ultra
3.231
OnePlus Nord 4 Snapdragon 7+ Gen 3
1.660
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
1.058
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
1.048
Poco X7 Dimensity 7300 Ultra
846
Motorola Edge 50 Fusion Snapdragon 7s Gen 2
798
Sony Xperia 10 VI Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
614
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Poco X7 Pro Dimensity 8400 Ultra
90
OnePlus Nord 4 Snapdragon 7+ Gen 3
60
Motorola Edge 50 Pro Snapdragon 7 Gen 3
33
Samsung Galaxy A55 Exynos 1480
32
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
29
Samsung Galaxy A35 Exynos 1380
25
Motorola Edge 50 Fusion Snapdragon 7s Gen 2
25
Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300
24
Redmi Note 14 Pro 5G Dimensity 7300 Ultra
23
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
23
Poco X7 Dimensity 7300 Ultra
22
OPPO Reno13 FS Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
20
Sony Xperia 10 VI Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
17
Redmi Note 14 Pro 4G Helio G100 Ultra
12
GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Poco X7 Pro Dimensity 8400 Ultra
117,0
OnePlus Nord 4 Snapdragon 7+ Gen 3
105,0
Motorola Edge 50 Pro Snapdragon 7 Gen 3
48,0
Samsung Galaxy A55 Exynos 1480
36,0
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
35,0
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
34,0
Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300
33,0
Redmi Note 14 Pro 5G Dimensity 7300 Ultra
33,0
Poco X7 Dimensity 7300 Ultra
33,0
Samsung Galaxy A35 Exynos 1380
30,0
Motorola Edge 50 Fusion Snapdragon 7s Gen 2
29,0
Sony Xperia 10 VI Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
24,0
OPPO Reno13 FS Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
24,0
Redmi Note 14 Pro 4G Helio G100 Ultra
15,0

Verpakking en duurzaamheid

In de doos van de goedkopere POCO X7 zit een 45W-oplader. Bij de Pro ontbreekt deze. Verder is de inhoud identiek: het toestel zelf, een goedkoop aanvoelend hoesje van siliconen, quickstartguide, simejectortool en USB-A-naar-USB-C-kabel. De verpakkingen zijn plasticvrij. Xiaomi brengt doorgaans in april een duurzaamheidsrapport uit. De recentste versie kun je hier inzien.

De resultaten liegen er niet om: de POCO X7 Pro presteert op grafisch vlak vaak drie keer – of zelfs meer – beter dan de reguliere X7. Dat wil overigens niet zeggen dat je de reguliere X7 meteen moet afschrijven, want voor een toestel van 270 euro presteert zijn soc goed genoeg om je bijna altijd te voorzien van een vloeiende Android-ervaring.

Hoewel je het niet zou zeggen als je puur van de benchmarkresultaten uitgaat, kan je er ook een beetje mee gamen. Uiteraard moet je dan geen hoge grafische instellingen of framerates verwachten. Niet alleen de gpu maakt van de X7 Pro bij uitstek de favoriet om lekker een potje mee te gamen: het platte scherm en platte frame zorgen ervoor dat de telefoon veel fijner horizontaal vast te houden is, zeker als je dat langere tijd doet.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Compute OpenCL
Geekbench 6 - Single
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
OnePlus Nord 4 Snapdragon 7+ Gen 3
1.881
Poco X7 Pro Dimensity 8400 Ultra
1.583
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
1.182
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
1.174
Motorola Edge 50 Pro Snapdragon 7 Gen 3
1.168
Samsung Galaxy A55 Exynos 1480
1.164
Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300
1.051
Redmi Note 14 Pro 5G Dimensity 7300 Ultra
1.033
Samsung Galaxy A35 Exynos 1380
1.021
Motorola Edge 50 Fusion Snapdragon 7s Gen 2
1.021
Poco X7 Dimensity 7300 Ultra
1.021
Sony Xperia 10 VI Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
951
OPPO Reno13 FS Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
929
Redmi Note 14 Pro 4G Helio G100 Ultra
734
Geekbench 6 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Poco X7 Pro Dimensity 8400 Ultra
6.019
OnePlus Nord 4 Snapdragon 7+ Gen 3
4.369
Samsung Galaxy A55 Exynos 1480
3.479
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
3.343
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
3.215
Motorola Edge 50 Pro Snapdragon 7 Gen 3
3.161
Samsung Galaxy A35 Exynos 1380
2.992
Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300
2.982
Poco X7 Dimensity 7300 Ultra
2.959
Motorola Edge 50 Fusion Snapdragon 7s Gen 2
2.958
Redmi Note 14 Pro 5G Dimensity 7300 Ultra
2.918
Sony Xperia 10 VI Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
2.832
OPPO Reno13 FS Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
2.612
Redmi Note 14 Pro 4G Helio G100 Ultra
1.978
Geekbench 6 - Compute OpenCL
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Poco X7 Pro Dimensity 8400 Ultra
12.278
OnePlus Nord 4 Snapdragon 7+ Gen 3
8.139
Motorola Edge 50 Pro Snapdragon 7 Gen 3
3.543
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
3.328
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
3.287
Samsung Galaxy A55 Exynos 1480
3.095
Samsung Galaxy A35 Exynos 1380
2.994
Redmi Note 14 Pro 5G Dimensity 7300 Ultra
2.501
Poco X7 Dimensity 7300 Ultra
2.471
Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300
2.456
Motorola Edge 50 Fusion Snapdragon 7s Gen 2
1.802
OPPO Reno13 FS Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
1.558
Sony Xperia 10 VI Snapdragon 6 Gen1 (SM6450)
1.319
Redmi Note 14 Pro 4G Helio G100 Ultra
1.298

Ook de cpu in de X7 Pro is beduidend sneller dan het exemplaar van de reguliere X7, hoewel het verschil hier niet zo groot is als bij de gpu. Op het gebied van singlecoreprestaties is hij ongeveer anderhalf keer zo snel. Dat loopt op tot twee keer zo snel wanneer de multicoreprestaties aangesproken worden. Dat merk je in de praktijk ook: hoewel geen van beide telefoons haperingen vertoont, voelt de X7 Pro ook tijdens dagelijks gebruik aan als een vlottere telefoon, al zal je dat waarschijnlijk niet verbazen.

Software

Poco X7 (links) en X7 Pro - HyperOS
POCO X7 (links) en X7 Pro - HyperOS

Uit de doos draait de POCO X7 op Android 14 en zijn duurdere broer op Android 15. De fabrikant voorziet beide POCO-modellen deze keer van drie jaar Android-updates en vier jaar securitypatches. Daarmee is de softwareondersteuning ondergemiddeld. We hebben al vaker geschreven over HyperOS, de Android-schil van Xiaomi. Het zal je dus vast niet verbazen dat ik die ook deze keer een van de grotere minpunten van de POCO-telefoons vind. De software barst bijna uit zijn voegen van de hoeveelheid bloatware en reclame, die zelfs in standaardapps zit ingebakken: niet alleen in de vorm van een statische afbeelding of banner die je kunt wegdrukken, maar ook in de vorm van reclamefilmpjes die je niet kunt overslaan.

Er is ook goed nieuws: je kunt dit grotendeels uitschakelen. Je moet alleen wel precies weten waar je moet kijken, want de schakelaars om dit te doen zitten op verschillende plekken in de systeeminstellingen en de apps zelf verstopt. Ik kan me goed voorstellen dat de gemiddelde niet-tweaker die een POCO-telefoon aanschaft daardoor tijdens de levensduur van de telefoon opgezadeld zal zitten met een berg bloatware en reclame.

HyperOS zit vol met bloatware en reclameHyperOS zit vol met bloatware en reclameHyperOS zit vol met bloatware en reclameHyperOS zit vol met bloatware en reclameHyperOS zit vol met bloatware en reclameHyperOS zit vol met bloatware en reclameHyperOS zit vol met bloatware en reclameHyperOS zit vol met bloatware en reclame

Een glimp van HyperOS wanneer je niet gaat graven om ads en bloatware uit te schakelen

Alleen de X7 Pro mag voor nu rekenen op het nieuwere HyperOS 2. Xiaomi heeft aan Tweakers laten weten dat de goedkopere X7 eind april ook wordt voorzien van Android 15 en HyperOS 2. Dat is fijn, want HyperOS 2 bevat kleine maar welkome wijzigingen die de gebruikservaring net wat prettiger maken. Denk bijvoorbeeld aan meer manieren om met de instellingen in de quicktoggles overweg te gaan, meer AI-features bij het bewerken van foto's, nieuwe animaties en een betere integratie van slimme Xiaomi-producten die je al in bezit hebt.

Enkele nieuwe functies van HyperOS 2Enkele nieuwe functies van HyperOS 2

Enkele nieuwe features van HyperOS 2

Accuduur en opladen

De POCO X7 is voorzien van dezelfde accu als – daar is hij weer – de Redmi Note 14 Pro 5G. Dat betekent dat hij 5110mAh aan boord heeft. Die van de duurdere POCO X7 Pro is een stukje groter met 6000mAh, een verschil van bijna 15 procent. Dat is best knap aangezien het hier niet gaat om een silicium-koolstofaccu en de Pro-variant bovendien net wat kleiner is dan zijn goedkopere broer. Zoals altijd heeft ons testlab verschillende accutests uitgevoerd om de accuduur te meten.

  • Accuduur wifi
  • Accuduur mobiel netwerk
  • Accuduur video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Sony Xperia 10 VI 5.000mAh
17u9m
Poco X7 Pro 6.000mAh
16u56m
OnePlus Nord 4 5.500mAh
16u44m
Redmi Note 14 Pro 5G 5.110mAh
16u8m
Poco X7 5.110mAh
16u2m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
16u
Nothing Phone (3a) 5.000mAh
15u37m
Motorola Edge 50 Fusion 5.000mAh
15u34m
Redmi Note 14 Pro 4G 5.500mAh
15u15m
Motorola Edge 50 Neo 4.310mAh
14u30m
Redmi Note 14 Pro+ 5.110mAh
14u19m
OPPO Reno13 FS 5.800mAh
12u52m
Samsung Galaxy A35 5.000mAh
12u51m
Motorola Edge 50 Pro 4.500mAh
12u42m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus Nord 4 5.500mAh
15u46m
Nothing Phone (3a) 5.000mAh
14u16m
Redmi Note 14 Pro 4G 5.500mAh
14u
Sony Xperia 10 VI 5.000mAh
13u56m
Motorola Edge 50 Fusion 5.000mAh
13u27m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
13u23m
Poco X7 Pro 6.000mAh
12u54m
Redmi Note 14 Pro 5G 5.110mAh
12u33m
Motorola Edge 50 Pro 4.500mAh
12u22m
Poco X7 5.110mAh
12u14m
Samsung Galaxy A35 5.000mAh
11u51m
OPPO Reno13 FS 5.800mAh
11u47m
Redmi Note 14 Pro+ 5.110mAh
11u44m
Motorola Edge 50 Neo 4.310mAh
10u46m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus Nord 4 5.500mAh
1d14u18m
Nothing Phone (3a) 5.000mAh
1d7u1m
Sony Xperia 10 VI 5.000mAh
1d6u58m
OPPO Reno13 FS 5.800mAh
1d5u52m
Poco X7 Pro 6.000mAh
1d4u50m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
1d3u19m
Redmi Note 14 Pro+ 5.110mAh
1d2u33m
Poco X7 5.110mAh
1d2u7m
Motorola Edge 50 Pro 4.500mAh
1d2u6m
Motorola Edge 50 Fusion 5.000mAh
1d2u4m
Redmi Note 14 Pro 5G 5.110mAh
1d2u2m
Samsung Galaxy A35 5.000mAh
23u9m
Redmi Note 14 Pro 4G 5.500mAh
22u29m
Motorola Edge 50 Neo 4.310mAh
19u13m

Dat verschil in accugrootte vertaalt zich niet een-op-een naar de accuduur. In de belangrijkste tests, die van de Wi-Fi en het mobiele netwerk, nemen we een verschil waar van slechts vijf procent. Dat betekent overigens niet dat de accuduur van de X7 Pro teleurstelt, integendeel. Die van de reguliere X7 is wat gemiddelder, maar ook genoeg om een volledige dag mee vooruit te kunnen.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Motorola Edge 50 Pro 125W
100
OnePlus Nord 4 100W
99
Redmi Note 14 Pro+ 120W
94
Poco X7 Pro 90W
77
Motorola Edge 50 Neo 68W
73
Motorola Edge 50 Fusion 68W
72
OPPO Reno13 FS 45W
69
Nothing Phone (3a) 50W
60
Poco X7 45W
56
Samsung Galaxy A55 25W
54
Redmi Note 14 Pro 5G 45W
54
Samsung Galaxy A35 25W
52
Redmi Note 14 Pro 4G 45W
52
Sony Xperia 10 VI 21W
46
Laadtijd
Smartphone Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola Edge 50 Pro 125W
24m
OnePlus Nord 4 100W
32m
Redmi Note 14 Pro+ 120W
40m
Motorola Edge 50 Fusion 68W
55m
Motorola Edge 50 Neo 68W
55m
Poco X7 Pro 90W
1u1m
OPPO Reno13 FS 45W
1u11m
Redmi Note 14 Pro 5G 45W
1u17m
Poco X7 45W
1u17m
Redmi Note 14 Pro 4G 45W
1u23m
Nothing Phone (3a) 50W
1u23m
Samsung Galaxy A55 25W
1u28m
Samsung Galaxy A35 25W
1u31m
Sony Xperia 10 VI 21W
1u41m

Niet alleen de accucapaciteit van de telefoons verschilt; dat geldt ook voor het maximale oplaadvermogen. De Pro-variant kan in theorie dubbel zo snel opladen dankzij een piekvermogen van 90W tegenover 45W op de goedkopere X7. In onze laadtest zien we dan ook een duidelijk onderscheid, maar dat is niet zo groot als je zou verwachten wanneer je puur op de specsheet afgaat. De POCO X7 is in een vrij gemiddelde tijd weer volgeladen; de Pro snoept daar een kwartier vanaf. Draadloos opladen behoort bij geen van beide telefoons tot de mogelijkheden.

Conclusie

De POCO X-serie is ook dit jaar op papier best indrukwekkend, vooral de Pro-uitvoering. De keuze voor een Dimensity 8400 Ultra leidt ertoe dat de POCO X7 Pro met afstand de krachtigste telefoon in zijn prijsklasse is. De reguliere POCO X7 zou op zichzelf ook geen misselijke telefoon zijn, ware het niet dat de Redmi Note 14 Pro 5G bestaat.

Bij het 120Hz-oledscherm van de X7 is de kleurkalibratie ondermaats, wat de X7 Pro een stuk beter doet. De helderheid van beide toestellen is prima, maar niet uitstekend. De POCO’s die wij ontvingen hebben een opvallend knalgeel design, maar ze zijn ook beschikbaar in gangbaardere afwerkingen. De X7 heeft verder exact dezelfde behuizing als de genoemde Redmi. Hij ligt verticaal prettiger in de hand, maar als je gaat gamen, waarin de X7 Pro uitblinkt, is die laatste ergonomisch fijner. De volledige waterdichtheid is in deze prijsklasse een welkome toevoeging.

Het grootste verschil tussen de twee POCO’s is de chipset. De Dimensity 7300 Ultra in de X7 is geen snelheidsmonster, maar vlot genoeg voor soepele systeemprestaties. Bij de Pro-variant ontvang je een bak performance die in de buurt komt van het topsegment en hij heeft aanzienlijk sneller opslag- en werkgeheugen.

Van de cameraprestaties zul je niet warm worden. Hoewel vrijwel geen enkele telefoon in dit segment tegenwoordig nog slechte plaatjes aflevert met de hoofdcamera, kun je veel beter krijgen voor je geld. De overige camera’s presteren matig. De accuduur van de X7 is prima; die van de X7 Pro, voorzien van een grotere accu, is nog beter. Je zult zonder al te veel moeite het einde van de dag halen zonder tussendoor te hoeven bijladen.

HyperOS zit stampvol met bloatware en reclame. Je kunt dit uitschakelen, maar dan moet je precies weten waar je moet kijken. De telefoons mogen rekenen op drie jaar Android-updates en vier jaar securitypatches, wat net ondergemiddeld is. Voor AI maken de telefoons gebruik van Google Gemini en een paar HyperOS-features.

Voor dezelfde prijs als de POCO X7 koop je de bovengenoemde Redmi, die identiek is op een betere camera en een beter gekalibreerd beeldscherm na. De POCO X7 Pro levert voor deze prijs ongeëvenaarde prestaties. Gelet op de prijs zouden we hem eigenlijk alleen al voor zijn chipset moeten voorzien van een Great Value-award en die reiken we dan ook uit.

Bekijk hier alle uitvoeringen en prijzen van de POCO X7 en POCO X7 Pro.

Redactie: Dennis de Vries. Testlab: Denny Verwoert. Eindredactie: Marger Verschuur.

Reacties (99)

99
99
51
5
0
46
Wijzig sortering
Ik weet niet of de testers de Global EEA versie hebben getest en dat hoort de versie te zijn die hier in Europa MOET verkocht worden om aan de EU privacy wetten te voldoen.
In deze versie zet je bij het voor het eerst instellen van het toestel al de ads uit en die zie je dan ook nooit meer terug.
Ook de hoeveelheid bloatware is vele malen minder (maar is er nog wel) op de EEA versie en ik vind dat de testers nu eindelijk eens moeten begrijpen dat ze een toestel dat toegelaten is op de Europese markt moeten testen want dat is bijna zeker hier niet gebeurd maar wel het toestel daarop afbranden terwijl ze zelf de hier oorzaak van zijn door de verkeerde versie te testen ;(

Oh, en waarom de F7-UItra niet meegenomen in de tests??
En waarom levert Xiaomi/Poco dit jaar ineens geen laders meer mee?
Hun laadprotocol vind je bijna alleen maar terug in hun eigen laders dus die moet je er nog los bijkopen.

[Reactie gewijzigd door snah001 op 1 april 2025 10:16]

De apps die je ze opdringen bij Samsung en Apple zijn dan geen bloatware? Je kan alles perfect afleggen bij de 1ste installatie en zelfs nadien echt maar maximaal 5 minuten werk als je het "vergeten" bent.
Exact. Apple mail is geen bloatware, maar die van xiaomi wel? Meten met 2 maten.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 1 april 2025 23:29]

Dit dus,
Ik heb de Poco F7 Pro, kreeg er ook nog eens de Redmie earbuds 5pro en een horloge bij voor een extra 1 Euro.
Qua bloatware zie ik weinig to geen verschil tussen de Samsungs die ik had en deze.
Maar het is Chinees, dus zullen we het de grond in boren.
Ik ben blij met mijn 350 Euro telefoon die net zoveel doet dan de 1000+ dingen van Samsung of Apple.
Oke, de camera is minder, ja minder niet slecht. maar ik gebruik de telefoon voor zijn hoofdfunctie, bellen.
De enkele foto is om via whatapp een collega iets te laten zien.

PS: HyperOS is beter dan wat Samsung er van maakt.

[Reactie gewijzigd door Bart_Smith op 2 april 2025 09:42]

Er zit wel een tegenstrijdigheid in je pleidooi, als je een telefoon alleen gebruikt voor bellen, waarom waarde hechten aan alle andere features? Neem dan een Nokia /HMD van een paar tientjes
Kon je veel beter een Motorola G04 gekocht hebben, voldaat aan al je eisen voor 1/3de van de Poco
Beter dan dat van samsung? Dat zegt meer over uw
Dit zijn de toestellen de Xiaomi ons heeft opgestuurd, meestal hebben we maar weinig input in welke versies we ontvangen. Wat betreft de hoeveelheid reclame en bloatware die per versie verschillen, daar heb je gelijk in. We hebben dan ook meerdere HyperOS versies onder de loep genomen om uit te sluiten dat we alleen een oordeel over de Global versie zouden vellen, terwijl het op de toestellen die Nederlandse en Belgische consumenten uiteindelijk in hun hand hebben, opeens heel anders zou zijn.

Ik snap wat je zegt over dat het uitschakelen van de ads en reclame en ja, voor een tweaker is dat redelijk vlot geregeld. Daarom schrijf ik ook dat het voor de gemiddelde gebruiker wel eens anders kan zijn. Daarmee blijft een groot minpunt van HyperOS op goedkopere toestellen de reclame en bloatware, hoe je het ook went of keert.

De POCO F7 Ultra kost meer dan het dubbele van deze twee telefoons en bevindt zich in een ander segment, dus deze review was niet de plek om die telefoon te bespreken. Geen zorgen: momenteel is ons testlab met precies dat model bezig, dus daar verschijnt binnenkort ook een artikel van. :)

Betreft je vraag waarom de X7 Pro (de reguliere X7 dus nog wel hè) geen lader in de doos bevat: vond ik ook vreemd, daarom heb ik Xiaomi daarover gebeld en om uitleg gevraagd. Helaas hadden ze daar geen antwoord op.

[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 1 april 2025 20:31]

2 dingen:

1. Dit is Tweakers, dus schrijven 'voor de gemiddelde gebruiker', is redelijk tegenstrijdig.
2. De 'gemiddelde gebruiker' en tevens ook de meeste tweakers, zullen deze versie niet in handen krijgen.

Wat je nu schrijft is dus voor de 'gemiddelde gebruiker' die direct uit China deze telefoon koopt en niet weet hoe dit moet worden uitgezet.

Ik vind het absoluut eigenaardig dat Xiaomi niet de juiste versie sturen, echter vind ik het buitengewoon bijzonder dat deze review heel veel aandacht besteed en het negatief beoordelen van het toestel, op basis van een versie die mensen hier niet krijgen, zonder dat laatste ook te vermelden.
Dat is simpelweg niet waar. Als we de Chinese versie hadden gehad, zou de oplader onderdeel van de verpakkingsinhoud zijn bij de Pro. Dat is niet het geval.

Daarnaast is het tegenwoordig niet meer zo dat er een duidelijke toggle aanwezig is bij de eerste keer instellen van de telefoons. Ja, er is een toggle 'Advertenties personaliseren', maar die geeft nadrukkelijk aan dat het toestel dan nog steeds evenveel advertenties laat zien.

Een toggle die er wél impact op heeft, is bijvoorbeeld de 'Systeem-Daemontoestemmingen'. Daar wordt niet bij vermeldt dat het impact heeft op de advertenties of bloatware, maar wordt er gerefereerd naar systeemprestaties- en stabiliteit.

Om deze twijfel uit de wereld te helpen, heb ik de Redmi Note 14 Pro 5G (EU toestel, EU rom) naast de besproken Poco uit de review gelegd en beide gereset. De instellingen zijn identiek.
Klopt,dan kun je nog ads krijgen in de systeemads als je er gebruik van maakt,wat de meesten zelden doen.

Als je onderstaande stap volgt ben je er dan ook van af. Echt een klein kunstje.

MSA (MIUI System Ads)
Open ‘Instellingen’
Zoek naar ‘Toestemming en intrekking’ en open de instelling
Zet de schakelaar met ‘Msa’ uit
Wacht enkele seconden tot de knop rechtsonder blauw wordt en kies dan ‘Intrekken’

Ik snap die heisa niet van die bloatware,terwijl bv Apple en Samsung je hun eigen apps eigenlijk "verplichten" en opdringen wat in mijn ogen veel irritanter is!

[Reactie gewijzigd door greatkz op 1 april 2025 19:04]

Dank! Wist ik niet.
Blijkbaar accepteren jullie dus zomaar wat jullie toegestuurd krijgen zonder te onderzoeken of het toestellen zijn die voldoen aan de privacywetten van de EU.
En over toestellen die niet daaraan voldoen kun je dan geen artikel schrijven en met forse kritiek komen.
Zo moeilijk te begrijpen is dat toch niet??
Dat beide instellingen identiek zijn wil nog niet zeggen dat beide toestellen hetzelfde omgaan met ads, een beetje tweaker zou dat moeten begrijpen dat daarom softwarematig de Global EEA versies anders zijn om aan de GDPR wetgeving te voldoen.
Verschil is dat mijn Xiaomi 14 Ultra deze daemon zooi er dus niet op heeft staan.
Gezien dat spul al jaren staat geïnstalleerd op hun telefoons, zou het er bij mij volgens die logica er ook op moeten staan.
Ik heb nooit iets aangepast, los van dat ik standaard alles instel op niet delen en niet persoonlijk, en nooit geen ads gehad.

Dit is niet mijn eerste Xiaomi telefoon, en op mijn vorige was dit ook niet zo.
Op mn Redmi12 telefoon heb ik nooit last van reclame.
Misschien niet helemaal de juiste plek om deze vraag te stellen, maar je opmerking over de F7 Ultra roept deze vraag bij me op: mogen we ook nog een review van de Xiaomi 15 (Ultra) verwachten binnenkort?
Zeker! Die zit in de pijplijn :)
Ik zou zelfs een 15 Ultra vs Poco F7 Ultra verwachten. In mijn ogen is enkel de camera nog een groot verschil namelijk. De rest is nagenoeg hetzelfde imho
Klopt die Poco F7 Ultra schuurt echt tegen de top aan. Alleen geen E-Sim las ik. Voor mij geen dealbreaker, maar voor menige andere mensen wel.
Ach de 14 Ultra had ook geen e-sim, sinds de 15 Ultra dan weer wel. Maar ik heb een sim kaartje van 5ber liggen voor als het nodig is, vaak puur als ik in Azië ben en goedkoop data wil. In NL vind ik de e-sim vooral erg onhandig, vooral als je meerdere toestellen hebt. Even e-sim verhuizen is er niet bij vaak.
Kun je kijken als je Google Files installeert of een deel van de App wordt vervangen door Xiaomi software?
Als je je telefoon wilt opruimen (hamburger > opschonen > prullenbak ) via die app wordt op mijn poco sinds kort niet de standaard Google versie maar de agressieve Xiaomi versie geladen. Die versie verwijderd te veel, dus is onbruikbaar.

En het voelt raar dat dit vervangen wordt in een Google app.


Idem om m'en Samsung, daar worden apps van Microsoft die ik via de Google Play Store geïnstalleerd heb, ineens geupdate via de Samsung store.

Als gebruiker vind ik dit rare dingen en het geeft me weinig vertrouwen in de telefoon; blijkbaar vindt de telefoon maker dat ze mijn apps mogen hacken en naar eigen goed drinken van eigen dingen mogen voorzien.

Mag dat zo maar in de EU? Hebben meer mensen dit op hun telefoon?

[Reactie gewijzigd door djwice op 1 april 2025 21:08]

Heb zelf sinds kort de X7 pro 12 256, maar dan de Global version. (via ****expr***) in groen.
Deze werd geleverd incl. 90W lader en met plastic cover. De EU versie wordt waarschijnlijk (99.9% zeker) geleverd zonder lader ivm EU wet cq regel geving.
Frappant, heb je een leuke kleur levert Poco (Xiaomi) er een zwarte cover bij, ipv transparant???????
Betreft bloatware etc., voor mij geen punt, want lekker "tweaken", debloaten met ADB, weer opstarten, klaar. Het uitschakelen van Google Gemini was lastiger.
Maar, inderdaad, de gemiddelde gebruiker zal dit niet zo snel doen.
Wat ik wel opvallend vind: bestands overdracht naar PC via USB kabel gaat alleen na dit aan te hebben gezet in Developer mode. Is dit bij meer nieuwe telefoons het geval??????
Ik heb het idee dat ze liever hebben dat je cloud opslag gebruikt, maar misschien denk ik teveel in complotten.

[Reactie gewijzigd door Olde Skool op 1 april 2025 14:15]

Dit dus. Ik hoor dit veel bij poco over de reclame enzo. Heb de x3 pro en nu ook de x7 pro en geen last van reclame. Misschien in poco apps zelf maar kom ze bijna niet tegen tijdens dagelijks gebruik. Bloatware is voor mij geen issue. Verwijder ik of zet het uit.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 1 april 2025 10:20]

Idd, storm in een glas water. Kom de reclame alleen tegen als je de systeem apps gebruikt, schoonmaken e.d. Het heeft mij nog nooit in de weg gezeten.
Ik snap het ook niet. Lees er ook veel over een heb het zelf nog nooit meegemaakt ondanks dat ik heel wat xiaomi telefoons heb versleten. Kreeg ooit een optie te zien bij het instellen van de telefoon die ik uit heb gezet en toen was er dan ook geen reclame te zien.
Ik moet zeggen dat ik wel vrolijk wordt van die kleuren. Doet me denken aan de Lumia's. Tegenwoordig alles maar zwart.

HyperOs blijf ik persoonlijk bij weg.
Heb deze gekocht bij launch en ja, het kost even tijd en moeite, maar HyperOS is redelijk schoon te krijgen zonder echt gekke dingen te doen. Reclame is uit te zetten met een semi-verborgen slider in de settings. Meeste apps kunnen gewoon gedelete worden en en paar waar dat niet kan heb ik gewoon gedeactiveerd en in een folder verborgen.

Ik zal de bloat en reclame niet goed praten, maar in een tijd dat steeds meer merken er aan beginnen (zelfs Samsung) weegt het wellicht minder zwaar bij de keuze.
ik vraag me af hoe dat toestel zou presteren als je er bijvoorbeeld LineageOS op zet. dan heb je toch gelijk een OS (rom) die ook gewoon lekker in elkaar zit en consistent is in zijn gebruikservaring.

iets wat je bijv heel veel van de goedkopere toestellen wel mist (zeker ook bij poco ; in mijn ervaring).
Ik vermoed niet dat die ondersteuning er snel komt. Versie 3 is de laatste die ondersteund wordt: https://wiki.lineageos.org/devices/#xiaomi
Mijn Poco X3 Pro heeft helaas de ondersteuning zelfs al weer verloren
Zit zelf op Evolution X wat best een prima rom is, alleen jammer dat de google apps zijn meegebakken.
Belangrijk voor custom roms is dat deze meestal niet voor telefoons met een mediatek soc verschijnen wat bij de x7 pro het geval is, dus reken er niet op.
Anoniem: 1846546 @dgtazzman811 april 2025 07:39
Dit is misschien makkelijker voor een tweaker maar dat maakt het toestel minder makkelijk aan te raden aan minder tech-savy mensen
Als je moest rooten, etc. eens, maar het is een kwestie van 1 slider en een paar apps op een normale manier deleten...
Anoniem: 1846546 @dgtazzman811 april 2025 12:38
Er zijn mensen die kijken niet in de settings of weten hoe ze apps moeten verwijderen.

Die ga ik niet een telefoon aanbevelen met veel dubbele apps en HyperOS vol reclame
Dan blijft er weinig over om aan te raden tegenwoordig. Zelfs Apple valt af, gezien iOS ook bloatware heeft en bij Apple ook een slider omgezet moet worden in de settings on advertenties te minimaliseren (je kan ze daar niet eens volledig uitzetten).

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 1 april 2025 16:59]

samsung begint er niet nu mee hoor. die heeft het al sinds het begin der tijden. Er zijn nog genoeg alternatieven (Nothing Phone, Google's eigen telefoons en ik mis er vast nog een aantal) met ook prima telefoons waar ik niet dit soort fratsen uit hoef te halen voor een schoon OS.
Google heeft ook bloat, Motorola was wellicht de laatste relatief schone Android skin, maar hier krijg ik sinds de laatste update ook her en der reclame te zien (sneaky reclames in de dynamic lock screen vooral).

Je ontkomt er bijna niet meer aan, dan vind ik 30 minuten investeren in debloaten voor een relatief goedkoop toestel met prima specs niet het einde van de wereld.
Dat valt toch allemaal wel mee...? De S serie is bijvoorbeeld in best veel kleuren te krijgen, pastel en felle kleuren als je wilt. De rode S25 is bijvoorbeeld behoorlijk fel gekleurd. Ik heb zelf een groene S23+, ziet er wat mij betreft frisser uit dan zwart. Ook de iPhones zijn er in een hoop kleuren. De roze 16 is behoorlijk... in het oog springend :)

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 1 april 2025 09:51]

Welke software gebruik je nu? Ik heb ook jaren Xiaomi gehad (eerlijk: toen was het nog geen HyperOS). Het was voor mij te doen destijds, maar heb altijd Nova Launcher gebruikt. Dat doe ik nog steeds overigens. Ik gebruik nu 2,5 jaar een Oppo Find X5 met ColorOS. Tot nu toe wel de fijnste schil die ik heb gebruikt. En ik heb via mijn werk Samsung en Apple gehad.

Ik had destijds geen last van reclame oid. Was met een oude Xiaomi 10 (daarvoor de Xiaomi 9t pro gehad met die pop-up camera). Prima toestellen hoor. Had destijds wel veel random reboots, maar lijkt mij tegenwoordig wel opgelost??

[Reactie gewijzigd door ReceiverNL op 2 april 2025 10:14]

Ik weet niet precies welke reclame het is waar mensen het altijd over hebben met hyperOs. Ik heb naar volle tevredenheid een Xiaomi, ja soms krijg je een melding van mi browser, of van je achtergrondscherm dat je een Carousel kunt maken, maar verder zou ik eigenlijk niet weten waar dat over gaat als mensen reclame benoemen.
Ik weet niet precies welke reclame het is waar mensen het altijd over hebben met hyperOs.
In een aantal van de stock applicaties zit wel degelijk een reclame feed ingebouwd (die je in de meeste gevallen kunt uitschakelen).
- Bestandsbeheer
- Beveiliging
- Downloads
- Gamecenter
- Muziek
- Mi Video
- Mi browser
- Thema's

En dan heb ik de Weer en nog wat Xiaomi / Poco apps er compleet afgegooid (Poco X7 Pro). Daarnaast staat er ook de tegenwoordig bijna standaard riedel aan AliExpress, Amazon, Facebook en Youtube apps op. Die heb ik ook (bijna) allemaal verwijderd + nog 4 tot 7 losse 'games' denk ik.

That said; het meeste kun je verwijderen of de reclame feed uitschakelen in de app. Van de bovenstaande lijst gebruik ik sowieso bijna niks, omdat ik van oudsher andere apps gebruik:

Filemanager: TotalCommander of alternatief
Muziek: Spotify / HifiCast
Weer: KNMI app of alternatief
Browser: Firefox of alternatief
Mi Video: Nova Player

In de praktijk loop ik daarom vrijwel nooit (minder dan 5x per jaar denk ik) tegen reclame aan. En ik heb nu een Poco X3 Pro, Poco X6 Pro (helaas voortijdig moeten vervangen) en Poco X7 Pro in bezit. De foto camera is 'decent enough' want mij betreft. Verder heb je er een vlotte telefoon aan met veel storage tegen een vriendelijke prijs volgens mij.
Hier ook al weer bijna 4 jaar een Poco X3 Pro. De enige reclame die ik tegen ben gekomen is inderdaad in de beveiligings-app. Daar staat dan weer tegenover dat de batterij het al die tijd al prima volhoudt en nauwelijks achteruitgang in prestaties laat zien, terwijl bij al mijn andere telefoons van de afgelopen 20 jaar ze het maximaal 2,5 jaar volhielden voordat ze vervangen moesten worden (hetzij door een nieuwe batterij, hetzij door een compleet nieuwe telefoon).
Dat is precies wat ik ook ervaar (poco f1), en wat ik me dus ook weleens afvraag.

Wat wordt er dan bedoelt met reclame?!
Ik moet dan altijd denken aan de reclame die voor een willekeurig YouTube filmpje zit 🙈
Extreem snelle hardware
Ik moet bekennen dat ik, op basis van de grafieken kan opmaken dat de POCO X7 Pro aan de bovenkant zit van het budget/midden- segment. Echter hoe vertaalt die "extreem snelle hardware" dan gemeten met een Samsung Galaxy S25?

Als ik een snel toestel zoek, dan kom ik dus bij deze uit, terwijl het relatief gezien mogelijk stukken langzamer is dan een nog sneller apparaat.

In dat opzicht mis ik eigenlijk wel eens een mogelijkheid om een extra apparaat aan de grafieken toe te voegen. Puur om te zien hoe (bijvoorbeeld mijn huidige) telefoon zich verhoudt met de rest.
Als je het wilt weten, de Dimensity 8400 Ultra is ongeveer gelijkwaardig aan de Snapdragon 8 Gen 2. De Snapdragon 8 Elite (de SoC in de S25) is ruwweg 30% sneller over de gehele linie. Maar met een S25 koop je een toestel wat 250% duurder is dan de X7 Pro. Het is allemaal natuurlijk relatief, want de vraag is ook een beetje wat je er mee wilt doen. Iemand die alles het beste wil, gaat voor de flagships. Iemand die een goede bang for buck wil, kijkt naar dit soort telefoons.
Dat snap ik, maar als er met retesnel wordt geschemerd, dan vraag ik mij af hoe die verhouding is met het topsegment. En die verhouding wordt niet gemaakt.
Als je een goede concurrent wil voor de Samsung S25 dan kun je beter naar de Poco F7 Ultra kijken. Per toeval heb ik deze in bezit en ben erg onder de indruk van dit toestel. Op dit moment nog met een aanbiedingskorting te krijgen dacht ik.
HyperOS is zonder al te veel moeite te clearen van bloatware... Vergeleken de Samsung S24 Ultra van mijn vrouw valt het trouwens ook allemaal reuze mee... Daar staat pas veel zooi op.
Ben zelf nu sinds kort in het bezit van de Poco X7 Pro en dat is echt een beest van een toestel! Prijs/kwaliteit verhouding is echt bizar goed.

[Reactie gewijzigd door kevinvandorst op 1 april 2025 07:19]

Hier zelfde ervaring. Ik kon de Redmi Note van mijn zoon een stuk makkelijker schoonmaken van bloatware dan de Samsung van mijn moeder. De Samsung meuk lijkt een stuk dieper in het OS geïntegreerd te zijn waardoor je vaker het gevoel hebt dat de telefoon niet meer helemaal lekker werkt als je het uitzet.
Dat het kan geloof ik graag maar ik zou me nog steeds zorgen maken wat je niet ziet. Het zou Tweakers dan ook met hun mooie test opstellingen niet verkeerd staan om voor alle mobieltjes te kijken wat voor verbindingen deze opentrekken en hoeveel data daarover heengaat. Immers het uitzetten is een, maar als net zoals bij Huawei/Xiaomi vervolgens nog steeds een lading data naar China gaat zal dit voor menig tweaker reden zijn om niet aan te schaffen.
Het blijft toch jammer dat er maar een magere 4 jaar support op deze modellen wordt gegarandeerd. En dat wordt in de praktijk natuurlijk al snel 3.5 jaar vanaf aankoop.
Hoewel ik dat met je eens ben vraag ik me af hoe erg dat is voor een toestel van deze prijs. Het is vooral erg voor de e-waste die het produceert omdat je telefoon waarschijnlijk veel langer mee kan terwijl jij hem inwisselt voor een nieuwer model. Onderaan de streep zou ik voor mijzelf denken dat ik 4 jaar voldoende vind voor de levensduur van mijn toestel. Ik doe vaak langer dan 2 jaar met een toestel maar eigenlijk nooit langer dan 4 jaar.
Mijn vorige (Xiaomi Redmi) telefoon heb ik 5 jaar gebruikt, terwijl al 3 jaar eerder de officiële support stopte en er slechts nog google en app updates binnen kwamen. De belangrijkste reden om hem te vervangen was toch dat het gebrek aan security begon te knagen. Het toestel werkt op zich nog prima. Mijn nieuwe telefoon kan weinig extra. Sterker nog, ik moest zelfs een paar APK’s handmatig overzetten omdat ik anders de noise cancelling van mijn koptelefoon niet meer kon activeren. Ik heb daarvan geleerd dat 2 jaar support in ieder geval veel te weinig is.
Die kleuren: geel zwart!! Ik voel me aangesproken!!
Mijn collega's zijn NAC fan en vonden dit toestel ook helemaal geweldig! :*) :*)
Voor veel betere support, beter OS, betere accuduur en vergelijkbare prestaties zou ik voor een Nord 4 gaan.
Snap ik, de Nord 4 is een erg goed alternatief voor de X7 Pro. Verkijk je alleen niet op de performance: de chip in de POCO throttlet niet alleen noemenswaardig minder, maar scoort op het gebied van de gpu wel echt beter. Neemt natuurlijk niet weg dat de Nord ook een flinke bak prestaties biedt voor zijn prijsklasse en andere voordelen heeft die je noemt.
Goede punten, is maar waar je de nadruk op legt. Ik zelf game niet en heb liever langer support en security updates (en minder troep). Goede review!
In hoeverre valt er op een telefoon zoals dit stock Android op te zetten? Zou een logische keus zijn toch? Ben je gelijk van alle bloatware af.
Ik heb mijn veel duurdere oneplus 11 vervangen voor de Poco x7 pro. De Poco is veel sneller, gaat echt mega lang mee op batterij en is volledig waterdicht. 12GB Ram en 256GB UFS 4.0 storage voor 270 euro op Aliexpress. Mét 90Watt oplader.

Alleen de camera is wel een stuk minder dan mijn OP11 maar dat wist ik vooraf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.