We nemen afscheid van de vaste TweakersGear-collectie met een grote uitverkoop

3 maart 2025 09:27

Ik ben een van die mensen die dit soort dingen draagt, en koopt. Zo heb ik wat darknet diaries gear.

Maar kijk eens voor de grap naar de prijs van die kleding t.o.v. die van jullie. Inclusief verzendkosten is het vele malen goedkoper. 35 euro voor een tshirt vragen is echt schofterig.

Auteur

Moonsugar Communitymanager @jaenster • 3 maart 2025 09:37

We hebben er bij het ontwikkelen van de vaste lijn voor gekozen om met een partner te werken die hoogwaardige kleding produceert (zoals ook voor G-Star) omdat we wilden dat tweakers echt lang plezier zouden hebben van de kwaliteit. De prijzen zijn toen bepaald om een balans te vinden waarbij we nog iets overhouden (veel minder dan je misschien zou denken). We hebben ervan geleerd dat een middenweg waarschijnlijk beter was geweest om het voor meer mensen betaalbaar en aantrekkelijk te maken.

johnbetonschaar @Moonsugar • 3 maart 2025 11:31

Ik heb zelf nog nooit iets uit de Tweakers Gear lijn gekocht, maar ik wil toch even zeggen dat ik het een goede zaak vind dat jullie het op deze manier benaderen. Spotgoedkope wegwerp kleding is mij een doorn in het oog, en ik ben blij dat Tweakers niet mee wil gaan in het normaliseren van het idee dat een T-Shirt maar 7 euro mag kosten, 'want daarvoor worden ze elders ook verkocht'. Een goed gemaakt T-shirt van degelijke stof zou jaren mee moeten kunnen en dan is 35 euro een prima te verantwoorden prijs. Helaas weet bijna niemand dat tegenwoordig nog, en vinden we het allemaal normaal dat kleding na een paar maanden alweer in de prullenbak gaat omdat het vrijwel allemaal goedkope rotzooi is tegenwoordig. /rant

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 3 maart 2025 11:32]

FreezeXJ @johnbetonschaar • 3 maart 2025 13:25

En erger nog: doordat er zoveel lemons op de markt zijn, durf ik geen 30 euro meer neer te leggen voor onbekende kwaliteit (want dat is t.net gear voor mij), aangezien de kans me te groot is dat het alsnog rommel is met een fikse markup.

Jerie

@FreezeXJ • 3 maart 2025 14:52

Dat de T.net gear geen rommel is, dat hebben ze uitgebreid gecommuniceerd.

Recursio @Jerie • 3 maart 2025 19:18

Daarentegen heb ik nog nooit een verkoper horen beweren dat hij rommel verkocht. Daarom worden reviews idealiter door kopers en niet door verkopers gedaan.

moonlander @Jerie • 4 maart 2025 22:33

Dat beweren alle influencers ook

TweakerCarlo @moonlander • 11 maart 2025 08:00

Ik zou graag een winkel zien waar ik zelf naar toe kan gaan om het allemaal eens te passen.

moonlander @TweakerCarlo • 11 maart 2025 09:02

Pand: € 1250, energie: € 150, personeel: € 2500
Verzekering: € 70 etc etc dat ben je per maand minimaal al kwijt. Alleen omdat jij of anderen het wil passen.

forclanz @johnbetonschaar • 10 maart 2025 21:26

Agree!

@Moonsugar • 3 maart 2025 09:49

Opzich snap ik dat en heb ik begrip voor, maar er zijn veel merken die kwalitatieve dingen maken, zoals bijvoorbeeld fruit of the loom. Die kosten iets van 7 euro per stuk. Er is een reden dat vrijwel elk band die gebruikt voor zijn shirts. ZIjn goed, goedkoop, en je betaald niet voor een merk (zoals bij g-star).

Maar goed, its too late now i assume

@jaenster • 3 maart 2025 10:50

Een tshirt van 7 euro kan geen kwaliteit of eerlijk zijn.

Katoen plukken en naaien gebeurt nog altijd met de hand. Daarnaast moet je natuurlijk ook nog voor het materiaal betalen, de verf, het transport, en de opslag.

Voor 7 euro kan je een half uur iemand minimumloon betalen, mag jij mij even uitleggen hoe je het voor 7 euro rond krijgt zonder slavenarbeid.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 maart 2025 10:53]

@kiang • 3 maart 2025 11:49

Zoals ik ook in een andere reactie schrijf, doe ik al 2 jaar met deze shirts, en zijn ze van goede kwaliteit. Dus dat zou in jou ogen betekenen dat het niet eerlijk kan zijn. Fair enough.

Maar goed, het is wat katoen. Dat in sommige landen het loon een stuk lager ligt betekend nog niet automatisch dat het maar slavenarbeid is. Het enige punt van het merk is dat het verantwoord gemaakt is. Ze worden in marokko gemaakt, zodat verscheping niet duur is.

Voor de grap eens gekeken, omgerekend is het minimumloon marroko 220 euro. Laten we zeggen dat ze een fair bedrag betalen, 400 euro per maand. Je hebt 40 uur in een week, 52 weken in een jaar. Laten we zeggen 48 want 4 weken betaald vrij. (400*12)/(48 * 40)= 2.50 euro per uur. Jij zegt kost een half uur, 1.25 euro. Dat is dan voor veel meer dan het minimum loon. Klinkt niet persee als slavenarbeid of onhaalbaar.

@kiang • 3 maart 2025 11:56

Genoeg katoen plikken voor een t-shirt is secondenwerk. Het in elkaar zetten van een t-shirt is minutenwerk. Zelfs met Nederlandse uurlonen kom je op maar een paar euro arbeidsloon.

@CivLord • 3 maart 2025 12:05

Genoeg katoen plikken voor een t-shirt is secondenwerk. Het in elkaar zetten van een t-shirt is minutenwerk.

Bij deze bewijs je niets te kennen van kleding maken. Ik kan je ten zeerste het programma genaaid aanraden, waar de hele productieketen van kleding wordt getoond: https://npo.nl/start/seri.../het-eerlijke-alternatief

Het plukken duurt zeker langer dan enkele seconden. Het naaien kan in enkeleinuten, maar dan heb je echt rotkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 maart 2025 12:06]

@kiang • 3 maart 2025 12:33

Ik denk dat jij hier degene bent die geen verstand heeft van kleding maken.

Wanneer je meer dan een paar minuten nodig hebt om een t-shirt in elkaar te zetten, wanneer alle onderdelen voorgesneden zijn, ben je redelijk aan het prutsen.
Iemand die af en toe kleding voor eigen gebruik maakt die zal er meer tijd mee bezig zijn, maar een ervaren naaister in een productie-atelier kan in een paar minuten een topkwaliteit t-shirt in elkaar zetten.

(Voldoende katoen plukken gaat misschien niet in 5 seconden, maar in een minuut moet het mogelijk zijn om genoeg te plukken voor een paar t-shirts.)

@CivLord • 3 maart 2025 13:53

Ik ben getrouwd met iemand die kleding maakt, dus ik weet waarover ik spreek

Een shirt dat in enkele minuten in elkaar is gezet is rommel, dat is simpelweg een feit.

Katoen wordt nog heel vaak met de hand geplukt, gefeliciteerd als jij in een paar minuten een heel shirt hij elkaar hebt.

Wederom: ik kan de serie Genaaid ten zeerste aanraden. Het kan misschien even je ogen openen voor het feit dat een shirt van 7€ gewoonweg niet kan.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 maart 2025 13:54]

@kiang • 3 maart 2025 14:34

Ik ben getrouwd met iemand die kleding maakt, dus ik weet waarover ik spreek Een shirt dat in enkele minuten in elkaar is gezet is rommel, dat is simpelweg een feit.

Maakt diegene professioneel kleding, in een naai-atelier, of hobbymatig voor eigen gebruik?
Mijn moeder heeft in een naai-atelier gewerkt toen dat in Nederland nog lonend was. Dus ik weet écht waarover ik spreek. Enkele minuten om een t-shirt in elkaar te zetten is meer dan voldoende.
Wat de kwaliteit van een t-shirt veel meer beïnvloedt is hoe het patroon uit de stof gesneden is. Wanneer delen iets gedraaid uit de stof gesneden worden, omdat er dan meer delen uit een strekkende meter gehaald kunnen worden, gaat de stof na de eerste keer wassen scheef trekken en krijg je zijnaden die iets naar de voor- of achterkant draaien. Dat is iets dat je regelmatig bij de hele goedkope t-shirts ziet, maar helaas soms ook bij de duurdere van € 35 of duurder.

Katoen wordt inderdaad nog vaak met de hand geplukt. Ik raad je aan om eens te kijken hoe snel zo'n plukker een mand vol kan plukken. Dat gaat sneller dan je denkt.

Dat een t-shirt van € 7 niet kan wanneer je duurzaam wilt produceren en mensen een leefbaar loon wilt betalen. Maar dan heb je het over veel meer dan het loon van de plukkers of de naaiers. Op een t-shirt van € 7 euro wordt in de hele keten, van katoenhandelaar tot winkel makkelijk € 5 winst gemaakt. € 2 euro voor vervoer, grondstoffen en arbeidsloon kan inderdaad alleen maar betekenen dat én niet duurzaam ge[produceerd wordt én veel mensen in de hele keten uitgebuit worden.

@CivLord • 3 maart 2025 14:54

Enkele minuten om een t-shirt in elkaar te zetten is meer dan voldoende.

Dat kan prima, maar dan is het dus rommel. Vraag maar aan je moeder: je kan geen degelijke stik doen voor een heel shirt in een paar minuten. Daarom dat die shirts in Primark en zeeman zo slecht zijn.

Wanneer delen iets gedraaid uit de stof gesneden worden, omdat er dan meer delen uit een strekkende meter gehaald kunnen worden, gaat de stof na de eerste keer wassen scheef trekken en krijg je zijnaden die iets naar de voor- of achterkant draaien

Dat krijg je dus als je niet voorwast, wederom: dat doen ze niet bij shirts van €7. Als je degelijk voorwast kan je wel diagonaal knippen. Dat was zelfs heel hip in de jaren 20

Ik snap overigens niet waar je nog om discussieert: je lijkt op het eind gewoon te beamen wat ik zeg: voor €7 heb je simpelweg geen kwalitatief en eerlijk shirt.

MatthijsZ

@kiang • 9 maart 2025 21:33

Aangezien je ervaring hebt met kruising: je noemt Primark en Zeeman in één zin als gelijkwaardig. Maar ik heb altijd begrepen dat zeeman juist wél goed zijn best doet degelijk materiaal voor een eerlijke prijs te verkopen?

moonlander @kiang • 4 maart 2025 22:36

Een gstar shirt wordt weldegelijk in enkele minuten inelkaar gezet, en je betaald er zo 140 euro voor. Je betaald misschien beetje voor kwaliteit, de rest zit hem in branding en zakken vullen

enigmafan @CivLord • 3 maart 2025 12:49

Genoeg katoen plikken voor een t-shirt is secondenwerk. Het in elkaar zetten van een t-shirt is minutenwerk. Zelfs met Nederlandse uurlonen kom je op maar een paar euro arbeidsloon.

...
Wanneer je meer dan een paar minuten nodig hebt om een t-shirt in elkaar te zetten, wanneer alle onderdelen voorgesneden zijn, ben je redelijk aan het prutsen.
...

Maar tussen reactie 1 en reactie 2 komt er bij jou al de voorwaarde 'wanneer alle onderdelen voorgesneden zijn' bij. Heb je nog meer voorwaarden gemist in de reactie 1?

@enigmafan • 3 maart 2025 14:13

Ik noem de twee meest arbeidsintensieve handelinge, die in de oorspronkelijke reactie genoemd worden, waar ikzelf op reageer.

Het snijden van stof voor eenvoudige kledingstukken als t-shirts gebeurt in dikke stapels stof tegelijk. Dat is een handeling van een paar seconden voor tientallen lagen stof. Qua tijd is dat per t-shirt dus te verwaarlozen.

In naai-ateliers wordt het materiaal voorgesneden opgeleverd aan diegenen die de kleding in elkaar zetten.
Wanneer ik reageer op de mededeling; "Het naaien kan in enkeleinuten, maar dan heb je echt rotkwaliteit." gaat het dus om het in elkaar zetten van een t-shirt uit voorgesneden onderdelen.

litebyte @CivLord • 3 maart 2025 12:47

Nederland is een van de duurste productielanden (voor kleding) in de EU. Dat is ook de reden dat er vrijwel geen grootschalige productie gericht op consumenten meer is - of je moet het hebben over de haute couture en de (gesponsorde) creabea productie - maar dat heeft amper relatie met de kledingindustrie en is naast arbeidsintensief ook nog eens niet van betekenis.

@litebyte • 3 maart 2025 14:41

Klopt. Nederland is één van de duurste productielanden.
Maar dan nog zou je t-shirts in Nederland kunnen laten produceren en met een verkoopprijs van € 20 nog winst kunnen maken. Maar wanneer je diezelfde shirts in Vietnam of Bangladesh laat maken, kan je ondanks de hogere transportkosten de winstmarge flink verhogen. Op een omzet van tienduizenden t-shirts heb je het over miljoenen meer of minder winst. Voor veel bedrijven is dat een no-brainer.

harrytasker @CivLord • 3 maart 2025 15:30

Met een industriele naaimachine/overlocker is het inelkaar zetten van een t-shirt inderdaad echt minuten werk. Ik denk zelfs dat een ervaren persoon 2 mouwen en het voor en middenstuk in minder als een minuut aanelkaar zet.

Azenomei @kiang • 11 maart 2025 17:51

Ik neem aan door geen 2 shirts per uur te maken.....

Jeoh @jaenster • 3 maart 2025 10:59

Fruit of the loom is kwalitatief uitermate teleurstellend.

@Jeoh • 3 maart 2025 11:32

Ik draag toch al zeker 2 jaar 10 shirts constant, met wat zeer basale berekening kom ik dan al op dik 70x gewassen per stuk, al moet ik zeggen dat ik soms een dag hetzelfde shirt twee keer draag, maar tegelijkertijd zijn er sommige die ik niet draag omdat die onderop de stapel liggen.

Ze zijn alle 10 nog in dezelfde staat zonder enige probleem. Niet slecht voor 7 euro per stuk. Net de bon opgezocht om te kijken of ik geen onzin praat, maar inderdaad, 7 euro.

[Reactie gewijzigd door jaenster op 3 maart 2025 11:48]

WeeDzi @jaenster • 3 maart 2025 12:05

ja maar dat is wel een beetje N=1 want ik heb ook wel eens fruit of the loom shirts gehad en die waren na 1x wassen al 2x breder en 3x korter, en gewoon op de handwas. Dus ik kan me dan weer beter vinden in de reactie vna Jeoh.

SiC123 @WeeDzi • 3 maart 2025 12:35

ik heb beide ervaringen. sommige shirts hebben echt wilde krimp een bepaalde richting op. als dat in de breedte is dan rek je die wel weer uit (of maatje groter kopen) maar die in de lengte krimpen zijn echt naar. de shirts die de eerste paar keer wassen overleven gaan daarna wel mega lang mee.

MacWolf @jaenster • 3 maart 2025 12:23

Ik woon in Thailand en daar is een winkel/merk waar ik vaak shirts van koop, AIIZ. Goede kwaliteit voor zo’n 300 THB (~8,50 EUR) per shirt.

Die shirt gaan ook jaren mee.

Dus kwaliteit hoeft idd niet prijzig te zijn.

PanzerschrekNL @Jeoh • 6 maart 2025 14:05

Klopt, FOTL t-shirts zijn zon dun dat je er bijna doorheen kijkt. Ik koop T-shirts bij de Kik, voor € 3,99 per stuk , 100% katoen en echt dikke kwaliteit.

Christoxz @jaenster • 3 maart 2025 09:58

en je betaald niet voor een merk (zoals bij g-star).

Zij geeft aan dat ze werken met een partij die ook voor G-Star produceert, niet dat T.net G-Star kleding gebruikt, zij betalen dus niet voor het merk G-Star.

Luchtbakker 3 maart 2025 09:22

@Christoxz • 3 maart 2025 10:08

Dan is het gek dat het 35 euro kost en dat ze daar nauwlijks wat aan overhouden

Christoxz @jaenster • 3 maart 2025 10:13

en dat ze daar nauwlijks wat aan overhouden

Dat zegt zij ook niet, maar goed.
Daarnaast zijn de kosten ook wel wat meer dan de inkoop. "Gratis" verzenden, (externe) magazijn, retour afhandelingen etc.

Ik vind het ook duur hoor, daar niet van, maar als niet core business kunnen we niet verwachten dat ze het zelfde kunnen verdienen als een andere kleding shop, zeker niet met de aantallen die T.net waarschijnlijk zou hebben verkocht, klein doelgroep.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 3 maart 2025 10:13]

Patrick1995

@jaenster • 3 maart 2025 11:51

Is ook een kwestie van aantallen. Als je lage aantallen bestelt, is de prijs per stuk veel hoger dan bij grote oplages. Vooral als je ook voor de leverancier een kleine klant bent.

rmk_ @Moonsugar • 3 maart 2025 09:55

Volgens mij rolt G-Star ook gewoon uit een goedkope Indiase fabriek (of ander goedkoop land) zoals alle andere grote convectie merken.

Misschien dat ik zou overwegen iets te kopen als het lokaal gemaakt werd.

FairPCsPlease @rmk_ • 3 maart 2025 10:13

Ik weet niet hoe je het zelf zou kunnen verifiëren of het waar is, maar als je bij de Tweakers t-shirts of sweaters klikt op 'fittings en meer informatie' kun je daar zien staan: "Alle kleding is duurzaam vervaardigd in Turkije, met respect voor mens en milieu".

Maar misschien is er een Tweakers redacteur die bronnen kan linken om dit te bevestigen?

Robbierut4 @FairPCsPlease • 3 maart 2025 10:39

Turkije staat nou niet echt bekend voor het respect voor mens en milieu.

Ze staan op nummer 5 in de wereldwijde ranglijst voor slavernij, met de kledingindustrie als 1 van de grote risicogebieden.

Verder staat het land bekend als een "pollution haven".

FairPCsPlease @Robbierut4 • 3 maart 2025 14:53

Dank voor deze links, dat plaatst het wel in een ander daglicht. Ben benieuwd wat voor onderbouwing Tweakers kan geven voor hun uitspraak over deze kleding, of dat de uitspraak gewoon een gevalletje greenwashing is. P.S.: ik wou dat er degelijke keurmerken bestonden, dat maakt het kopen van kleding heel wat makkelijker. Eten kopen is vrij eenvoudig. Kies bij voorkeur voor Demeter en het Fair Trade keurmerk.

rmk_ @FairPCsPlease • 3 maart 2025 13:21

Ik keek vanochtend op de website van G-star zelf en bij hun basic T-shirts met G-star erop staat dat die geproduceerd worden in India.

Xfade @EzraTweaked • 3 maart 2025 14:45

Ik denk eerder dat het fotm is omdat op = op maar vooral ook omdat de kleding nooit echt gemarket werd, alleen in het begin.
Er zullen veel tweakers zijn die het knopje naar de shop niet eens gezien hebben, of konden vinden.

kami124 @Moonsugar • 3 maart 2025 11:02

Zijn de maten dan ook precies hetzelfde als die van G-star?

Ik vind de kleding van G-star namelijk erg hoge kwaliteit hebben en als ik iets gelijkwaardigs zou kunnen kopen. Dan zou ik dat direct doen.

turbojet80s @Moonsugar • 3 maart 2025 13:08

Wij hebben enkele recruiters laten gaan. Ze werkten samen met Nederlands grootste bedrijven, maar behandelden ons als een afvalputje.

De samenwerking met die partner zegt mij wat dat betreft niet veel.

Wat ik niet goed begrijp, is dat jullie een community hebben met miljoenen? bezoekers per maand en dan zomaar iets proberen, in plaats van eerst te onderzoeken of er vraag naar is en hoe die het beste ingevuld kan worden!

Cambionn

Websites en community's

@Moonsugar • 3 maart 2025 15:32

Eigenlijk vind ik dit juist een enorm pluspunt, en zou liever zeker niet een middenweg zien. All die fastfashion vind ik maar niks, ik baal als mijn merch kleding gesleten is en probeer juist dat soort dingen te voorkomen. Helaas is dat zeer lastig, want veel merch heb je geen keuze en komt gewoon niet in hogere kwaliteit. Door voor hogere kwaliteit te gaan scoor je bij mij juist heel veel punten, en ja daar wil ik prima voor betalen (en heb ik ook gedaan

).

Ik heb tot op heden ook nog geen zichtbare wear & tear ondanks dat ik wat ik heb veel draag. Dat de kwaliteit hoger is dan reguliere fastfashion kan ik beamen. Ik zou het denk ik onderin tot midden van het premium segment zetten, maar hoger ook absoluut niet. Prijs is dan wellicht iets aan de hoge kant vergeleken met andere opties, maar niet gek veel. Als je meeneemt dat er in kleine aantallen geproduceerd zal worden vind ik de prijs eigenlijk best normaal.

Issue bij mij is meer, dat ik heb gekocht wat ik wil, en das dus al bezit. Dus tenzij er een nieuwe collectie komt, heb ik weinig reden meer te gaan kopen

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 3 maart 2025 15:39]

ro8in @Moonsugar • 3 maart 2025 16:27

Maar dat is niet waar? Dit is gewoon spul van Stanley/Stella volgens mij? Dat baseball jasje is dan niet van hun maar ik ken die toevallig ben alleen de leverancier even kwijt, maar die is ook onder de 10 euro inkoop inclusief labels vervangen en logos erop printen etc. Het is niet de slechtste kleding, maar het is zeker ook niet hoogwaardig. Het is gewoon prefab kleding waar je je eigen labels en logo's op mag zetten net zoals Fruit of the Loom etc.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 3 maart 2025 16:31]

SirRosencrantz @Moonsugar • 4 maart 2025 13:19

Ik kan bevestigen dat de kwaliteit top is. 2 jaar later en vele wasbeurten later, ziet mijn Tweakerstrui er nog steeds uitstekend uit.

thomasv @Moonsugar • 9 maart 2025 13:42

Dat kan wel zijn, maar ik heb van de week een setje tweakers sokken binnen gehad, het logo is veel groener dan geel en ook minder kleurrijk (stralend) dan op de foto's. Wat dat betreft was het het geld nu waard, maar eerder niet.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 9 maart 2025 13:42]

BruceLee @Moonsugar • 11 maart 2025 21:35

Kost een paar dollar om te maken ook dat a merken kwaliteit van dezelfde fabriek.

tweaker2010 @Moonsugar • 15 maart 2025 22:32

De doelgroep die dit gaat aanschaffen is vrij beperkt. Ik begrijp er weinig van dat jullie hier tijd en moeite insteken. Schoenmaker blijf bij je leest en Tweakers blijf bij je corebusiness.

DjoeC @jaenster • 3 maart 2025 11:34

Beetje onzin. Ik draag "the Mountain" t-shirts en die zijn ook zo'n beetje rond die prijs - op de aanbiedingen na. Je hebt wel gelijk dat er zijn flink goedkopere T-shirts zijn maar zijn die dan ook dezelfde kwaliteit? Ga eens naar een Harley meeting en kijk wat ze daar durven vragen

Wat ik veel erger vind is dat er geen maatjes 3XL of 3XT te vinden zijn.

SiC123 @DjoeC • 3 maart 2025 12:37

3XL vind ik ook een erg gemis.

Luuk1983

@jaenster • 3 maart 2025 14:16

Ik denk dat het er ook een beetje aan ligt hoe je ernaar kijkt. Kijk je er puur als shirt naar, dan zijn er goedkopere opties (ook duurdere trouwens). Je kan het ook zien als een manier om tweakers te supporten/sponsoren. Op een zelfde manier waarom veel mensen bijvoorbeeld platen kopen, ookal hebben ze niet eens een platenspeler; een manier om de artiest te supporten en iets fysieks te hebben waar je wat mee kan doen.

Jerie

@jaenster • 3 maart 2025 14:47

Eigenaar van 6+ Darknet Diaries t-shirts. Leuk concept met verhaal van aflevering in een artwork verwerkt. Niet al te beste kwaliteit helaas.

Daarnaast zijn ze gemaakt in een voormalig Oostblok land. Ze vragen bij aankoop een tip voor degenen die het maken. Nou, dan weet je m.i. genoeg als je e.e.a. weet over de tipcultuur in VS (loon ligt onder het minimumloon omdat ze het moeten hebben van tipcultuur).

Dus deze vergelijking is zo scheef als wat.

Uiteraard gaf ik als Nederlander in deze context helemaal niets als tip. Je moet je mensen gewoon een fatsoenlijk loon geven, en dat gaat af van jouw winst. Bovendien werkt het in deze context niet want een tip is een optionele bonus na een geleverde dienst; niet voor. Let ook op dat woord bonus. Voor de tipcultuur van VS is het allang geen bonus meer maar onderdeel van het loon.

Bij mijn kapper tip ik wel, omdat ik vind dat ze mijn zoontje (die het eng en pijnlijk vindt) altijd vriendelijk behandelen. Ze doen echt hun best (ook i.v.m. de geluidsoverlast). Bij een restaurant tip ik wanneer we tevreden zijn, maar eigenlijk zou ik daar best wat kritischer mogen zijn.

Overigens ben ik zeer tevreden over mijn Tweakers.net sokken.

Hulleman @jaenster • 5 maart 2025 14:05

€ 35 voor een t-shirt inclusief verzendkosten is echt een prima prijs. Helemaal omdat tweakers duidelijk heeft gemaakt omdat het om hoogwaardige kwaliteit gaat. Je bent gewoon een schraper.

Ik heb er eerlijk gezegd nooit wat gekocht omdat ik de prijs echt te hoog vond.

Christoxz @Luchtbakker • 3 maart 2025 09:27

Ik ook niet, maar het is typisch dat zulk soort merchandise over priced zijn, je ziet dat overal.
En dat zie je nu ook wel terug in de korting, dat zijn dan wel weer gangbare prijzen.
Wel lullig als je recent wat heeft gekocht voor de hoofdprijs..

cascer1 @Christoxz • 3 maart 2025 09:54

De originele prijzen waren misschien wat hoog (ik weet niet wat de kwaliteit is van de kleding) maar de prijzen vind ik na de korting toch echt wel lager dan gangbaar (nogmaals, er van uitgaande dat de kwaliteit redelijk is). als ik voor €10 een shirtje koop verwacht ik niet dat hij veel wasbeurten overleeft.

Christoxz @cascer1 • 3 maart 2025 09:57

T.net geeft aan van hoge kwaliteit. Zie: Moonsugar in 'We nemen afscheid van de vaste TweakersGear-collectie met een grote uitverkoop'

Wellicht verkopen ze nu met verlies, aangezien er al een hoop is verdiend met de originele prijzen.
Verder wel mee eens dat 10 euro voor een shirt onder gangbaar is.

Luchtbakker @Christoxz • 3 maart 2025 12:33

T.net geeft aan van hoge kwaliteit. Zie: Moonsugar in 'We nemen afscheid van de vaste TweakersGear-collectie met een grote uitverkoop'

Er gaat natuurlijk geen enkel bedrijf vermelden dat de kwaliteit van middelmatige of slechte kwaliteit is

WillySis @Christoxz • 3 maart 2025 10:00

Pricing is bijna een wetenschap. Je moet echt flink onderzoek doen naar je doelgroep en wat je wilt uitstralen. Merch mag wat meer kosten dan "gewoon", maar je moet wel weten wat je doelgroep ervoor uit wil geven. Is dat niet al te veel, dan zal je dus moeten kijken naar een standaard kwaliteit en beoordelen wat je er nog aan kan verdienen. Naarmate je doelgroep kapitaal krachtiger is kan je naar wat betere kwaliteit kijken.
In je ontwerp moet je ook rekening houden met je doelgroep en wanneer je iets kunt dragen. Wil je echt winst maken, dan moet je ook grote aantallen kunnen afzetten.

Kortom het is echt niet gemakkelijk om merch in de markt te zetten.

Hans1990 @WillySis • 3 maart 2025 10:32

Toch zie je heel veel internet fenomenen dit hebben.. als je kijkt naar veel tech YouTubers hebben die veelal een eigen merch lijn. Waarschijnlijk met wisselend success zoals je beschrijft. Maar zeker voor YouTubers is het een gewenste onafhankelijke inkomensbron mocht er iets met het platform YouTube gebeuren (zeg nooit nooit - want die doen af en toe nog wel eens rare dingen)

Bij sommige kanalen vraag ik mijzelf grappend af of ze inmiddels niet een fashion ipv techblog bedrijf zijn (bvb LTT). Product placement lijkt daar verplicht om in een video te mogen verschijnen. En dan alsnog moeten ze het elke video weer even nadrukkelijk benoemen natuurlijk.. Sja zo slijt je eigen producten wel. Voelt toch beetje slijmerig aan, zou er niet gauw iets kopen (ook al was het anders niet de verzendkosten vanaf CA).

Ik weet niet of alle Tweakers wel wisten dat er een merch winkel van Tweakers was. MIsschien had iets meer naamsbekendheid ook geholpen, want volgens mij werd de winkel ook niet buiten de homepage echt gelinked. Aan de andere kant, wat betreft product placement in videos vermoed ik dat de regels in EU/NL veel strenger zijn. En daar ben ik eigenlijk wel blij om..

WillySis @Hans1990 • 3 maart 2025 11:08

YouTubers hebben het vaak gemakkelijker. Mensen identificeren zich gemakkelijker met een persoon (of een band) dan met een bedrijf of website. Het is ook gemakkelijk reclame maken als een YouTuber zijn eigen merch draagt. Je ziet ook bijna nooit iemand in een T-shirt van Sony, Xiaomi, of FrameWorks.

De YouTubers zitten meestal ook in een iets lagere prijs (en kwaliteits-)klasse. Over het algemeen laten ze voorraadbeheer en verzending ook aan een andere partij over, waardoor ze zelf geen werk aan de merch hebben en de kosten heel overzichtelijk zijn. Een teveel aan voorraad kost bijvoorbeeld niets extra, al levert de verkoop dan ook niet veel op.

Loller1 @Hans1990 • 3 maart 2025 12:04

Bij sommige kanalen vraag ik mijzelf grappend af of ze inmiddels niet een fashion ipv techblog bedrijf zijn (bvb LTT). Product placement lijkt daar verplicht om in een video te mogen verschijnen. En dan alsnog moeten ze het elke video weer even nadrukkelijk benoemen natuurlijk.. Sja zo slijt je eigen producten wel. Voelt toch beetje slijmerig aan, zou er niet gauw iets kopen (ook al was het anders niet de verzendkosten vanaf CA).

YouTube's AdSense betaald nu eenmaal niet goed genoeg om een bedrijf op gang te houden van zodra je ook al maar een klein team hebt. En wat betreft LTT specifiek; het feit dat Linus en verschillende personeelsleden daar (bijna) volledig in hun eigen merch zijn gekleed en hun eigen spullen dagelijks gebruiken vind ik eerder een teken dat ze er serieus mee zijn. Dat zou mij persoonlijk meer vertrouwen geven dan een YouTuber die merch online gooit en het zelf nooit gebruikt. Het is nu eenmaal een vorm van reclame maken, en tenzij je wilt dat ze volledig afhankelijk worden van sponsordeals is dat geheel begrijpelijk (en naar mijn mening veel meer gewenst).

Hans1990 @Loller1 • 3 maart 2025 12:55

Dat is wel waar. Heel lastig om onafhankelijk te zijn van externen of het platform wanneer dat niet genoeg betaald.

Toch zijn sommige gang van zaken wel slippery vind ik hoor. Er zitten overduidelijk videos tussen die compleet toegewijd zijn als product release&placement. Denk aan een losstaande serie te beginnen waarbij ze een kijker's computerbureau gaan cable managen. Want daar hebben ze dan nu zelf spulletjes voor. En dan komen er gauw "wij van WC eend.." uitspraken, die overduidelijk verder gaan dan "eat your own dogfood".

Zolang deze producten nog naast hun kern focus ligt is dat nog prima. Merch is dat vaak wel, want wat kan je tegen een T-shirt, hoodie of mok met logo hebben? Maar met andere producten is kritisch blijven des te meer belangrijk, want conflict of interest komt anders bij elke uitspraak op de loer.

Gelukkig zie ik LTT niet zomaar PC onderdelen maken of overclocking/modding spul verkopen. Het enige in die hoek is een thermal pad die anders bij Digikey op A4 formaat werd geleverd. maar die zie je ze zelf niet zovaak gebruiken.

pierredorado @Hans1990 • 3 maart 2025 17:41

Ik denk dat je je druk over niets loopt te maken. Ik vind het persoonlijk wel geinig, niet storend en zoals iemand anders ook al op merkte; Het toont het geloof in het eigen product en dat maakt ze heel sterk.

Waarom zou je de cableties van merk X aanprijzen terwijl jij ze nu zelf ook maakt? (tenzij het een sponsordeal is, maar daar praten we nu niet over.) Denk dat je erg weinig cableties zal verkopen terwijl merk X er wellicht wel op vooruit gaat gezien de views van LTT.

Tevens zorgt dit ervoor dat ze geen aparte reclame video's hoeven te maken en ditto te pushen, maar komt het in de content die je toch al keek voor. Iedereen wint.

[Reactie gewijzigd door pierredorado op 3 maart 2025 17:42]

Mr_x007 @Loller1 • 3 maart 2025 21:23

Natuurlijk dragen ze zelf die meuk ook en gebruiken ze ook die producten, dat is weer gratis reclame die niet te skippen is.

dcm360

@Hans1990 • 3 maart 2025 14:47

Bij sommige kanalen vraag ik mijzelf grappend af of ze inmiddels niet een fashion ipv techblog bedrijf zijn (bvb LTT).

In het geval van LTT hoef je het je niet eens meer grappend af te vragen, want Linus heeft in de WAN-show al wel vaker benoemd dat zijn bedrijf voor een groot deel draait om de kleding/merch. Wat dat betreft zitten er geen verborgen pretenties achter (net als dat hij er gewoon voor uit komt dat de videos infotainment zijn).

@Christoxz • 3 maart 2025 10:54

En dat zie je nu ook wel terug in de korting, dat zijn dan wel weer gangbare prijzen.

Deze prijzen zijn met zwaar verlies om van de ingekochte voorraad af te komen.

WillySis @kiang • 3 maart 2025 11:22

Zwaar verlies lijkt mij wel mee te vallen. De prijzen lijken nog iets boven de kale inkoop-prijzen te liggen. Daar komt het bedrukken nog bij. Men zal door de BWT zeker verlies leiden, maar een zwaar verlies is overdreven.
Van veel producten zie je dat één of meer maten al zijn uitverkocht. De voorraad zal dus niet heel groot meer zijn. Dit soort "einde collectie" kortingen wordt normaal al in de originele prijs opgenomen. Ik ken de opslagkosten niet, maar ik vermoed dat men over de hele partij gerekend wel wat geld aan deze merch overhoudt.

sapphire @Luchtbakker • 3 maart 2025 09:37

Heel eerlijk ik heb net een aantal dingen besteld. €9,95 voor een t-shirt is niet duur maar €34,95 ga ik er sowieso niet aan uitgeven, geen enkel t-shirt overigens.

Kevinp @sapphire • 3 maart 2025 10:01

voor een kwalitiatief goed shirt is 25 euro niet perse super veel. Zelfs tot 50 euro moet kunnen. Het zit dus aan de hoge kant. En daarvoor moet je wel echt leuke shirts hebben.

Ik weet dus inderdaad niet of mensen dat verwachten van deze shirts. Want zoals ik het lees is dat wel een bewuste keuze.

sapphire @Kevinp • 3 maart 2025 10:23

Tussen €25 en €35 zit nog een tientje verschil.

@sapphire • 3 maart 2025 13:42

Ook wel bekend als 40%

@sapphire • 3 maart 2025 10:20

35€ voor ene kwalitief shirt is echt niet duur. Sta even stil bij hoeveel werkuren er in een shirt zitten.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 maart 2025 10:21]

@kiang • 3 maart 2025 11:43

Hoeveel minuten bedoel je.
Zelfs wanneer je het in Nederland zou maken, zit er niet meer dan een paar euro aan arbeidsloon in. Materiaal kost bulk ingekocht ook niet meer dan een paar euro (en dan heb je echt kwalitatief goede stof wanneer je boven 1 euro zit voor een t-shirt).