Door Dennis de Vries

Redacteur tablets & smartphones

Hoeveel is 'Ultra' nog waard?

ASUS Zenfone 12 Ultra Review

06-02-2025 • 07:30

52

Singlepage-opmaak

Conclusie

Elke fabrikant is vrij om zijn telefoons een eigen hippe benaming te geven, waarbij de achtervoegsels ‘Pro’ en ‘Ultra’ razend populair zijn. Dat betekent helaas ook dat deze termen steeds minder gewicht met zich meedragen. De Zenfone 12 Ultra is daar een uitstekend voorbeeld van.

Het beeldscherm is erg groot, fel en beschikt bovendien over een extra hoge refreshrate. Daarmee heb je een telefoon die makkelijk in een oogopslag af te lezen is, ook in fel zonlicht. Minder fijn zijn de relatief lage resolutie, matige kleurafstelling en asymmetrische schermranden. Het scherm is volledig vlak, in tegenstelling tot het frame en de glazen achterkant die ietwat rond aflopen. Daarmee ligt de strak vormgegeven behuizing ondanks zijn forse gewicht prima in de hand.

Aan de binnenkant bevindt zich een Snapdragon 8 Elite. Dit exemplaar is door ASUS vrij gulzig afgesteld, wat terug te zien is aan de ontzettend hoge piekprestaties – de hoogste die we ooit in een Android-telefoon hebben gezien – en een bijna even hoge mate van thermal throttling. Het toestel is verder voorzien van 16GB werkgeheugen en 512GB opslag, wat in verhouding tot de concurrentie wel goed zit. Andere hardwarematige details zijn wisselvallig: de speakers klinken ontzettend goed, de haptiek voelt erg goedkoop en de vingerprintscanner werkt vlot genoeg, maar is geen sonisch exemplaar. Ook is er voor de liefhebber een 3,5mm-jack aanwezig.

Het camerasysteem van de Zenfone is identiek aan dat in de ROG Phone 9 Pro. Bij dat model konden we wat vergevingsgezinder zijn omdat het om een gamingphone ging, maar voor een Ultra-model dat een vlaggenschip hoort te zijn, presteren de camera’s niet meer dan matig. Ook worden de camera’s geplaagd door een relatief langzame sluiter- en verwerkingstijd, wat de lol er bij nachtfotografie wel een beetje uithaalt.

Over de accuduur kan ik kort zijn: die is goed. Je zult makkelijk een volledige dag met de accu kunnen doen, maar wel met de aantekening dat meerdere high-end toestellen die ook nog eens goedkoper zijn, net zo goed of zelfs wat beter scoren. Niet het belangrijkste detail, maar wel handig om te weten: de Zenfone is snel weer vol te laden.

Op de telefoon draait Android 15 met ZenUI, dat nauwelijks van stock-Android te onderscheiden is. Dat zullen veel mensen waarderen, in tegenstelling tot de softwareondersteuning vanuit ASUS. Het 1100 euro kostende toestel mag rekenen op slechts twee Android-updates en vijf jaar securitypatches, en bovendien is de bootloader niet te ontgrendelen. Daar rekenen we forse minpunten voor. Fans van kunstmatige intelligentie hebben geen goede aan de Zenfone: Google Gemini ontbreekt, al is Circle to Search wel aanwezig. Verder zijn er verschillende AI-functies uit ASUS’ eigen schuur die ondevice werken, maar nog niet in het Nederlands beschikbaar zijn.

Ik noemde het her en der al in de review, maar onder de streep is de Zenfone 12 Ultra stiekem gewoon de ROG Phone 9 Pro zonder de gamingfuncties. Het voelt een beetje alsof ASUS geen zin had om een Zenfone te ontwerpen, wat van de functionaliteit en prijs heeft afgeschaafd en op die manier even snel een toestel op de markt heeft gebracht. Daarmee is de Zenfone 12 alleen ‘Ultra’ in naam, want als totaalpakket voelt hij zeker niet zo aan.

Reacties (52)

52
52
16
2
0
30
Wijzig sortering
Asus lijkt het niet eens meer te wíllen proberen met hun Zenfones. De tech savvy user (Tweaker) die in de directe omgeving om aankoopadvies wordt gevraagd, had een hele goede ambassadeur van de Zenfone kunnen zijn. Maar dan moet je als fabrikant niet je klanten misleiden met slechte softwaresupport en glashard liegen over aankomende bootloaderontgrendeling. Als eigenaar van een Zenfone raad ik iedereen inmiddels sterk af om dit merk te overwegen. De hardware is meestal prima maar de software en ondersteuning is totaal onacceptabel.

nieuws: ASUS zet streep door bootloaderontgrendeling

[Reactie gewijzigd door Jan1337 op 6 februari 2025 08:55]

Is wel heel zuur... Heb een ZF6 waar ik echt heel tevreden mee was, maar sinds 2021 geen updates meer kreeg. Wilde graag een andere ROM erop zetten maar was te laat om de bootloader te laten unlocken.

Echt zonde want het toestel werkt nog perfect, en aan de hardware specs ligt het ook niet.

Asus heeft soms best mooi spul, maar ik zal toch voortaan eerst beter kijken naar de garantie en ondersteuning van hun producten voordat ik iets koop.
Dit voelt extra zuur omdat Asus een aantal jaren geleden echt donders goeie toestellen maakte. Ik kocht in 2018 voor €499 een Zenfone 5Z. Top specs, goed scherm, prima cameras én super fijne software die ook nog eens rap geüpdate werd. In 2020 heb ik toen de ROG Phone 3 geprobeerd. Software kwam traag en de prijs/performance verhouding was ver te zoeken. 5 jaar later zijn het gewoon extreem dure dertien in een dozijn telefoons met verschrikkelijke software ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door JSLV op 6 februari 2025 17:26]

Kolere, wat een bagger bedrijf dat Asus. Ik had een 9 destijds sterk overwogen maar uiteindelijk niet gedaan vanwege een betere launch deal van Samsung (en veel langere update lineup)
Ik ben nog even in het bezit van een Zenfone 8. Ik zeg nog even, omdat dit apparaat wat in 2021 uitkwam sinds eind 2023 geen updates meer heeft gekregen. Erg jammer, want op hardwaregebied is alles nog dik in orde. De aanwezigheid van een unlocktool van de bootloader was destijds ook een reden om het appraat aan te schaffen, omdat ik de support-periode zelf zou kunnen verlengen met LineageOS oid. Het artikel verklapt al hoe dat uitpakte.

Twee jaar geleden had ik iedereen een Zenfone van harte aangeraden, en ik ben blij dat er in mijn kring niet naar me geluisterd is. De maatpakken bij ASUS moeten ontzettend toondoof zijn, want met hun beslissingen de afgelopen jaren hebben ze het voor elkaar gekregen om de enige doelgroep die interesse zou kunnen hebben in de featureset van hun telefoons het harnas in te jagen. Weinig andere niet-Chinese partijen bieden/boden bijv. een compacte flagship aan met aux-jack, waar hun telefoons voornamelijk om geloofd werden. Jammer dit alles, maar ik zal geen traan laten als Asus' mobiele divisie de onvermijdelijke bijl in de ZenFone-lijn zet.
Zo jammer, ze gingen net de goede kant op met de Zenfone 9 en 10: compact flagship toestel. Alleen de prijs in combinatie met de software ondersteuning en het cancellen van de bootloader unlock tool heeft ervoor gezorgd dat ik er nooit een aan heb geschaft. Zenfone 10 kost nu nog steeds 600 euro nieuw en de software support verloopt volgend jaar al.
Een robuuste en wat goedkopere optie is met audiojack is gewoon simpelweg Sony. Tenzij je nog een LG V30/40 o.i.d. kan vinden is Sony met hun DAC een solide keuze.
Ik zoek al sinds dat ik een smartphone heb (pakweg 15 jaar) naar een model dat een goede, tot zeer goed camerasysteem heeft. Het is bijna het enige (na stock Android) waar ik op let bij specificaties. Tot nader order nog geen model gevonden dat voldoet aan mijn behoeftes. Momenteel heb ik een Google Pixel 6.
Dan moet je kijken naar de pixels of s24/s25 (ultra) en de iPhones. Alle andere hebben in meer of mindere mate camera’s die slechter zijn.
Onderschat de topmodellen van oppo niet.Die scoren op cameragebied volgens dxo heel hoog.Het is dat ik heel erg aan samsung gewend ben maar anders had ik op zeker een oppo genomen.
Niet mee eens, mijn Vivo X100 pro, gekozen vanwege de camera's, vind ik in de meeste situaties beter tot (in geval van low light of zoom) veel beter.
Waar heb jij je Vivo gekocht?
Global ROM ruim een jaar geleden via Etoren.com gekocht. Nog steeds dik tevreden mee. Ik kwam daarvoor van een Samsung Galaxy S10 lite. Ik mis alleen Samsungs agenda, die als widget voor mij beter werkt dan al het andere.
Snelladen tot 85 Watt (volgens spec hoger, volgens mijn eigen meting niet - wel in een half uurtje batterij weer vol), draadloos laden tot 50 Watt, reverse wireless charging ook mogelijk. Charging brick (120W) met kabel gewoon meegeleverd in de doos.
Supermooie foto's - en niet meer momenten missen door de belachelijke afdrukvertraging waar Samsung altijd last van had.
Fabrieksaf een perfect aangebrachte beschermfolie en transparante beschermhoes meegeleverd.
Stabiele verbindingen, goede gesprekskwaliteit, niet meer dan oké stereo luidsprekers, prachtig scherm die ook buiten goed zichtbaar is.
Tot nu toe maandelijks vlotte security updates en sindskort upgrade naar Android 15. Ik gebruik er de Microsoft Launcher op.

Nouja, bijna niets dan goeds over de telefoon vanuit mijn ervaring. Door deze telefoon wel fan geworden van dit merk. En speciaal sneeuwvlokje als ik me voel; ik heb 'm tot nu toe nog niet elders in het wild gespot.
Het maakt dan niet uit als je kiest voor de China version, als in het kan gewoon op Engels gezet worden? En zit playstore er ook op?
Ik heb veel telefoons vergeleken maar ik vind iPhone cameras echt er niet uit zien, dit is vast voornamelijk de software hoor maar alles word zo naar scherp. Beetje alsof ze de sharpening maximaal opvoeren om te compenseren voor iets.
Als jij mij 5 fotos van een landschap laat zien kan ik vrij snel in 1 keer de iPhone foto er uit halen. Deze gaat vervelend scherpe details hebben die niet fijn oogt

Ik raad idd al sneller de Samsung's aan, die doen het naar mijn ervaring altijd het beste. Google Pixel komt close, maar heeft rare ogen een haken, bijvoorbeeld dat de macro camera (mits je die gebruikt) imo nog nooit goed heeft gewerkt.
Ik heb zelf de Pro uitvoering, maar deze Neo schijnt ook een prima camera te hebben. En Motorola is niet helemaal stock Android maar het komt er heel dicht in de buurt. En wat nog mooier is is de prijs.
Wat maakt voor jou een 'goed camerasysteem'? Dat kan namelijk van alles betekenen:

- Hele goede sensor(en) met mogelijkheid om RAW bestanden te schieten voor bewerking in een programma op je PC? Dan let je dus op zaken als ruis en dynamisch bereik van de sensor. Eventueel ook op het voor jouw doel beste aantal MP.
- Hele goede beelden rechtstreeks uit de camera die worden gemaakt in een combinatie van goede sensor en correcties in de beeldverwerking. Dan komt het vooral ook aan op de Imaging Engine van de fabrikant.
- Wil je een goede en lichtsterke optische zoom mogelijkheid? En zo ja, hoeveel zoom heb je nodig? Voor portret is 2-3x zoom ideaal, maar voor 'buiten' wil je liever 5x icm met een goede kwaliteit digitale zoom tot minstens 10x.
- Of wil je juist een hele goede macro-functie?
- Of vind je video juist belangrijker dan foto en zo ja, voor welk doel. Dat bepaalt dan weer zaken als resolutie, frame rate op die resolutie, geleidelijke zoom, kleurovergangen etc. Eventueel ook de mogelijkheid om een externe microfoon te kunnen gebruiken.
- Of zoek je iets dat op al deze terreinen goed meekomt, maar niet per se het allerbeste is

Kortom, heb je een heel specifieke functie voor de telefoon met het beste camerasysteem of zoek je een all-round heel goed systeem maar dan meer omdat je gewoon op moment van kopen wilt weten dat je het beste hebt wat dan te krijgen is?

Dat laatste is ook een beetje een valkuil om heel snel weer te gaan upgraden, want uiteraard komt er ieder jaar weer iets nieuws/tofs bij en dan voelt je flagship opeens niet meer als flagship...

Er zijn genoeg bronnen waar degelijke reviews van telefooncamera's worden gedaan. Tweakers doet het best goed. Daarnaast denk ik aan gsmarena. Niet zozeer vanwege het review gedeelte, maar ook vanwege de gecontroleerde studio scenes die je in heel hoge resolutie tot op pixel niveau kunt vergelijken.

En uiteindelijk gaat fotografie om veel meer dan de hardware. Onderwerp, compositie, kleur, contrast, maken dat een beeld interessant of mooi is. Dat heeft meer met je eigen waarneming te maken (om interessante foto's te zien in de wereld om je heen) dan met je materiaal.
Dank je wel voor je reply!
Wat ik voornamelijk zoek is een camerasysteem dat zowel overdag als bij weinig zonlicht (schemering) kwalitatief hoogstaande foto's kan trekken en 4K-video's kan opnemen. Of dat nu met beeldverwerking nadien door de telefoon gebeurt of niet, dat maakt me niet veel uit.
Een macrolens is zeker een meerwaarde, dat maakt het systeem alleen maar completer.
Maar dat klinkt redelijk generiek. Wat mis je dan in een Galaxy S24 Ultra of bij de betere Pixels en iPhones?
Ik heb de x200 pro. Die kan zelfs 8k filmen.
En op welke beelddrager kan jij nadien die native 8k afspelen?
Elke moderne PC kan 8k afspelen. Ja het wordt gedownscaled, maar blijft scherper.
De Google Pixel 9 Pro heeft op dit moment de beste camera's.
Niet mee eens, Vivo X200 pro is beter. Een directe vergelijking vind je hier
Vertrouw toch meer op dxomark voor camera vergelijking..... Zal eens kijken waar de vivo staat

De x200 staat er niet in, maar pixel staat in deze lijst altijd erg hoog, benieuwd waar de x200 pro uit komt

[Reactie gewijzigd door well0549 op 6 februari 2025 16:58]

Dxomark is commercieel. Vivo betaalt ze niet om in de lijst te komen.
Jammer, die half-werk telefoons. Asus had met de ZenFone nu net een naam in handen waar binnen de techbubbel een positief label aan hing.

Goeie prijs, "ouderwetse" afmetingen met degelijke prestaties. Nu is eigenlijk alleen de 3,5mm jack nog over en is de goodwill er wel vanaf.
Yup. Zeer tevreden met mijn "compacte" Zenfone 10 maar die Ultras zou ik nooit overwegen. Zelfs niet voor de headphone jack. Dan eigenlijk nog liever een ROG Phone, ook al game ik totaal niet mobiel.
Wat ik nog meer enorm waardeer aan mijn ROG phone (naast de 3,5mm) is de 2e zijwaartse USB poort. Ik heb deze poort nog nooit hoeven schoon te maken en dat in tegenstelling tot poorten die aan de onderkant zitten. Dat is echt een reden waardoor ik voor mijn volgende telefoon weer een ROG overweeg
Je hebt eventueel ook USB-C plugs die je in de poort kunt doen om vuil tegen te houden.
Inderdaad, niet al te groot, plastic achterkant redelijke specs en in tegenstelling tot de Samsungs, wel Apt-X...
Apt-X is echt niet waard wat er over beweerd wordt.
Wat ze goed gedaan hebben indertijd was kwaliteitseisen te stellen aan de hele audio (speaker en versterker) voordat er Apt-X op mocht staan.
Verder is het echt een veel primitievere codec dan MP3 of de standaard SBC.

Zie ook de tests online, bijvoorbeeld op hydrogenaudio.
De Zenfone is ook in zijn prijs wel Ultra en niet alleen in de naam. Serieuze knaken voor zo'n gemiddeld high-end/flagship toestel.
"Ultra" duurkoop dus!
Het feit dat Asus beloofde de tools beschikbaar te stellen om de bootloader te ontgrendelen en daar op terug is gekomen is voor mij genoeg reden om ze links te laten liggen.
Met slechts 5 jaar security-updates, is ultra zelfs een misleidende naam. (gezien Ultra 'verder dan' betekend in het Latijn ;) )
Hopelijk gaan ze snel weer terug naar het Zenfone 8-10 recept...
Nog liever de 6 of 7 waarbij de camera 'omklapt'. Dus dan heb je meteen een goede selfiecamera én geen punch hole camera in het scherm zitten.
Ik heb de spulletjes van Asus altijd leuk gevonden. Maar die software ondersteuning is een terecht punt. Heel erg jammer. Want het laat zich samenvatten als (meestal) kwalitatief goede hardware met bagger software. Dat gaat overigens verder dan alleen smartphones.

Wat ik dan in het bijzonder jammer vind is dat je van een goede (qua hardware) telefoon niet meer zelf kan kiezen welk OS je er op zet. Bij de oude zenfones kreeg je gewoon een beschrijving hoe je de bootloader kon ontgrendelen, maar daar zijn ze van af gestapt. Jammer!

Tot slot, als je een telefoon voor gaming wil gebruiken (daar mikken ze met dit model op) en je hebt er circa 1000 euro voor over, denk dan eens aan de ROG Ally (x) of een steamdeck. En als je geen windows wil, denk dan eens aan bazzite

[Reactie gewijzigd door Cageman1984 op 6 februari 2025 10:12]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.