De MacBook Pro getest

Inleiding

In navolging van de reguliere MacBooks en kleinere MacBook Pro's kregen ook de 17"- MacBook Pro's van Apple begin 2009 een behuizing die uit één blok aluminium wordt gefreesd. Ook de hardware kreeg een revisie, met een snellere processor, meer geheugen en een dubbele gpu. Het topmodel onder de Apple-notebooks kon voortaan over een door 4GB ddr3-geheugen ondersteunde Intel Core 2 Duo T9550-processor beschikken. Apple maakt gebruik van twee gpu's, de GeForce 9400M en de 9600M GT van Nvidia, waarbij de laatste een resolutie van 1920x1200 pixels mogelijk maakt, zodat video op de volledige full-hd-resolutie weergegeven kan worden.

De MacBook Pro geopend

Met de ten opzichte van de 15"-MBP vernieuwde unibody-behuizing verdween voor de eindgebruiker wel de mogelijkheid een tweede accu te gebruiken: de lithiumpolymeer-accu is ingebouwd en alleen in een gespecialiseerd servicecentrum kan de accu aan het eind van zijn levensduur worden vervangen. Ook het trackpad werd onder handen genomen, en ontbeert voortaan een aparte knop. In plaats daarvan fungeert het hele trackpad als knop, terwijl multitouch-ondersteuning uiteraard ingebouwd is.

Tweakers.net nam het 17"-model van de nieuwste MacBook Pro onder de arm om dit aan een test te onderwerpen.

Specificaties en prijzen

Specificaties

	Merk en type
Merk	Apple
Productserie	MacBook Pro
Type	17" 2.66GHz (Unibody - begin 2009)
	Technische specificaties
Cpu	Intel Core 2 Duo T9550
Moederbord-chipset	Nvidia GeForce 9400
Geheugengrootte	4GB
Geheugentype	ddr3
	Videointerface
Videochip	Geforce 9600M GT
Verbinding (video uit)	Mini Display Port
Schermdiagonaal	17"
Schermresolutie	1920x1200 (wuxga)
	Opslag
Hardeschijf-grootte	320GB
Optische drive-type	dvd+/-rw dl
	Interfaces
Verbinding (usb/Firewire)	Firewire 800, 3x usb 2.0
Verbinding (wlan)	802.11n
Verbinding (lan)	1Gbps
Verbinding (bluetooth)	bluetooth 2.0
Card Interface (laptop)	expresscard 34
Laptop-extra's	webcam
Besturingssysteem	Apple OS X
Kleuren	zilver
	Verkoopstatus
Fabrieksgarantie	1 jaar carry-in
	Taal
Indeling	qwerty
Taal	meertalig

Nader bekeken

Het 17"-model van de MacBook Pro weegt net geen drie kilo en is 39,3cm breed, 26,7cm diep en 2,5cm dik. De aluminium unibody herbergt een op 2,66GHz tikkende Intel Core 2 Duo T9550, 4GB ddr3-geheugen met een kloksnelheid van 1066MHz en een harde schijf van 320GB met een sata-interface die zijn platters op 5400rpm laat draaien. Voor 2d-applicaties beschikt de laptop over een GeForce 9400M-gpu, die 256MB van het werkgeheugen gebruikt. Zwaardere grafische toepassingen kunnen leunen op de GeForce 9600M GT, die over 512MB dedicated ddr3-geheugen beschikt. De gpu's sturen een door leds verlicht 17"-beeldscherm aan, dat maximaal 1920x1200 pixels kan weergeven.

Aan de voorzijde van de MacBook Pro is het ontwerp clean gebleven: er is alleen een kleine inkeping om het 'deksel' te kunnen openen plus een semi-transparante spleet voor de slaap-led. De achterkant van de laptop is al even sober: alleen het zwarte scharnier waarmee de display-helft is bevestigd valt op.

De bovenzijde van de notebook biedt plaats aan het Apple-logo en toont verder slechts geborsteld aluminium. Ook de onderzijde is zonder noemenswaardige features uitgevoerd; de enig zichtbare bijzonderheden hier zijn de schroeven waarmee de unibody kan worden opengeschroefd, de rubber voetjes en, in witte belettering, informatie over het type.

De rechterzijkant van de Pro wordt voor ongeveer de helft in beslag genomen door de slotloading-multidrive die voor het branden van dvd's en cd's gebruikt kan worden. Ook een opening voor een Kensington-laptopslot is aan deze zijde te vinden.

Beide zijkanten: poorten en multidrive

De linkerzijde is the business end van de notebook wat de aansluitingen betreft. Van achter naar voren bevindt zich hier allereerst de MagSafe-voedingsaansluiting met daarnaast de gigabit-netwerkpoort. Voor randapparatuur volgen een FireWire800-poort en drie usb 2.0-aansluitingen. Een externe monitor kan via een Mini-DisplayPort worden aangesloten, en externe audio-apparaten kunnen hun 3,5mm-jack in de twee audiopoorten kwijt. Ten slotte kan een ExpressCard/34 in het daartoe bestemde slot worden gestoken. De accustatus kan te allen tijde, ook wanneer het apparaat is uitgeschakeld, worden gecontroleerd met een druk op de batterij-indicator, die middels acht kleine leds aangeeft hoeveel prik de lithiumpolymeer-accu nog bevat.

Poorten aan de linkerzijkant

Batterijstatus

Wanneer de bovenhelft eenmaal is opengeklapt, valt het grote beeldscherm met een beelddiagonaal van 17 inch vanzelfsprekend direct op. Dit van led-backlights voorziene scherm heeft een zwarte rand van omstreeks anderhalve centimeter, waar in het midden van de bovenrand de webcam prijkt. Bijna onzichtbaar naast de webcam zijn de lichtsensor en een indicatie-led te ontwaren, en op de onderrand prijkt de tekst 'MacBook Pro'.

De iSight-camera

De onderkant van het beeldscherm

Het 'werkblad' van de Mac bevat niet alleen het toetsenbord, dat bestaat uit afzonderlijke toetsen die duidelijk van elkaar gescheiden zijn, ook het grote touchpad of trackpad, de aan/uit-knop en de speakers zijn hier te vinden. De zwarte toetsen met witte letters en symbolen hebben een ruime spacing.

Powerknop

Een flinke portie van de ruimte aan de voorzijde wordt in beslag genoemen door het trackpad, dat geen knoppen heeft, maar zelf één grote knop is. De polssteunen bieden meer dan voldoende ruimte om de handen comfortabel te laten rusten, zonder last van de onderrand van de laptop te krijgen.

Praktijk

Te groot voor op schoot

Deze 17"-variant van de MacBook Pro is nauwelijks geschikt comfortabel om op schoot op de bank te gebruiken: de afmetingen zijn daarvoor te groot en het gewicht te hoog. Desalniettemin valt op dat wanneer het apparaat toch op schoot wordt gehouden, de verlichting van de toetsen onvoldoende afgeschermd is. Afhankelijk van de kijkhoek levert de toetsverlichting weinig aantrekkelijke lichtranden langs de toetsen op. Ook het grote en relatief zware scherm gedraagt zich niet geheel zoals het hoort: wanneer de laptop gekanteld wordt, scharniert het scherm onder zijn eigen gewicht open of juist dicht.

Toetsenbord

Naast de eerder gemelde 'backlight-bleeding' die onder bepaalde kijkhoeken zichtbaar is, valt de grootte van het toetsenbord op: voor een 17"-notebook is dat aan de krappe kant. Niet alleen ontbreekt het op Wintel-machines van dit formaat gebruikelijke numerieke toetsenbord, ook zijn sommige toetsen kleiner dan je zou verwachten. Zo is vooral de Enter-toets wat klein bemeten en ook de linker Shift-toets is erg bescheiden van omvang., Wellicht koos Apple voor dit formaat om ruimte te scheppen voor de speakers, waarmee de drivers, omhuizing en grille worden bedoeld, die aan weerszijden van het toetsenbord geplaatst zijn.

Lekkend licht onder de toetsen

Trackpad

De responsiviteit van het trackpad valt niet direct te prijzen. Standaard staat het grote aanraakvlak ingesteld om taps te negeren: alleen wanneer het touchpad wordt ingedrukt, reageert de onder het gehele trackpad aangebrachte schakelaar met een klikcommando. In het midden van het trackpad levert het indrukken geen problemen op, maar richting de randen moet de gebruiker onprettig krachtig drukken om een klik aan het trackpad te ontlokken. Gelukkig is dit euvel gemakkelijk te verhelpen, namelijk door het inschakelen van de optie om de MacBook Pro ook taps als kliks te laten registreren. Deze optie is te vinden in het Trackpad-venster van System Preferences. Het Trackpad-venster is overigens keurig afgewerkt: het hooveren boven een optie start automatisch een video waarin de betreffende optie gedemonstreerd wordt. Overigens rapporteren sommige MacBook Pro-gebruikers dat het trackpad na verloop van tijd wat soepeler wordt.

Geluid

De beide luidsprekers aan weerskanten van het toetsenbord zijn in staat een flinke hoeveelheid geluid te produceren, wat gezien hun formaat ook verwacht mag worden. Ten opzichte van wat voor laptops gebruikelijk is, valt de geluidskwaliteit allerminst tegen. Nadeel is echter de resonantie: ook al is de behuizing uit één stuk aluminium vervaardigd, toch zijn de trillingen van de muziek voelbaar in zowel het toetsenbord als het trackpad. Gelukkig oversturen de speakers, ook bij maximaal volume, nauwelijks. In hoeverre de trillingen op termijn de harde schijf nadelig beïnvloeden zal afgewacht moeten worden.

De ventilatiesleuf achter het scharnier

Benchmarkresultaten

De MacBook Pro is aan slechts drie benchmarks onderworpen. Dat wat schamele aantal wordt veroorzaakt door gebrek aan benchmarksoftware voor Mac OS X. Het bij veel Windows-gebruikers bekende Cinebench kan echter ook op de Mac worden gedraaid. Verder werd de Mac-specifieke Xbench-software gebruikt. Ten slotte werd de accu van de laptop aan de tand gevoeld door een videofragment met de volledige hd-resolutie van 1080p continu af te spelen.

Cinebench R10

Cinebench wordt vaak op Wintel-configuraties gedraaid, maar voelt zich net zo thuis op een Apple als op een Windows-pc. De benchmark werd gestart met achtereenvolgens de GeForce 9400M en de Geforce 9600M GT als actieve videoprocessor. Van vijf runs werd het gemiddelde genoteerd.

MacBook Pro 17"
OpenGL, GeForce 9400M	4417
OpenGL, GeForce 9600M GT	4903
Single cpu, GeForce 9400M	2971
Single cpu, GeForce 9600M GT	2861
2x cpu, GeForce 9400M	5748
2x cpu, GeForce 9600M GT	5839

Cinebench-score: hoger is beter

De MacBook Pro presteert, zoals verwacht, bij de grafische subtest beter wanneer de 9600M GT actief is dan wanneer de 9400M wordt ingezet. Opmerkelijk is dat de GeForce 9600M GT bij de single-processortest bijna vier procent slechter scoort dan de 9400M. Wanneer twee cpu's worden ingezet, scoort juist de 9600M GT iets beter. Processorkracht blijkt dus van belang om de GeForce 9600M GT tot zijn recht te laten komen.

We vergeleken de prestaties van de 17"-MBP met die van het 15"-unibody-model, die over een op 2,4GHz tikkende processor en 4GB ddr3-geheugen op 1066MHz beschikt, en over een 250GB grote, op 7200rpm draaiende Hitachi-hdd:

MacBook Pro 15"
OpenGL, GeForce 9400M	4355
OpenGL, GeForce 9600M GT	4573
Single cpu, GeForce 9400M	2635
Single cpu, GeForce 9600M GT	2648
2x cpu, GeForce 9400M	5118
2x cpu, GeForce 9600M GT	5121

Cinebench-score: hoger is beter

De cpu-scores zijn lager dan die van de snellere 17"-MacBook, maar liggen keurig tegen elkaar wanneer de scores met de 9400M- en 9600M GT-gpu met elkaar vergeleken worden. Ook is netjes te zien hoe de snellere 9600M GT een kleine winst ten opzichte van de 9400M behaalt.

Xbench 1.3

De Mac-benchmarktool Xbench werd gebruikt om een indicatie van de prestaties van het hele systeem te krijgen. De software test de prestaties van de processor, het geheugen, de harde schijf en de videokaart; de testresultaten worden gecombineerd tot een prestatie-index. Ook deze benchmark werd met achtereenvolgens de Geforce 9400M en de 9600M GT als actieve gpu gedraaid, waarbij het gemiddelde index-cijfer van vijf runs werd genoteerd.

MacBook Pro 17" Xbench-score
MBP met GeForce 9400M	137,9
MBP met GeForce 9600M GT	56,7

Xbench-score: hoger is beter

Opnieuw verrast de MacBook Pro met zijn prestaties in negatieve zin: de index-score van de laptop op de 'high performance'-stand, waarbij de 9600M GT wordt ingezet, is slechts een fractie van de score wanneer de 9400M-gpu aan het werk wordt gezet. Wanneer de scores echter individueel bekeken worden, blijkt de '9600' op bijna alle fronten ongeveer gelijkwaardig aan de '9400' te presteren. De score van de 9600 op de User Interface-subtest is echter belabberd laag: die bedraagt ongeveer 12, waar de 9400 daar ongeveer 315 neerzet. Wanneer de score van de User Interface Test buiten beschouwing blijft, presteert de MacBook Pro met beide gpu's ongeveer even hoog. Aldus werden de scores van de verschillende subtests opgeteld en werd het gemiddelde van de runs wederom berekend:

MacBook Pro 17" Xbench-score
MBP met GeForce 9400M	1066,3
MBP met GeForce 9600M GT	1044,8

Xbench-score: hoger is beter

Hier blijkt dat de prestaties met beide gpu's nagenoeg gelijk zijn, waarbij de cpu-prestaties en harde schijf-prestaties onder de 9400 iets beter zijn dan onder de 9600.

Weer werd ter vergelijking ook het 15"-unibody-model op de testbank gezet:

MacBook Pro 15" Xbench-score
MBP met GeForce 9400M	124,3
MBP met GeForce 9600M GT	127,6

Xbench-score: hoger is beter

De Xbench-resultaten van de 15"-MacBook Pro vertonen niet de merkwaardige vrije val in de User Interface Test, en met de 9600M GT-gpu presteert de laptop marginaal beter dan met de 9400M-gpu. De snellere 17"-versie verslaat hier, logischerwijs, zijn tragere broertje, ook wanneer naar de Xbench-resultaten zonder de User Interface-score wordt gekeken. De 15"-MBP scoort met de 9400M actief 953,4 punten en met de 9600M GT komt de score op 987 punten uit. Erg groot zijn de verschillen dus niet.

Accuduur
Teneinde de accuduur te testen werd een worst-case scenario in de vorm van het afspelen van een 1080p-videofragment gehanteerd. Deze video werd in een loop afgespeeld tot de MacBook Pro zichzelf uitschakelde. Voor de test werd gestart, werd de screensaver uitgezet en werd het slaapgedrag geheel uitgeschakeld, zodat de Mac gedwongen werd zich op het laatst mogelijke moment in de slaapstand te zetten. Uiteraard werd de accu voor de test volledig opgeladen.

MacBook Pro 17" accutest
MBP met GeForce 9400M	202
MBP met GeForce9600M GT	228

Accutijd in minuten; langer is beter

Wederom een opmerkelijk resultaat: met de GeForce 9600M GT actief hield de Macbook Pro het langer uit dan wanneer de minder presterende 9400M-gpu de videobeelden renderde. Dit zou wellicht veroorzaakt kunnen worden doordat de 9600M GT-gpu hd-content efficiënter kan decoderen.

Conclusie

De meest eenvoudige uitvoering van de MacBook Pro 17" kost nog altijd bijna 2500 euro. Gezien de geringe verhoging van de kloksnelheid ten opzichte van de vorige editie van de laptop kan de snelheid nauwelijks een factor zijn in de overweging om al dan niet te upgraden. De grafische prestaties en het geheugen zijn daarentegen wel aanzienlijk verbeterd dan wel uitgebreid, wat, gecombineerd met het slankere design, wellicht de aanschaf rechtvaardigt. Daarbij moet wel bedacht worden dat het unibody-concept, hoe aantrekkelijk het ontwerp misschien ook is, wel een beperking voor het wisselen van de accu met zich meebrengt.

De gesloten laptop

Het grotere touchpad is uiteraard welkom, maar het klikken met het trackpad in plaats van met een toegewezen knop kan ergernis doen ontstaan. Het kunnen tappen in plaats van klikken is een verademing, aangezien het fysieke klikken, zeker richting de hoeken van de trackpad, niet erg comfortabel is.

De MacBook Pro van opzij

Al met al heeft Apple met de 17"-unibody MacBook Pro een knappe notebook afgeleverd, die dankzij zijn afmetingen echter nauwelijks geschikt is om echt als laptop gebruikt te worden. Wie echter stevige prestaties op een mobiel platform wenst en de notebook als vervanging van de desktop gebruikt, zal zich niet snel bekocht voelen.

Reacties (285)

[Lima]

Ik vind dat een Mac zijn prijs wel waard is, maar op 1 grote voorwaarde. En die voorwaarde is dat je achter de filosofie van Mac staat. Ik vind de laptop hun geld (bijna) waard, het design, degelijkheid, accuduur, wordt door geen enkele andere laptopfabrikant nagedaan.
En de filosofie die erbij hoort is dat je akkoord gaat met de inperking van het besturingssysteem. Het werkt perfect is super stabiel enz... maar je zal altijd gebonden blijven aan nadelen. Zoals bijvoorbeeld het ondersteunen van de [] op het keyboard (kom nu niet af met je maat die + die + die toets doet dat, want het is gewoon erg onhandig!), en als je dan een normaal keyboard aansluit werken ze nog steeds niet!
Ook is het softwarepakket minder uitgebreid dan op op windows, maar voor 99% van de gebruikers voldoet dit wel. Ook het dock kan gebruikers blijven irriteren of juist erg aanstaan...And again, je hebt niet de keuze om bijvoorbeeld over te schakelen naar een windows gui feeling zoals bv met een taakbalk. Deze vrijheden heb je meer in windows, ofwel door software van derden, of in het OS zelf.
Ook is er bijvoorbeeld geen ondersteuning voor ntfs devices (?!) waardoor een "normala" externe harde schijf niet gelezen kan worden (tenzij je met trucs begint zoals ntfs-3g waar 70% van de gebruikers niet weet hoe het moet)

[ppl]

Inperking van het systeem? Als ik naar Windows zou switchen dan zou ik er mee te maken krijgen ja. Ik mis dan zaken als een shell, shellscripting, perl (moet je bij Windows handmatig installeren en ook dan heb je weer beperkingen) handige software als dig, host, vim, emacs, etc. etc. etc. Ik kan middels dingen als macports en fink de software die ik gewend was op Linux op de Mac installeren wat totaal onmogelijk is op Windows. Ja, je hebt iets als cygwin maar dat is helaas totaal niet te vergelijken met een unix/linux systeem. Ik heb dus krachtigere tools en veel meer software tot mijn beschikking dan op Windows. Het is maar net hoe je er tegen aan kijkt...

Moraal van het verhaal: roepen dat het inperking is is een gigantisch vooroordeel, welke ook totaal geen onderdeel is van de filosofie van de Mac. Je krijgt een UNIX workstation met een fatsoenlijke GUI waarbij het devies "het werkt gewoon" is. Aangezien computers perfectie niet kennen is het helaas niet altijd "het werkt gewoon". Er zijn ook gewoon dingen waar geen enkel OS wat aan kan doen (brak geheugen bijvoorbeeld).

Het toetsenbord verhaal klopt ook voor geen meter, kijk maar eens heel goed naar de layout. De enige terechte kritiek die je hierop kunt leveren zit 'm in het verschil tussen de NL en US layout en beperkt zich tot de vorm van de enter toets (staand of liggend) en de plek van de tilde toets (naast de linker shift of boven de tab). Als er bij jou dingen anders staan dan heb je een totaal andere layout, waarschijnlijk een azerty welke normaal is voor de Belgische markt. Overigens zijn in GNOME (een desktopomgeving voor o.a. Linux) en in MacOS X middels hele makkelijke toetscombinaties de speciale tekens te maken. Dit werkt makkelijker en fijner dan onder Windows omdat het minder in de weg zit. Als je er gebruik van zou willen maken dan kan dat maar het hoeft niet. Bij Windows zit het aan het toetsenbordlayout gekoppeld waardoor het een "in your face" gebeuren wordt: het wordt je opgedrongen (ter info: ik doel hier op de US International layout om speciale tekens op een eenvoudige wijze te maken). Als je een ander toetsenbord aansluit en het werkt nog niet dan zou ik eens de ingestelde keyboardlayout wijzigen. Dat is overigens niet anders dan in Linux, FreeBSD, Solaris, Windows, etc. Misschien ten overvloede maar Windows is nog 1 van de weinige systemen die niet echt met UTF8 werkt, die sukkelen nog doodleuk verder met ASCII. Als je daar speciale tekens mee wil doen is dat lastiger dan met UTF8 (die support er gewoon meer). Zowel Linux als OS X doen wel UTF8 (daarom werkt ASCII code zoals je die in Windows gewend bent niet) en daar hebben ze dan ook prima mogelijkheden voor om het te gebruiken.

Je redenatie over die Windows taakbalk is ook debiel. Alsof je in Windows de mogelijkheid hebt om de GUI eigenschappen te switchen. Die beperking die jij nu toedicht aan OS X zit dus net zo glashard in Windows! Als je dat soort dingen wil doen dan moet je naar Linux of FreeBSD of iets in die geest nemen, daar heb je de keuze voor diverse desktopomgevingen waarbij je dan geheel zelf kunt kiezen of je nou een taakbalk of iets anders wil hebben. Met iets als GNOME kun je al aardig wat aanpassingen op dat gebied doen.

Je verhaal over NTFS is ook onjuist. Zowel Tiger (OS X v10.4) en Leopard (OS X v10.5) kan NTFS schijven lezen. Ze worden ook netjes gemount wanneer je ze aansluit. Het enige wat je niet kunt doen is er naar schrijven. Als je dat wel zou willen dan heb je inderdaad iets als NTFS-3G nodig. Datzelfde geldt overigens voor alle niet-Windows NT systemen en kan zelfs voor Windows NT zelf gelden (ivm incompatible NTFS versie, ik spreek uit ervaring ).

Kritiek is leuk en aardig maar dan moet je wel weten waar je het over hebt. Je mist enorm veel kennis om een goede vergelijking tussen systemen te trekken. Dat wat je hebt zijn alleen maar vooroordelen die onjuist zijn. Voortaan dus eerst maar eens wat huiswerk doen en niet boven je stand gaan lullen zoals nu.

@ hieronder: merkwaardig dat je na een heel betoog van iemand anders waarbij je terecht wordt gewezen ineens op diverse punten terugkrabbelt en op een aantal zaken meer duidelijkheid brengt. Waarom doe je dit dan niet meteen, scheelt je enorm veel reacties. Met name je verhaal over de toetsenbord layout. Overigens is het niet zo dat deze layout per applicatie wijzigt (het ene keer wel doen van home/end, andere keer niet).

Overigens is readonly toegang tot NTFS ook heel erg fijn om te hebben. Waarom? Omdat je met lezen je data kan bekijken en je data naar elders kan verhuizen: je data is dus gewoon toegankelijk alleen niet volledig. Als je dan toch vanuit Linux perspectief bekijkt dan zul je helaas ook moeten bekennen dat in Linux en eigenlijk alle non-Windows systemen je dezelfde situatie hebt indien zij over NTFS support beschikken (wat in geval van Linux wegens incompatibiliteit met de ideologie achter zaken zoals de GPL vrijwel bij iedere distro volledig afwezig is; veelal wel nadien door de gebruiker te installeren waarna ze readonly support hebben; read/write vereist een aparte installatie van NTFS-3G zoals ook op OS X).

Overigens dien je hierbij ook op te merken dat dergelijke tools die je via macports/fink verkrijgt ook onder Linux voor de wat geavanceerdere gebruiker geschikt is. Dat klopt en dat is ook helemaal niet erg. Mij ging het namelijk om het punt dat als je het vanuit een andere optiek bekijkt je verhaal m.b.t. inperkingen gewoonweg niet juist is. Zoals ik al zei ligt dat echt geheel aan hoe je het bekijkt.

[Reactie gewijzigd door ppl op 22 juli 2024 23:17]

[Lima]

Voor de verduidelijking ik werk op Linux, en ja natuurlijk heeft windows ook zijn beperkingen, daar ben ik me erg bewust van.

En ja ik weet dat je bij macintosh Mac ports kan gebruiken waardoor een heleboel linux applicaties op je mac kunnen draaien. Maar dat is natuurlijk ook weeral niet voor de gemiddelde gebruikers weggelegd. En daar bovenop, het verstoord de mooie gUI van osx volledig door een win98 x11 gui te gebruiken voor de apps.

En het toestenbord waar ik op doel is inderdaad het azerty toetsenbord wat we hier in België gewoon zijn =>
http://www.kbcovers.com/catalog/AZY-P-B_Full_A.gif

Nu moet jij mij eens zeggen waar de [ en de ] naartoe zijn? En ja hoor, erg handig die sneltoetsen van x + y + (...
En neen, als je een normaal keyboard aansluit (een azerty) en je stelt da keyboardlayout in dan werken de [ en de ] nog steeds niet...In sommige apps werkt an wel bv home en end.

En ja die taakbalk was volledig vanuit een linux perspectief gezien, t.o.v. windows zou dit inderdaad nogal debiel zijn...

En met mijn verhaald van ntfs doelde ik natuurlijk op het schrijven. Wat ben je met je externe harde schijf als je er alleen maar van kunt lezen?! In mijn ogen werkt dit dus gewoon niet. Dat mac zijn hfs niet werkt op windows vind ik logischer dan dat ntfs niet werkt op mac. Aangezien (weet het exacte eprcentage niet) 80% een windows pc heeft?

[Dutch_Razor]

Ik neem aan dat je [ en ] bedoelt? Daar zitten gewoon 2 knoppen voor op mijn ingebouwde toetsenbord, of bedoel je dat vierkantje?

NTFS kun je gewoon met paragorn NTFS doen, dat kost je dan 40$ ofzo op de eerste google hit maar dan werkt het ook gewoon net zoals onder Windows.

[ZpAz]

Of NTFS3G wat gratis is en even goed werkt.

Ook is er bijvoorbeeld geen ondersteuning voor ntfs devices(?!)

Heeft Windows wel ondersteuning voor het MacOSX file system?

[Who Am I?]

Mooie review, al mis ik een aantal dingetjes. Je zou bijvoorbeeld rendertijden kunnen meten bij het renderen in grafische toepassingen die ook onder Windows beschikbaar zijn. De Mac staat bekend om zijn grafische prestaties, dus dat lijkt me een logische test. Dit zou je dan in een toekomstige review kunnen vergelijken met een Windows laptop met vergelijkbare specificaties.
Ik vraag me ook nog af of jullie een test met BootCamp op de planning hebben staan. Er was een tijdje terug een test waarin een Mac Book Pro met Windows vrijwel alle 'gewone' Windows laptops versloeg. Ik ben wel benieuwd naar die prestaties. Op Windows kan je dan ook gelijk een hele hoop andere benchmarks uitvoeren en kijken of bijvoorbeeld het verschil met Cinebench onder Windows of Mac OS erg groot is.

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 22 juli 2024 23:17]

[johnbetonschaar]

Ik vind dit juist een hele slechte review, er wordt totaal niet inhoudelijk ingegaan op de unieke aspecten van deze laptop, waaronder het unibody design en de aanverwante build quality en dunne form factor, het functioneren van de multitouch functies van de trackpad (behalve dat klikken moeilijk zou zijn, wat ik zelf overigens totaal niet zo ervaar op mijn MacBook met dezelfde trackpad), de software die erbij komt, hoe vlot OS X draait op deze specs vergeleken met een Windows laptop, met andere woorden: hoe deze laptop zich in het gebruik verhoudt tot andere laptops uit hetzelfde segment. Ik lees eigenlijk alleen maar een opsomming van onsamenhangende observaties en wat kleine zeikerigheden. Had op zijn minst vermeld dat als je het apparaat oppakt je wel degelijk direct voelt dat het ding bijna onverwoestbaar lijkt, nergens buigt of kraakt, het aluminium heel prettig en glad aanvoelt als je aan het typen bent, niet afgeeft, niet vies wordt, dat soort dingen, want ik ken geen enkele laptop die daar ook maar in de buurt komt.

Ik vind de MBP eigenlijk ook behoorlijk prijzig voor de specs die je ervoor terugkrijgt, en hetzelfde kan gezegd worden van de alu MacBook die ik zelf gebruik. Maar als je met het apparaat aan de slag gaat kom je er vrij snel achter dat de unibody veel meer is dan alleen mooi om te zien, dat de multitouch trackpad echt een vernieuwing is in de manier waarop je met de computer werkt, dat elk aspect van het apparaat ontzettend goed afgewerkt is, en dat de machine zo ontzettend responsive is in OS X. Met andere woorden, dat er echt wel een paar hele grote verschillen zijn tussen deze machines en bijvoorbeeld een Sony Vaio.

Ik heb heel echt heel reviews over de alu MacBook gelezen voordat ik het toch niet geringe bedrag ervoor heb neergeteld, maar dit is met afstand de minst bruikbare, zelfs de (zeldzame) negatievere reviews die ik heb gezien waren tenminste met relevante argumenten onderbouwd, deze review is zo nietszeggend dat het het apparaat m.i. geen recht doet.

Wat er aan laptops te koop is, is tegenwoordig kwa specs en features gewoon allemaal 1 pot nat, juist de subjectieve ervaring en de kwaliteitsbeleving zijn onderscheidende factoren voor high-end laptops, en daar gaat deze review dus wat mij betreft totaal aan voorbij. Als je als tweakers.net een review alleen maar wilt schrijven op basis van de hardware specs, wat synthetische benchmarks en wat random dingetjes die je in 1 oogopslag ziet, dan kan je beter geen laptops reviewen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 23:17]

[cmegens]

spijker, hamer, raak!

Ik zal ongetwijfeld naar beneden gemod worden maar mag ik dit even herhalen:

Wat er aan laptops te koop is, is tegenwoordig kwa specs en features gewoon allemaal 1 pot nat, juist de subjectieve ervaring en de kwaliteitsbeleving zijn onderscheidende factoren voor high-end laptops, en daar gaat deze review dus wat mij betreft totaal aan voorbij.

Er zou eens wat meer naar gebruikerservaring, interactie en waarde gekeken moeten worden, dan specificaties.

[RuddyMysterious]

De Mac staat bekend om zijn grafische prestaties, dus dat lijkt me een logische test. Dit zou je dan in een toekomstige review kunnen vergelijken met een Windows laptop met vergelijkbare specificaties.

Ik meen te denken dat dit niet meer opgaat omdat Mac sinds een tijd wordt uitgerust met krakdezelfde hardware als een windows laptop. In de tijd van de G4 processor kon het eventueel zijn dat Mac uitzonderlijk veel sneller was bij het uitvoeren van bepaalde grafische taken, maar het lijkt mij onrealistisch om te stellen dat een Mac nog steeds sneller is ondanks gelijkwaardige hardware.

[sroebert]

In het artikel wordt negatief gesproken over leaking van light onder de toetsen, ik heb een 15" Macbook Pro waar dit dus ook het geval is, maar vind het eerlijk gezegd juist wel mooi staan. Het geeft het effect alsof er een rand van light om de toetsen heen zit als je vanaf boven kijkt en het maakt tikken in het donker toch een stuk duidelijker (lijkt mij dus een kwestie van smaak).

Verder is het probleem dat je niet overal op het touchpad goed kan klikken eigenlijk ook niet zo'n groot probleem, aangezien je meestal toch met je vingers in het midden zit (het trackpad is ook enorm groot vergeleken met andere notebooks).

Zou overigens na een aantal weken met dit trackpad te hebben gewerkt, niet anders meer willen. Ik durf bijna te zeggen dat door de multitouch gestures mijn productiviteit beter is dan wanneer ik een externe muis gebruik.

[Z-Dragon]

Ik heb er ook een en ben het wel met de reviewer eens dat het 'lekken' van de toetsenbordverlichting storend kan zijn. Als ik even net iets verder van m'n toetsenbord zit, schijnt het fel in m'n ogen. Je mening over de trackpad deel ik. Na twee weken had het in de meeste gevallen geen zin meer om m'n trackball aan te sluiten. Met de gestures ben ik een stuk sneller. Los daarvan is de verbetering ten opzichte van m'n vorige MacBook al groot. De weerstand is een eind omlaag gegaan. Het glijdt heerlijk. Alleen met precisiewerk zoals fotobewerking is een hulpmiddel wenselijk. Het toetsenbord typt eveneens stukken beter. Wel voor de U.S.-indeling kiezen zoals hieronder ook al wordt besproken.

[Reactie gewijzigd door Z-Dragon op 22 juli 2024 23:17]

[Verwijderd]

natuurlijk kun je de verlichting ook een beetje dimmen

[ppl]

Dat dimmen kun je automatisch door OS X laten doen, je kunt het handmatig doen met de dubbele functie van F5 en F6 en je kunt dit door software als Lab Tick laten doen. Hetzelfde geldt ook voor de brightness van het scherm: het kan automatisch door OS X en je kunt het handmatig doen middels de extra functie van F1 en F2.

[vgroenewold]

Ik heb sinds een half jaar mijn eerste Mac in de vorm van een Macbook pro 15". En ja, die was aan de prijs, maar eerlijk gezegd voelt de laptop veel beter gebouwd aan, ziet alles er veel beter uit dan mijn werk-laptop van overigens ook zo'n 1800 Euro. Het gebruik van de unibody is een grote vooruitgang (en ik heb jaren Windows spullen gebruikt). De trackpad blijft in deze review wel erg mager uit de bus komen, ik begrijp dat totaal niet want deze laptop is de eerste waarbij ik niet eens de behoefte heb aan een externe muis, de gevoeligheid (idd ik gebruik dan niet het fysieke klikken) is fenomenaal, scrollen met 2 vingers is echt heerlijk, etc. Erg snel overheen gestapt moet ik zeggen en ik heb dus de indruk dat de laptop een middagje is getest.

Dat alles samen met de (voor mij) betere workflow in OSX, maakt het geheel een prettiger tijdsverdrijf dan de tot nu toe door mij gebruikte Windows machines. Dat is waar ik best wat voor over heb, niet speciaal de beste specs...die zitten in die werk-laptop al... nee, de werkervaring, ik zou zo kiezen voor de Macbook ipv de laptop op het werk met vanalles en nog wat.

Uiteraard wordt je hier door het hebben van een positieve ervaring, als fanboy neergezet, maar ik denk dat we inmiddels allemaal wel weten dat er meerdere voorkeuren mogelijk zijn. Die van Mac gebruikers gaan gewoon niet direct naar alleen maar specs uit... heel simpel.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 23:17]

[mezstah]

Maar een trackpad die een muis vervangt? ik deel je mening. Ik vind het zeker een fijne trackpad maar een muis is toch wel iets relaxter. Sneller en precieser.

[ZpAz]

Ik deel vgroenewolds mening totaal, vaak merk ik dat ik druk met de trackpad bezig ben (lovin multitouch & gestures!) terwijl de muis er sip naast ligt. De trackpad werkt echt ideaal en geen enkele andere trackpad op de markt is er mee te vergelijken.

[Tok Tok]

Wat een ongelofelijk slechte review! Het lijkt wel alsof er alleen naar de minpunten van de Macbook zijn gekeken en het staat vol met persoonlijke meningen. Bijvoorbeeld dat het touchpad niet lekker zou klikken is volkomen onzin. Het punt is is dat je er aan moet wennen, maar daarna is het gewoon lekker werken. Verder wordt er op de multitouch niet eens ingegaan wat nou JUIST de Macbook zo speciaal maakt tegenover andere laptops. Je bestuurd feitelijk met heel je hand de laptop en dat werkt lekker en snel.

De reviewer gaat ook zijn persoonlijke mening geven over het uiterlijk van de laptop. Bijvoorbeeld dat hij de achterkant sober vindt en dat de verlichting onder de toetsen niet afgewerkt is, ik denk dat als Apple een hele laptop ontwerpt dat bijvoorbeeld de toetsenbordverlichting met opzet zo is ontworpen. Persoonlijk vindt ik het wel mooi.

Verder vindt ik het jammer dat de laptop niet op games is getest want onder Windows vista met bootcamp valt Assasins creed, met de hoogste settings (behalve Multisampling), prima te draaien.

Ik denk dat de reviewer wat meer tijd had moeten nemen om de laptop te testen. Een aantal weken in gebruik is toch geen gekke periode om een laptop volledig en goed te testen, maar hier krijg ik dat gevoel helemaal niet.

Ook wil ik nog even een paar positieve dingen kwijt die hier niet in staan:

- Hij is heel erg stil, al wordt tie wel aardig warm onder het gamen (komt door het aluminium), hij blijft lekker stil.
- Van de 17" weet ik het niet maar de 15" heeft geen problemen met het scherm dat weer dichtvalt bij half open zetten. Je kunt het scherm ook met 1 hand open doen zonder dat je de onderkant moet tegenhouden.
- Het scherm kijkt heerlijk, ook buiten of in de zon blijft het goed zichtbaar door de felheid
- Nadat ik heel mijn leven windows heb gebruikt en eigelijk geen fan was van Mac OS, ga ik volledig overstappen op zodra 3d studio max uitkomt voor de Mac OS.

Negatieve dingen hoef ik niet op te noemen, daarvoor kun je hierboven terecht.

[Verwijderd]

Waarom moeten dit soort berichten altijd ontaarden in Mac versus Windows en zijn we na jaren gezeur nog steeds op die manier bezig

Daarmee wil ik zeggen dat het oninteressant word om zo reactie's door te nemen wat afbreuk doet aan een review, of het nu wel of geen goeie review is maar het één heeft niets te maken met het ander Het zijn allemaal op zichzelf staande produkten, probeer dat dan ook eens zo te benaderen, alle opmerkingen van Skoda en Lidl ten spijt, ook die hebben er niets mee te maken

En wie het produkt eens wat nader wil bekijken doet er goed aan om eens een iCentre in te lopen om ZELF te kijken of er ook maar iets van deze review op gaat en probeert zelf eens te ontdekken of een dergelijk produkt nu wat is of niet, maw, oordeel dan zelf eens

[afterburn]

Ik vind het wel een goede review. Hij is wat kort en had wel wat dieper op eea in mogen gaan, maar ik vind hem behoorlijk neutraal itt wat sommige andere posters schijnen te vinden.

Prijs vind ik persoonlijk geen argument. Ja, ze zijn duur. Aan de andere kant zijn machines met vergelijkbare specificaties en vergelijkbare degelijkheid ook niet goedkoop. Je moet wel appels met appels vergelijken. Natuurlijk moet daar wel bij gezegd worden dat je bij een PC meer keus hebt, en je dus ook kan kiezen voor minder degelijkheid en meer performance of gewoon iets wat voldoet voor wat je er mee wilt doen tegen een schappelijke prijs. Apple zit gewoon in het high-end segment met de MBP. En als je geen high-end nodig hebt, dan moet je dat bij Apple alsnog betalen of geen Apple kopen.

Hierboven staat ergens iemand die liever voor *nix als voor Apple zou kiezen. Ik heb ook een MBP besteld (15", 2.93) en dat juist was voornamelijk omdat OS X voor mij het beste uit 2 werelden combineert: een Unix OS waar ik 'normale' software die ik gewend ben van Windows op kan draaien (denk Lightroom, Photoshop, de Canon software van mijn camera). Ik hoef dus niet meer om de haverklap te rebooten naar een ander OS, afhankelijk van wat ik wil doen.

Ik ben dan ook geen Apple fanboy en mijn computer is gewoon een tool waar ik mee werk. Maar de MBP geeft mij wel wat ik zoek: een goede, degelijke en snelle computer waar ik de software die ik wil gebruiken (native) op kan draaien, zonder eerst weer 'naar school' te moeten om andere pakketten te leren gebruiken. Ik denk dan ook dat juist tweakers en bovengemiddelde gebruikers erg van Apple gecharmeerd zouden kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door afterburn op 22 juli 2024 23:17]

[pvtonger]

Voor mijn werk heb ik een 17" Macbook Pro. Zelf ben ik een 'Windows gebruiker', dus ik loop regelmatig tegen voor- en nadelen aan ten opzichte van beide OS-en.

Maar wat me 't meeste stoort aan producten van Apple zijn de prijzen waarvan je gewoon weet dat die kunstmatig hoog gehouden worden. Daarnaast moet je bij het upgraden van bijvoorbeeld je laptop of iphone ook weer andere accessoires kopen omdat de interfaces weer zijn gewijzigd.
Leuk, zo'n plat design, maar je hebt geen DVI uitgang. Je moet een adapter kopen om er een extra scherm op aan te kunnen sluiten. (Geen idee of je er wel direct zo'n extern apple display op aan kunt sluiten). Ik had voor mijn 2G een autolader aangeschaft. Bij de overstap naar de 3G kon ik die alweer in de emmer mikken.
En zo heb ik nog wel een paar voorbeelden...

Apple vindt zichzelf exclusief en maakt de prijzen daarnaar. Jammer, want anders had ik er zelf ook wel een prive aangeschaft.

[ppl]

Het upgraden van je laptop vergt niet steevast andere accessoires, die hardware die er al in zit veranderd niet op magische wijze. Het upgraden van een laptop an sich is inderdaad een ander verhaal dan bij een desktop. Echter is het in de ICT al sinds jaar en dag zo dat als je wil upgraden je er wel snel bij moet zijn omdat het hard gaat met de ontwikkeling. Dit is echter niet merkgebonden dus een HP, Dell, Toshiba, etc. heeft daar ook last van. De gebruikte interfaces e.d. wijzigen zich op die machines al netzo hard als op die van Apple. De fabrikanten zelf noemen het technologische vooruitgang en bij Intel mikken ze het veelal op de wet van Moore.

Als ik echter kijk naar Nokia wat die in de tussentijd allemaal wel niet aan verschillende interfaces heeft gehad dan overstijgt dat zonder twijfel dat van Apple...en niet zo'n klein beetje ook. Het is niet voor niets dat de EU nu perken wil gaan stellen aan al die ongein en er graag iets universeels voor terug wil hebben zodat het voor de consument makkelijker wordt. Als je naar Apple kijkt dan zie je dat ze dat eigenlijk wel prima voor elkaar hebben. Als je oude kabeltjes of opladers hebt voor je iPod dan werken die ook zonder problemen met de iPhone en de iPhone 3G. Palm heeft ook eens het nodige gewisseld met de connectoren en daarbij waren ze ook niet zo geliefd, heel wat mensen die de nodige accessoires weg konden gooien of bij het oude apparaat moesten blijven. Ook hier weer het excuus van technologische vooruitgang.

Als je alles in de juiste context plaatst en bekijkt dan zie je dat Apple niet veel anders is dan de rest van de markt. Het probleem los je dus niet op door iets anders dan Apple te kiezen, het probleem is er helaas gewoon altijd. Nu hebben we de mazzel dat de EU hierin al wat stappen zet door voor een universele oplader middels micro-USB te gaan maar ook dat lost nog niet het complete probleem op (het is maar een klein deel, wel een belangrijk deel!). Apple's exclusiviteit is iets wat jij en andere er van maakt, zo exclusief zijn ze namelijk helemaal niet.

Apple heeft overigens een 24" Cinema Display die een mini DisplayPort aansluiting heeft en daarmee op alle Macs met een mini DisplayPort aansluiting aan te sluiten is. De 30" Cinema Display heeft nog een dual link DVI aansluiting waar je bij Apple een adapter kunt kopen zodat hij op je mini DisplayPort past. De verwachting is dat ze deze nog wel een keer vernieuwen waarbij er dan ook een mini DisplayPort gebruikt gaat worden. Gek genoeg is er geen mini DisplayPort naar DisplayPort (of vice versa) adapter (dat is echt idioot van Apple). Waarom Apple mini DisplayPort is gaan bedenken beats me, de gewone DisplayPort voldoet prima en is ook klein zat voor gebruik op hun notebooks en andere apparatuur. Imho hadden ze die dan ook gewoon moeten gebruiken. Technisch gezien klopt je uitspraak over DVI trouwens niet: die heb je wel maar die verloopt via die mini DisplayPort waardoor je genoodzaakt bent om een adapter te kopen. Geldt ook voor VGA en HDMI.

[vgroenewold]

Wat accessoires betreft ben ik het helemaal met je eens, veel te duur. Maar als je kijkt naar iets als een unibody-design, dan is daar nog niets vergelijkbaars van op de markt. Oftewel, Apple heeft erg veel moeten investeren in geheel nieuwe productie-processen voor specifiek een laptop, daarbij komt het gebruik van veel metaal, glas, speciale accu, speciaal geheugen, etc. wat de kosten ook voor Apple zeker niet tot de goedkoopste zal maken. Dus of de prijs zo belachelijk is vraag ik mij af, Apple's probleem is dat ze gewoon geen laptop hebben in de <900 Euro range.

[Tjeemp]

Over het toetsenbord. De reden is niet dat ze ruimte willen scheppen voor de speakers, op het volledig formaat toetsenbord van Apple is de linker-shift ook klein, is de enter ook niet erg groot en eigenlijk is alles aan dat toetsenbord vergelijkbaar (behalve dat er een numpad aan zit en een aantal knoppen anders zijn... zoals op de laptop heb je een 'fn'-toets, maar weer geen rechter-ctrl.

Heb net nieuw een Macbook en dat trackpad bevalt me prima (eenmaal ingesteld op tap-to-click), sowieso de verschillende mogelijkheden met je vingers werken prima en het werkt erg snel.

[ppl]

Dat is niet de reden waarom dat toetsenbord is zoals het is. Het apparaat heeft een bepaalde shell met een complete constructie om te zorgen dat het heel stevig is. De 17" MacBook Pro is altijd al een stukje kleiner geweest dan de rest van de 17" notebooks die er zijn. Als je nou dat toetsenbord groter gaat maken en er dingen als een numpad bij naast gaat stoppen krijg je 2 problemen. Je hebt ruimte gebruik om alles kwijt te kunnen dus moeten de toetsen weer kleiner wat een enorme impact op ergonomisch gebied geeft (en dat wil je niet). Een ander probleem heeft met de constructie te maken: je hebt namelijk ook minder ruimte voor verstevigingen en allerlei andere manieren om een constructie goed in elkaar te zetten. Het hele idee van de unibody shell help je daarmee totaal om zeep. Uiteindelijk heb je dan een laptop die heel erg fragiel is, makkeljik kraakt en buigt een kut tikt vanwege die irritant kleine rottoetsjes. De enige oplossing voor dit probleem is de laptop groter te maken zodat het er allemaal wel in past zonder dat je het unibody concept geweld aan doet.

Ergo: Apple had de keuze voor een compacte 17" notebook met een toetsenbord zonder iets als een numpad en tussen een grote logge 17" notebook met een volledig toetsenbord incl. de numpad. Apple heeft voor het eerste gekozen.

De layout van het toetsenbord is dan weer een heel andere keuze van Apple maar die is dus niet onderhevig aan grootte van de speakers of de unibody shell.

@ D1N10: je kunt niet zomaar roepen dat een 17" per definitie log is. Als je kijkt naar wat het idee is achter dit model dan is het eigenlijk een vrij compact ding. Je moet niet raar staan te kijken dat er op de vaste werkplek een Mac Pro met meerdere schermen staat waarbij het oppervlak per scherm 24" of zelfs 30" is. Er zijn ook nog eens mensen die zoiets niet als log bestempelen, kwestie van smaak dus (er zijn er die 15.4" en zelfs 13.3" nog log vinden...). Om die redenen heb ik het maar beperkt tot een vergelijking met de andere 17" notebooks op de markt.

Puntje 2: kijk vooral eens naar de video van de unibody en de diverse plaatjes die er zijn. Dan snap je waarom het zo is en niet andersom. Jouw methode was wat ze eerst als het ware toepasten en wat voor een heel wat zwakkere case zorgde. Je moet namelijk allemaal grote gaten in die body maken om te zorgen dat je nog bij accu, hdd (of ssd) en geheugen kunt komen. Draai je alles op z'n kop dan moet je via het toetsenbord erin met als gevolg dat je dan een heel erg raar onderhoudsonvriendelijk ontwerp krijgt omdat alles in de weg zit of op de kop moet komen te zitten. De unibody zoals het nu is, is de meest makkelijke en zinnige manier als je ook wil zorgen dat men het makkelijk kan onderhouden. Overigens geloof ik voor geen meter dat je een fullsize toetsenbord op een 15,4" weet te krijgen tenzij deze dezelfde breedte heeft als menig 17" laptop. Waarom ik dat niet geloof? Pak eens een fullsize toetsenbord en meet dat op...dat is zo anderhalf keer het toetsenbord op zo'n MacBook Pro. It does not compute. Je moet dus wel enorm zitten knijpen in de grootte van de toetsen en dat in combinatie met de breedte van je laptop. Dan krijg je meer het netbook toetsenbord idee.

[Reactie gewijzigd door ppl op 22 juli 2024 23:17]

[Verwijderd]

1. 17"is per definitie log.

2. ik heb een 15,4" msi met keyboard en numpad, dat past prima en is niet cramped. Als ik er een normaal toetsenbord naast legt is eigenlijk alleen de plek van de pijltjestoetsen en die daar boven er uit geknipt. De toetsen zijn even groot. Die unibody kun je ook wel onder het toetsenbord leggen. Dan blijft het stevig.

[musje83]

Ik wil me wel (weer) eens kortstondig mengen in weer een nieuw hoofdstuk van Mac vs. PC.

Ik wil Mac-fans, Windows-bashers en wat dies meer zij even op het volgende wijzen.
Ook hier zie ik weer constant argumenten terugkeren m.b.t. toolbars, trage virusscanners en andere onzinnige software die Windows (lees: pc's) tot een wanproduct zouden maken (of het wordt toch in die context gebruikt). Truth of the matter is: dit heeft absoluut niets met Windows te maken. Verschillende fabrikanten zijn hiervoor verantwoordelijk. Elk merk verkoopt zijn pc's/notebooks met een aangepaste Windows-licentie. Het ene merk installeert meer bloatware dan andere, zo is HP een van de kampioenen en moet je het stellen met AOL programma's en toolbars, Norton AV, HP 'Games', HP Easyplay (of zo, is een soort mediacenter) en god mag weten wat nog meer. Het erge is dat de PC hier een stuk trager van wordt en de gemiddelde jan met de pet denkt: 'Kl*tezooi, Windows(vista) is ruk'. Schuld van de fabrikant dus, niét van MS want die levert dit niet met haar licenties mee.

[Verwijderd]

de gebruikservaring met windows pc's is wat telt. de klant kan het geen ruk schelen dat die ervaring verpest wordt door bloatware niet afkomstig van ms. het gaat om de package deal.

dat ms dan niet alleen schuldig is aan de problemen met het windows platform is misschien sneu voor ms maar wat schiet de klant met dat gefingerpoint op?

[musje83]

Het moet gewoon eens duidelijk worden dat het volstrekt onzinnig en kortzichtig is om altijd maar weer te roepen 'windows is kut'. Ik geef simpelweg aan dat ik keer op keer zie dat klachten m.b.t. trage systemen en onwerkbare software wel heel erg vaak niets, maar dan ook helemaal niets te maken hebben met Microsoft (Windows XP/Vista) terwijl deze OS'en wel altijd recht tegenover OSX worden gezet.

Vandaar dat ik het in dit soort topics plaats. Bij apple koop je een stuk hardware (Apple) met een besturingssysteem en bijbehorende software (MacOS en Apple). Bij HP koop je een stuk hardware met een besturingssysteem (Windows) en bijbehorende software (HP). Bij Acer... en bij Sony.... enzovoorts. Je koopt dus per fabrikant een compleet verschillend apparaat dat op basis van Windows draait en dus géén Windows-machine an sich is.

Ik zie het keer op keer gebeuren dat een systeem na een schone installatie (lees: een OEM/Retail/DSP licentie) plots wel heel veel sneller werkt dan met de software die de fabriek meeleverde.

Hou hier nou eens rekening mee in dit soort discussies!