Een ongewone videokaart

Acer Predator BiFrost Arc A770 OC Review

Conclusie

De Acer Predator BiFrost Arc A770 OC is een bijzondere videokaart. Een beperkt aantal fabrikanten heeft een eigen versie van Intels Arc-serie op de markt gebracht en binnen dat selecte gezelschap springt Acer eruit als relatief nieuwe speler in de markt van los verkrijgbare videokaarten. Ondertussen is Acer natuurlijk hartstikke ervaren in het maken van hardware, waaronder videokaarten, wat het al jarenlang op grotere schaal doet voor volledige systemen.

Toch liggen de wensen en verwachtingen bij de consument die een losse videokaart koopt anders. Er is genoeg keuze uit modellen van veel verschillende fabrikanten, en zelfs bij Arc-gpu's van Intel begint het aanbod te komen. Bepaalde zaken moet je goed voor elkaar hebben om je concurrenten bij te houden en met sommige features of eigenschappen kun je je onderscheiden van de rest.

Laat ik beginnen met het positieve van de Predator BiFrost A770 OC. Acer heeft een vaporchamberkoelblok geplaatst op de kaart, wat in ieder geval toont dat iets fundamenteels als koeling serieus is genomen. De fabrikant durft daarbij af te wijken van de norm door een ongebruikelijke combinatie van ventilators te plaatsen. Dit onderscheidende uiterlijk kan voor sommigen een pluspunt zijn, maar wat koelprestaties betreft levert het eigenlijk niets onderscheidends op. Ten opzichte van Intels eigen versie produceert de Predator BiFrost A770 OC meer geluid en hij wordt tegelijk warmer. Dat is niet zo erg als het klinkt, want de gemeten gpu-temperatuur van 81 graden tijdens volle belasting is acceptabel en de kaart is dan nog redelijk geluidsarm te noemen.

De zaken die Acer beter had kunnen doen, hebben voornamelijk met de aansturing van de koeling te maken. In idle staan tegenwoordig op vrijwel elke videokaart de ventilators stil. Dat een semipassieve werking van de ventilators op de Predator BiFrost ontbreekt, is jammer. In een stillere ruimte zul je de videokaart dus altijd horen, en constant draaiende ventilators verzamelen bovendien sneller stof. In de aansturing van de ventilatorsnelheid zitten ook verbeterpunten, want die is op het moment van schrijven alleen met stappen van tien procent te verhogen en te verlagen. Acer zegt dat deze beperking een bewuste keuze is. Voor deze review betekent het dat de test van de koelefficiëntie niet mogelijk was om te draaien, maar op basis van de andere resultaten is al wel duidelijk dat de koelefficiëntie op de kaart van Acer lager is dan op Intels model. Een week na het publiceren van deze review heeft Acer zijn software hier wel op aangepast.

Ongeacht de uitvoering van de Arc-videokaart heeft Intel nog wat te bewijzen op het gebied van drivers voor gamers tegenover AMD en Nvidia. Heb je echter je zinnen gezet op een Arc A770, dan is er met de Acer Predator BiFrost Arc A770 OC nu een opvallende maar lastig aan te raden optie bijgekomen. Aangezien Intel is gestopt met het produceren van zijn eigen Limited Edition-uitvoering, kan Acer meedoen dit gat proberen op te vullen.

Pluspunten

• Vaporchamberkoelblok

Minpunten

• Koelprestaties kunnen beter
• Geen semipassieve ventilators

Getest

Acer Predator BiFrost Arc A770 OC

Prijs bij publicatie: € 359,-

Bekijk product

Reacties (43)

[ATIradeon8500]

Wat ik me afvraag is waarom de vaporchamber koeling als pluspunt wordt aangehaald, terwijl blijkt dat deze slechter koelt dan de heathpipekoeling van de concurrentie.

Het artikel gelezen hebbende ontdek ik geen enkel pluspunt voor deze kaart t.o.v. de ander Intel kaarten, eentje om aan voorbij te lopen dus.

[GeneralBurrito]

je kunt iets positiefs roepen over een innovatief karakter of iets in die trant. Maar los daarvan ben ik het met je eens; het beestje bij de naam noemen zou netter zijn. Dit product lijkt enkel downsides te hebben; van mij mag het dan ook gewoon neergesabeld worden in zo'n review.

[aminam]

een deel van de warmte wordt buiten de kast gedupmt in plaats van in de kast, maar dat is zo ongeveer het enige voordeel wat ik kan bedenken.

[Richardus27]

Lijkt mij inderdaad ook het enige pluspunt, maar zelfs dan: als de airflow in m'n kast zo beroerd is dat die geen 200W van een GPU kan wegvoeren dan zou ik direct gaan voor een 100% blower design (of een casefan/betere kast kopen). Eigenlijk heeft deze kaart gewoon de nadelen van beide werelden zonder de positives:

- Geen 0db modus zoals bij open-air koelers
- Luider dan een open-air koeler en tegelijk ook nog eens slechtere temps
- Dumpt nog steeds warmte in de kast in tegenstelling tot een normaal blower design

Bij een teardown van Gamers Nexus van een Bifrost koeler zijn er 5 heatpipes zichtbaar, 4 gaan naar het open-air gedeelte en 1 gaat naar de heatsink van de blower fan. Ik vraag me serieus af of die blower fan daadwerkelijk iets toevoegt, zou eventueel een leuke test zijn voor Tweakers om die ventilator uit te schakelen en te kijken of er een significant verschil zichtbaar is qua temps.

[PhWolf]

Wat is er innovatief aan? Consumer GPUs met vapor chamber koelers bestaan al sinds begin 2008 maar zijn vziw nooit echt populair geworden.

[MeMoRy]

Meer een gevalletje "leuk geprobeerd jongens". Er worden jaarlijks genoeg 'innovatieve' ideeën gemaakt die eigenlijk weinig of niets toevoegen, of waar zelfs beter oplossingen voor zijn. Tel sell (bestaat dat nog?) stond er bijv. vol mee.
Moeten het denk ik hebben van mensen die in het verkooppraatje trappen. Ik ben blij dat er tegenwoordig zoveel review sites zijn. Dank aan Tweakers, voor het behoeden van een miskoop.

[ChielScape]

Ik heb net een account aangemaakt om deze zelfde bizarre vraag te stellen, maar je was me in de tussentijd net voor.

[Morress]

Welkom!

[ChielScape]

Dank u, dank u.

[sapphire]

Het is niet perse dat valorchamper slechter presteert dan heatpipes maar deze uitvoering ervan van Acer duidelijk wel.

Ik dacht dat Sapphire veel met vaporchamper deed/doet en die kaarten staan niet bekend als kaarten die slecht gekoeld worden.

Het lijkt er dus op dat de techniek er achter zelf positief is alleen de uitvoering van Acer wat minder.
Niet heel vreemd natuurlijk want 1 grote en 1 kleine fan koelt natuurlijk altijd minder dan 2 grote (op vergelijkbare RPMs) en het geluid is vaak vervelender.

En er zit wel degelijk één groot pluspunt aan deze kaart en dat stipt Reinoud ook aan; verkrijgbaarheid.
Intels limited edition is limited en word niet meer gemaakt. Als die straks niet verkrijgbaar is en deze wel is dat toch best een pluspunt.

Daarnaast is dit (naar mijn weten) de eerste consumentenmarkt die Acer uitbrengt dus niet heel vreemd dat het niet gelijk compleet uitontwikkeld en geperfectioneerd is.

[Hackus]

Het is niet perse dat valorchamper slechter presteert dan heatpipes maar deze uitvoering ervan van Acer duidelijk wel.

Ik dacht dat Sapphire veel met vaporchamper deed/doet en die kaarten staan niet bekend als kaarten die slecht gekoeld worden.

Het lijkt er dus op dat de techniek er achter zelf positief is alleen de uitvoering van Acer wat minder.
Niet heel vreemd natuurlijk want 1 grote en 1 kleine fan koelt natuurlijk altijd minder dan 2 grote (op vergelijkbare RPMs) en het geluid is vaak vervelender.

En er zit wel degelijk één groot pluspunt aan deze kaart en dat stipt Reinoud ook aan; verkrijgbaarheid.
Intels limited edition is limited en word niet meer gemaakt. Als die straks niet verkrijgbaar is en deze wel is dat toch best een pluspunt.

Daarnaast is dit (naar mijn weten) de eerste consumentenmarkt die Acer uitbrengt dus niet heel vreemd dat het niet gelijk compleet uitontwikkeld en geperfectioneerd is.

Het gaat hier om een review van deze GPU en daar is de Vapor chamber cooling als +1 goed beoordeeld !

[sapphire]

Waarvan ook ook letterlijk aangeef dat de uitvoering van Acer duidelijk slechter presteert en later nog dat de uitvoering van Acer duidelijk minder geslaagd is.

[Karmic Bob]

Pluspunt is de 100mhz hogere kloksnelheid vd core, met derhalve hogere scores in de tests tov de eigenmerk intel versie, mogelijk is deze kaart dus koeler dan de reference bij gelijke klok(?)

[Erik1971]

Die 16gb variant van 770 van Intel wordt niet meer gemaakt, dat lijkt me ook een goede redenen om voor deze Acer kaart te gaan

[PinusRigida]

Idd, was hetzelfde aan het denken... antwoord: Marketing.

Gooien met marketing-bs-woorden als BiFrost en AiroBlade 3d fan... om dan uiteindelijk in te leveren op koeling, wtf?!

[Dennis de Vries]

Dus Acer heeft een A770 gemaakt die meer stroom verbruikt, meer lawaai maakt, en warmer wordt dan Intel's reference A770 videokaart, en toch zo goed als identiek presteert.

Waarom klinkt de review als nog zo neutraal?

[Karmic Bob]

Mogelijk toch positief omdat (iets hogere) temperatuur en verbruik nogsteeds binnen redelijke marges liggen en omdat de referentie kaart van intel niet meer geproduceerd wordt.
De kaart is iets hoger geklokt (100mhz schijnt), dus een iets hoger verbruik is te verklaren door (weg te strepen tegen) de iets betere prestaties(?)

[ReyHyper]

Wat ik mis is, is een benadering waarom überhaupt een a770 van Intel wordt overwogen. Door wie? Wat is de businesscase hier voor ons als gebruiker? Op wat ik zoal lees is verhoudingsgewijs duur, slechte driver ondersteuning, geen prestatie voordeel tov alternatieven van amd en nvidia.
Welke groep van (Tweaker) gebruikers wordt hierdoor aangesproken (review en product)?

Offtopic
Ik had bijv liever vergelijk gezien van bijv gen 12 vs gen 14 van Intel gezien in (andere) review (dan sec gen 13) dan dat tijd is gestoken in deze.review.

[Erik1971]

Verhoudingsgewijs, is deze kaart juist niet duur en net als vroeger met AMD kaarten, zit er nog veel rek in de kaart, die doormiddel van driver updates eruit wordt gehaald. Iedere update leverde tot nu toe aanzienlijke performance verbeteringen op.

Kaart zou eigenlijk tegen over RTX 3070 of R6700 moeten worden geplaats als je puur naar de rauwe hardware specs en performance kijkt, door mindere drivers, zeker net na release, is deze kaart wat prijs, en game presetatie toen, tussen RTX3060 en RTX3060ti geplaatst.

[Reactie gewijzigd door Erik1971 op 22 juli 2024 22:14]

[NINjak]

zit er nog veel rek in de kaart, die doormiddel van driver updates eruit wordt gehaald

Ja, tot nu toe. Het is zeker geen garantie of en hoe dit lang(er) doorgaat.

[Beaudog]

Heb zelf de 750 van acer aangeschaft was in de aanbieding bij megekko voor 269 .
Geen spijt van drivers worden elke keer weer beter .

[Macboe]

Vette kaart qua looks jammer van de prestaties. 16 pins en geen 30 4090 prestaties...

[Reactie gewijzigd door Macboe op 22 juli 2024 22:14]

[Roel1966]

Ik weet niet maar zelf zou ik niet snel een videokaart van Acer kopen en dan altijd meer denk aan de meer budget laptops. Maar ook als ik zo naar de prijs/prestatie kijk valt mij die Arc 770 ergens toch wel een beetje tegen. Niet significant sneller als b.v. een Nvidia RTX3050 waarbij voor mij persoonlijk dan ook het nadeel dat de Arc kaarten geen Cuda cores hebben.

[SuperDre]

En dat is zo vreemd, omdat op andere plekken de reviews deze kaart de RTX4060 (ti) soms voorbij gaat, en hier lijkt die nog niet eens de RTX3060 voorbij te gaan.

[Roel1966]

Eerlijk gezegd heb ik nog niet gekeken naar andere reviews van deze Arc 770 maar inderdaad dan wel vreemd.

[djwice]

@Trygve Werkt werkt deze kaart nog als je hem via bifurcation x8 toebedeeld of in een PCI-e 4.0 x16 met PCIEX8 aansluiting zet? En wat zijn dan de prestaties?
En als dat werkt, functioneert de kaart nog in een als je x4 toebedeeld, zo ja, welke functies vallen er dan uit? Of is het met name tragere werking door de bandbreedte beperking?
En is dat hetzelfde op een AMD als Intel CPU set-up?

En dezelfde vragen voor als je hem in PCI-e 3.0 x16 slot zet?

Deze vragen zijn relevant omdat je bij een AMD processor vaak 16 PCI-e lanes direct naar de processor beschikbaar hebt op je slots, dus als je 3 NVMe disks (de eerste twee zitten al aan de CPU) of een tweede videokaart wilt gaan gebruiken (beide willen directe lands naar de CPU), dan kan je videokaart ze niet allemaal krijgen en gebruik je (automatisch of handmatig ingestelde) bifurcation om de andere hardware ook een paar PCI-e lanes te geven.

Veel videokaarten hebben wel een x16 bus aansluiting, maar werken prima als dat slot slechts de helft van de bandbreedte krijgt.
Slechts een paar kaarten schakelen dan functies (zoals SLI) uit, sommige kaarten stoppen echter met functioneren als ze minder bandbreedte krijgen, zelfs als ze nooit de volle x8 bandbreedte gebruiken,laat staan x16 nodig hebben.

Vandaar deze vragen bij de videokaart review.

[DoctorBazinga]

En waar blijft de video erbij ?

Hoeft niet imho perse een uitgebreide te zijn , mag ook een “short”, maar tegenwoordig lees ik alleen maar artikelen (compleet) als me dat voor >=75% echt interesseert. Bij een matig interesse 45-75% had ik graag een video of samenvatting (=bij jullie dus de conclusie . ) gezien/gelezen want het zijn er tegenwoordig zoveel artikelen etc. die dagelijks uitkomen.

Internet is tegenwoordig een meer (kort) visueel medium geworden en niet alleen maar tekst.

Bij wijziging Toegevoegd : Geen clickbait of reclame of lokkertje, maar echt korte samenvatting bedoel ik.

[Reactie gewijzigd door DoctorBazinga op 22 juli 2024 22:14]

[bwerg]

Smaken verschillen, ik heb een grondige hekel aan artikel in filmpjes-vorm. Niet door te scannen, komt trager binnen dan wanneer ik lees, geen totaaloverzicht mogelijk. Ik zie de toegevoegde waarde dan ook niet zo van iets voorlezen wat er gewoon al staat.

Maar dit is meer een algemene discussie die je wat dat betreft beter in het redactie-forum kan voeren (niet bang zijn voor alle geschreven tekst daar )

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 22:14]

[metalmania_666]

Mee eens.
Videoreviews skip ik bijna altijd

[DoctorBazinga]

Ik zeg ook niet dat het puur of hoofdzakelijk imho een videoreview moet zijn/worden maar misschien minstens zo’n “YouTube short” erbij als appetizer/sidedish lijkt me tegenwoordig niet ongewoon, toch 🤷🏻?

(Je zou daarin bijvoorbeeld de tekst van de “conslusie” van een review grotendeels kunnen opnemen. ).

De huidige “TikTok-generatie” kan grotendeels toch niet meer info tot zich nemen en mijn generatie imho wordt ook doodgegooid met zoveel content dat ik zeer interessante (lange) (geschreven) artikelen bewaar om (nog eens) in het weekend aandachtig te gaan lezen.

[Reactie gewijzigd door DoctorBazinga op 22 juli 2024 22:14]

[Cybergamer]

De Tik-Tok generatie zit niet op tweakers, en dit was toch niet echt een enorm lange review met enorme content toch? Heb ze wel een stuk langer meegemaakt hier op Tweakers

Edit: @DoctorBazinga Ik begrijp... Tweakers is nog niet zo gek lang bezig met video reviews, en misschien in de toekomst dat ze dit soort dingen gaan doen. Lijkt me wel leuk, want ik hou zelf wel van hun videos. Dus wie weet?

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 22 juli 2024 22:14]

[DoctorBazinga]

Het gaat me niet over de lengte maar meer over de inhoud respectievelijk hoe interressant het (voor mij/iemand) is.

En bij een matige interesse (van mij of iemand) lijkt wel een (korte) video toch interessanter/boeiender dan alleen tekst en kan je zelfs meer interesse geven om het artikel zelf te lezen.

versta me goed : ik wil geen clickbait video maar een video dat min of meer de samenvatting/conclusie van een review weergeeft en men daaring zegt bijvoorbeeld : "wil meer details en/of specificikere informartie hoe ik/wij tot deze conclusie/ review score zijn gekomen, lees dan het artikel hierbij ..... op tweakers.net".

Zo kan ik me/iemand zich tijd besparen bij matig interesse maar toch wat info binnenhalen.

Bij geen intersse kijk je niet eens de (korte) video.

En ik post mijn eerste comment/bericht/reactie juist onder deze review omdat deze review/videokaart me "matig" interesseert en en ik liever een (korte) video (review) (erbij) had gezien

Met de review(er) en het gereviewde product aan zicht niks mis mee. Alle Toppie !

Ik mis alleen bij wiijze van spreken de patat bij de hamburger (die er niet noodzakelijk bij moet zijn maar het wel lekkerder/interessanter/completer maakt. Alles imho !

[_Pussycat_]

Zo kan ik me/iemand zich tijd besparen bij matig interesse maar toch wat info binnenhalen.

Lezen gaat veel sneller in woorden/minuut dan een video.
Misschien ben jij iemand die niet graag leest, maar de huidige opzet met samenvatting waar je heen kunt springen is (voor de mensen die lezen niet erg vinden) juist erg efficiënt.

[bigbadbull]

niet alleen reviews, ook bij zoek resultaten laat ik meestal de "youtube-antwoorden" weg.
zeg me gewoon wat te doen in een paar regels zonder 5 minuten intro en bla bla bla die ik niet wil horen, noch nuttig zijn.

[DoctorBazinga]

Oftwel geeft je conclusie / review score metteen aan het begin van het artikel en laat mensen niet door veel tekst/video heen zoeken/scrollen.

Net als een boek/roman/film begint met (bijna) het einde en dan opeen terug in de tijd gaat/springt om het verhaal te vertellen hoe men daar/in die stituatie gekomen is.

[Reactie gewijzigd door DoctorBazinga op 22 juli 2024 22:14]

[jimz93]

Beetje raar dat je zo gedownmod wordt want het lijkt me wel degelijk on topic.
Persoonlijk heb ik ook liever een video en kan me ook bij jouw opvattingen aansluiten

Bij dit soort reviews spring ik direct naar de conclusie pagina.

[_Pussycat_]

Conclusie is toch de samenvatting? Waarom een emoji...? Wat wil je dan?

[paulbenard]

Wij van hardware.info....

Sorry, maar de kwaliteit van dit artikel is weer erg ondermaats. De conclusie spreekt ook de rest van de review tegen.

[m.z]

Casually adding 16GB memory on a low/midtier GPU.

Take that Nvidia!