Specificaties
UEFI
Benchmarks
Prijs
Tot slot
Naast de AMD A88X gameborden die ik laatst getest heb, heb ik ook nog een ITXbordje kunnen testen, de A88XI- AC van MSI. Ondanks z'n compacte formaat viel dit bordje me niet tegen in prestaties en features. Er zijn niet heel veel ITX bordjes te vinden voor de FM2(+) socket, met op dit moment slechts 3 bordjes met een A88Xchipset en FM2+socket. Dat maakt deze MSI redelijk uniek, de enige 2 alternatieven zijn de Gigabyte GA-F2A88XN-WiFi en de ASRock-FM2A88X-ITX+ als ik kijk naar de borden die op dit moment in de pricewatch te vinden zijn.
Specificaties
| Socket | FM2+ |
| Formfactor | mITX |
| Chipset | A88x |
| PCIe x16 | 1x |
| Geheugen | 2x DDR3 |
| SATA | 4x 6Gbps
|
| USB | 2x USB3.0 (AMD Bolton)
4x USB2.0
2x USB3.0 via header
2x USB2.0 via header |
| PS/2 | 1x |
| Audio | Realtek ALC1150
3x 3.5mm jack
optical S/PDIF |
| Video | HDMI
DVI-D
DSUB
|
| Netwerk | 1x 1Gbps RJ45 RTL8111G
1x Intel AC7260 WiFi/BT mPCIe. |
Vanwege de beperkte ruimte op een PCB van 170x170mm is de indeling wat anders dan bij een wat groter bord. De CPU socket zit direct boven het PCIe x16slot. Daarboven zitten de ATXstekker en de 4 SATA 6Gbpspoorten. Tussen de ATX stekker en de CPUsocket zit nog een miniPCIeslot geplaatst, waar standaard een WiFi/Bluetooth kaartje inzit.
De DDR3sloten zitten aan de zijkant van het bord, in totaal 2 op dit bord in plaats van de gebruikelijke 4 bij de meeste A88Xborden. Wat erg praktisch is aan de DIMMsloten is dat ze maar aan 1 kant clipjes hebben, waardoor de geheugenmodules er makkelijk in en uit te halen zijn, ook als er een PCIekaart in het slot gestoken is.
Hoewel er wat minder poorten op het bord zitten, is dat niet echt te merken aan het I/Oshield. Het bord is namelijk voorzien van een PS/2poort, een 4tal USB2.0 poorten en 2 USB3.0 poorten. Voor het netwerk zitten er naast de gebruikelijke RJ45connector ook nog 2 WiFiantennes op en voor video is er DSUB, HDMI en een duallink DVIpoort.
Op het bord zitten verder nog headers voor 2 USB2.0poorten, 2 USB3.0poorten en een TPMheader. Achter de audiopoorten zit nog een header voor de frontaudio.
Dus hoewel het een klein bordje is, zit er toch alles op wat je nodig zou hebben voor een compleet systeem zonder heel erg beperkt te worden in het aantal aansluitingen.
Uefi
Net als met de meeste nieuwe borden zit er bij dit bordje ook een UEFI waarin je alles in kunt stellen. Deze is weliswaar niet zo heel uitgebreid als die van de gameborden van MSI, zo mis ik bijvoorbeeld de boardexplorerer, maar desalniettemin is het nog steeds een behoorlijk uitgebreidde UEFI waarin je eigenlijk alles kunt instellen wat je in zou willen stellen.
Je hebt zelfs de mogelijkheid om hier de OCgenie aan te zetten, de automatische overclockfunctie van MSI. Op dit bord heb ik dat niet geprobeerd, omdat op andere borden deze APU niet heel lekker leek te overclocken, en ik ook getest heb met een vrij eenvoudige compacte ITXkoeler, de NH-L9a van Noctua.
Naast het automatisch overclocken kun je zelf ook de nodige instellingen doen op dit gebied.
Verdere handigheidjes die je hier terugvindt zijn MSI Mflash, waarmee je je huidige bios naar een USBstick kan schrijven, en ook je bios kunt updaten, maar daarnaast ook kan booten van een biosfile op USBstick, zonder deze direct te flashen.
Benchmarks
Om het systeem eens goed aan de tand te voelen heb ik een aantal verschillende benchmarks gedraaid. Dit keer zonder een dedicated videokaart. Ten eerste omdat ik wilde kijken hoe zinnig een APU als gamesysteem bruikbaar is, ten tweede omdat ik op dit moment geen noemenswaardige GPU heb liggen.
Ik heb het bord getest met een setje R9 Radeon DDR3-2400 16GB getest, met een AMD 7700K APU en een Plextor 128GB SSD, dit alles gevoedt door een ADATA 1200W voeding Naast dit bord heb ik ook de
G1.Sniper A88X en de
MSI A88XM GAMINGgetest, die ik eerder heb gereviewd.
De benchmarks die ik heb gedraaid zijn
• SuperPi
• wPrime
• Blender
• Cinebench R15
• 3DMark 11
• Tomb Raider
• Hitman Absolution
• Bioshock Infinite
• Thief
• Dirt Showdown
Alle gamebenchmarks heb ik getest op 1680x1050, de native resolutie van mijn 20” monitor op medium/normale settings. De games op ultra draaien op 2560x1600 wat ik normaal doe lijkt me in dit geval niet heel zinnig, omdat dit platform daar niet echt gemaakt is.
| SuperPi - 1M |
|---|
| MSI A88XI-AC |    78.507 s |
| MSI A88XM |    71.240 s |
| GBT Sniper A88X |    68.999 s |
Lager is beter
| SuperPi - 8M |
|---|
| MSI A88XI-AC | 576.421 s |
| MSI A88XM | 503.900 s |
| GBT Sniper A88X | 545.502 s |
Lager is beter
| SuperPi - 32M |
|---|
| MSI A88XI-AC | 2257.466 s |
| MSI A88XM | 1961.293 s |
| GBT Sniper A88X | 2111.480 s |
Lager is beter
In de SuperPi benches zitten wat schommelingen, waarbij het ITXbordje bij iedere run de traagste is met soms vrij grote verschillen. Nu zegt SuperPi lang niet alles, ik zie vaker grote verschillen tussen borden die in andere benchmarks niet terug te zien zijn.
| wPrime - 32M |
|---|
| MSI A88XI-AC | 13.839 s |
| MSI A88XM | 14.264 s |
| GBT Sniper A88X | 13.869 s |
Lager is beter
| wPrime - 1024M |
|---|
| MSI A88XI-AC | 440.465 s |
| MSI A88XM | 440.123 s |
| GBT Sniper A88X | 439.875 s |
Lager is beter
De verschillen in wPrime zijn een behoorlijk stuk kleiner als die in SuperPi, het verschil in beide benchmarks is niet meer dan een halve seconde, dus echt significant zijn die niet te noemen.
| Blender |
|---|
| MSI A88XI-AC | 579.26 s |
| MSI A88XM | 569.57 s |
| GBT Sniper A88X | 566.77 s |
Lager is beter
De Blenderbenchmark is een behoorlijk zware, waarbij te zien is dat de A88XI-AC toch wat trager is dan de andere borden, met een verschil van zo'n 20 seconden op een benchmark van bijna 10 minuten.
| CineBench singleCPU |
|---|
| MSI A88XI-AC | 83 pts |
| MSI A88XM | 84 pts |
| GBT Sniper A88X | 86 pts |
Hoger is beter
| CineBench multiCPU |
|---|
| MSI A88XI-AC | 296 pts |
| MSI A88XM | 299 pts |
| GBT Sniper A88X | 297 pts |
Hoger is beter
In de CPUbenchmarks van CineBench 15 zijn het iedere keer maar een paar puntjes verschil tussen de borden. De A88XI is weliswaar de traagste, maar met een heel klein verschil.
| CineBench OpenGL |
|---|
| MSI A88XI-AC | 41.54 fps |
| MSI A88XM | 41.29 fps |
| GBT Sniper A88X | 41.87 fps |
Hoger is beter
De verschillen in de OpenGLrendering zijn eveneens bijzonder klein, met slechts 0,3fps verschil tussen de snelste en de traagste.
| 3DMark 11 |
|---|
| MSI A88XI-AC | 2162 3DMs |
| MSI A88XM | 2165 3DMs |
| GBT Sniper A88X | 2169 3DMs |
Hoger is beter
De kleine verschillen in CineBench zijn ook weer terug te zien in 3DMark, waarbij er slechts 7 punten verschil zitten tussen dit ITXbord, en de Gigabyte Sniper die de snelste is.
| Tomb Raider |
|---|
| MSI A88XI-AC | 33.6 fps |
| MSI A88XM | 33.8 fps |
| GBT Sniper A88X | 33.3 fps |
Hoger is beter
| Hitman Absolution |
|---|
| MSI A88XI-AC | 27.423 fps |
| MSI A88XM | 27.704 fps |
| GBT Sniper A88X | 27.983 fps |
Hoger is beter
| Hitman Absolution |
|---|
| MSI A88XI-AC | 14.5 fps |
| MSI A88XM | 15.2 fps |
| GBT Sniper A88X | 16.1 fps |
Hoger is beter
| Bioshock Infinite |
|---|
| MSI A88XI-AC | 30.33 fps |
| MSI A88XM | 30.36 fps |
| GBT Sniper A88X | 30.52 fps |
Hoger is beter
| Bioshock Infinite |
|---|
| MSI A88XI-AC | 52.32 fps |
| MSI A88XM | 53.29 fps |
| GBT Sniper A88X | 54.32 fps |
Hoger is beter
De verschillen tussen de 3 borden in de verschillende games zijn niet zo gek groot. In de meeste gevallen blijft de ITX het traagste van de 3, maar in de meeste gevallen maar met minder dan een enkele frame per seconde.
Stroomverbruik
Naast de benchmarks heb ik ook gekeken naar het stroomverbruik van het systeem. Dit heb ik gemeten in 3 verschillende situaties. Gedurende het idlen op de desktop, tijdens het draaien van de Blenderbenchmark, en tijdens het draaien van de Tomb Raiderbenchmark.
Ook hier heb ik de MSI A88XM en de G1.Sniper in de vergelijking meegenomen.
| Stroomverbruik - idle |
|---|
| MSI A88XI-AC | 48 W |
| MSI A88XM | 41 W |
| GBT Sniper A88X | 40 W |
Lager is beter
| Stroomverbruik - blender |
|---|
| MSI A88XI-AC | 113 W |
| MSI A88XM | 96 W |
| GBT Sniper A88X | 92 W |
Lager is beter
| Stroomverbruik - game |
|---|
| MSI A88XI-AC | 107 W |
| MSI A88XM | 93 W |
| GBT Sniper A88X | 96 W |
Lager is beter
Waar het verschil tussen de A88XM en de G1 Sniper redelijk dicht bij elkaar liggen steekt de A88XCI er wat hoger bovenuit. Zowel in idle als onder load ligt dit bordje toch een stukje hoger.
Prijs
Dit bordje is met 84 euro de duurste mITX FM2+ met A88X die momenteel in de pricewatch te vinden is, maar in totaal zijn er ook maar 3 te vinden, en deze MSI is slechts 4 euro duurder dan de goedkoopste. Dus in dat opzicht is er over de prijs niets te klagen en zit die heel mooi in lijn met de andere beschikbare borden.
Er zijn ATX- en µATXborden met dezelfde chipset die een stuk goedkoper zijn, maar deze hebben over het algemeen ook weer wat minder features als deze miniITX. Wat prijs/kwaliteit betreft zit dit bordje dus precies op het punt waar die moet zitten.
Tot slot
Voor een klein gamesysteempje lijkt me dit echt een leuk bordje. Alles zit erop wat je op een ITXbordje kan verwachten. De prestaties en de kwaliteit van het bord zijn prima, het bord is in de benchmarks een tikje trager dan z'n grotere broers, maar het verschil is vrij klein. . Het is niet de goedkoopste, maar het verschil in prijs met de andere borden is slechts een paar euro, dus wat dat betreft is er weinig over te zeggen. Een minpuntje is misschien het wat hogere gebruik ten opzichte van de andere bordjes die ik getest heb.
Gebruikt in combinatie met:
Moederborden