Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties 24" @ 1920x1200 (WUXGA) (IPS, 6ms) - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

HP ZR2440w Zwart Review

+3
Kid Jansen 15 mei 2014, laatste update op 20 juli 2014, 2.319 views

HP ZR2440w Zwart

De kracht van de ZR2440w zit hem vooral in het uitstekende contrast en de zeer goede kijkhoeken. Daarnaast is de 3-3-3 garantie zeker een pré. De monitor scoort beduidend minder op uniformiteit, maar het grootste minpunt is de te hoge prijs voor wat het scherm te bieden heeft.

Pluspunten

  • Contrast
  • 1200 pixels in de hoogte
  • Helderheidsbereik wit
  • 3-3-3 garantie
  • Verstelbaarheid voet
  • Kijkhoeken
  • Bouwkwaliteit en afwerking

Minpunten

  • Uniformiteit zwart / backlight bleeding
  • Prijs
  • Uniformiteit wit
  • Vrij hoge inputlag
  • Ghosting
  • 6bit+FRC kleurdiepte

Eindoordeel

Score: 3Per criterium
Prijs Score: 2
Vormgeving Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 4
Pixeldefecten Score: 4
Ghosting Score: 3
Contrast & helderheid Score: 3
Kleurweergave Score: 3
Featureset Score: 4
http://tweakers.net/ext/f/hmSWjG6ny2N3XtMTWytNm8Ue/full.png

Inhoudsopgavehttp://tweakers.net/ext/f/uO69GaOAgZL3vN1ItcXJr3T5/full.png

De ZR2440w is een high-end kantoormonitor voor mensen die net even wat meer vragen van een scherm dan een standaard TN beeldscherm kan bieden. De resolutie van 1920x1200 zal door velen gewaardeerd worden in een markt waar 1920x1080 de standaard is, maar vergeleken met het steeds gangbaardere 2560x1440 en al helemaal met het opkomende 4K is het bureaubladoppervlak toch best wel klein.

De sterke punten van het scherm zijn het contrast, de goede verstelbaarheid van de voet, de kijkhoeken en de 3 jaar on-site garantie.

Voor kleurkritische toepassingen is het scherm minder geschikt. De witbalans is uit de doos vrij blauwig en is met alleen de OSD controls niet helemaal goed te krijgen, de gammacurve is verre van perfect en kan helemaal niet aangepast worden en het kleurbereik is vrij klein en dekt de sRGB kleurruimte niet volledig af. Incidenteel een foto bewerken zou wel kunnen, maar wanneer het een serieuze hobby is zijn er betere alternatieven en voor professionele kleurkritische toepassing is dit scherm een afrader.

Voor games is de ZR2440w ook niet erg geschikt, doordat de input lag vrij hoog is en de reactietijd ook wat aan de lange kant. Voor multi-media toepassingen (als secundair gebruiksdoel) kan de monitor nog wel interessant zijn, onder andere vanwege de HDCP support op alle ingangen, de digitale audio uitgang (voor audio van HDMI of DisplayPort) en de 24 Hz ondersteuning over HDMI.

Verreweg het grootste minpunt van het scherm is de uniformiteit. De uniformiteit van wit is al matig, maar die van zwart mag zelfs wel dramatisch genoemd worden door de aanwezige backlight bleeding.

Met alle testresultaten tegen elkaar afgewogen scoort dit scherm een voldoende. Het is geen slecht scherm, maar het heeft wel een paar mankementen en de prijs is te hoog.

http://tweakers.net/ext/f/SUFujYfppVHH8F3bmUAlNeNQ/full.png

Het is alweer een hele tijd geleden dat ik de HP ZR2440w getest heb, tweeënhalf jaar terug om precies te zijn. De aanleiding was dat ik vanwege m'n reviews voor het notebookproject van Universiteit Twente (waaronder m'n review van HP Elitebook 8560w) in contact was gekomen met een accountmanager van HP. Ik had toen gevraagd of ik de HP DreamColor LP2480zx kon testen, maar daar was geen reviewsample van beschikbaar. Uiteindelijk heb ik toen de ZR2440w getest, maar vanwege de studie niet toegekomen aan het schrijven van een review.

Omdat ik een kale review template moest maken voor een ander product dat ik nog moet testen (wat ik dan ook voor deze review kon gebruiken) en omdat het scherm nog goed verkrijgbaar is had ik vorige week besloten om alsnog een review van de ZR2440w te schrijven.

http://tweakers.net/ext/f/by81DCOshxGKeIBZh3KQpk1F/full.png

PRAD

Oordeel: zeer goed

Belangrijkste voordelen:
  • Groot helderheidbereik voor wit
  • Goede out-of-the-box prestaties
  • Laag energieverbruik
  • Zeer goede ergonomie / verstelmogelijkheden
  • Goede multi-media mogelijkheden, waaronder HDMI met 24 Hz ondersteuning
Belangrijkste nadelen:
  • Reactietijd
  • Helderheid- en kleuruniformiteit
TFT Central

Belangrijkste voordelen:
  • Uitmuntende zwartwaarde en contrast ratio voor IPS
  • Zeer goede ergonomie / verstelmogelijkheden
  • Zeer goede pixel responsiviteit
Belangrijkste nadelen:
  • Geen VGA-aansluiting
  • Input lag iets aan hoge kant
  • Sommige verstelmogelijkheden waren te stug in gebruik

http://tweakers.net/ext/f/OcX7rRMQJBOdHofMNTv8FxqY/full.png

klik op afbeeldingen voor grotere versies
http://tweakers.net/ext/f/quxz3F9aWhtkD67WsjccD2XV/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/H8sTyIDfLaKnvy7gVVFzVhQ1/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/PQZPExg2We9qSe4WGGVPodqd/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/i795wx95mxx3LbDUAfz9ZqBP/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/WanhXwGuJvogMEPkyvdT6WUb/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/iiS1y2ZqaWOCVvoOhbzAwaZR/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/6GsacLen83CI7GC8OvA0FdGr/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/sbkhEvhcsNCGRRQHcPkYz1AN/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/M1gGcBlb59pwvUxiUQc0OW39/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/iqLa2fqw3dADbHJ2gjU2vt8X/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/21GouACTGz8FvTXhqMeroIj0/full.jpg


http://tweakers.net/ext/f/RqjYmfGio3xO0MHofg2i8AWi/full.png

http://tweakers.net/ext/f/qp6Mtrhivt1U1PwyIo2Uc98X/full.png


Paneelafmetingenformaat24"
pixel pitch0,270 mm
verhouding16:10
actief deelbreedte518,4 mm
hoogte324,0 mm
diagonaal611,3 mm
Paneeltechnologiee-IPS
fabrikantLG Display
typenummerLM240WU8-SLA1
BacklightWhite LED
Resolutie1920 x 1200
Reactietijdzonder overdrive grey-to-grey gemiddeld14 ms
met overdrive grey-to-grey gemiddeld6 ms
Contraststatischminimaal700:1
gemiddeld1000:1
dynamischmaximaal2.000.000:1
Helderheidminimaal280 cd/m²
gemiddeld350 cd/m²
Kijkhoekencontrast ratio > 10:1horizontaal178°
verticaal178°
kleurverschuiving (∆u'v' < 0,02)horizontaal140°
verticaal100°
gammaverschuiving @ 60°horizontaal20%
verticaal20%
Kleurresolutiebitdiepte per kleurkanaal6 bit + A-FRC
effectief kleurenpalet16,78 M
KleurbereikCIE 1931 xy chromaticiteitsdiagramRelatieve grootte van
NTSC 1953 kleurruimte
72,2%
Dekking van
sRGB kleurruimte
96,6%
CIE 1976 u'v' chromaticiteitsdiagramRelatieve grootte van
NTSC 1953 kleurruimte
83,9%
Dekking van
sRGB kleurruimte
93,8%
Afmetingenmet voetbreedte562,4 mm
hoogte
laagste stand
433,5 mm
hoogte
hoogste stand
533,5 mm
diepte235,3 mm
zonder voetbreedte562,4 mm
hoogte368 mm
diepte61 mm
Gewicht7,6 kg
Verstelmogelijkhedenswivellinks45°
rechts45°
tiltvoor
achter35°
hoogte100 mm
pivotja
BeeldaansluitingenDisplayPort1
DVI-D1
HDMI1
VGA0
Overige aansluitingenUSB-B 2.0 up
4x USB-A 2.0 down
3,5 mm stereo out
SPDIF digital out
EnergieverbruikGemiddeld48 W
Maximaal59 W
Standby< 0,5 W
GarantieOnderdelen (inclusief backlight)3 jaar
Arbeid3 jaar
On-site service3 jaar
Meegeleverd
in doos
DVI-D-kabel
DisplayPort-kabel
USB-kabel
voedingskabel
CertificeringenENERGY STAR®
EPEAT® Gold
TCO Displays 5.2
CB
CE
FCC
ETLus
VCCI
C-tick
BSMI
TÜV-S
ISO9241-307
TÜV-GS
CCC
CECP
CEL
NOM
PSB
KC
GOST
ISC


http://tweakers.net/ext/f/J0y684awDbEIURxLN2Y4zKQF/full.png

Er zijn redelijk wat alternatieven voor de ZR2440w. Een selectie daarvan staat in de onderstaande tabel.

De interessantste alternatieven zijn te vinden aan de uiteinden van de tabel. Als je bereid bent om 120 pixels in de hoogte op te offeren kan je voor iets meer dan de helft van de prijs voor de Dell Professional P2414H gaan. Dat scherm biedt vergelijkbare prestaties en featureset, gebruikt helemaal geen PWM voor het dimmen van de backlight en is ook nog eens bijna twee keer zo zuinig.

Voor zo'n ¤80 meer dan wat je voor de ZR2440w betaalt heb je een Dell UltraSharp U2413, met hardwarematige kalibratie, wide gamut backlight, en 8 bit + FRC kleurdiepte. Of voor ongeveer hetzelfde geld als de U2413 heb je de Eizo FlexScan EV2436WFS3, net als de ZR2440w een high-end kantoormonitor, maar overal net even beter in en standaard met 5 jaar on-site garantie.

Ook het noemen waard is de Dell UltraSharp U2412M, niet eens zozeer als alternatief, meer ter vergelijking. In dat scherm zit namelijk vrijwel hetzelfde paneel (LM240WU8-SLA2, in de ZR2440w -SLA1) met als enige verschil dat de backlight van de -SLA1 tot 350 cd/m² en die van de -SLA2 300 cd/m². De featureset is ook vergelijkbaar, maar de U2412M is zo'n ¤130 goedkoper, want neer komt op ongeveer 35%.

ModelReviews
pricewatch: Eizo EV2436WFS3 Zwart
pricewatch: Dell Ultrasharp U2413 ZwartPRAD review (Duits)
TFT Central review
pricewatch: NEC EA244WMi ZwartPRAD review (Duits)
pricewatch: HP Z24i (D7P53AT) ZwartPRAD review (Duits)
pricewatch: Iiyama ProLite XB2485WSU ZwartPRAD review (Duits)
pricewatch: BenQ BL2411PT ZwartPRAD review (Duits)
pricewatch: Asus VS24AHL ZwartPRAD review (Duits)
pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M ZwartPRAD review
TFT Central review
pricewatch: Dell Ultrasharp U2414H (860-BBCW) Zilver, ZwartTFT Central review
pricewatch: Dell P2414HTFT Central review
pricewatch: Samsung Syncmaster S24C570H ZwartPRAD review (Duits)


http://tweakers.net/ext/f/X3ElBRz9iRTXAFhDSkTto1Hk/full.png

De featureset van deze monitor is beter dan gemiddeld, maar in dit segment vrij normaal. Zo heeft de ZR2440w drie beeldaansluitingen: DVI-D, HDMI en DisplayPort (alle drie met HDCP-ondersteuning). Een DVI-D kabel en een DisplayPort-kabel worden bij het scherm geleverd. Over HDMI of DisplayPort meegestuurde audio kan via een SPDIF Digitale audio output (1x RCA) of via een analoge stereo output (1x 3,5 mm mini-jack) worden doorgestuurd naar een receiver/versterker, speakerset of koptelefoon.

De voet van de ZR2440w is voorzien van alle gangbare verstelmogelijkheden: swivel, tilt, pivot en hoogste verstelbaar. Verder heeft de monitor een redelijk uitgebreid OSD dat in tien verschillende talen is in te stellen. Vanuit het OSD is het scherm ook nog in energiebesparende stand te zetten.

Daarnaast heeft het scherm nog een USB 2.0 hub met vier poorten en wordt het standaard geleverd met een zogenaamde 3-3-3 garantie: 3 jaar garantie op onderdelen, 3 jaar garantie op arbeid en 3 jaar on-site service.

http://tweakers.net/ext/f/NcWMKDwScW2o2df8JiMDZMv6/full.png

Bij witbalans kijk je naar de spectrale verdeling van de grijswaarden (onderlinge verhouding van golflengtes waar een kleur uit bestaat). Voor beeldschermen wordt dit vaak opgegeven als Correlated Color Temperature in Kelvin, maar dat is een één dimensionale weergave. Een betere manier om naar witbalans te kijken is op basis van chromaticiteit.

Het witpunt van vrijwel alle beeldschermpanelen en ook van veel gangbare kleurruimtes (waaronder sRGB en Adobe RGB) is CIE Standard Illuminant D65. De chromaticiteitscoördinaten van D65 in het CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram zijn x=0,31271 en y=0,32902, de CCT is 6503,6 K. Vaak worden deze waarden afgerond naar x=0,313, y=0,329 en 6500 K.

D65 is één van de gestandaardiseerde daglicht simulators uit de D-serie. De reden dat het een simulator is, is omdat de spectrale distributie ervan niet gelijk is aan die van zonlicht.

En eigenlijk is D65 ook niet het witpunt van een beeldscherm. Als het witpunt van een beeldscherm is gekalibreerd naar de chromaticiteitscoördinaten van D65 is het witpunt van dat scherm een metameer van D65. De spectrale distributie zal namelijk verschillen (doordat vrijwel elk paneel weer een andere backlight en kleurfilters heeft), maar het zal voor onze ogen wel hetzelfde lijken. Metamerie is overigens het principe waar kleurweergave van beeldschermen op gebaseerd is.

CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram
http://tweakers.net/ext/f/KDDaPoeaflOeSR2lzdtUY94z/full.png

CIE 1976 u'v' chromaticiteitsdiagram
http://tweakers.net/ext/f/YwLwR9FVsHrvZblMTB6qVnYP/full.png

De witbalansmetingen zijn uitgevoerd met een X-Rite i1Pro spectraalfotometer in combinatie met ChromaPure Professional 2.2.3.

Bij de ∆E berekeningen is er alleen gekeken naar de chromaticiteit. Verschillen in helderheid zijn genegeerd, omdat dat niet afhankelijk is van de witbalans, maar van de gammacurve. Voor elke grijswaarde is de gemeten helderheid daarom vervangen door de theoretische genormaliseerde helderheid (zwart = 0, wit = 1). Voor 10% grijs zou dat bijvoorbeeld 0,102,2 = 6,3 ∙ 10-3 zijn (waarbij 2,2 de gammawaarde is). De werkelijke ∆E zal bij de meeste grijswaarden hoger uitvallen. Overigens heeft de helderheid nog steeds invloed op het resultaat, want hoe lager de helderheid is, hoe groter het verschil in chromaticiteit moet zijn om hetzelfde kleurverschil te bereiken. Iets wat duidelijk te zien is in de onderstaande tabel.

Bij een kleurverschil tussen twee samples van ∆E=1 zal vrijwel iedereen een zogenaamd just-noticeable difference (JND) zien als ze naast elkaar worden bekeken.

De gemiddelde CCT is overigens niet het gemiddelde van de kleurtemperaturen van de gemeten grijswaarden, maar de CCT berekend op basis van de gemiddelde chromaticiteit van de gemeten grijswaarden.

Grijswaardex-coördinaaty-coördinaatCCT (K) volgens McCamy methode∆E94∆E00
10%0,3140,32564850,60,4
20%0,3140,33064000,30,3
30%0,3160,33462741,21,2
40%0,3140,33364231,31,1
50%0,3130,33364791,71,4
60%0,3130,33364862,21,7
70%0,3120,33165091,71,3
80%0,3150,33463562,52,3
90%0,3150,33563453,12,9
100%0,3160,33563083,33,2
Gemiddelde0,3140,3326405

Visuele weergave van de witbalans uit ChromaPure:

http://tweakers.net/ext/f/hW6u4WfT1UT4B54n4ZeG4gNE/full.png

Ook is er gekeken hoe goed de witbalans te krijgen is door gebruik te maken van de handmatige witbalanscorrectie in het OSD. Daar kwamen de onderstaande instellingen uit.

Primaire kleurInstellingPercentage
Rood255100%
Groen24797%
Blauw22789%


Dit resulteert vooral voor de grijswaarden van 30% - 80% voor een aanzienlijke verbetering in de witbalans. Bij 90% en 100% is het verschil kleiner en bij 10% en 20% gaat de witbalans er juist op achteruit. Om de witbalans helemaal goed te krijgen heeft het scherm een volledige kalibratie nodig, waarbij niet alleen instellingen in het OSD worden gewijzigd, maar ook een ICC-profiel door de kalibratiesoftware wordt gegenereerd.

Grijswaardex-coördinaaty-coördinaatCCT (K) volgens McCamy methode∆E94∆E00
10%0,3140,32065151,20,9
20%0,3130,32565211,00,8
30%0,3130,33064830,10,1
40%0,3110,32765970,50,5
50%0,3110,32666140,90,9
60%0,3100,32766500,90,9
70%0,3120,32865750,60,6
80%0,3130,33064620,50,5
90%0,3140,33164391,31,1
100%0,3100,32966512,21,6
Gemiddelde0,3120,3276550

Visuele weergave van de witbalans uit ChromaPure:
http://tweakers.net/ext/f/lM0seOgA0BnlCJ3DcJwKfpiO/full.png

http://tweakers.net/ext/f/ekLg8FxxQedsNwbiKmcnPGxW/full.png

De gammawaarde bepaalt de onderlinge verhouding in helderheid van de grijswaarden. De reden voor gamma codering is dat menselijke contrastwaarneming proportioneel is met helderheid: je kan kleinere verschillen in helderheid onderscheiden bij een lagere helderheid. Het zou bijvoorbeeld erg lastig zijn om verschil te zien tussen 200 en 201 cd/m², maar het verschil tussen 1 en 2 cd/m² is gemakkelijk te zien. Het absolute verschil is gelijk, maar in verhouding is het 200 keer groter.

Aangezien beeldschermen met fixed point codering (integer) werken zou je met een lineair gamma een erg lage relatieve helderheidsresolutie hebben aan de kant van zwart en een erg hoge aan de kant van wit.

Voorbeeld met wit 100 cd/m² en zwart 0 cd/m²:

8-bit grijswaardeHelderheid γ=1,0 (cd/m²)Verschil (cd/m²)Helderheid γ=2,2 (cd/m²)Verschil (cd/m²)
000,39205,07∙10-4
10,3925,07∙10-4
25499,6080,39299,1390,861
255100100


Het verschil tussen RGB0 en RGB1 wordt maar liefst 772 keer kleiner, terwijl het verschil tussen RGB254 en RGB255 juist 2,19 keer groter wordt, wanneer γ=2,2 in plaats van γ=1,0.

De gammametingen van de ZR2440w zijn uitgevoerd met een X-Rite i1Display Pro colorimeter in combinatie met ChromaPure Professional 2.2.3.

De gammawaarde wordt verkregen door:

http://tweakers.net/ext/f/gKuT78VhDWgVDLm2QklM15RZ/full.png

Voorbeeld voor 10%:

http://tweakers.net/ext/f/feINtafc2fqDY7GV0xyHTgAo/full.png

De gewenste helderheid wordt verkregen door:

http://tweakers.net/ext/f/YRYfB1sSpIfEDRNAwDznaUWy/full.png

Voorbeeld voor 10%:

http://tweakers.net/ext/f/ryAk2Fb9eApMuG7SGLTdVVhk/full.png

GrijswaardeGemeten helderheid (cd/m²)GammaGewenste helderheid (cd/m²)
5%0,662,070,44
10%2,002,212,04
15%4,542,254,99
20%8,812,249,39
25%14,292,2515,34
30%22,112,2322,92
35%32,542,1932,17
40%44,462,1743,15
45%57,692,1655,92
50%73,592,1470,51
55%90,722,1386,95
60%110,292,11105,30
65%128,632,14125,57
70%151,402,13147,81
75%175,882,12172,04
80%204,712,06198,28
85%235,911,95226,58
90%266,441,86256,94
95%297,841,64289,39
100%323,96


http://tweakers.net/ext/f/br7lOR4B4J7OBkBLqnCvotmK/full.png
http://tweakers.net/ext/f/ZAUIUVY0RN40of0H3GUCPpb4/full.png

Aan de resultaten is te zien dat de gammawaarde voor de meeste grijswaarden te laag is, waardoor de helderheid te hoog is. De ZR2440w heeft geen gammacorrectie in het OSD, dus de enige manier om de gammacurve goed te krijgen is kalibreren.

http://tweakers.net/ext/f/qlMQF0Kzv7nWwcGrn9KsGYat/full.png

Het kleurbereik van de ZR2440w is gemeten met een X-Rite i1Pro spectraalfotometer in combinatie met ChromaPure Professional 2.2.3.
KleurCIE 1931 xy chromaticiteitsdiagramCIE 1976 u'v' chromaticiteitsdiagram
(berekend op basis van CIE 1931 xy waarden)
Gespecificeerd in
paneeldatasheet
Gemeten (i1Pro)Gespecificeerd in
paneeldatasheet
Gemeten (i1Pro)
xyxyu'v'u'v'
Wit0,3130,3290,31550,33490,1980,4680,19760,4718
Rood0,6430,3310,63100,33150,4520,5240,44160,5219
Groen0,3140,6210,31030,62050,1280,5690,12630,5684
Blauw0,1510,0700,15270,07210,1710,1780,17160,1822
WaardenCIE 1931 xy chromaticiteitsdiagramCIE 1976 u'v' chromaticiteitsdiagram
(berekend op basis van CIE 1931 xy)
Relatieve grootte van NTSC 1953 kleurruimteDekking van sRGB kleurruimteRelatieve grootte van NTSC 1953 kleurruimteDekking van sRGB kleurruimte
Datasheet72,2%96,6%83,9%93,8%
Gemeten70,0%95,3%80,4%90,8%


http://tweakers.net/ext/f/GZsdJ7ROM24FqxuoE2r5DkQB/full.png

klik op afbeelding voor grotere versie
http://tweakers.net/ext/f/zPDKjQbEPFWFUPu2NC2FlXCO/full.png

http://tweakers.net/ext/f/hw48Q5RVCxvGPbTTvqBsFsqJ/full.png

klik op afbeelding voor grotere versie
http://tweakers.net/ext/f/u40DIANIr85BAl77uUeHv4Np/full.png

Zoals te zien is in de bovenstaande afbeeldingen is het kleurbereik van de ZR2440w vergelijkbaar met de sRGB kleurruimte. De groene primair heeft een iets diepere tint en hogere verzadiging, bij rood en blauw is de tint minder diep en is de verzadiging ook lager. Door dat laatste is de dekking van de sRGB ruimte geen 100%, maar blijft die steken op 96,6% (op basis van gegevens uit datasheet).

Door dit relatief kleine kleurbereik is de ZR2440w geen goede optie voor fotobewerking als het eindresultaat een vorm van drukwerk is, doordat een groot deel van de kleuren aan de kant van cyaan die met drukwerk gerealiseerd kunnen worden niet door dit scherm weergegeven kunnen worden. Voor professionele kleurkritischetoepassingen het scherm sowieso niet geschikt.

Hobbymatige foto-/videobewerking in sRGB / Rec. 709 zou wel kunnen op dit scherm, maar dit scherm komt het best tot z'n recht bij kantoortoepassingen.

http://tweakers.net/ext/f/aQn7w9iJL8S6pN8Njxqa9Cq9/full.png

Sequentieel contrast:
Sequentieel contrast wil zeggen dat voor het meten zwart en wit niet tegelijkertijd worden weergegeven, maar dat je eerst een volledig wit scherm weergeeft en daar in het midden van het scherm de helderheid van meet en vervolgens een volledig zwart scherm weergeeft en daar hetzelfde voor doet. Vervolgens deel je de helderheid van wit door de helderheid van zwart om de contrast ratio te krijgen.

Met statisch contrast wordt vrijwel altijd sequentieel contrast met constante helderheid van de backlight bedoeld. Als de helderheid van de backlight varieert (hoger bij wit dan bij zwart) is het dynamisch contrast.

HP specificeert voor de ZR2440w een statisch contrast van 1000:1. LG Display specificeert voor het in de ZR2440w gebruikte LM240WU8-SLA1 paneel ook een contrast van 1000:1, met 700:1 als minimum.

In de onderstaande tabel staan de gemeten contrastwaarden voor een oplopende helderheidsstand in stappen van 10. De metingen zijn uitgevoerd met een X-Rite i1Display Pro colorimeter in combinatie met ChromaPure Professional 2.2.3 (geldt ook voor de overige metingen in dit onderdeel). Om het effect van fluctuaties in de helderheid van de backlight op het resultaat te minimaliseren is elke meting drie keer uitgevoerd en is daar vervolgens het gemiddelde van genomen.

HelderheidsstandHelderheid zwart (cd/m²)Helderheid wit (cd/m²)Contrast
00,03134,61129
100,05966,71126
200,08899,21134
300,118132,81123
400,145165,21142
500,173196,41133
600,202227,71127
700,228259,21134
800,256291,81141
900,281319,41135
1000,306341,91117
gemiddelde1131


Zoals in de bovenstaande tabel te zien is presteert de ZR2440w hier zeer goed. Het contrast is voor elke helderheidsstand hoger dan 1100:1, met een gemiddelde van 1131:1. Het scherm presteert hier dus ruim boven de specificaties. Alleen de gespecificeerde maximum helderheid voor wit van 350 cd/m² wordt net niet gehaald, maar de gemeten helderheid is maar 2,32% lager.

Wat overigens opviel aan de meetwaarden was dat de backlight zeer stabiel is. Voor helderheidsstanden onder de 100 gebruikt de ZR2440w pulse width modulation (PWM) met een frequentie van 430 Hz (zie PRAD review). Maar van die PWM was nauwelijks iets merkbaar. Het grootste verschil tussen één van de drie meetwaarden en het gemiddelde van de drie is 1,77%. De gemiddelde fluctuatie was zelfs maar 0,27%.

Nu meet een colorimeter veel langzamer dan 1/430 s, maar met lage PWM frequenties meet je dan alsnog verschillen in helderheid en chromaticiteit (dat laatste doordat de LED's veel sneller reageren dan de fosfors). Om het echt goed te testen heb je een oscilloscoop met fotoprobe nodig, maar dit is in ieder geval een goed teken. Ook met het blote oog waren er geen zichtbare flikkeringen.

http://tweakers.net/ext/f/h3ehUcZln8GDOev9tTpQmHik/full.png

Het verband tussen de helderheid van wit en de helderheidsstand is vrijwel perfect lineair. De helling van de grafiek is gemiddeld genomen 3,13 cd/m² / helderheidsstand. Voor een helderheid van 120 cd/m² zal de monitor waarschijnlijk op stand 26 of 27 ingesteld moeten worden.

Wat ook opvalt is het zeer grote bereik in helderheid voor wit. Bij de voorloper van de ZR2440w, de ZR24w, was dit een probleem, want die kon niet lager dan 147 cd/m² (zie PRAD review). Als je dan een lagere helderheid wil, moet dat door de videokaart gedaan worden, maar dat gaat ten koste van bruikbare kleurdiepte.

Van de 8 bits per kanaal (256 mogelijkheden) zou je dan maar (120/147)1/2,2 ∙ 256 = 233 mogelijkheden kunnen gebruiken (de 2,2 in de exponent is de gammawaarde) bij een helderheid van 120 cd/m². Van de 16,78 miljoen kleuren blijven er dan 12,65 miljoen over, ongeveer een kwart minder.

De ZR2440w doet het hier dus een heel stuk beter. Met een dergelijk bereik is de ZR2440w bruikbaar in een compleet verduisterde ruimte tot een kantoor met grote ramen waar de zon op staat. Het bereik had eigenlijk zelfs wel iets kleiner gemogen, vooral aan de onderkant, zodat de stapgrootte per helderheidsstand kleiner is. 80 cd/m² of zelfs 100 cd/m² zou al laag genoeg zijn als ondergrens voor vrijwel alle toepassingen en dat zou de stapgrootte al reduceren tot respectievelijk 2,7 cd/m² / stand en 2,5 cd/m² / stand. Vooral die laatste optie zou fijn zijn, aangezien er vrijwel altijd wordt gewerkt met een helderheid in stappen van 10 cd/m², wat natuurlijk erg gemakkelijk te bereiken is met 2,5 cd/m² / stand.

http://tweakers.net/ext/f/3k5HzY1uJbAecjpCpZtJiGxl/full.png
http://tweakers.net/ext/f/wVHL0liD4VwtBiBxxLNjAqeJ/full.png

Simultaan contrast I: 4x4 ANSI checkerboard

Bij simultaan contrast worden zwart en wit tegelijkertijd weergegeven op het scherm voor het meten van de helderheid van beide. Dit geeft een realistischer beeld van het contrast van een scherm, de meeste mensen besteden hun tijd achter de computer namelijk niet door naar een volledig wit of volledig zwart scherm te staren.

De meeste gangbare vorm van simultaan contrast is de ANSI checkerboard contrast meting. Hierbij wordt een 4x4 schaakbord patroon op het scherm weergegeven beginnend met zwart links boven.
Gemiddelde helderheid zwart (cd/m²)Gemiddelde helderheid wit (cd/m²)Contrast
0,325302,7930

Aan de resultaten in de tabel is te zien dat zwart nauwelijks te lijden heeft onder het schaakbordpatroon ten opzichte van de sequentiele contrast meting. De gemiddelde helderheid van zwart is hier maar 6,36% hoger. Dit is overigens volledig te wijten aan de uniformiteit. De hoek rechts onder van het scherm heeft namelijk erg veel last van backlight bleeding. Uitsluiten van die hoek en het gemiddelde nemen van de helderheid van de overige 7 zwarte vlakken geeft juist een 6,80% lagere helderheid voor zwart, wat een contrast zou geven van 1062:1.

De helderheid van wit neemt wel behoorlijk af door het schaakbordpatroon vergeleken met een volledig wit scherm met 11,45%. Ook dit is voor een deel te wijten aan de uniformiteit, want de helderheid van wit is hoger in het midden van het scherm. Als we alleen kijken naar de twee witte vlakken het dichtst bij het midden neemt de helderheid met 6,47% af.

Simultaan contrast II: 5x5 checkerboard

Voor een nog representatiever resultaat is het checkerboard contrast ook getest met een 5x5 schaakbordpatroon. Om te compenseren voor het verschil in helderheid op verschillend plaatsen op het scherm en eventuele verschillen doordat een 5x5 patroon een oneven aantal vlakken heeft en daardoor niet evenveel zwart als wit zijn beide mogelijkheden van het 5x5 schaakbord patroon getest en is het gemiddelde van de twee genomen.
Gemiddelde helderheid zwart (cd/m²)Gemiddelde helderheid wit (cd/m²)Contrast
0,310301,9974

Het grotere aantal vlakken, waardoor de hoge helderheid rechts onder minder significant is in het gemiddelde, en het testen van beide versies zorgt ervoor dat de ZR2440w het hier een stuk beter doet. De helderheid van zwart is 1,31% hoger, maar nog steeds is dat volledig te wijten aan de hoek rechts onder (ondanks dat het aandeel daarvan nu maar 1/25 is in plaats van 1/8). Uitsluiten van dat vlak geeft een 1,69% lagere helderheid voor zwart en een contrast van 1004:1.

De gemiddelde helderheid van wit neemt 11,71% af, het verschil met het 4x4 ANSI checkerboard is hier dus verwaarloosbaar. Als alleen gekeken wordt naar het midden (bij het schaakbordpatroon waar dat vlak wit is) neemt de helderheid met 5,41% af.

Het checkerboard contrast is dus wel lager dan het sequentieel contrast, zoals vrijwel altijd het geval is (bij OLED is er geen verschil en plasma doet het hier ook zeer goed), maar dat verschil is grotendeels te wijten aan de uniformiteit van zwart en wit. Ongeacht hoe je het bekijkt doet de ZR2440w het ook hier erg goed.

Simultaan contrast III: transverse

Transverse contrast is een versie van simultaan contrast meting die ik het afgekeken van Hardware.info. Het gebruikte patroon bestaat uit een wit vlak in het midden van het scherm dat 1/5 van de hoogte en breedte is van het hele scherm, de rest van het scherm is zwart. De helderheid van zwart meet je op acht plaatsen rondom het witte vlak en het witte vlak meet je één keer, zodat de meetpunten een 3x3 patroon vormen. Vervolgens deel je de helderheid van het witte vlak door de gemiddelde helderheid van de acht meetpunten in het zwarte deel om de contrast ratio te krijgen.
Gemiddelde helderheid zwart (cd/m²)Helderheid wit (cd/m²)Contrast
0,299319,81070

Het verschil met het sequentieel contrast is hier erg klein, doordat de helderheid van zowel zwart als wit lager zijn. Zwart is gemiddeld 2,36% lager en wit 6,45%. Het resulterende contrast is ook hier weer zeer goed.

Uniformiteit 6x6:
Dit onderdeel is getest door het scherm te verdelen in 6x6 vakken en vervolgens in het midden van elk vak de helderheid te meten. Voor de uniforimiteitsmeting van zwart is een volledig zwart scherm gebruikt en voor wit een volledig wit scherm.

Meetwaarden wit

klik op de afbeelding voor een grotere versie

http://tweakers.net/ext/f/gIbIgns5qZ7ChJxG6AoCF0HD/full.jpg

Meetwaarden zwart

klik op de afbeelding voor een grotere versie

http://tweakers.net/ext/f/FixnNMN8xAbMwxdDSu8JVoxY/full.jpg

Intensiteitsplots wit
http://tweakers.net/ext/f/IXEr65Di2ZZ9OLSmsI2VHu1B/full.png
http://tweakers.net/ext/f/mKTN47Af0dNikLzlJdarXx7P/full.png

De uniformiteit van wit is op dit exemplaar matig. Ten opzichte van het midden varieert de helderheid van -16,1% tot +1,8% en ten opzichte van het gemiddelde van -10,4% tot +8,8%. Het is niet heel slecht, maar het is ook zeker niet goed.

De norm die LG Display hanteert voor dit paneel is dat in een 9-punts meting het minimum minimaal 75% moet zijn het maximum. De hier gebruikte 36-punts meting is strenger (meer meetpunten geeft grotere kans op uitschieters), maar ook dan voldoet het scherm daar nog steeds aan. Het minimum is namelijk 287,1 cd/m² en het maximum 348,5 cd/m², het minimum is dan 82,4% van het maximum.

Nu kan een 3x3 meting natuurlijk gemakkelijk geïnterpoleerd worden uit een 6x6 meting door iedere keer het gemiddelde te nemen van 2x2 meetpunten. In dat geval komt er 88,2% uit.

Nou lijkt dit al heel goed als je het vergelijkt met die 75% norm, maar dat ligt meer aan de norm. Die is namelijk heel soepel. Zelfs als de chromaticiteit gelijk is zit je met die 75% norm al aan een kleurafwijking van ∆E94=10,6, als de chromaticiteit ook afwijkt kan dit al snel oplopen tot ∆E94=12,5.

Bij een scherm met een zeer goede uniformiteit is dit >98% (als kleuruniformiteit ook zeer goed is ∆E94<1), maar dat lukt alleen met actieve correctie, zoals in sommige Eizo ColorEdge schermen. Bij een scherm met goede uniformiteit is dit >93% (als kleuruniformiteit ook goed is ∆E94<3).

Met de chromaticiteit meegenomen is de grootste kleurfout ∆E94=7,5. Het gaat hier overigens om dezelfde punten als met minimum en maximum helderheid, doordat de ∆E94 erg gevoelig is voor verschillen in helderheid. Met de nieuwere ∆E00 standaard zou het waarschijnlijk om andere punten gaan, doordat die veel minder gevoelig is voor helderheid en veel meer voor chromaticiteit.

Intensiteitsplots zwart
http://tweakers.net/ext/f/zZReeBbwA0cD8CT5SnoaFDSh/full.png
http://tweakers.net/ext/f/QHzFWBVcBsJMPTzzyZ7DfC7Y/full.png

De uniformiteit van zwart is op dit exemplaar zeer slecht. Vooral in de hoek rechts onder heeft het scherm erg veel last van backlight bleeding. De helderheid piekt daar met 0,608 cd/m² maar liefst 93,3% boven het gemiddelde en zelfs 100,2% boven het midden (geïnterpoleerd op basis van omliggende waarden).

Als we alleen kijken naar de rest van het scherm en de rood gemarkeerde testpunten in de hoek rechts onder uitsluiten (ook voor bepalen van gemiddelde) wordt het een stuk beter. Maar zelfs dan is de variatie nog steeds -12,7% tot +22,4% ten op zichte van gemiddelde en -16,9% tot +16,6% ten opzichte van het midden. Een resultaat dat nog steeds geen voldoende scoort.

http://tweakers.net/ext/f/C3Wo9Ktb7J06OCuKpWXucpLr/full.png

Contrastverdeling
http://tweakers.net/ext/f/mPxCdMo6bN20i5O2GKuWcrra/full.png

Als we kijken naar de contrastverdeling over het scherm (combinatie van uniformiteit van wit en zwart) zien we dat deze sterk varieert over het scherm met als grootste uitschieters 1209:1 en 507:1.

Een positief punt hier is dat het contrast op 28 van de 36 meetpunten (78%) hoger is dan 1000:1 en alleen in de drie meetpunten in de hoek rechts onder duikt het contrast onder de 800:1.

Conclusie voor Contrast, Helderheid en Uniformiteit:
Doordat dit onderdeel meerdere verschillende subonderdelen bevat met conflicterende oordelen wordt hier het geheel kort samengevat in de onderstaande tabel.

OnderdeelSubonderdeelScoreWeging
ContrastVoldoet aan specificatiesJa0
Sequentieel contrasthttp://tweakers.net/ext/f/xqbeWXbs5gnQF4ckeBj8ShP3/full.png1
Simultaan contrast I: 4x4 ANSI checkerboardhttp://tweakers.net/ext/f/ZAoMrJBnhy1oXHZfYMTWQ5d0/full.png1
Simultaan contrast II: 5x5 checkerboardhttp://tweakers.net/ext/f/ZAoMrJBnhy1oXHZfYMTWQ5d0/full.png1
Simultaan contrast III: transversehttp://tweakers.net/ext/f/xqbeWXbs5gnQF4ckeBj8ShP3/full.png1
HelderheidVoldoet aan specificatiesNee0
Helderheidsbereikhttp://tweakers.net/ext/f/ZAoMrJBnhy1oXHZfYMTWQ5d0/full.png1
UniformiteitVoldoet aan specificatiesJa0
Uniformiteit withttp://tweakers.net/ext/f/u4K8IDX3N5VigU2OafuYAxeN/full.png2
Uniformiteit zwart / backlightbleedinghttp://tweakers.net/ext/f/KS9BiqNErKzX1CO5vReOHbYn/full.png2
Contrastverdelinghttp://tweakers.net/ext/f/u4K8IDX3N5VigU2OafuYAxeN/full.png1
Eindoordeelhttp://tweakers.net/ext/f/cRLr5eSe5hwkSidW5UgU8sLL/full.png


http://tweakers.net/ext/f/AHstkOqEs5MGPJS8iw3Iawph/full.png


Het geteste exemplaar van de ZR2440w heeft erg veel last van backlight bleeding, vooral in de hoek rechts onder van het scherm. Zoals goed te zien is in de intensiteitsplot van zwart bij het onderdeel Uniformiteit.

De backlight bleeding bleek lastig vast te leggen met de Canon EOS 600D, doordat de camera gevoeliger lijkt te zijn voor blauwig licht dan gelig licht. Doordat de hoek rechts onder een stuk geler is dan de rest van het scherm lijkt het op de foto heel erg mee te vallen met de backlight bleeding. Op de foto lijkt juist de hoek rechts boven het meeste bleeding te vertonen, terwijl de helderheid daarvan ruim onder het gemiddelde is. De reden daarvoor is dat die hoek het meest blauwige licht geeft. Dit probleem kwam eerder ook al ter sprake in de review van de Dell UltraSharp U2412M.

klik op de afbeelding voor een grotere versie
opmerking: Firefox maakt de afbeeldingen donkerder, waardoor de afbeelding helemaal zwart lijkt. In Internet Explorer en Chrome is het beter zichtbaar. Niet getest in Safari en Opera.


http://tweakers.net/ext/f/yqRgl1QDj9rp842c9rrzpZ1W/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/wMbspwEudT9iFileWeZAkjS3/full.png

De kijkhoeken zijn getest door het scherm foto's van het scherm te maken onder een hoek en te vergelijken met een foto van hetzelfde beeld recht van voren. De foto's zijn gemaakt met een Canon EOS 600D en onder elke hoek zijn dezelfde belichtingsinstellingen en brandpuntsafstand gebruikt:
  • 1/30 s
  • f/10
  • ISO 400
  • 42 mm
De foto's zijn alleen gecropt om er één samengestelde afbeelding van te maken, verder zijn de foto's onbewerkt.

klik op afbeelding voor grotere versie
http://tweakers.net/ext/f/d4ElwzCrYKcF9Q8H8woFEV0q/full.png

Zoals te zien is in de bovenstaande afbeelding neemt de helderheid behoorlijk af onder een hoek, maar dit is normaal. Onder een hoek van 45° haalt een scherm met goede kijkhoeken horizontaal zo'n 55% helderheid vergeleken met recht van voren en 35% verticaal. Belangrijker is dat kleur- en gammaverschuivingen zo klein mogelijk zijn en dat doet dit scherm heel goed. Ook onder een hoek blijven de kleuren natuurgetrouw.

http://tweakers.net/ext/f/nZhedXPGLAg1eEpJ9XwcpjuL/full.png

De ghosting op de ZR2440w is zeer consistent, maar jammer genoeg niet op een goede manier. Bij veel IPS schermen zie je met de bekende PixPerAn test vier mogelijkheden:
  • Geen ghosting
  • Alleen halo (RTC overshoot)
  • Volledige ghost
  • Ghost en halo
Bij de Dell UltraSharp U2412M zag je die in een 4 / 8 / 4 / 16 verhouding in een test van 32 foto's met een sluitertijd van 1/4000 s (250 μs).

De ZR2440w doet het hier een heel stuk slechter door daar nog een categorie achteraan te plakken: twee volledige ghosts. In een test van 34 foto's met een sluitertijd van 1/4000 s waren op elke foto twee volledige ghosts te zien (hoewel de tweede wel altijd erg vaag was).

http://tweakers.net/ext/f/DRTdllr9YcDd8gN9EYXQZyih/full.jpg

De oorzaak hiervan lijkt te zijn dat overdrive uit stond, wat blijkbaar de standaard instelling is in het OSD (uit de manual):
Video OverDrive - Turns on or off the over drive function that improves the response time of the panel for watching motion video. The default is OFF.
Op basis van deze resultaten zou dit onderdeel maar één ster krijgen van de vijf, maar dit is niet echt een representatieve test. Wanneer lage reactietijden van belang zijn zet je overdrive natuurlijk aan, maar dat is jammer genoeg niet getest.

Aangezien de ZR2440w vrijwel hetzelfde paneel gebruikt als de U2412M en HP een nog lagere grey-to-grey reactietijden opgeeft met overdrive aan voor de ZR2440w (6 ms), dan Dell voor de U2412M (8 ms), kan worden aangenomen dat de ZR2440w hier gelijk aan of beter dan de U2412M zal presteren. De ZR2440w krijgt hier daarom hetzelfde oordeel als de U2412M: drie sterren - acceptabele ghosting.

http://tweakers.net/ext/f/m9yOhIHDRHO0w8jwVkUWJmTt/full.png

Dit onderdeel is getest door een iiyama Vision Master Pro 451 (A902MT) CRT monitor als kloon van de ZR2440w te laten draaien, op de native resolutie van de ZR2440w: 1920x1200. Vervolgens op beide schermen timers laten lopen (SMTT) en fotograferen met een Canon EOS 600D met een sluitertijd van 1/4000 s (250 μs). In totaal zijn er 56 foto's gemaakt.

Het betrouwbaarste resultaat krijg je wanneer de CRT referentie monitor bij dezelfde timer is met verversen als het te testen scherm. Bij de onderstaande foto is dat ongeveer het geval. De ZR2440w loopt drie timers voor als je kijkt naar timers die zijn begonnen met verversen, maar het loopt er drie achter als je kijkt naar timers die volledig zijn ververst. Dit komt door de reactietijd van het paneel.

Als je kijkt naar wanneer de de timer volledig ververst is, is de input lag 26 ms. De nieuwe waarde is dominant na zo'n 24 ms. De echte input lag, zonder reactietijd meegerekend, zal rond de 20 ms liggen. Hoe dan ook loopt het beeld minimaal één frame achter.

http://tweakers.net/ext/f/HbPH8TxKyHYPELKutO4AWVZ6/full.png

Tijd op iiyama Vision Master Pro 451 (s)Tijd op ZR2440w (s)Verschil (ms)
27,86127,83526
27,86227,83626
27,86327,83726
27,86427,83826
27,86527,84025
27,86627,84125
27,86727,84324
27,86827,84424


http://tweakers.net/ext/f/YWrfroMEqWQzaZhOY6XsGpzh/full.png

Het geteste exemplaar van de ZR2440w was helemaal vrij van pixeldefecten. Op het moment van testen had het scherm zo'n 60 branduren er op zitten. Die 60 uur is vrijwel verwaarloosbaar als je bedenkt dat in een kantooromgeving het scherm na 3 jaar zo'n 5.600 branduren er op heeft zitten. De kans dat er nog pixeldefecten komen is heel erg klein, maar om te zeggen dat er geen sprake is van pixeldefecten na langdurig gebruik moet je toch wel uit gaan van zo'n 500 branduren.

De ZR2440 is overigens een ISO 9241-307:2008 Klasse II scherm, wat normaal gesproken zou betekenen dat het scherm pas omgeruild kan worden voor pixeldefecten vanaf 5 volledig dode pixels of 5 bright pixels (uitgebreidere uitleg van de norm is terug te vinden in de FAQ van het [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 20 topic). Maar de ZR2440w is één van de performance schermen van HP, waar een strenger pixelbeleid voor geldt:

Type defectMaximaal toegestaan aantal defecten
Heldere subpixel0
Donkere subpixel4
Totaal van subpixeldefecten4
Volledige pixeldefecten0


In het ergste geval heb je dus 4 dode subpixels (als maximaal 2 daarvan in dezelfde pixel zitten), want voor heldere (sub)pixels of volledig dode pixels kan je het scherm altijd laten omruilen.

http://tweakers.net/ext/f/5SttXo3kE3LTA5dTDnQrXhWV/full.png

Het OSD van de ZR2440w is vrij standaard, weinig uit het oog springende opties. Een minpunt is dat elke instelling z'n eigen scherm krijgt. Het OSD van de Dell UltraSharp schermen werkt dan toch een stuk fijner, doordat je minder schermen hoeft te doorlopen.

klik op afbeelding voor grotere versie
http://tweakers.net/ext/f/21GouACTGz8FvTXhqMeroIj0/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/RtMNvcnNGeTcEu7mNzZmIWs6/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/Hzfu2JSumzWc8eAUuszStnx5/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/ej4rqHCP5zIrb0DjG8wIQtuN/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/noo02EkzRC8dauIhSTvrNCUl/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/aFjAZrZnQ3twYjjDfk7OJubD/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/IAfX9RliAJJCwcZVuJJCkBMp/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/iW2GN7EHDjd6nP0FXpRDP8b0/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/SkMJqoEvHyGjurzVRgK7sphf/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/DZKb72IwSjZqOiDYQAOLlsR1/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/9TLSIHZj9chBvSdSeTgG2T8J/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/90J2uQWajW8eKD6VU3tU5L6C/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/4IvQtabPR6Paqlw6LJsj5Kfv/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/8CbzIX4CrGmNqoakV22oST22/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/gQ52CUWapjCi3iywpGNmRxVS/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/idCwoRzc42DEpAgiJlA5x4tL/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/WiUo8aTaIPuQdsosyH9vuLQa/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/xbyiw0dNcHrj9F6H6msofZYc/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/BshKbVj9HASNSqsmmELtGhU8/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/0pNwqnCTuL6ut2KQUVdouQcB/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/U72piVEAknzSdLrYuYjlJbmv/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/Z35wLMDufSiYsvrCYq2ymNjX/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/9mY3JWwGULrYMGD1eNakYs25/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/OLcWJMoTVEHKtxAh5Y1Qi4UC/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/Em01Qq0MiMZHWIQNUbK1YKkI/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/9q2mSP5Gn3Ro7gCzFkd3J0kV/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/LOwyyv3szxcw0bGywQMuzVbE/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/oIjMYpsvs4y5s7TQwdgliBQl/full.jpg


http://tweakers.net/ext/f/LvYdnd7J6uxUVjrJEBpihcs5/full.png

De bouwkwaliteit van de ZR2440w is erg goed. Beter dan van de Dell UltraSharp U2412M en vergelijkbaar met de U2711.

De monitor wiebelt niet, maar blijft gewoon stabiel staan tijdens het typen of bijvoorbeeld het bedienen van het OSD. De verschillende onderdelen van de behuizing sluiten goed op elkaar aan: de naden zijn overal even breed. Het chassis van het scherm is helemaal van metaal gemaakt en de behuizing klikt daar omheen.

Er had eventueel nog wat meer gebruik gemaakt kunnen worden van metaal, voor een betere warmteafvoer en een slanker design van de voet. Verder had de afwerking van de voet nog wel beter gekund door bepaalde delen uit één geheel te maken.

http://tweakers.net/ext/f/XFaU8ircWvzw1mAfHKhtwYAj/full.png

De vormgeving van het scherm zelf is goed. Het oogt strak en simpel en dat is ook wat je wilt voor een kantoorbeeldscherm. Geen glimmend plastic, of grote logo's, gewoon strak en stijlvol. De bezels zijn ook redelijk smal, vergelijkbaar aan die van de U2412M. Waardoor het scherm zich goed leent voor multi-monitor opstellingen.

De voet is qua design minder geslaagd. De basis van de voet is best wel groot, en vooral best wel diep. Dit komt de stabiliteit waarschijnlijk wel ten goede, maar dat had misschien ook bereikt kunnen worden door de basis meer te verzwaren, bijvoorbeeld door de voet vrijwel helemaal van metaal te maken. Het gat in de basis maakt het er niet beter op. Of dat het resultaat is van materiaalbesparing of dat het ook nog een functionele toepassing heeft (pennenbakje bijvoorbeeld) is niet duidelijk.

http://tweakers.net/ext/f/E4vBrVOAhsRpF82DSWarySwm/full.png

De voet van de ZR2440w is op verschillende manier af te stellen, zodat het scherm altijd in een ergonomische werkhouding gebruikt kan worden.
swivellinks45°
rechts45°
tiltvoor
achter35°
hoogte100 mm
pivotja

klik op afbeeldingen voor grotere versies
http://tweakers.net/ext/f/HjiejMTbZgxJsGm3ZDK4HkvA/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/w5WKy1iGVFWE61BMKVGM6436/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/dtxdbmTpZLJjDlJzYlSWBAsJ/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/EWau6tZ8L56qvbwUkOoTmVZf/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/nXixYiznPwcPve5TJeR4VV2L/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/vp3AdABI1KBjMjo8FUyYwHTa/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/c4b3Yr7GIsp9EWnp8JRFto7E/full.jpghttp://tweakers.net/ext/f/Gw0M63c8m1dLSa4WW3F7NI5n/full.jpg


http://tweakers.net/ext/f/4oRzFIuIBjZu4Q42mdLwA332/full.png

De prijs van de ZR2440w is één van de grootste nadelen. Zoals bij Vergelijkbare monitoren al werd gezegd is de Dell UltraSharp U2412M ongeveer 35% goedkoper, terwijl beide schermen vrijwel hetzelfde paneel gebruiken, een vergelijkbare featureset hebben en ook vergelijkbaar presteren.

Voor een vergelijkbaar bedrag zijn meerdere alternatieven te krijgen die meer bieden, of die hetzelfde bieden voor minder geld. Als high-end kantoormonitor is een Eizo FlexScan EV2436WFS3 beter voor niet eens zo gek veel meer. Een Dell UltraSharp U2413 heeft een stuk uitgebreidere featureset, waaronder hardwarematige kalibratie, wide gamut backlight, en 8 bit + FRC kleurdiepte.

De Dell Professional P2414H is ook een interessant alternatief. Je hebt dan wel 120 pixels in de hoogte minder, maar je hebt er bijna twee van voor de prijs van een ZR2440w. Als je veel met lange documenten werkt zet je er desnoods 2 of 3 naast elkaar in portretstand.

Uiteindelijk komt het er simpelweg op neer dat de ZR2440w te duur is en dat er voor een vergelijkbaar bedrag betere alternatieven zijn. Een concurrerende prijs voor de ZR2440w zou op dit moment ongeveer ¤280 zijn, echt interessant zou het pas zijn voor ¤230.

http://tweakers.net/ext/f/0OM1h7Ymsv2cWmKvDTKhAuY1/full.png
De ZR2440w is bedoeld als high-end kantoormonitor voor mensen die net even wat meer vragen van een scherm dan een standaard TN beeldscherm kan bieden, maar die geen behoefte hebben aan een groot kleurbereik of andere zaken gerelateerd aan kleurkritische toepassingen zoals fotobewerking. Dat is ook wat de ZR2440w doet, alleen jammer genoeg wel voor een te hoge prijs.

De featureset van de monitor biedt wat je van een kantoormonitor mag verwachten: meerdere aansluitingen, goede verstelbaarheid van de voet en on-site garantie. De ZR2440w blinkt vooral uit in contrast, wat erg fijn is met het weergeven van grote lappen tekst. Verder zijn de kijkhoeken ook erg goed en zit het scherm goed in elkaar. Waar het scherm minder goed scoort zijn de onderdelen witbalans, gamma en kleurbereik. Nou is het voor een kantoormonitor niet echt van belang dat die goed zijn, maar een goede witbalans en gammacurve bieden zeker meerwaarde.

Verreweg het grootste minpunt van het scherm is de uniformiteit. De uniformiteit van wit is al matig, maar die van zwart mag zelfs wel dramatisch genoemd worden door de aanwezige backlight bleeding. Nou kan dit sterk verschillen per exemplaar, maar veel IPS panelen van LG Display hebben een matige uniformiteit (zoals ook terug te lezen in de [TFT] Dell UltraSharp Serie - topicreeks). Het kan best zijn dat uit 10 schermen maar 2 of 3 het hier goed doen.

Uiteindelijk scoort dit scherm een voldoende. Het is geen slecht scherm, maar het heeft wel een paar mankementen en de prijs is te hoog.

Heb jij ook een HP ZR2440w Zwart?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (6)

Wijzig sortering
Wow, wat uitgebreid en wat een hoop informatie. Mooie indeling, mooie foto's, sterke review!
Thanks! Zit ook behoorlijk wat werk in, vooral in de tabellen en de afbeeldingen.

De foto's heb ik geschoten vanaf een statief, waarbij het scherm werd verlicht door twee daglicht lampen met hoge CRI met een groot stuk mat wit posterpapier als achtergrond. Vervolgens heb ik in Photoshop de achtergrond helemaal wit gemaakt, zodat de achtergrond van de afbeeldingen mooi op gaat in de witte achtergrond van Tweakers.net.

Had overigens beter de review eerder al kunnen maken, want doordat het om een al wat ouder product gaat, dat bovendien al is opgevolgd door de HP Z24i zal deze review niet echt veel views krijgen. Maar misschien wordt die nog wel genomineerd voor beste review van de maand.
Dit en meer _/-\o_. Echt een prachtige review!
Wat een review! Hoeveel uur heb je hier wel niet inzitten? :)
Geen idee en wil het eigenlijk ook niet weten ;) Heel erg veel in ieder geval. Vooral alle meetdata verwerken tot diagrammen en tabellen kost heel veel tijd.
Vreemd dat de uitbestede demoleverancier niet beschikte over de DreamColor scherm.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*