Lowepro Flipside Sport 20L AW Oranje/Grijs Oranje

1: Introductie
In deze review ga ik dieper in op de functionaliteiten van de Lowepro Flipside Sport 20L AW. Ik laat wat unboxing zien, beschrijf dan de belangrijkste functionaliteiten van de tas. Daarna laat ik zien wat er allemaal in de tas past.
Wat ook erg belangrijk is, is de compatibiliteit met een waterzak.
Verderop bespreek ik de belangrijkste dingen die me opvallen, zoals het gewicht, het draagcomfort en andere kleine opmerkingen en vergelijk ik de tas met de Flipside 400AW.
Real life experience tijdens hiken zal ik toevoegen na mijn vakantie.

1.1 - Reden van aanschaf
Al jaren ga ik veel op vakantie in bergachtige gebieden waar ik mijn passie (fotografie) kan combineren met genieten van de mooie natuur. Doordat mijn assoriment in fotospullen de laatste jaren gegroeid is, zocht ik een comfortabele tas die ook tijdens lange hikes nog steeds goed waren, inclusief een regencover, want in de gebieden waar ik kom regent het erg veel.

In mei vorig jaar heb ik de Lowepro Flipside 400AW gekocht als 2e fototas. Deze is erg goed bevallen. Hij is stevig, comfortabel en had alles wat ik nodig had echter de onderste vakjes in het fotocompartiment zijn minder bruikbaar omdat de rugflap niet volledig omklapt.
Wat ik onder andere miste tijdens het wandelen, is de ruimte voor een waterzak. Tijdens het wandelen dronk ik structureel te weinig omdat ik niet makkelijk aan mijn flessen water aan de zijkant kwam en dit "te lastig" was, waardoor ik vergat te drinken. En je moet toch wel een litertje per uur/anderhalf uur bijdrinken. Daarnaast stak mijn tas enorm uit aan alledrie de kanten: aan de zijkanten door de waterflessen, en aan de achterkant door het statief, waardoor ik vaak stootte tegen rotsen e.d. Dus hij was gewoon erg bulky.
Mijn vriendin heeft wandelstokken, dus het is mooi meegenomen dat deze tas daar een mogelijk voor biedt om deze op te bergen aan de achterkant waar bij vele tassen het statief bevestigd kan worden.

Een andere reden was dat de schouder- en heupbanden best flink gekussend waren bij de 400AW. Ik had op mijn rug en schouders altijd zweetplekjes. Dus ik wilde voor wat meer lichtgewicht materiaal gaan.
Als laatste wilde ik iets meer bescherming tijdens lenswissel, aangezien het vaak (mot)regent, soms hagelt en veel wind is. Deze tas biedt zulke bescherming door de extra cover om het fotocompartiment heen.

Ik had een budget van max 175 euro en twijfelde nog tussen deze tas en de F-stop Guru. Deze laatste kostte me 219 euro als ik raincover en fotocompartiment (beide niet inbegrepen!) zou kopen. Daarnaast was de guru net iets te klein om lenzen+omgedraaide zonnekappen erin te krijgen, dus bleef de Flipside Sport 20L AW over.

1.2 - Spullen die in de tas gaan
Canon 40D + Carryspeed FS-Pro (zie andere review waarin ik de carry speed beoordeel)
Canon 10-22/3.5-4.5 + zonnekap
Canon 17-55/2.8 IS + zonnekap
Canon 70-200/2.8L IS II + zonnekap
Carl Zeiss 2/50 Makro-Planar
Sirui N-2204 carbon statief
B+W ND110 MRC filter (77mm)
B+W Kaesemann Circ. Pol filter (77mm)
B+W UV MRC filter (77mm)
B+W 77mm-67mm verloopring
2 reserve canon lensdoppen
Hahnel afstandbediening (draad)
Giotto Rocket blaasbalg
2x Rainsleeves
Original lenspen
Schrijfpen
Plastic zak
Camelbak Antidote 2L waterzak
Documenten (paspoort, reisbescheiden, rijbewijs .e.d)
imbussleutel + arcaswiss plate voor statief

2: Unboxing en productbeschrijving
Ik heb de tas besteld bij CameraTools.nl; hetzelfde als vorig jaar met de Flipside 400AW. Goeie winkel, snelle communicatie en goeie aftercare (zie mijn winkelbeoordeling daarvoor).

De tas werd in een grote doos met airplastic verpakt:

_{Nee, ik heb geen kat in de zak gekocht. Die had ik al}



Voorkant:

_{Hier zie je 2 touwtjes en onderaan ook 2 lusjes. Dit is om wandelstokken op te bergen.}

Zijkant links:

_{Plaats voor Camelbak Antidote 2L.}

Zijkant rechts:

_{Plaats voor statief.}

Achterkant:


De voorflap:


Het fotocompartiment:


Dat is volledig uitneembaar:

Lenzenwissel tijdens regen of wind wordt hierdoor mogelijk doordat je onder die cover je spullen kunt verwisselen.



Met het compartiment eruit, kun je de tas gebruiken als daypack:


Aan de onderkant zit de regencover mooi weggestopt:






De statiefbevestiging waarbij je 2 poten achter de band doet en 1 eroverheen:


En dan de flappen dicht maken:

Het geheel zit echt stevig ingepakt en de banden hebben erg goede grip. Ik weet even niet of ze reflecteren, want het lijkt wel van reflecterend spul gemaakt.

Het waterzakcompartiment:


Een volgevulde 2liter Camelbak past net niet. Maar daarover meer verderop.

3: Inhoud
Alle spullen genoemd bovenaan de review heb ik in de tas gekregen. Hetzij met wikken en wegen, want de grootte van de zonnekap gooien wat roet in het eten:

Je ziet dat de zonnekap van de 70-200 de schotten naar binnen drukt, waardoor er weinig plaats meer is voor de 10-22 en 17-55 zonnekap omgekeerd op de lens. Die moest ik dus apart in het midden stoppen.

Ook de carryspeed bevestiging met kogelgewricht is te breed waardoor ik de camera op de zijkant in de tas moet doen. 1 groot voordeel: de tas is met 15cm diep ruim 5 cm dieper dan de Flipside 400AW waardoor dit ook gaat:

_{Links het kussentje van de Flipside Sport 20L AW en rechts het kussentje van de 400AW.}

4: Camelbak compatibiliteit
Lang heb ik gezocht naar gebruikerservaringen of youtube filmpjes over de compatibiliteit met een waterzak.
Zo doet Lowepro alleen maar een uitspraak dat er een 1,5L bladder in past, maar verder lees ik niks over ervaringen met verschillende types waterzakken.
Wat ik wel veel lees is dat je absoluut geen goedkope prul moet kopen, maar een fatsoenlijk merk waterzak. Juist omdat Lowepro zich met deze tas richt op de actieve wandelaar/hiker/natuursporter, zou ik verwachten dat ze op zijn minst een compatibility list zouden maken met bekende merken waterzakken die passen.
Er is op youtube iemand die een 3Liter Camelbak erin doet maar niet helemaal vult met water.
Er is op amazon iemand die de 1,5L variant van de camelbak erin doet en perfect past.

Ik heb zelf de 2L variant gekocht, aangezien ik deze maten heb kunnen vinden:
Leeg reservoir Camelbak 2L: 34.30 x 20,30 cm
Vol reservoir Camelbak 2L: 32.39 x 17.78 x 6.03 cm
Lowepro Flipside 20L pocket: 38.10 x 15.24 x 5.08 cm




Gevuld tot 2 Liter water (met maatbeker afgemeten):


En daarna de lucht eruit gelaten:


Ik kan er 1 ding over zeggen: je krijgt de rits dan NIET dicht:


Daarna heb ik em opnieuw gevuld met 1,5 liter water, wederom afgemeten met maatbeker en dan past hij wel:


De slang kun je vervolgens geleiden over de schouderband:


Ik wil er geen Camelbak review van maken, maar ik wil er toch kort iets over kwijt.
Er zit een tussenschotje in de camelbak om em zo ondiep mogelijk te maken, dus ja, een 2 liter Camelbak past, maar niet volledig gevuld. Je kunt dus inderdaad "maar" 1,5 liter water erin kwijt.
Er zit maar 5 euro verschil tussen de 1,5 liter en de 2 liter zak. Dus met het oog op de toekomst waarbij ik wellicht overstap naar een tas met een ruimere plek, kan ik dan wel 2 liter meenemen.
Het lijkt klein en niet veel, maar het zijn toch 3 flesjes water en het duurt best lang voordat je em leeg hebt (gister getest).
Vergeet ook niet dat 1 liter water ook 1 kilo is ongeveer. Dus waar ik eerst 2 flesjes meenam, neem ik er nu een extra mee.

De Camelbak is wel kwaliteit materiaal. Misschien zeg ik dat nu omdat ik em pas heb, weinig gebruikt heb en geen vergelijkingsmateriaal heb, maar het voelt stevig aan. De vulopening is erg groot en met een kwartslag open en dicht te maken. Het slangetje is lang genoeg en klikt makkelijk in place. Je moet een beetje bijten op het mondstuk omdat het dan open gaat, en dan moet je zuigen. Went snel.

5: Dingen die opvallen

5.1 - Borstclip, schouder- en heupbanden
De borstclip zit net als de Flipside 400AW best hoog en kon wat mij betreft wel verder naar beneden:


Een nadeeltje is dat door het gladdere nylon materiaal de borstclip misschien sneller op en neer kan glijden. Bij de 400AW is dat wat steviger doordat het materiaal wat meer grip heeft.
Hij doet zijn werk verder goed en ontlast het gewicht van de schouderbanden.

Wanneer je in flipside modus bent, dus wanneer de tas voor je hangt aan de heupbanden om makkelijk lenzen te wisselen, dan hangt alle gewicht aan de hechting tussen heupband en tas.

Flipside modus:

_{Doordat het statief aan de zijkant zit en niet meer in het midden, krijg ik geen onaangenaame stoot van het statief in mijn adelijke regionen.}

Zie hier de bevestiging van heupband op de tas:

Bij de Flipside 400AW is dit ook, maar het voelt steviger aan daar, omdat bij de 400AW de heupband zowel op de achterkant-flap als op de tas zelf vast zit. De Sport 20L zit enkel vast aan de tas. Dus ik zou echt aanbevelen om de tas niet gewoon te laten hangen (kan wel hoor) maar toch te ondersteunen met je knie.

De heupband zit verder wel echt comfortabel en is ook iets langer dan bij de Flipside 400AW.
Het is alleen even puzzelen hoe je de overgebleven band (want de bandjes zijn best lang) wegwerkt, want na het aantrekken ziet het er zo uit:


Er zit een clipje aan, waar er normaal een brede velcro-achtige elastiek zit:


Na wat hannessen ziet het er dan zo uit:


En het eindresultaat van de heupband ziet er dan zo uit:


Verder is de heupband voorzien van stevig schuim met gaten erin voor luchtigheid, zodat zweet minder een kans heeft:


Wat wel ook echt fijn is is dat de heupbanden voorzien zijn van een netje zodat je geheugenkaartjes of een andere accu direct bij de hand hebt. Een 77mm filter in doosje past niet hierin.

De schouderbanden zijn van hetzelfde materiaal voorzien en zijn net als de heupbanden een compromis tussen lightweight en stevigheid:


Ze hebben verder 2 a 3 stevige elastieken eraan om bijvoorbeeld extra pouches aan te hangen of om je slang van de waterzak in te geleiden, zoals eerder in de review te zien was.

5.2 - Gewicht
De verleiding is om alle ruimte ook te gebruiken, maar de tas wordt snel zwaarder naarmate je em vol duwt.
Zo zal ik er dus o.a. voor kiezen om de 17-55 thuis te laten.

Het gewicht van de tas met de hele zwik erin, inclusief een fles water van 0.75 liter en het Sirui carbon statief:


Het gewicht van de tas zoals hierboven maar dan met de Camelbak gevuld (1,5L) in plaats van de fles is 10.4 kg.

Als je het statief en het water weg laat:


5.3 - Flipside 400AW vs Flipside Sport 20L AW
Wat ik mis bij de Flipside Sport 20L AW zijn de 3 vakjes voor de geheugenkaartjes:

_{Links de Flipside Sport, rechts de 400AW.}

Ook mis ik de twee pennenvakjes die op de 400AW wél aanwezig waren. Onder andere mijn lenspen en een gewone schrijfpen gingen hierin:

_{Links de Flipside Sport, rechts de 400AW.}

Alhoewel ik voor lightweight materiaal ging en het ook zo aanvoelt, zijn beide tassen leeg toch ongeveer even zwaar:
Flipside 400AW:


Flipside Sport 20L AW:


De 20L AW is dus slechts 40 gram lichter.

Zoals ik eerder noemde in de review, heeft de Flipside Sport 20L een dieper fotocompartiment. 15cm diep om precies te zijn tegenover 10cm diep op de Flipside 400AW.
Flipside Sport 20L AW:


Flipside 400AW:


Hierdoor passen iets grotere lenzen als de 17-55 en bijvoorbeeld de 24-70 makkelijk rechtop in de tas, waar dit bij de Flipside 400AW moeilijk ging.

Zoals ook eerder besproken zit de heupband van de Flipside Sport 20L AW alleen vast aan de tas, waardoor de achterkant flap volledig om te klappen is, wat het flipside concept toch wat verfijnt. Bij de Flipside 400AW gaat de achterkant flap niet ver genoeg open waardoor de onderste compartimenten moeilijk te bereiken zijn, plus je moet de flap wel eens tegenhouden met je kin zodat ie niet terug flapt.


Alle delen van de tas die contact hebben met je lichaam zijn voorzien van stevig schuim met gaten erin. Bij de Flipside 400AW zijn dit vrij dik gekussende delen. Ook de vorm van het rugdeel is anders op de Flipside Sport 20L AW zodat je rug meer lucht krijgt en dus sneller droogt wanneer je zweet.

Qua vorm en omvang scheelt het bijna niks.
Diepte:


Hoogte:





_{De Flipside Sport 20L AW is een beetje hoger.}

Fotocompartimenten:

_{De Flipside Sport 20L AW en de Flipside 400AW ontlopen elkaar nauwelijks in ruimte. Let op: niet alle tussenschotjes zijn afgebeeld op de Flipside 400AW, aangezien ik mijn setup nog daarin had zitten.}

Wat ik wel als nadeel moet opgeven is dat de plak kracht van de kussentjes een stuk minder is dan bij de Flipside 400AW. Dus als je bulky lenzen met zonnekap hebt die breder zijn dan hoe je de vakjes ingedeeld heb, kan e.e.a. loslaten.

6: Draagcomfort
Voorkant:


Zijkant:


Achterkant:


De tas zit stevig om me heen en ik kan alle banden goed aantrekken en laten dan ook niet los. Hij wiebelt dan ook niet, mede door de gewichtsverdeling van het statief en de waterzak aan de zijkanten.

7: Real life ervaringen
Ik heb vandaag een dagje ermee rondgelopen en toen ik em voor het eerst omdeed met volle bepakking voelde hij zwaar aan, maar tijdens het lopen was hij erg comfortabel. Het was vrij warm, dus je moet niet denken dat deze tas ervoor zorgt dat je nooit meer zweet. Ik zweet nog zelfs zonder tas. De tas lijkt het het zweet wel een stuk beter af te voeren (minder natte plekken).
Ook de minder gekussende schouderbanden vormden geen probleem.

In mei ga ik op vakantie en dan zal ik deze tas flink gaan gebruiken tijdens intensieve hikes. Wanneer ik terugben zal ik dit stukje aanpassen met ervaringen aangaande draagcomfort, zweetafvoer, gewicht en andere relevante zaken.

*******UPDATE 26-05-2014*************
Zoals beloofd zou ik dit stukje even editen met wat real life ervaringen.
Het draagcomfort is erg goed, maar niet beter dan de Flipside 400AW. Hij zit lekker op je lichaam, maar het aantrekken van de heup- en schouderbanden moet vaker gebeuren dan bij de Flipside 400AW. Zo vind ik dat de onderste band van het statiefvak te snel losser gaat zitten. Dit is in de praktijk niet hinderlijk, maar het irriteert me wel.

Hetzelfde geldt voor de schouderbanden. Elke keer als je de rugzak weer opnieuw afhaalt en om doet, moet je weer aan die straps trekken. De heupband...1 woord: die is te lang. Altijd heb ik nog band over dat er dan maar bij hangt, maar goed, dat kun je wel wegstoppen.

Dan het flipside-gebruik....Ik gaf eerder aan dat het flipside-principe wat verfijnd was. Deels is dat zo. Zo gaat de flap nu helemaal open, zodat je ook in de onderste delen komt. 1 nadeel heeft het nu wel: hoe voller dat je em doet, hoe sneller je merkt dat het lightweight-materiaal is. M.a.w. als er veel in zit aan fotospullen en je hebt de tas voor je bengelen, dan "deukt" de tas in elkaar door het gewicht, dus wanneer je de tas weer dicht wilt maken zul je dat met 2 handen moeten doen om de ritsen weer dicht te krijgen.
Daarnaast heb ik gemerkt dat ik veel minder vaak de tas voor me zwiep, omdat ik het irritant vond dat het niet snel genoeg ging, maar em gewoon helemaal af deed als ik iets eruit moest pakken. Het flipside-principe, het voor je zwiepen, spullen eruitpakken, rits dicht en weer achter je zwiepen werkt in de praktijk wel, maar het is soms niet handig. Het terugdraaien naar je rug toe, daarmee draait je jas ook helemaal om je heen en je bent achteraf langer bezig om je jas weer terug in de plooi te krijgen, dan dat je bezig zou zijn met de schouder,banden heupbanden en borstclipje goed te klikken. Dat gaat tenminste snel.
Dit probleem had ik overigens ook al bij de Flipside 400AW.

Ook de 3 dedicated flapjes om geheugenkaartjes in te doen (aanwezig in de Flipside 400AW, maar niet in de Sport 20L) heb ik gemist.
Er is daarnaast aanmerkelijk minder plaats in het voorvak. Het is lang en plat waardoor het lijkt alsof er toch wel wat in kan, maar in de praktijk praat je over boterhammen, wat documenten en een klein jasje. Dat past gewoon niet. Voor het jasje heb ik de wandelstok-touwtjes die voorop de tas zitten gebruikt om deze vast te klemmen. Dit zit overigens wel gewoon stevig.

Natuurlijk is het niet alleen maar negatief, want wat was ik toch blij met het vakje voor de Camelbak waterzak! In deze review, toen de tas net nieuw was, liet ik zien dat er max 1,5Liter water in de camelbak gaat, zodat de rits van de tas nog dichtkan. Na intensief gebruik kan ik melden dat het vakje wat opgerekter is en nu kan ik 1,75L erin doen. Niet veel meer, maar toch een glas water meer. Ik dronk veel meer dan normaal. Echter na 3 dagen kreeg ik een enorme plastic smaak in de mond van de Camelbak terwijl dat niet zou moeten gebeuren. Na contact met camelbak heb ik in Schotland baking soda gekocht en de camelbak 1 nacht in baking soda met warm water laten liggen. Problem solved

Ook de statiefbevestiging is erg goed bevallen. Waterzak aan de ene kant, statief aan de andere kant en geen statief wat je rugzak naar achter trekt. Mooie verdeling van het gewicht.
De zweetafvoer is wel een stuk beter met deze tas t.o.v. de Flipside 400AW. Ik heb het veel minder snel warm en plakkerig gekregen op mijn rug.

Ik zal ook de conclusie updaten.

8: Conclusie
Beide tassen hebben voor- en nadelen. Het belangrijkste om te vermelden vind ik het compromis dat Lowepro sluit om de Flipside Sport 20L meer op de actieve hiker af te stemmen en de Flipside 400AW voor de dagjes fotografen die al hun gear bij zich willen hebben.
Je merkt echt dat de Flipside Sport 20L AW inderdaad lightweight materialen heeft gebruikt wat zweetvorming veel minder een kans geeft. Voor mij is dit één van de redenen om de tas te willen hebben. De tas voelt verder stevig aan en zit goed en comfortabel op je lichaam.

Toch moet ook gezegd worden dat lightweight in dit geval ten koste zou kunnen gaan van de algehele stevigheid van de tas. De tas is superstevig, maar ik vind de Flipside 400AW in zijn geheel steviger aanvoelen in de zin dat ik het vermoeden heb dat deze minder snel stukgaat.
Ik doel hier onder andere op de kracht die de heupbanden voor de kiezen krijgen bij de Flipside Sport 20L AW en de slijtagegevoeligheid van de schouderbanden; het materiaal is immers een stuk dunner dan bij de Flipside 400AW.
Optisch gezien is ook de lompheid van de 400AW niet verbeterd bij de Flipside Sport 20L AW. Hij voelt echter wel een stuk minder lomp aan tijdens het dragen, dus qua comfort zit het gewoon goed.

Daarentegen maakt de Flipside Sport 20L AW dit op bijna alle andere vlakken goed. De rugflap kan nu helemaal open waardoor de vakjes onderin de tas bruikbaar worden. Niet te vergeten het statiefbevestigingssysteem. Ondanks het in eerste instantie wat losjes uitziet, zit het statief echt extreem stevig tegen te tas aan en het zorgt voor een betere gewichtsverdeling. Ook het hebben van een waterzak-vakje scheelt enorm in lompheid. Waar je eerst een fles moest steken aan beide zijkanten van de 400AW, kan ik nu een waterzak aan 1 kant stoppen met 3x de inhoud van een flesje. Ideaal tijdens het wandelen om niet te vergeten te drinken en je tas niet steeds hiervoor af te hoeven doen.
Ondanks het fotocompartiment ietsjes minder breed en hoog is, vind ik het compartiment praktischer bij de Flipside Sport 20L AW, omdat het veel dieper is dan de Flipside 400AW waardoor je lenzen rechtop kunt zetten en dus meer plek overhoudt.
Wanneer je kijkt naar de prijzen van andere tassen (Kata, F-stop e.d.), dan is de Lowepro toch een van de goedkopere wat ook niet geheel onbelangrijk is.
Verbetering is mogelijk. Ik zou graag willen zien dat de standaard regencover over de tas past wanneer het statief eraan zit. Dit is niet het geval en tijdens regenbuien zul je je statief in de hand moeten houden als je de cover wilt gebruiken voor je tas.

Mijn conclusie is dus dat de tas voor mij een verbeterde 400AW is, wat positief is. Hoewel e.e.a. nog moet blijken tijdens vakanties en stevige hikes, lijkt ie mijn eisen te vervullen die ik had t.o.v. de Flipside 400AW.
Daarom geef ik deze tas in het algemeen een 4 sterren beoordeling.

************UPDATE 26-05-2014*********************
Na mijn intensieve wandelvakantie in Schotland moet ik toch de conclusie iets beter nuanceren. Al met al maakt deze tas gewoon een minder stevige indruk dan de Flipside 400AW, maar toch voelt ie completer, doordat je dezelfde fotogear mee kunt nemen, maar nu wel fatsoenlijk je statief en waterzak kwijt kunt. Je levert stevigheid en daypack-ruimte daarvoor in.
Hoe flauw het ook klinkt, maar het overstappen naar een andere tas moet je toch weer aan wennen, en dat gewenningsproces (waar stop je alles en vind je alles snel terug) heeft me toch wat tijd gekost. Ondanks er genoeg vakjes zijn voor geheugenkaartjes, was ik toch altijd op zoek naar die dingen van de 400AW.
Ik ben er eigenlijk nog steeds niet uit wat ik ervan moet vinden; je gaat toch altijd meer zoeken naar verbeteringen t.o.v. je oude tas, maar de verbeteringen die ik heb gevonden, daar staan ook andere dingen tegenover die weer slechter zijn.

Of het een verbeterde 400AW is ben ik dus nog niet helemaal uit. Het materiaal is goed, gaat niet kapot en de afwerking is gewoon goed; het is alleen dat het minder stevig aanvoelt.

Ik denk dat ik net in een soort van overgangsfase zit dat ik juist meer daypack nodig heb dan fotospullen en wellicht weet ik nu gewoon nog niet welke van de 2 kanten het op gaat slaan. Wellicht was een fotorugzak van het merk F-Stop een betere keuze geweest, omdat je daar zelf kunt bepalen welk type fotocompartiment je erin wilt hebben en je toch genoeg ruimte over hebt voor daypack-dingetjes zoals een tweede jasje en boterhammen. Gelukkig heb ik een partner die dat voor me meesleept

Zie hier mijn andere reviews van enkele producten die ik bij het schrijven van deze review genoemd heb:
Carry Speed FS-Pro
Sirui N-2204 carbon