ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer

Specificaties
UEFI
Benchmarks
Stroomverbruik
Prijs
Tot slot

Het is al weer een hele tijd geleden dat ik een ASRock moederbord heb getest (anders dan het bordje dat in de VisionX en de M8 zaten) en ook al weer eventjes terug dat ik met AMDspul in de weer ben geweest.
Maar dat gaat nu veranderen, met de ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer, een AMD APU A10 7850K en een 8GB kitje DDR3-2400 R9 Radeonmemory en een Noctua NH-L9a om het spul allemaal koel te houden.
In deze review wil ik vooral kijken wat het platform te bieden heeft, helaas geen roundup tussen verschillende borden, al hoop ik die binnenkort nog wel een keertje te kunnen doen.


klikbaar

Het moederbord is net als gameborden van MSI en ASUS uitgevoerd in een zwart/rode kleurstelling en is gericht op games, vandaar ook de naam Fatal1ty, die we inmiddels bij meerdere producten en merken gezien hebben. Er zijn een aantal features die zich richten op gamers, waarvan de meest prominente wel de KillerNIC is, die we tegenwoordig op bijna ieder gameboard tegenkomen, en daarnaast een instelbare USBpoort voor de pollingrate van de muis (de Fatal1ty Mousport), en de nodige software die meegeleverd wordt met het bord.

Specificaties

Socket	FM2+
Formfactor	ATX
Chipset	A88x
PCIe x16	2x
PCIe x1	2x
PCI	3x
Geheugen	4x DDR3
SATA	8x 6Gbps
USB	2x USB3.0 (AMD Bolton) 2x USB3.0 (ASMedia) 3x USB2.0 1x Fatal1ty USB mouseport 2x USB3.0 via header 6x USB2.0 via header
PS/2	1x
Audio	Realtek ALC1150 5x 3.5mm jack optical S/PDIF
Video	HDMI DVI-D DSUB
Netwerk	1x 1Gbps RJ45 KillerNIC E2200

Het bord is voorzien van een FM2+ socket met een 4+2 phase stroomvoorziening met de 24 pins en 8 pins stroomconnectoren op de gebruikelijke plekken.
Rechts van de socket zitten 4 geheugensloten voor dual channel DDR3, het bovenste uitbreidingsslot is een x1, met daaronder een PCIe 3.0 x16 slot, nog een x1 slot, een regulier PCIslot een 2e x16slot, maar dan in PCIe 2.0 en daaronder nog 2 regulier PCIsloten. Waar je die bij Intelborden al bijna niet meer ziet zijn ze op dit bordje in elk geval nog ruim aanwezig.



Het I/Opanel bestaat uit een PS/2poort, 4 USB2.0poorten, waarvan 1 poort als Fatal1ity Mouse Port gebruikt kan worden. , 4 USB3.0poorten en een netwerkpoort. Video kan aangesloten worden op DSUB, HDMI of een duallink DVIpoort. Voor het geluid zijn er 5 3.5mm audiojacks en een optische S/PDIF aanwezig. Als laatste zit er nog een CMOSresetknopje tussen de USB3.0poorten.


klikbaar

Verder zitten er 8 6Gbps SATApoorten op het bord, en nog een aantal frontheaders. Naast de ATXstekker zit de header voor USB3.0poorten, en onderaan zitten 3 headers voor USB2.0poorten, een molex voor extra voeding, een audioheader, een TPMchipheader en nog een header voor een compoort.
In totaal zitten er 6 fanheaders op. 2 4pins en 4 3pins connectoren.

Het enige dat ik persoonlijk mis zijn eSATApoorten, omdat ik die zelf vrij veel gebruik, al kun je daar natuurlijk een converterje voor gebruiken vanaf de gewone SATApoorten, en misschien dat een mSATAslot praktisch was geweest, al zie je dat lang niet op alle bordjes voorbij komen, zeker bij AMDborden zie ik ze eigenlijk nooit.

Wat me verder opviel was de kwaliteit van het bord. Mijn ervaringen met de oudere borden van ASRock (P4- en A-XP-tijdperk) was dat het vrij goedkope borden zijn die meestal voorzien waren van goedkope onderdelen en vaak snel stuk gingen. De huidige ASRockborden lijken daar eigenlijk in de verste verte niet meer op, en het zijn bordjes die ik zo in mijn eigen systeem zou schroeven, omdat ze kwalitatief prima onderdelen gebruiken, maar ook zaken als geheugensupport en stabiliteit zijn nu helemaal dik in orde. Daarin heeft dit ASRockmoederbord mij zeker niet teleurgesteld.

Het enige puntje is dat in het begin het systeem niet altijd helemaal stabiel werkte met 3Dapplicaties in combinatie met de IGP. De oplossing was vrij simpel, een update van de UEFI en het systeem loopt niet meer vast. Ik draaide nog met versie 1.0 die ik heb geupdate naar versie 1.7. Daarna ben ik deze bug ook niet meer tegengekomen

UEFI
ASRock komt ook met een eigen UEFI die best goed in elkaar zit, en wat vlotter werkt als die van Gigabyte, die is namelijk wat meer stroperig. De UEFI heeft alles aan boord wat je mag verwachten van een UEFI, maar heeft verder nog een leuk extraatje, de System Browser. Voor wie bekend is met MSIbordjes, in grote lijnen hetzelfde met de Board Explorer die zij bieden.
ASRock heeft hierin een mooi overzicht van wat er aangesloten is op het bord in de verschillende sloten en poorten en daarmee een erg makkelijke manier om te achterhalen waar welke hardware is aangesloten, zonder de kast open te hoeven maken.
Hieronder wat screenshots van de UEFI.



Benchmarks
Naast de A10 op dit ASRock bord heb ik een 2e setup gepakt, een i5 4670 op een Gigabyte Sniper B5, om eens te zien hoe deze AMD setup zich verhoudt ten opzichte van een Intel setup die ongeveer even duur is. In onderstaande tabel de prijzen van de hardware zoals die op dit moment zijn, afgerond op hele euro's.

	AMD	Intel
CPU/APU	150	190
Moederbord	80	70
Geheugen	80	60
Totaal	310	320

De Intelsetup is een tientje duurder, overige componenten als voeding, SSD, CPUkoeler en dergelijke reken ik hier niet mee, omdat die in principe voor beide platformen gelijk zijn. Het geheugen van de Intel is een stuk goedkoper, omdat de B85 toch niet hoger gaat als 800MHz, dus is het redelijk zinloos hier een 1200MHz kitje voor te kiezen, wat wel met de AMDsetup is gedaan.

Deze setups heb ik naast elkaar gelegd in.diverse benchmarks.
• SuperPi
• PassMark 8
• Blender
• wPrime
• 3DMark 11
• CineBench 15
• Tomb Raider
• Thief
• Hitman Absolution
• Bioshock Infinite
• Take on helicopters

SuperPi - 1M
A10 7850K	18.143 s
i5 4670K	11.200 s

Lager is beter

SuperPi - 8M
A10 7850K	205.920 s
i5 4670K	110.433 s

Lager is beter

SuperPi - 32M
A10 7850K	969.229 s
i5 4670K	547.798 s

Lager is beter

PassMark 8
A10 7850K	2595.2
i5 4670K	2807.0

Hoger is beter

Blender
A10 7850K	569.78 s
i5 4670K	338.08 s

Lager is beter

wPrime - 32M
A10 7850K	13.169 s
i5 4670K	10.289 s

Lager is beter

wPrime - 1024M
A10 7850K	418.208 s
i5 4670K	323.62 s

Lager is beter

CineBench - single CPU
A10 7850K	84
i5 4670K	151

Hoger is beter

CineBench - multi CPU
A10 7850K	316
i5 4670K	549

Hoger is beter

CineBench - openGL
A10 7850K	45.48 fps
i5 4670K	29.17 fps

Hoger is beter

3DMark
A10 7850K	2382
i5 4670K	1271

Hoger is beter

Tomb Raider - Normal - no Vsync
A10 1680x1050	35.9 fps
i5 1680x1050	16.9 fps
A10 1920x1200	28.9 fps
A10 2560x1600	17.0 fps

Hoger is beter

Thief - Normal - no Vsync
A10 1680x1050	15.6 fps
i5 1680x1050	8.3 fps
A10 1920x1200	13.0 fps
A10 2560x1600	8.9 fps

Hoger is beter

Hitman Absolution - Medium - no Vsync
A10 1680x1050	27.297 fps
i5 1680x1050	14.074 fps
A10 1920x1200	22.949 fps
A10 2560x1600	14.327 fps

Hoger is beter

Bioshock Infinite - Medium - no Vsync
A10 1680x1050	32.23 fps
i5 1680x1050	14.07 fps
A10 1920x1200	26.05 fps
A10 2560x1600	15.55 fps

Hoger is beter

Take on Helicopters - Normal
A10 1680x1050	37 fps
i5 1680x1050	13 fps
A10 1920x1200	19 fps
A10 2560x1600	12 fps

Hoger is beter

Dirt Showdown - Normal - no MSAA
A10 1680x1050	56.84 fps
i5 1680x1050	48.11 fps
A10 1920x1200	31.09 fps
A10 2560x1600	25.13 fps

Hoger is beter

De AMDsetup maakt gehakt van de Intel op grafisch gebied, terwijl de Intel een stuk vlotter is als het aankomt op CPUprestaties. Beide setups hebben dus zo hun voordelen of nadelen, afhankelijk van waar je het voor gaat gebruiken..

Stroomverbruik
Beide setups heb ik ook onderworpen aan een simpele test om het verbruik te meten. Dit heb ik gedaan in idlemodus, tijdens het draaien van de Tomb Raiderbenchmark en tijdens het renderen in Blender.

Energieverbruik
A10 idle	46 W
i5 idle	51 W
A10 game	120 W
i5 game	66 W
A10 blender	173 W
i5 blender	95 W

Lager is beter


Prijs
Met een prijs onder de 80 euro is het bord best leuk geprijs voor de featues die je ervoor terugkrijgt. Met een APU van 150 euro en snel geheugen dat rond de 80 euro kost heb je voor ~300 euro een behoorlijk snel platform.
Het bord biedt voor 80 euro in elk geval een lekker uitgebreide featureset, waarbij de prijs netjes overeenkomt met andere borden met A88X chipset die in de pricewatch staan. Voor dit geld is dit bord dus geen slechte aankoop.

Tot slot
ASRock heeft helaas nog steeds een beetje de naam van budgetmerk hoor ik vaak, iets dat 10 jaar geleden misschien nog waar was, maar tegenwoordig echt niet meer. Dit bord doet niet onder voor een andere A-merk, en daarmee is het dus een prima keuze als basis voor je systeem.

Dit bord voldoet prima, is lekker stabiel, werkt vlotjes, heeft een uitgebreide featureset en is niet eens zo gek geprijsd.