Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

AMD A10-7850K Boxed Review

+2
TERW_DAN 25 maart 2014, laatste update op 25 maart 2014, 5.834 views

AMD A10-7850K Boxed

Pluspunten

  • Sterke GPU
  • Leuk geprijsd.

Minpunten

  • Zwakke CPU
  • rare tempsensor

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Warmteproductie Score: 3
Featureset Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 5
Prijs Score: 4
Prestaties Score: 4
http://tweakers.net/ext/f/0aBhZbo55tUSXJet5F7XVMLO/full.png


Specificaties
Benchmarks
Stroomverbruik
Prijs
Tot slot

De laatste tijd ben ik vooral veel bezig geweest met Intelsystemen, en vrij weinig met AMDs. Ik heb wel een AMD A4 voor in een casemodprojectje en er zit een simpele AMD dualcore in mijn notebook. Maar dat zijn toch meer de systemen waarvan ik niet zo heel veel eis. Maar wat AMD momenteel aan het doen is met hun APU's vind ik erg interessant. Dus toen ik een A10 7850K kon lenen samen met een setje R9 Radeonmemory en een ASRock FM2A88X+ Killer hoefde ik me niet lang te bedenken om eens leuk met dit spul aan de slag te gaan.

Waar ik met name benieuwd naar ben zijn de prestaties in combinatie met de IGP, een Radeon R7 die in deze APU zit en dan ook hoe deze zich verhoudt ten opzichte van een Intel die ongeveer in het zelfde prijssegment zit.

Specificaties
SocketFM2+
Cores4
Kloksnelheid3700MHz
Turbo4000MHz
TDP95W
Cache4MB L2 cache
VideoRadeon R7
Videocores8
Videosnelheid720MHz


http://tweakers.net/ext/f/7AAEkKvaS3ngFZFbyhd3i9wQ/full.jpg

In feite is deze APU dus een 12core processor, waarvan er 4 cores aan het CPUgedeelte zijn toegewezen, de overige 8 worden ingezet door de Radeon R7. Daarmee heb je dus daadwerkelijk een leuke GPU in handen. Uiteraard kan die niet opboksen tegen de highend kaarten, maar zoals zal blijken uit de benchmarks verderop is een IGP niet gelijk meer een reden om games maar helemaal uit je hoofd te zetten.

Uit eerdere tests blijkt dat deze APU erg gebaat is bij snel geheugen. In deze review heb ik het effect getest op de IGP van verschillende geheugen snelheden met een setje Radeon R9 memory in combinatie met deze APU. daaruit blijkt dat 1200MHz geheugen echt geen kwaad kan bij deze CPU.

Benchmarks
Voor deze test heb ik van ASRock een FM2A88X+ Killer gekregen, samen met een setje R9 Radeon memory en bovengenoemde A10 APU. Deze heb ik naast een Intel i5 4670 gelegd, die had ik toevallig nog liggen. Een i5 4440 had wellicht beter gepast als vergelijking, maar met name op IGP gebied is het denk ik een interessante vergelijking.

De games heb ik getest op 1680x1050 op de A10 en de i5, en op 1920x1200 en 2560x1600 op de A10. Het Intelbord beschikt namelijk niet over een duallink DVI aansluiting, waardoor ik beperkt ben tot 1680x1050 op een 20” monitor, of 1280x800 op een 30” monitor.

De benchmarks die ik voor deze APU heb getest zijn;
• SuperPi
• PassMark 8
• Blender
• wPrime
• 3DMark 11
• CineBench 15
• Tomb Raider
• Thief
• Hitman Absolution
• Bioshock Infinite
• Take on helicopters

SuperPi - 1M
A10 7850K 18.143 s
i5 4670K 11.200 s
Lager is beter

SuperPi - 8M
A10 7850K 205.920 s
i5 4670K 110.433 s
Lager is beter

SuperPi - 32M
A10 7850K 969.229 s
i5 4670K 547.798 s
Lager is beter

PassMark 8
A10 7850K 2595.2
i5 4670K 2807.0
Hoger is beter

Blender
A10 7850K 569.78 s
i5 4670K 338.08 s
Lager is beter

wPrime - 32M
A10 7850K 13.169 s
i5 4670K 10.289 s
Lager is beter

wPrime - 1024M
A10 7850K 418.208 s
i5 4670K 323.62 s
Lager is beter

CineBench - single CPU
A10 7850K 84
i5 4670K 151
Hoger is beter

CineBench - multi CPU
A10 7850K 316
i5 4670K 549
Hoger is beter

CineBench - openGL
A10 7850K 45.48 fps
i5 4670K 29.17 fps
Hoger is beter

3DMark
A10 7850K 2382
i5 4670K 1271
Hoger is beter

Tomb Raider - Normal - no Vsync
A10 1680x1050 35.9 fps
i5 1680x1050 16.9 fps
A10 1920x1200 28.9 fps
A10 2560x1600 17.0 fps
Hoger is beter

Thief - Normal - no Vsync
A10 1680x1050 15.6 fps
i5 1680x1050 8.3 fps
A10 1920x1200 13.0 fps
A10 2560x1600 8.9 fps
Hoger is beter

Hitman Absolution - Medium - no Vsync
A10 1680x1050 27.297 fps
i5 1680x1050 14.074 fps
A10 1920x1200 22.949 fps
A10 2560x1600 14.327 fps
Hoger is beter

Bioshock Infinite - Medium - no Vsync
A10 1680x1050 32.23 fps
i5 1680x1050 14.07 fps
A10 1920x1200 26.05 fps
A10 2560x1600 15.55 fps
Hoger is beter

Take on Helicopters - Normal
A10 1680x1050 37 fps
i5 1680x1050 13 fps
A10 1920x1200 19 fps
A10 2560x1600 12 fps
Hoger is beter

Dirt Showdown - Normal - no MSAA
A10 1680x1050 56.84 fps
i5 1680x1050 48.11 fps
A10 1920x1200 31.09 fps
A10 2560x1600 25.13 fps
Hoger is beter

Wat opvalt is dat de benchmarks waarbij er gebruik gemaakt wordt van de grafische chip, zoals in de games of de openGL benchmark de AMD een groot voordeel heeft, terwijl als het aankomt op de rekenkracht van de CPU, de Intel weer een stuk voorloopt op de AMD. De keuze voor een CPU hangt dus heel erg af van welke applicaties dat je wilt gaan draaien, en of je wel of geen dedicated videokaart gebruikt op het systeem.

De ingebouwde R7 weet in veel gevallen betere resultaten neer te zetten op 2560x1600 dan de i5 kan doen met dezelfde settings op 1680x1050

Maar daarmee zijn we er nog niet voor wat de benchmarks betreft. AMD heeft inmiddels een eigen API, Mantle, op de markt gebracht. Deze A10 kan hiermee ook overweg en sinds vorige week is er een patch voor Thief. Dus dat kon ik uiteraard niet laten om ook nog even te testen met de nieuwe 14.3 bétadriver.

Ik heb getest in 3 resoluties, 1680x1050, 1920x1200 en 2560x1600 op de R7. De tests zijn allemaal opnieuw gedraaid ten opzichte van bovenstaande benchmarks, om het verschil in drivers uit te kunnen sluiten. Zeker omdat de verschillen heel klein bleken leek me dat niet onverstandig.

Thief - A10 7850K
1680x1050 16.4 fps
1680x1050 Mantle 15.8 fps
1920x1200 13.6 fps
1920x1200 Mantle 13.3 fps
2560x1600 8.7 fps
2560x1600 Mantle 8.8 fps
Hoger is beter

Er zit wel iets verschil in, maar die verschillen zijn bijzonder klein, en eigenlijk alleen in het voordeel op 2560x1600, daaronder kun je het eigenlijk beter niet gebruiken. Of de nieuwe Mantle-API dus echt al iets toevoegt aan deze APU betwijfel ik, maar het gaat natuurlijk nog om een bétadriver, en Thief is op zich al behoorlijk hoog gegrepen voor deze setup, 16fps is niet speelbaar, daar zou Mantle een winst moeten boeken van zeker 100% om daar verschil in te maken, en ik denk niet dat een API dat verschil kan maken.

Stroomverbruik
Beide setups heb ik ook onderworpen aan een simpele test om het verbruik te meten. Dit heb ik gedaan in idlemodus, tijdens het draaien van de Tomb Raiderbenchmark en tijdens het renderen in Blender.

Energieverbruik
A10 idle 46 W
i5 idle 51 W
A10 game 120 W
i5 game 66 W
A10 blender 173 W
i5 blender 95 W
Lager is beter

De resultaten liegen er niet om. Waar AMD een behoorlijke bult power weet te leveren in games lust het systeem ook aardig wat stroom. In idle is het verschil een paar Watt in het voordeel van AMD, maar in zowel de game als de Blendertest heeft het AMDsysteem bijna 2 keer zoveel stroom nodig. In het geval van games is daar nog wel wat voor te zeggen, omdat je ook dubbele prestaties ervoor terugkrijgt. Maar in de overige tests is AMD hier gewoon niet heel gunstig.

Temperaturen
Om een idee te krijgen van de temperaturen heb ik AMD Overdrive en CoreTemp geďnstalleerd en gekeken wat de temperaturen deden onder idle, het draaien van een game (Tomb Raider), het renderen in Blender en de OCCT test om CPU en GPU te belasten. Met deze test heb ik een Noctua NH-L9a gebruikt.
Beide kwamen vaak met hele rare readings, van 0 tot 5 graden (terwijl het hier echt niet zo koud is) terwijl het systeem flink belast werd. AMD Overdrive bleef op een gegeven moment steken op 7,6 graden, terwijl Core Temp beweerde dat de CPU toch echt 62 graden was. En andersom gaf tijdens de gametest Core Temp een temperatuur van 16 graden aan, waar Core Temp een zinnigere 54 graden aangaf. Daarbij gaf de monitoring tool van OCCT weer andere waarden aan, die een stuk stabieler leken te verlopen. Ik ben dus uiteindelijk daar vanuit gegaan, en die kwamen meestal wel overeen met ofwel Core Temp, of Overdrive, maar eigenlijk nooit beide tegelijkertijd.
Onderstaande grafiekje moet je dus met een flinke korrel zout nemen, maar het geeft een idee.

Temperaturen
idle 25 C
game 54 C
render 62 C
occt 75 C
Lager is beter

Helaas kan ik op 't moment geen betere metingen verrichten met een goede losse thermometer. Maar als conclusie kan ik in elk geval stellen dat ofwel de temperatuursensor van deze APU niet klopt, of de meegeleverde software het verkeerd weergeeft. Of een combinatie van beiden natuurlijk.

Prijs
De prijs van deze APU is rond de 150 euro. Daarvoor heb je ook een Intel i5 4440, die voor het CPUgedeelte een stukje sneller is (zie http://nl.hardware.info/r...-review-amds-nieuwste-apu), maar wat IGP juist weer een heel stuk trager. Met deze A10 kun je eigenlijk een prima systeem bouwen om een beetje op te gamen zonder dat je daarvoor een dedicated videokaart hoeft te pakken. En dat maakt het wel een behoorlijk interessante optie, want een losse videokaart kost je al snel weer 70 euro wil je een beetje een model waar je wat mee kunt.

Tot slot
De AMD APU is een leuke processor, maar afhankelijk van wat je ermee wilt gaan doen niet per se de beste keuze. Als je sowieso een dedicated videokaart gaat gebruiken dan heeft de APU weinig zin, en in dat geval betaal je redelijk veel voor een deel dat je niet gebruikt, en dan zou je beter een Intel i5 kunnen pakken, die een stukje vlotter is voor het CPUgedeelte.

Waar deze APU in uitblinkt is de IGP. De IGP van de geteste I5 4670K komt bij lange na niet in de buurt van de R7 die in deze APU is geďntegreerd. Zelf het gamen op normale of mediumsettings op een acceptabele resolutie van 1680x1050 gaat nog best goed. En dat is voor een IGP in mijn ogen echt niet verkeerd. Bij 1920x1200 is het nog te doen, zeker als je de settings eventueel nog wat naar beneden zet. Pas op 2560x1600 ga je merken dat het ding echt onspeelbaar traag is.

Al met al heeft de 7850K een mooie balans tussen CPU en GPU die zeker niet zal misstaan in een midrange systeem, al doe je er bij deze APU verstandig aan niet te bezuinigen op het geheugen, maar er bij voorkeur zo snel mogelijk geheugen in te zetten, omdat dat bergen met performance van de IGP scheelt.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een AMD A10-7850K Boxed?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reviews door de redactie

Populaire reviews door gebruikers

Vraag & aanbod

Reacties (15)

Wijzig sortering
Leuke review Danny :)

Ik moet wel zeggen, de processor is alleen interessant als je geen losse videokaart in de behuizing kan herbergen. Voor hetzelfde geld (~¤150) koop je momenteel namelijk ook een Athlon II X4 760K + Radeon HD 7770 1GiB GDDR5, wat aanzienlijk betere grafische prestaties oplevert.

De A10-7850K zou interessanter zijn als hij rond de ¤125 zou zitten.
Leuke review Danny :)

Ik moet wel zeggen, de processor is alleen interessant als je geen losse videokaart in de behuizing kan herbergen. Voor hetzelfde geld (~¤150) koop je momenteel namelijk ook een Athlon II X4 760K + Radeon HD 7770 1GiB GDDR5, wat aanzienlijk betere grafische prestaties oplevert.

De A10-7850K zou interessanter zijn als hij rond de ¤125 zou zitten.
Ik vind een APU als deze met name interessant voor in dingen als all-in-ones, of ITXachtige systemen waar je inderdaad de ruimte niet hebt.

Ik wil mijn A10 7700K die ik vandaag heb opgehaald denk ik gaan gebruiken in m'n casemod waar ik geen plek heb voor een losse videokaart of iets dergelijks. Het is niet bij uitstek ideaal voor alle configs.
welke intel Cpu staat ongeveer gelijk aan deze apu zonder dat je IGP mee rekent?
Als je naar de Passmark score kijkt is dat de i5-2320 en de i5-3330S. De eerste Haswell quadcore vind je ruim 600 punten hoger in de vorm van de i5-4430.
Ik denk dat dat inderdaad goed kan kloppen.
Helaas heb ik hier niet een gigantische berg aan CPU's liggen om te testen en te vergelijken. De i5 4670 had ik toevallig liggen omdat ik voor een maat een systeem aan het configgen was en toch even wilde testen of dat werkte zoals het moest werken
Ik vind het een prachtige APU, en ik overweeg hem ook wel te kopen. Maar waar bij mij de schoen wringt: ik heb nu een 'MSI N650Ti TF 2GD5/OC BE' als graka. En ik game voornamelijk (ja een gemiddelde game-pc op dit moment)
En ik zou het toch zonde van het geld vinden dat de GPU op de APU heel sterk is, en die niet gebruikt gaat worden.

Goeie review i.e.g.!!

[Reactie gewijzigd door Macchillie op 26 maart 2014 09:56]

Tja, als je een losse GPU gebruikt is een dikke IGP niet echt zinvol. Als je een AMD videokaart had was het misschien nog de moeite waard om het ding in Crossfire te draaien (dat kan, ik heb het niet kunnen testen bij gebruik aan de juiste kaarten). Dan zou ik eerder neigen om een Intel te pakken.
Ja daar zat ik ook aan te denken. De i5 4440 was mij ook al eerder opgevallen. :+
Bijna zelfde prijs, en inderdaad een stuk sterker op CPU-zaken.
productreview: ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer review door TERW_DAN
Hier heb ik een rekenvoorbeeldje staan bij de benchmarks van deze setup, en een i5 4670. En dan kun je nog wat voordeliger uit gaan komen met het moederbord, omdat die Gigabyte B5 Sniper niet de goedkoopste is, er zijn stukken goedkopere borden te vinden, al dan niet met wat minder features.

De kracht van deze APU zit vooral in die Radeon R7, als je die niet gebruikt dan betaal je denk ik teveel voor deze CPU.
Mooie review!
Heb je hem ook nog geprobeerd te overklokken?
Mooie review!
Heb je hem ook nog geprobeerd te overklokken?
Nee, daar ben ik nog niet mee bezig geweest. Daar zal ik met de 7700K die ik morgen krijg als het goed is misschien wel wat meer mogelijkheden mee hebben.
Leuk!
Je kan met deze APU's in ieder geval veel overklok plezier hebben . Dat zou voor mij misschien een reden zijn om een APU aan te schaffen in de toekomst. Voor dit geld kan je dan de CPU/IGPU/CPU/NB maar ook het geheugen flink overklokken en vooral het laatste heeft veel invloed. Dat zorgt voor veel Tweaker plezier ;)
Goede en to the point review.

Heb je nog geprobeerd de CPU/GPU over te clocken?
Dat hoort natuurlijk wel bij een Tweakers review ;-)

[Reactie gewijzigd door kh65 op 26 maart 2014 11:57]

Goede en to the point review.

Heb je nog geprobeerd de CPU/GPU over te clocken?
Dat hoort natuurlijk wel bij een Tweakers review ;-)
Nee, dat heb ik met deze nog niet gedaan. dat wil ik met de A10-7700K die als het goed is vandaag komt wel wat meer gaan proberen :)
Er zijn 10-12 verschilende A10 processors waarvan dit na mijn mening de sterkste videokaart heeft
Al zet je 1800mhz ram geheugen in je pc dan vliegt dit apu'tje voor uit :P


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*