Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Kingmax USB Flash Drive 4GB Wit Review

+2
A_L 13 juni 2008, laatste update op 17 november 2015, 664 views

Kingmax USB Flash Drive 4GB Wit

Pluspunten

  • formaat
  • prestaties (voor dit formaat)

Minpunten

  • geen led
  • prestaties

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Betrouwbaarheid Score: 3
Prijs Score: 4
Prestaties Score: 3
https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1zYGjm1Ngdycf9X.jpeg
Kingmax Super stick 4GB - klein maar fijn

Sinds de Linux-distributie Fedora 9 een mogelijkheid heeft om van een live-cd een live-usb-stick te maken was ik op zoek naar grotere usb-stick. Mijn huidige variant kwam maar tot een schamele 512MB. Nee, een grotere moest er komen, liefst van een paar GB. In het forum struikelde ik toevallig over het 'USB Sticks'-draadje waarin de Kingmax-sticks ook ter sprake kwamen. Verrast door het kleine formaat besloot ik er één aan te schaffen.


In de verpakking

In de plastic verpakking is het volgende te vinden:
  • usb-stick
  • geel touwtje
  • rubber hoesje
  • papiertje met informatie
  • plastic doosje à la memory-card doosjes
Niet meegeleverd is een driver voor Windows 98. Deze kan via de website van de fabrikant worden gedownload.


Behuizing

De usb-stick meet slechts 34,2mm x 12mm x 2 mm. De behuizing bestaat uit een hardkunststoffen mantel, waarbij je aan de onderzijde als het ware direct tegen de onderkant van het printplaatje aan lijkt te kijken. Het zou interessant zijn om te kijken wat voor miniatuuronderdelen er aan de andere kant van de printplaat zitten, maar om de usb-stick een prematuur einde te besparen heb ik dit maar niet gedaan.


Prestaties

Zoals op de website van Kingmax vermeldt, maakt dit product gebruik van MLC-flash-chips. Deze zijn kleiner en goedkoper dan de in de snelle producten gebruikte SLC-Flash-chips. (De levensduur van MLC-flash-chips schijnt echter ook iets korter te zijn) Van te voren was dus al duidelijk dat dit product geen topprestaties zou neerzetten.

Op het bijschrift van de verpakking worden een leessnelheid van 13,5 MB/s en een schrijfsnelheid van 3 MB/s opgegeven. Ter controle toch maar even de benchmark h2benchw van de c't gedraaid:

http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/7672/6389.png

Verassend is dat ik hier een leessnelheid van 18,5 MB/s en een schrijfsnelheid van 7,1 MB/s haal. Dat is best redelijk te noemen. Temeer als ik tests lees van bijvoorbeeld een concurrent als de JetFlash T3 1GB die 13,4 MB/s lezen en 2,6MB schrijven haalt.


Gebruik

Zoals al aangegeven gebruik ik de usb-stick om een live-linux vanaf te draaien. Dat werkt een stuk sneller als van cd en biedt de mogelijkheid om blijvend applicaties te installeren. Tijdens het gebruik hiervan komt ook één van de minpuntjes van de stick naar boven drijven. Er zit namelijk geen ledje op die lees- en/of schrijftoegang aangeeft. Hierdoor vraag je je soms af waarom het systeem niet direct reageert, maar dan moet er dus wat ingelezen worden. Iets wat je bij een HD of Cd-rom altijd wel ziet of hoort.


Slot

Al me al ben ik tevreden over de kleine usb-stick die nu voor rond te vijftien euro is te verkrijgen. Als de betrouwbaarheid en degelijkheid ook in de toekomst blijkt, ben ik helemaal tevreden.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Kingmax USB Flash Drive 4GB Wit?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (8)

Wijzig sortering
Mooi fijn en klein stickie.

Toch nog enkele bemerkingen bij je review:

Het ledje zul je niet erg missen. Op het moment dat er wel een ledje opzit (ik heb 3 totaal verschillende sticks met een ledje) zitten ze toch altijd aan de verkeerde kant, zodat je ze niet kunt zien. Daarnaast kijk je er ( als je ze zou kunnen zien, toch alleen maar in het begin naar). Ga eens na hoe vaak je kijkt of je HDD aangaat, toch eigenlijk nooit, tenzij er iets aan de hand is! :z :Z.

Wat mij bevreemd is dat je deze stick hebt gekozen. :?
Ja, idd hij is klein maar een levensduur die een factor 10 tot 30 korter is (volgens jouw link) vind ik toch eigenlijk onacceptabel, zeker als je daar nog bijneemt dat hij langzamer is. Nu heb jij een "positief" exemplaar, maar je moet je toch niet voorstellen dat je een "negatief" exemplaar hebt, dat je snelheden lager zijn dan de specificaties. Als jij zo ver naar boven afwijkt, is het geen productieproces met kleine toleranties, dus de afwijking had net zo goed naar beneden kunnen zijn.

De door jou gebruikte tool kende ik nog niet (staat nu al in mijn download directory :) ). Ik neem aan dat de waarden wel te vertrouwen zijn (naïef als ik ben 8)7 ). Maar als ik dit soort testen draai gebruik ik altijd minstens twee verschillende tools om de waarden met elkaar te vergelijken. Ik wil dus voorstellen dat je de test ook eens uitvoert met bijv. HD Tune, ATTO of HD Tach (als je niet weet waar je ze vandaan kunt halen: in mijn review staan de linkjes).

Een leuke review! :+
En toch mis ik het ledje! Zeker als je geen indicatie op je scherm krijgt.

Wat betreft de levensduur denk/hoop ik dat het wel enigszins meevalt. Ik maak er niet heel intensief gebruik van en heb tot op heden nog geen van mijn oude usb-sticks weten 'stuk te schrijven'.

Ik heb ook HD-tune gebruikt, maar om een aantal redenen heb ik dit niet in de review verwerkt; ten eerste kan met de gratis variant de schrijfsnelheid niet worden gemeten. Ten tweede zou het gebruik van verschillende benchmarks door elkaar voor verwarring kunnen zorgen. Ten derde heb ik maar 4 plaatjes ter beschikking!

Hierbij heb ik even 2 resultaten van HD-tune op imageshack gezet:
-icm met het in de review gebruikte moederbord
-icm met wrsch. een intel 8xx chipset
Altijd bereid je wat bij te leren :) :

In een reactie op een review van vgroenewold heb ik ooit vertelt hoe je extra foto's (boven de 4 afbeeldingen van T.net). Ik zou een verwijzing kunnen maken, maar ik maar even de tekst gekopieerd en hieronder neergezet:

Neem een abonnement bij bijv. Photobucket. Je kunt er gratis gebruik van maken en je gratis registreren.
Up-load je foto's. Dit kan van het web, je PC, mobiele telefoon of via e-mail.
De foto's zijn daar nog eventueel (beperkt) te bewerken.
Vervolgens kun je foto's op verschillende manieren ergens inzetten, waarvoor al kan en klare kopieer functies aanwezig zijn (hier met voorbeelden van mijn scheidsje):
voor e-mail en IM: http://s281.photobucket.c...w&current=Scheids.jpg
voor direct link: http://i281.photobucket.com/albums/kk227/Pjerryt/Scheids.jpg
HTML-code: <a href="http://s281.photobucket.com/albums/kk227/Pjerryt/?action=view&current=Scheids.jpg" target="_blank"><img src="http://i281.photobucket.com/albums/kk227/Pjerryt/Scheids.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>
IMG code: [IMG]http://i281.photobucket.com/albums/kk227/Pjerryt/Scheids.jpg[/IMG]

Die laatste (IMG code) kun je rechtstreeks in je tekst opnemen door (Shift + insert) of Ctrl+V.

Klaar is kees, kees kan de was doen (mits kees = kind) ;)


Dus vanaf nu onbeperkt foto's zetten in je tekst. Je kunt ze zelfs nog klikbaar maken ( zie bijv. de review: Race Driver: GRID review door Wiethoofd.
Onze illegale teler heeft in zijn review kleine foto's opgenomen, die als je er op klik schermvullend worden. Ik wist niet hoe hij dat deed, dus ff gevraagd.
Zijn antwoord:
afbs linken is gewoon de [url]-tags om de [img-tags heen plaatsen..
Ik heb het nog niet uitgeprobeerd, maar als het me niet lukt, weet ik hem te vinden :+ .

Succes verder.

Overigens vind ik 17,7 en 18,5 MB/s geen echt significant verschil. Iig heb je een snelle stick.

/edit stylo

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 13 juni 2008 23:37]

Bedankt voor de tips, maar ik denk dat ik het bij vier afbeeldingen laat. Anders wordt het een beetje overkill voor zo'n klein ding :D
Een fijne review.

De uitkomsten van de lees- en schrijfsnelheidstest die je hebt gedaan vind ik opvallend. De snelheden liggen een stuk hoger dan opgegeven en ik vraag me dan ook af waar dat aan ligt. Heb je nog andere tests gedaan of heb je deze test meerdere keren uitgevoerd?

Verder is de eerste foto ronduit briljant!
Bedankt. Ik heb inderdaad ook een aantal snelle tests gedaan met HD-tune. Daarmee haal ik een leessnelheid 17,7 MB/s. Dit heb ik op 2 pc's getest (met Intel-chipset). Het kleine verschil met h2benchw valt wellicht te verklaren doordat h2benchw de stick in ongepartitioneerde toestand test.

De aangegeven snelheden op de verpakking zijn wellicht niet voor alle modellen toepasbaar. De snelheden staan namelijk ook op een standaard papiertje, waar met stickers het model-nr. en de grootte is opgeplakt. De product-serie loopt volgens het bijschrift van 256MB tot 8GB.

Het idee van die foto heb ik ook maar ergens 'geleend'. Volgens mij was het een foto uit een review hier op tweakers met smurfen oid op z'n moederbord :)
Waar heb je deze stick gekocht? Ik kan niet een verkoper binnen Nederland vinden.
Hij is inderdaad vrij lastig te vinden in Nederland. Ik heb 'm bij PixMania.nl besteld.

De shop staat nogal slecht aangeschreven, maar het was de enige winkel die ik kon vinden. Oh, en als je er besteld via internet, gooien ze standaard een aantal dingen bij je bestelling op (o.a. uitgebreide garantie), waar je dus goed op moet letten dat je die er weer afgooit. Daarvan afgezien heb ik er verder geen problemen mee gehad.

Ik had de prijs hier op tweakers willen toevoegen, maar pixmania heeft de prijzen geblokkeerd waardoor dit niet kan.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*