Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Gigabyte GA-Z77M-D3H Review

+3
TERW_DAN 6 december 2012, 8.223 views

Gigabyte GA-Z77M-D3H

Pluspunten

  • Prijs
  • Prestaties
  • Stroom verbruik
  • iSRT is stukken sneller dan Z68

Minpunten

  • Wat minder features
  • Geen mooie zwart PCB (maarja, zo boeiend is dat ook weer niet).

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Betrouwbaarheid Score: 5
Compatibiliteit Score: 4
Layout Score: 4
Ondersteuning Score: 5
Featureset Score: 4
Prijs Score: 5
Prestaties Score: 4
De Gigabyte Z77M-D3H is zoals de M in de naam al zegt een µATX moederbord met de nieuwe Z77 chipset. Het bord is vrij bescheiden in features ten opzichte van high-end borden, maar op zich kun je met een bord als dit heel goed uit de voeten als je niet veeleisend bent.

http://tweakers.net/ext/f/0VzoQHBeHQ1R65HmIZgqa0zm/full.jpg

Specificaties

SocketLGA 1155
ChipsetIntel Z77
FormfactorµATX
PCIe x161
PCIe x41
PCIe x11
PCI1
SATA2x 6Gbps (ICH)
4x 3Gbps (ICH)
DDR4x DDR3
USB10x USB2.0 waarvan 6 via header
4x USB3.0, waarvan 2 via header
NetwerkAtheros 1Gb
GeluidVia VT2021
3x 3.5 mm jack
VideoDSUB, DVI (singlelink), HDMI(singlelink) – IGP
Crossfire ondersteuning


http://tweakers.net/ext/f/IzcdzUgeVF7YFrPfv8pbM93w/full.jpg

Hoewel dit bordje wat goedkoper aanvoelt als de hele dikke Gigabytes (die tegenwoordig ook in 't zwart zijn uitgevoerd ipv blauw zoals deze) ben ik toch erg benieuwd naar de prestaties. Het lijkt erop dat er voornamelijk bezuinigd is op de chips, een VIA VT2021 is toch wat minder dan een ALC889 en met enkel 3 3.5mm jacks zijn er ook wat minder aansluitingen. Maar als je toch geen gebruik maakt van al die extra connectors of zelf er een goede geluidskaart in prikt, dan maakt het eigenlijk ook niet zo heel veel uit. Het grootste gedeelte van de functies zit toch in de chipset, danwel de CPU, en dit bordje heeft wel gewoon een volwaardige Z77chipset aan boord.

http://tweakers.net/ext/f/GxwXsANITJFAy9XcueE721W7/full.jpg

De indeling van het bord is op zich vrij logisch, een PCIe x16 slot bovenaan, met daaronder een x1, een regulier PCIslot en een x4 slot onderop dat fysiek x16 kaarten kan huisvesten.
De 2 6Gbps SATApoorten zijn gekanteld, de andere poorten staan rechtop, wat een beetje in de weg kan zitten op het moment dat je er een flinke videokaart in hebt zitten. Maar dat is bij een bordje zoals deze wat minder van belang.

http://tweakers.net/ext/f/TRtfXTEeGYxFIYWapHBIeOfU/full.jpg

Naast de 2 witte SATApoorten zit nog een USB3.0 header, de rest van de USB2.0 headers zitten onderop het bord, waar we ook nog een header voor een COMpoort, een LPTpoort en een TPMchip vinden. Op highend borden vind je COM en LPT al niet snel meer terug, maar op dit bordje zou je ze nog aan kunnen sluiten mocht je dat willen. De header voor de audio zit ook onderop, wat kabelmanagement wat makkelijker moet maken ten opzichte van de positie waar Gigabyte deze connector meestal had zitten, direct achter de aansluitingen op de achterkant van het bord, waardoor je met de kabel het hele moederbord overmoest, wat lang niet altijd even handig was.

http://tweakers.net/ext/f/Fzw3VcXZ9ctsS6TG2ebMj0sf/full.jpg

De achterkant van het bord is ook vrij eenvoudig, maar voorziet eigenlijk wel in alles wat je nodig hebt. 3 videoaansluitingen (HDMI, DSUB en DVI), een netwerkpoort, PS/2poort, 4 USB2.0poorten en 2 USB3.0 poorten. Voor geluid zitten er 3 3.5 mm jacks achterop, dingen als powerbuttons, Ocbuttons en eSATApoorten ontbreken echter.

Het bordje ligt in de winkel voor onder de 9 tientjes. Ik vind dat een prima prijs, voor een bordje dat wel beschikt over een volwaardige Z77 chipset met bijbehorende functionaliteit, maar verder niet teveel tierelantijnen heeft, dat de prijs flink omhoogdrukt. Van mij had het PCIslot zelfs nog wel vervangen mogen worden door een PCIe x1 slot, om zo de prijs nog wat verder te kunnen drukken, maar ik heb zo het vermoeden dat er nog redelijk wat vraag bestaat naar PCIsloten in dit marktsegment, en dat Gigabyte daarom hier nog een PCIslot met bijbehorende chip op het moederbord heeft geplaatst.

Benchmarks
Om dit bord te testen heb ik het vergeleken met een aantal andere setups, waaronder mijn P67-UD7, de eerder geteste Z77-GD65 van MSI, tesamen met de X79s en X58 die ik voor eerdere reviews getest heb.

Specificaties testsysteem
Moederbord / CPU
Gigabyte Z77M-D3H + i5 2500K
MSI Z77-GD65 + i5 2500K
Gigabyte G1 Assassin 2 + i7 3960x
Gigabyte X79-UD5 + i7 3960x
MSI Big Bang Xpower II + i7 3960x
Gigabyte G1 Guerrilla + i7 990x
Gigabyte P67A-UD7 + i5 2500K
Geheugen*Corsair Vengeance 16GB
ADATA XPG 16GB
SSDADATA N004 128GB
PSUADATA HM1200 1200W
GPUMSI 6870 Hawk


• SuperPi
• CineBench 11.5
• wPrime
• Lightsmark 2008
• 3DMark 11
• PCMark 7
• HyperPi
• 7-zip
• Blender
• Unity 3D
• Dirt 3
• Farcry 2

De Z77 borden zijn blauw in de grafiekjes, de overige borden zijn roze.

SuperPi 1M
Z77M-D3H 10.450
Z77-GD65 10.499
P67A-UD7 11.530
G1 Guerrilla 12.355
G1 Assassin 2 9.656
X79-UD5 9.672
Big Bang II 9.890


SuperPi 8M
Z77M-D3H 116.377
Z77-GD65 117.933
P67A-UD7 128.534
G1 Guerrilla 129.730
G1 Assassin 2 108.591
X79-UD5 108.920
Big Bang II 109.240


SuperPi 32M
Z77M-D3H 560.557 s
Z77-GD65 561.635 s
P67A-UD7 615.232 s
G1 Guerrilla 629.477 s
G1 Assassin 2 531.196 s
X79-UD5 533.239 s
Big Bang II 542.491 s



SuperPi spreekt voor zich, de Z77s zijn langzamer dan de X79s, maar dat is uiteraard te verwachten omdat het in een heel ander segment zit. De Z77M-D3H is net iets sneller dan de MSI, maar het verschil is nihil

wPrime 32M
Z77M-D3H 11.731 s
Z77-GD65 11.498 s
P67A-UD7 12.188 s
G1 Guerrilla 10.232 s
G1 Assassin 2 10.483 s
X79-UD5 10.657 s
Big Bang II 10.325 s


wPrime 1024M
Z77M-D3H 356.305 s
Z77-GD65 355.105 s
P67A-UD7 368.747 s
G1 Guerrilla 322.936 s
G1 Assassin 2 324.51 s
X79-UD5 328.706 s
Big Bang II 324.885 s


In wPrime is de GD65 weer net wat sneller, maar ook hier zijn de verschillen weer zeer klein.

HyperPi 1M
Z77M-D3H 12.632 s
Z77-GD65 12.285 s
P67A-UD7 12.765 s
G1 Guerrilla 20.590 s
G1 Assassin 2 15.544 s
X79-UD5 15.602 s
Big Bang II 17.519 s


De HyperPi prestaties van de X58 en X79s zijn niet zo heel interessant, omdat deze met 12 threads werden belast (max van de i7 990x en i7 3960x) en de 2500K met slechts 4. Maar voor de volledigheid heb ik ze allemaal gepost. De Z77s en P67 zitten in elk geval lekker dicht bij elkaar.

Blender
Z77M-D3H 320.18 s
Z77-GD65 328.11 s
P67A-UD7 336.88 s
G1 Guerrilla 181.74 s
G1 Assassin 2 151.21 s
X79-UD5 150.70 s
Big Bang II 162.47 s


Voor blender heb ik een model gedownload: http://www.blendswap.com/...apes/mini-world-360-shot/ en deze laten renderen door het systeem. De Z77M-D3H is een stukje vlotter dan de andere bordjes met een 2500K in elk geval, maar uiteraard wel wat langzamer dan de echte dikke rekenmonsters op de andere borden.

Unity 3D
Z77M-D3H 562 s
Z77-GD65 552 s
P67A-UD7 578 s
G1 Guerrilla 354 s
G1 Assassin 2 311 s
X79-UD5 312 s
Big Bang II 321 s


Ik gebruik het standaard demoproject in Unity om een lightmap te maken, en daar heb ik gekeken hoe lang het systeem daar mee bezig is. De GD65 is hier weer wat vlotter dan de Z77M-D3H, voor een benchmark van bijna 10 minuten scheelt het toch 10 seconden. Niet bijzonder veel, maar er zit wel wat verschil in.

3DMark 11
Z77M-D3H 4469 3DMs
Z77-GD65 4507 3DMs
P67A-UD7 4461 3DMs
G1 Guerrilla 4572 3DMs
G1 Assassin 2 4581 3DMs
X79-UD5 4527 3DMs
Big Bang II 4644 3DMs


PCMark 7
Z77M-D3H 4820 PCMs
Z77-GD65 4690 PCMs
P67A-UD7 4485 PCMs
G1 Guerrilla 4869 PCMs
G1 Assassin 2 4835 PCMs
X79-UD5 4990 PCMs
Big Bang II 5039 PCMs


De prestaties in zowel 3DMark als PCMark liggen overal erg dicht in de buurt, en echt grote verschillen zijn hier niet echt merkbaar, tussen geen enkel platform.

7-Zip
Z77M-D3H 14680 MIPs
Z77-GD65 14419 MIPs
P67A-UD7 14141 MIPs
G1 Guerrilla 30204 MIPs
G1 Assassin 2 31090 MIPs
X79-UD5 31572 MIPs
Big Bang II 31026 MIPs

Voor 7Zip heb ik de ingebouwde benchmark gebruikt, om het aantal MIPs te krijgen. De D3H pakt er net een paar honder meer dan de GD65 en de UD7.

Lightsmark 1600x1200
Z77M-D3H 892.0 fps
Z77-GD65 886.2 fps
P67A-UD7 599.2 fps
G1 Guerrilla 866.7 fps
G1 Assassin 2 871.0 fps
X79-UD5 871.7 fps
Big Bang II 888.2 fps


Lightsmark 2560x1600
Z77M-D3H 529.8 fps
Z77-GD65 532.2 fps
P67A-UD7 405.4 fps
G1 Guerrilla 521.8 fps
G1 Assassin 2 523.6 fps
X79-UD5 524.4 fps
Big Bang II 532.7 fps


Lightsmark 2008 is een beetje oud en soms wat onbetrouwbaar, maar omdat het een vrij vlotte bench is om te draaien heb ik deze uiteraard er ook maar bijgezet. De verschillen ten opzichte van de P67A-UD7 kan ik niet verklaren, ik kan me niet voorstellen dat een chipset zo gek veel verschil maakt.

Farcry 2560x1600
Z77M-D3H 78.72 fps
Z77-GD65 77.29 fps
P67A-UD7 71.42 fps
G1 Guerrilla 78.33 fps
G1 Assassin 2 78.42 fps
X79-UD5 78.36 fps
Big Bang II 78.97 fps


Dirt3 2560x1600
Z77M-D3H 66.40 fps
Z77-GD65 61.57 fps
P67A-UD7 68.49 fps
G1 Guerrilla 65.25 fps
G1 Assassin 2 65.89 fps
X79-UD5 65.93 fps
Big Bang II 65.06 fps


Cinebench 11.5 CPU
Z77M-D3H 5.41 pts
Z77-GD65 5.43 pts
P67A-UD7 4.97 pts
G1 Guerrilla 9.23 pts
G1 Assassin 2 10.56 pts
X79-UD5 10.49 pts
Big Bang II 10.47 pts


Voor beide games geldt dat de verschillen niet schrikbarend zijn, veel zal ook afhangen van de videokaart, en dat is overal dezelfde 6870 Hawk.

Energieverbruik
Het bordje is vrij zuinig te noemen, er zit immers ook niet zo heel veel op wat veel energie kan slurpen. Ik heb het systeem in idle getest en met OCCT linpack voor een flinke belasting en gekeken wat daarbij het verbruik was met de verschillende configs.

Energieverbruik - idle
Z77M-D3H 69.3 W
Z77-GD65 76.1 W
P67A-UD7 92 W
G1 Assassin 2 98 W
X79-UD5 95 W
Big Bang II 144 W


Energieverbruik - load
Z77M-D3H 151.3 W
Z77-GD65 151.1 W
P67A-UD7 163 W
G1 Assassin 2 244.3 W
X79-UD5 290.4 W
Big Bang II 260.4 W


De Z77M is de zuinigste plank in het lijstje, logisch te verklaren maar wel interessant om te weten als je een zuinig systeem wilt bouwen, en dit bord toereikend is voor je eisen.

Intel SRT
Intel heeft de SRT, Smart Response Tech, op de Z77 chipset verbetert. Met iSRT kun je een SSD gebruiken als cache voor de harde schijf, zodat de snelheid flink hoger kan komen te liggen.

De Z68 heeft dit al geďmplementeerd, en daarom heb ik de Z68 en Z77 eens vergeleken met elkaar, in een Crystal Diskmark Bench.
Hiervoor heb ik een ADATA N004 128GB SSD gebruikt, waarvan er 64GB aan cache is toegewezen, en hiermee een 1TB WD Green RE geacceleerd.


Z68 - geen cache
http://tweakers.net/ext/f/7xXTUQEcmgr4kZZnivT9cvPE/full.png

Z68 - met cache
http://tweakers.net/ext/f/WQ1NxNgDz19t8JpJ9S7fOgVz/full.png

Z77 - geen cache
http://tweakers.net/ext/f/XOx7tYHUjD122oP5bvutNe1x/full.png

Z77 - met cache
http://tweakers.net/ext/f/Iehd5Ty7W9yt612zn2Cw3ztj/full.png

Zonder cache zijn de setups ongeveer evensnel. Met de cache wordt de Z77 echt heel veel sneller dan de Z68.
Het is dat de accesstimes van de disks niet zo laag worden als puur een SSD gebruiken, maar het komt op zich heel erg in de buurt van een goed alternatief als je een kleine SSD hebt en toch veel opslag wilt hebben die snel reageert.


Tot slot
De Z77M-D3H vind ik een erg leuk bordje als je niet per se een heel dik moederbord nodig hebt met bergen features. Als je bedenkt dat de andere Z77 die ik heb getest gelijk ¤80+ duurder is, dan is de keuze voor dit bord zeker te rechtvaardigen. Als we kijken naar de benchmarks doet dit bord niet onder voor de GD65 van MSI, sterker nog, de verschillen zijn zeer minimaal te noemen zoals in bovenstaande grafiekjes is te zien.
Gigabyte heeft hiermee een prima bordje op de markt gebracht, en het zou zeker een plankje zijn dat ik zelf zou overwegen, omdat je er een prima systeem mee kunt bouwen waar je alles mee kunt.

Ten opzichte van de P67 chipset weet de Z77 nog wat extra performance uit de CPU te persen, ook al is overal dezelfde 2500K gebruikt.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Gigabyte GA-Z77M-D3H?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (14)

Wijzig sortering
Ook weer een mooie review :).

Vind je het niet het vermelden waard dat tie geen SLI ondersteunt, maar alleen XF?

Volgens mij is het tegenwoordig toch wel redelijk standaard dat als je het een ondersteunt, je het andere ook wel ondersteunt toch?

En inderdaad geen mooie zwarte PCB, maar een mooie blauwe ;). Ik vind het wel sierlijk eerlijk gezegd maar zo heeft iedereen natuurlijk wel z'n eigen voorkeur.

[Reactie gewijzigd door InflatableMouse op 11 mei 2012 14:53]

In de specstabel staat de crossfire support. SLI vind ik zelf een feature die ik echt nooit gebruik, dus om dat nog een keertje extra te vermelden, terwijl de tabel al compleet is vind ik een beetje overdreven eigenlijk.
Zo heel standaard is SLI support ook weer niet op dit soort bordjes, dus denk dat niet vele mensen zich hierin zullen vergissen.
Terw, valt er met zo'n bordje een beetje te OC'en ?

Ik ben naar dit bordje aan het kijken met een i5 2500K of een ivt bridge variant en een lichte OC zoals in je 2500K review zou leuk zijn:).

Is dat realistisch of is het bord daar toch echt té budget voor :P ?
Ik ben met een Celeron G440 aan de slag geweest, een BLCK van 107 is de max (maar goed, dat is bekend bij Sandy Bridges). Ik ga van de week nog met m'n 2500K proberen te clocken, en ik heb er goed vertrouwen in dat dat prima gaat lukken eigenlijk.
dus 1 slot is x16 en de ander x4 ?

Hoe zit dat dan met crossfire? Gaat de kaart die op x4 draait dan wel net zoveel doen als de x16?
Gaat dit uberhaupt wel lekker werken?
Dat gaat gewoon werken hoor, alleen de bandbreedte is iets beperkter.
Was aan het kijken naar een H77 bordje, maar deze Z77 is zo ongeveer even duur, dus het wordt deze denk ik. Andere zaken heb ik niet nodig. Verschil in geluidschip hoor ik toch niet.
Goeie review; dank.
Ik ben er toch benieuwd naar of de support voor digitaal coax ongeveer hetzelfde oplevert als coax, en of ik dit verschil uberhaubt kan horen. Binnenkort ga ik van een GA P35 DS3 met digitaal coax naar dit moederbord over.
Ik ben er toch benieuwd naar of de support voor digitaal coax ongeveer hetzelfde oplevert als coax, en of ik dit verschil uberhaubt kan horen.
Het antwoord op die vraag moet ik je schuldig blijven. Ik heb het geluid van dit bord eigenlijk helemaal niet getest, anders dan er een koptelefoon aan te hangen. Ik heb hier verder niet echt bijzondere audioapparatuur, dus kan moeilijk zeggen of die digitale outputs beter/anders zijn dan de andere aansluitingen.
Ik ben toch voor de MSI Z77A-G43 gegaan, die ook geen digitale coax uit heeft zoals mijn vorige Gigabyte GA-P35-DS3 wél had*. Luister nu via phono naar analoog, en dat hoorde ik direct (waarbij ik dat niet wil). Het geluid is veel verder weg en klinkt veel beperkter in bereik, veel leger. HD audio drivers van MSI natuurlijk gedownload..

Mijn audioapparatuur is op zich ook niet bijzonder;
- Sony STR K740P
- 5.1 set van sony met subwoofer
- losse bekabeling, weet nog niet meer van welk merk

..dus mocht iemand zich het afvragen en dit toevallig lezen ;)

*nu zo'n standaard audio/uit'je in het oranje waar ik weer een aparte kabel voor moet kopen.

Verder goede review! +3 waardig!
Hele informatieve review! Ik weet niet of je dit bord al heel lang hebt, maar met welke biosversie werd deze geleverd? Ivy bridge wordt pas vanaf F6 ondersteund, welke eind april is uitgegeven. Ik ben van plan om een nieuwe ivy bridge build te gaan maken, maar als de bios de cpu niet ondersteund dan wordt dat uiteraard lastig.
Ik heb (vermoedelijk) wat stabiliteitsproblemen gehad met dit moederboard.
De klacht was dat de pc (voorzien van Win7) tijdens het afspelen van films op een random moment crashte (gemiddeld 1x per week). Tijdens andere bezigheden geen probleem. In eerste instantie gaf ik de videokaart (Club3d Radeon 7750) de schuld, maar na een bios-update (van versie F6 naar versie F13) is het probleem niet meer voorgekomen...
Ik kan met dit bord wat ik ook doe niet in de bios komen. Nu las ik in de reactie van patshad dat ivy pas ondersteund wordt vanaf bios f6. Met welke versie wordt het moederbord geleverd. Kan het probleem er aan liggen dat mijn i5 3470 niet gesupport is?
Ik kan met dit bord wat ik ook doe niet in de bios komen. Nu las ik in de reactie van patshad dat ivy pas ondersteund wordt vanaf bios f6. Met welke versie wordt het moederbord geleverd. Kan het probleem er aan liggen dat mijn i5 3470 niet gesupport is?
Met welke versie die geleverd wordt is vooral afhankelijk van de leverdatum.
Zodra er een nieuwe bios is wordt die door de biosprogrammer gehaald op de chipjes die erop gezet moeten worden en dan heb je dus een nieuwere versie. Soms staat het op het bioschipje vermeldt.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*