Review geplaatst op 5 juni 2011.
/edit - 2 en 5 september 2011. Tweede systeem met deze Intel 510 250GB.
/edit - 6 en 9 oktober 2011. Kleine benchmark update.
/edit - 13 november 2011. Kleine benchmark update.
/edit - 23 januari 2012. Kleine benchmark update.
/edit - 8 februari 2012. Vergelijkingsgrafiek toegevoegd.
/edit - 25 november 2013. Nog steeds stabiel.
Het 1e gedeelte van deze review gaat over een systeem met een P55 (SATA 300)moederbord.
Het 2e gedeelte gaat over een systeem met een Z68X (SATA 600)moederbord.
Eerst het SATA 300 P55 moederbord, 3 verschillende SSD's in hetzelfde systeem.
Omdat ik inschatte dat ook met mijn SATA 300 moederbord een SATA 600 SSD prestatieverhogend zou zijn, leek mij deze Intel 510 250GB de beste optie. Bovendien was het prijsverschil tussen de
Intel 510 250GB (SATA 600). en de
Intel 320 serie 300GB (SATA 300). niet eens zo groot. Deze aankoop was na twee keer een FATALE OCZ Vertex2 CRASH te hebben gehad in mijn Werkpaard.
Zowel de
OCZ Vertex2 200GB als de
OCZ Vertex2 180GB hebben het slechts een paar maanden volgehouden. Beide SSD's werkten erg snel, maar af en toe een bluescreen beloofde niet veel goeds. Inmiddels waren de prijzen flink gedaald en de Vertex3 was verkrijgbaar, maar je kunt je voorstellen dat ik daar niet veel zin in had. Elk nadeel heb zijn voordeel.
Hier dus een review van 3 SSD's in hetzelfde systeem.
Specificaties Intel Solid-State Drive 510 Series 250GB.
34-nm NAND Flash Memory multi-level cell compute-quality components.
Sustained sequential
reads tot 500 MB/s bij SATA 6 Gb/s en
tot 265 MB/s bij SATA 3 Gb/s.
Sustained sequential
writes tot 315 MB/s bij SATA 6 Gb/s en
tot 240 MB/s bij SATA 3 Gb/s.
Read latency 65 microseconden. Random 4KB Reads: tot 20K IOPS (Operations per Second).
Write latency 80 microseconden. Random 4KB Writes: tot 8K IOPS (Operations per Second).
Stroomverbruik Active: 380 mW Typical. Idle: 100 mW Typical.
Interface Compatible met SATA 1.5 Gb/s en 3 Gb/s
Hoogte: 9.5 mm. 2.5 inch industry standard form factor. Gewicht 80 gram (± 2 gram).
Verwachte levensduur: 1.2 million uur MTBF (Mean Time Between Failure).
Opvallend is dat bij een 600 SATA aansluiting het verschil tussen de read en de write vrij groot is:
500 MB/s -> 315 MB/s. Bij een 300 SATA zijn de read en de write bijna gelijk: 265 MB/s -> 240 MB/s.
Het systeem
Test
Minstens 1x in de week voer(de) ik een testje uit en de testresultaten veranderden niet.
Zowel bij de Intel 510 als Vertex 2 200GB namen de read en de write niet af.
Op den duur was slechts een kleine afname te zien bij de VERTEX 2 180GB.
De 3 SSD´s hebben dezelfde omstandigheden gehad en waren aangesloten op dezelfde AHCI controller.
Let op, de resultaten gaan dus over de 250GB variant van de Intel 510.
De Intel 510 120GB levert waarschijnlijk een mindere prestatie !
De 250GB is in dit systeem om bescherm/back-up redenen opgesplitst in een C: van 220GB
en een E: van 13GB. Het totaal is dus 233GB te gebruiken "vrije" ruimte.
De resultaten van de Intel 510 250GB
Zowel bij ATTO als Crystal Disk Mark worden de beloofde waardes zelfs een beetje overschreden.
De resultaten van de VERTEX2 200 GB
De resultaten van de VERTEX2 180 GB
OCZ VERTEX2 heeft op de éen of andere manier moeite met de CrystalDiskMark…of andersom.
Dit fenomeen doet zich vaker voor en is niet iets om je zorgen over te maken.
Vergelijking tussen de drie geteste SSD's.
Als ATTO de standaard zou zijn, zit er tussen VERTEX2 200GB en Intel 510 250GB niet veel verschil.
De Windows Prestatie Index
Je zou verwachten dat deze test uitwijst dat de Intel 510 niet als slechtste voor de dag zou komen.
Maar dit blijkt wel het geval, de Vertex2 (zowel 180GB en 200GB) doen het volgens Windows beter dan de Intel 510 250GB. VERTEX2 krijgt een 7,7 en de Intel 510 "slechts" een 7,5.
De praktijk
Uiteindelijk bepaalt de praktijk of iets snel werkt of stabiel en betrouwbaar is.
Mijn ervaring is dat de Intel 510 sneller werkt dan de VERTEX2 en stabieler is.
Het opstarten van Windows7 (64-bit) duurt 15 seconden, dit na het opstarten moederbord dat helaas bijna 2x zoveel tijd in beslag neemt. De VERTEX2 deden over het opstarten van WIndows7 gemiddeld 20 seconden. Nu kan ik dus elke keer bij het opstarten 5 seconden meer met mijn leven doen
.
Niet wereldschokkend dus, maar het geeft wel aan dat de Intel 510 waarschijnlijk sneller is.
Het afsluiten van de computer is een weelde, maar dit komt met name door Windows 7, als je van je stoel opstaat is de computer al uit !
Conclusie1
Het gevoel is gewoon goed. Dat is een vaag begrip en we willen bewijzen zien, maar het systeem is nog nooit zo stabiel geweest. En niet alleen het opstarten van de computer gaat sneller, maar ook het openen van foto's, het bewerken van een video, het installeren en ook het openen van programma's, zelfs internetten en mailen lijken sneller te gaan dan ooit. Bij de eerste de beste hapering van het systeem zal ik daar in deze review zeker melding van maken, maar mijn gevoel zegt dat dat nog wel een tijdje kan duren. Ik heb ervaring met
deze IntelSSDvoorloper en ben ook daar nog steeds zeer tevreden over.
Ik heb met de VERTEX2 misschien gewoon 2x domme pech gehad, ik ging een half jaar geleden voor de snelheid, maar snelheid van een computer is niet alles, iedereen wil graag dat het systeem stabiel is.
Deze Intel 510 kan qua prijs echt niet concurreren met de VERTEX2, een 180GB is zelfs de helft goedkoper.
Met een (ouderwets
)SATA 300 moederbord is het dus behoorlijk overdreven
om een Intel 510 aan te schaffen. De komende tijd zal ik af en toe een update plaatsen en ook trouw elke week een paar testjes doen. Ik gebruik ze vooral als indicatie hoor, want
Tweakers.net vernieuwt testprotocol voor ssd's geeft de "nutteloosheid" aan van deze testjes.
Links
Hieronder nog een aantal links waaruit ik zelf veel informatie heb gehaald.
Vooral Anandtech heeft mij doen besluiten de Intel 510 250GB aan te schaffen
UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE
/edit - 2 september 2011. Tweede systeem met deze Intel 510 250GB
Omdat ik erg tevreden was over met name de stabiliteit van de Intel 510 250GB,
had ik besloten bij het bouwen van een nieuw systeem, opnieuw te kiezen voor zo'n exemplaar.
Dit keer aangesloten op een nieuw Z68X moederbord met SATA 600 natuurlijk. De resultaten zijn geweldig
.
Iets dat opvalt in het "testje" van Windows7 is dat de overdrachtgegevens op dit Z68X moederbord een 0,3 tik hoger ligt. 7.8 met een SATA 600 tegen 7.5 met een SATA 300.(voor wat het waard is)
Dient nog wel vermeld te worden dat in het P55 systeem de SSD is opgesplitst in 2 partities en de SSD in
het Z68X systeem volledig wordt gebruikt als C-Schijf.
De resultaten van de Intel 510 250GB
Bovenstaande resultaten zijn ongeveer de gemiddelde "opbrengsten" die voorbijkomen.
In een week of 5 ongeveer 10x een testje gedraaid.
Na TRIM
Opvallend is dat na het "opfrissen" van de SSD, ATTO duidelijk aangeeft dat de SSD beter zou moeten presteren. Vooral de leessnelheid neemt bijna over de gehele linie
toe
CrystalDiskMark zegt dat de resultaten zijn afgenomen
De schrijfsnelheid van de Intel 510 250GB is met een SATA 300 (systeem1)
of met een SATA 600 (systeem2) bijna gelijk.
Conclusie2
De testjes gebruik ik als indicatie en lig niet direct wakker van een beetje toe- of afname.
Het systeem2 draait nu meer dan een maand zonder ook maar 1 hapering en onvoorstelbaar SNEL !
Als je niet gamet met een computer of HD filmbeelden gaat bewerken, is deze keuze van
moederbord, processor(met ingebakken videochip) en de Intel 510 250GB echt ULTIEM !
Het systeem1 draait inmiddels bijna een half jaar probleemloos op de Intel 510 250GB en
het verschil tussen beide systemen is bij "normaal huis-tuin en keuken gebruik" niet waarneembaar.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/edit - 6 en 9 oktober 2011. Kleine update
Zowel Systeem 1 als 2 worden intensief gebruikt en blijven zonder ook maar 1 hapering erg snel hun werk doen. Vreemd genoeg is de snelheid van beide systemen nagenoeg gelijk. Het opstarten van systeem 2 gaat een tik (2 seconden hooguit) sneller, maar ik denk dat dat vooral aan het moederbord ligt (Z68X).
Met Internetten, Word of Excel merk je geen verschil natuurlijk, maar ook met foto's bewerken is niet te merken dat het ene systeem sneller is dan de ander. Een videokaart plaatsen in systeem 2 is zeker niet nodig. De Southbridge in combinatie met processor en SSD werkt perfect en is erg snel.
De Atto en Crystal waardes blijven nog steeds op hetzelfde niveau bij systeem1.
Het systeem2 (SATA 600) haalt, als je ATTO en Crystal moet geloven, de beginwaardes niet meer.
De meeste schrijfsnelheden van systeem1 liggen nu zelfs hoger.
SSD Intel 510 250GB na een half jaar (SATA 300)
SSD Intel 510 250GB na drie maand (SATA 600)
Ook na het TRIMMEN blijkt de Intel 510 op SATA 300 sneller te schrijven dan op de SATA 600.
Bovenstaande plaatjes zijn ongeveer de gemiddelde waardes van de laatste week.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/edit - 13 november 2011. Kleine update
Nog steeds draaien beide SSD Intel 510 250GB zonder 1 hapering en blijven constant
in hun prestaties. Ook na het instaleren en verwijderen van een aantal dingen is niet te merken
dat 1 van de systemen trager geworden is. Alle updates verlopen vlekkeloos. WAT EEN WEELDE !
SSD Intel 510 250GB na 7 maand (SATA 300)
SSD Intel 510 250GB na 4 maand (SATA 600)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/edit - 23 januari 2012. Kleine benchmark update
Nog steeds draaien beide SSD's Intel 510 250GB als een trein, nemen niet in werklust af,
terwijl ze bijna elke dag intensief gebruikt worden. In systeem1 heeft zich 1 hapering voorgedaan
een paar week geleden, maar dat lag waarschijnlijk aan een externe harde schijf.
Het systeem2 haalt met ATTO zelfs weer meer dan 530 MBs lezen ... ach voor wat het waard is...
SSD Intel 510 250GB na 9 maand (SATA 300)
SSD Intel 510 250GB na 6 maand (SATA 600)
Bovenstaande plaatjes zijn ongeveer de gemiddelde waardes van de laatste week.
.
/edit -8 februari 2012 vergelijkingsgrafiek toegevoegd
Hieronder nog wat huisvlijt waarin de CrystalDiskMark is samengevoegd.
Ik heb alleen de hoogste (seq.) waardes genomen en deze afgerond.
Performance-degradatie heeft alleen in het begin plaatsgevonden bij de write
in combinatie met het SATA 600 moederbord, verder blijven de waardes overal nagenoeg gelijk.
/edit -25 november 2013 nog steeds stabiel
Het belangrijkste van een computer is dat hij het te allen tijde doet.
Dat klinkt logisch, maar diverse onderdelen kunnen er voor zorgen dat het systeem uitvalt of gaat spoken, bijvoorbeeld steeds rare fratsen uithaalt bij het opstarten.
De systemen die ik heb gemaakt met de Intel 510 's hebben nergens last van. Op 1 van de computers liep de IE10 wel eens vast, maar dat lag niet aan de hardware.
Regelmatig laat ik ATTO of een CDM los op beide Intell 510's en er vindt geen verandering plaats, althans de waardes blijven gelijk. Ook gevoelsmatig heb ik het idee dat beide SSD's nog steeds zeer snel zijn. Heb ooit wel eens TRIM gebruikt en/maar ook daarvan merk je niet dat ze sneller of trager worden. Echt een topproduct, supersnel en geen enkele storing of instabiliteit gehad, wat een weelde !
.
:fill(white):strip_exif()/i/1298626325.jpeg?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/i/1300351442.jpeg?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/i/1300351722.jpeg?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/i/1300351896.jpeg?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/i/1300354059.jpeg?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/u/326331/crop5a11862143866_cropped.jpeg?f=usericonsmall){kind=small}
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/326331/1zYGjm3YTvwdLxs5VMLawEnkw39BpxBupKnr4NSTqS0bhnVYdt.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/326331/1zYGjm36slhZLINkIeAcl3Q7cWOehcZKVctxl3BP5SJyhRFPfe.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/326331/1zYGjm1tQuF4S4ic1xhQa6AteWCZzgUUThwIxxbz15SXKGGMOj.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/326331/1zYGjm2lpSWXvTGv5kU3BJIEXgy8iYcHjAe7v6HfmiJxT4nwRd.jpeg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/326331/crop5a11862143866_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/270062/15726748.gif?f=community){kind=small}
dacht ik: Volgens mij is tie stuk. 
)/u/322053/wit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/268608/kikker%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
