Sony Distagon T* Zeiss FE 35mm f/1.4 ZA

Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA

Geeft de browser de foto's in de review niet goed weer? Selecteer dan de lezerweergave in uw browser. Firefox: F9 toets, Chrome: Distill page(niet standaard), Edge: Ctrl + Shift + R, Safari: Command+Shift+R

De keuze is reuze. Voor een native full frame E-mount lens met een brandpuntsafstand van 35mm én een maximaal diafragma van tenminste f1.4, heeft u maar liefst de keuze uit 4 zeer nette exemplaren(volgens de Tweakers prijsvergelijker):
-Sigma 35mm f1.4 Art
-Sigma 35mm f1.2 Art
-Distagon T* FE 35mm f1.4 ZA
-Samyang 35mm f/1.4

Eerst was ik de blije eigenaar van een Sigma 35mm f1.4 Art. Dat is een zeer mooie en betaalbare lens die zeer goed presteert. De Sigma f/1.2 Art en de Samyang 35mm f1.4 heb ik niet in mijn handen gehad, daarmee kan ik deze lens niet vergelijken.

Zelf ben ik nogal fan van het Zeiss effect(‘’microcontrast’’ ‘’3D-pop’’), dus ben ik ‘’geüpgrade’’ van de Sigma 35mm f/1.4 naar de Distagon.

Hieronder een korte review van mijn ervaringen met de lens. Verwacht geen testplaatjes te zien, ik heb de lens alleen in praktijksituaties getest die bij mij passen. Ik fotografeer niet in een lab met de beste omstandigheden, maar veelal buiten in wisselende omstandigheden.

BOUWKWALITEIT

Daar kan ik heel kort over zijn, die is perfect. Exact wat je mag verwachten van een premium lens. Volledig van metaal, soepele focus en diafragmaring. Handige en goed bedienbare/functionerende knoppen en het geheel matzwart afgewerkt, helemaal in stijl met de Sony systeemcamera’s.
Het enige wat ik mis is een AF/MF knop.

OPTISCHE KWALITEIT

Redelijk scherp in het midden, naar de randen toe neemt de scherpte af. Chromatische aberratie is sterk aanwezig in de bokeh. Bokeh is mooi, niet altijd heel zacht en heeft in de hoeken nog wat last van uienringen.







De lens heeft weinig last van lensflares.
Het contrast, ook het microcontrast, is zeer goed. Er blijven net wat meer detail in de schaduwen en highlights zichtbaar dan bij andere 35mm lenzen die ik gehad heb.
Het Zeiss effect is mooi terug te zien in de lens. De onderwerpen komen prachtig naar voren.

Vignetting is er wel enigszins op F1.4, maar gaat bij dichtdraaien van het diafragma snel weg.







De grootste tegenvaller is de verminderde scherpte en uienringen in de bokeh aan de randen van het beeld. Voor een lens uit deze prijsklasse had ik dat beter verwacht(moet dat gewoon beter zijn).

AUTOFOCUS

Ik heb de autofocus van de lens getest in combinatie met de A7R II. De oogautofocus werkt goed, ook op f/1.4. De normale autofocus functioneert ook naar behoren. Zelf ben ik geen sportfotograaf of fotograaf van sterk bewegende objecten, dus qua autofocussnelheid kan ik hierover geen oordeel geven. Ik focus ook vaak handmatig scherp. Van focus hunting heb ik nagenoeg geen last gehad.

De autofocus van de lens is stiller als die van de Planar 50mm f1.4.

VERGELIJKING MET DE SIGMA 35MM F1.4 ART

Het verschil is deze keer nogal duidelijk. Kijk je puur naar de optische eigenschappen, scherpte over het gehele beeld, bokeh en chromatische aberratie dan is de Sigma de duidelijke winnaar. De Sigma is scherper in de hoeken en heeft veel minder last van chromatische aberratie in de bokeh. Ook heeft de Sigma geen last van uienringen in de bokeh aan de randen van het beeld.

Het grootste verschil zit hem in de kleuren en microcontrast van de lenzen. Bij de Distagon is dit duidelijk anders, het Zeiss effect, dan bij de Sigma. Hierdoor heeft de Distagon meer karakter. Echter, de verminderde scherpte en de meer aanwezige chromatische aberratie van de Distagon is niet goed te verantwoorden. Kijkende naar de Zeiss Planar 50mm f1.4, die wél scherp is over het gehele beeld, valt mij dit écht tegen bij deze Distagon.
De keuze om dus voor de Distagon te gaan is moeilijk te verantwoorden. Zelf zit ik nu toch ook te twijfelen om voor dezelfde prijs, of zelfs iets minder, de Sigma Art F1.2 aan te schaffen. Echter, zal deze niet het Zeiss effect bieden. Graag zou ik de lenzen(Distagon en Sigma F1.2) een tweetal weken naast elkaar willen uitproberen, om te kijken welke voordelen nu hoger wegen in mijn gebruik.

De autofocus is in mijn ervaring net wat beter bij de Distagon, maar scheelt niet veel.

De Sigma produceert een perfect beeld, alles netjes. De Distagon heeft door de net wat andere kleuren en microcontrast een wat meer karaktervol beeld.

Qua knopjes zit er niet veel verschil in. De Distagon heeft een diafragmaring en de Sigma niet. De Sigma heeft daarentegen wél een AF/MF switch, wat de Distagon weer niet heeft.

Conclusie is vrij simpel. Heb je niets met het Zeiss effect? Koop dan de Sigma F1.4 Art. Heb je echter wel de ~1400 euro gereserveerd die de Distagon kost? Koop dan de Sigma f1.2 Art. Wél behoefte aan het Zeiss effect en kan je leven met verminderde scherpte? Koop de Distagon.

CONCLUSIE

Een nette lens die net niet zo goed presteert als andere premium lenzen uit de Sony serie. De verminderde scherpte in de randen, de uienringen in de bokeh aan de randen en de aanwezige chromatische aberratie hoort niet thuis in de Sony serie bij deze prijsklasse. Het Zeiss effect daarentegen is er wel. De prijs van de lens is moeilijk tot niet te verantwoorden. Echter, produceert de lens wel een meer karaktervol beeld dan de andere 35mm native E-mount lenzen(dit is geschreven vóór de aankondiging van de 35mm F/1.4 G master).
Let wel op, dit is natuurlijk wel wat mierenneuken op ingezoomde foto’s. In de praktijk is het niet zó zwart-wit als je hier leest. Maar, het verschil is er wel degelijk.

Als je op zoek bent naar een native E-mount 35mm lens met minimaal F1.4, dan is het een moeilijke keuze en zou je eigenlijk twee lenzen naast elkaar moeten testen voor een week of twee. Aan de hand van die resultaten weet je pas wat je meer waardeert, een meer ''karaktervol'' beeld of gewoon optische ''perfectie'', heel lomp uitgedrukt. Uiteraard is iedereen anders en daarom zullen de meningen sterk verschillen.

CONCLUSIE DEEL 2 - UPDATE FEBRUARI 2021

Ben ik nu blij met de stap van de Sigma naar de Distagon? Dit is een twijfelgeval geworden. In de loop van de tijd ben ik wat meer landschapsfoto's gaan maken met de lens, en daar is te zien dat de zijkant echt niet scherp is. Ook bij takken in het midden van het beeld zie je bij 100% inzoomen wat scherpteverlies. Dit betekende dat ik af en toe de zijkanten eruit moest knippen of genoegen moest nemen met een niet zo’n scherpte foto. In vergelijking met de 50mm Planar viel het verschil steeds meer op. Volledig open én geknepen valt de scherpte toch écht tegen. Uiteindelijk was ik toch niet tevreden en heb besloten om weer terug te gaan naar iets scherpers. Inmiddels ben ik overgestapt op de Sigma Art 35mm F/1.2. Daar komt binnenkort een review van. De huidige prijs in combinatie met de resultaten maken de 35mm Distagon zeker geen aanrader.
Na wat zoekwerk op het internet naar praktijktesten van scherpterendering van lenzen kwam ik dit tegen https://sonyalpha.blog/20...ential-of-the-sony-a7riv/. Dit is maar op één manier te interpreteren, hoe scherp een lens is op een bepaald diafragma op een full frame 61Mp sensor. Dus niets over bokeh, aberraties en andere optische zaken. Bij de classificatie wordt duidelijk aangegeven op welke sensoren een lens op een bepaald diafragma volledig, of minder tot zijn recht komt. De Distagon valt in de categorie die zelfs stelt dat er op 24Mp voor pixelpeepers nog afname in de scherpte waar te nemen valt. Zo erg zou ik het niet stellen. Ik gok dat je op een 24Mp geen last hebt van onscherpe delen in het midden van het beeld, wél aan de zijkanten.

Naar mijn mening kan de 35mm Distagon volledig geschrapt worden van de markt. Wil je karakter en geen scherpe zijkanten? Kies dan een analoge lens of maak de zijkanten minder scherp in de nabewerking.
Sony heeft recentelijk een nieuwe 35mm F/1.4 G master aangekondigd. Uit reviews blijkt dat deze al stukken scherper is dan de Distagon. Dit kan ook niet anders, want Sony heeft rekening te houden met een 61Mp sensor in zijn serie, waar deze lens ook optimaal op moet presteren. De Zeiss karakteristieken lijken tot zover wél aanwezig in het Sony glas, gelukkig zijn ze daar dus niet van afgestapt. Wil je dan toch niet wijken van de Zeiss karakteristieken kun je dus gerust voor de nieuwe 35mm F/1.4 G master kiezen.
Zelf heb ik toch voor de Sigma Art 35mm F/1.2 gekozen, omdat F/1.2 net wat meer speelruimte biedt bij portretten en close-up werk, de nieuwprijs goedkoper is dan de aangekondigde prijs van 35mm F/1.4 G master én de nieuwprijs van de 35mm Distagon.

Nou, genoeg gezeurd over aspecten die er toch niet toe doen in de praktijk. Lekker fotograferen, met oud of nieuw, scherp of onscherp glas.


Andere reviews:
Tweakers Weblog, meer lensreviews, ook van vintage exemplaren.
https://hackingdutchman.tweakblogs.net/

Sirui 50mm f/1.8 Anamorphic 1.33X
https://tweakers.net/prod...ns-134x-sony-e-mount.html

Sirui 75mm f/1.8 Anamorphic 1.33X
https://tweakers.net/prod...anamorphic-lens-133x.html

Zeiss Planar 50mm f/1.4
https://tweakers.net/prod...nar-t-fe-50mm-f14-za.html

Sigma Art 35mm f/1.2
https://tweakers.net/prod...-12-dg-dn-art-sony-e.html

Helios 44-2 58mm f/2
https://tweakers.net/productreview/174601/helios-44-2.html

Alle foto's afgebeeld zijn gemaakt met de Distagon. Alleen de foto's van de Distagon zelf en de Sigma 35mm f1.4 Art zijn gemaakt met de Planar 50mm f1.4.