Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Helios 44-2 Review

+2
HackingDutchman 6 november 2017, laatste update op 14 december 2020, 7.592 views Product gekocht

Helios 44-2

Zeer fraaie vintage lens. Gebouwd als een tank. Zeer scherp voor een vintage lens. Nauwelijks tot geen chromatische aberratie. Geeft een mooie swirly bokeh. Ideaal voor portretten of close-up natuurfotografie. Aanrader!

Pluspunten

  • Prijs/prestatie
  • Bokeh
  • Bouwkwaliteit
  • Optische kwaliteit

Minpunten

  • Lensflares bij tegenlicht

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Prijs Score: 5
Featureset Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 4
Handling Score: 4
Scherpte (open) Score: 4
Scherpte (stopped) Score: 5
Vervorming Score: 4
Chrom. abberratie Score: 4
Vignettering Score: 4
Lens flare Score: 2

Helios 44-2 58mm f/2 M42

Geüpdate op 2020-08-01

https://tweakers.net/i/41KWv7nSnKiMEoY2T7xA9dfD1HI=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/TaRcJcagCAvigjuntfEp0B4E.jpg?f=user_large

In de afgelopen jaren is dit een van, al dan niet, dé meest bekende vintage lens geworden. Dit is mede dankzij zijn zeer fraaie bokeh, specifieker de swirly bokeh.
De 44-2 is een Russische kopie van de Carl Zeiss Biotar 58mm f/2. Deze Biotar lens heeft ook het swirly bokeh effect. Echter, is deze originele lens zelf nogal moeilijk te vinden, al helemaal in goede conditie, en is aan de prijzige kant.
Dus, dan komt al gauw de 44-2 in beeld. Een goede bouwkwaliteit, optisch zeer scherp voor een vintage lens én met het begeerde bokeh effect.

Er is nog een andere kopie van de Carl Zeiss Biotar 58mm, een Chinees exemplaar. Dit Chinese exemplaar luistert naar de naam Haiou 64 en heeft een Minolta mount. Deze lenzen zijn zeer, zeer moeilijk te vinden en variëren enorm in bouwkwaliteit. De lens produceert wel de befaamde swirly bokeh én ook een scherp beeld.

In deze review zal ik de Helios 44-2 verder toelichten en wat meer in detail kijken waarom deze lens nu zo in trek is. Dit doe ik uit mijn eigen ervaringen met de lens, die ik reeds +-8 jaar in bezit heb en de talloze exemplaren die ik gereviseerd en/of schoongemaakt heb.
BOUWKWALITEIT
https://tweakers.net/i/IJqwCJfmPH1EUYKaG9gf1bOSVIU=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/bumjrXc7sWBMfuVVhSTUpJvN.jpg?f=user_large

Om de bouwkwaliteit beter toe te lichten moeten we het eerst hebben over de verschillende ‘’versies’’ van de Helios 44-2. Hierbij zijn andere versies met dezelfde optische formule, zoals onder andere de Helios 44-3, 44M etc., buiten beschouwing gelaten.
Er zijn 6 verschillende versies van de Helios 44-2 lens. Het grootste verschil zit hem in de fabriek waar de lens vervaardigd is. Dit is te zien aan het logo wat in de voorste ring staat. De Helios 44-2 is van +- 1967-1991 vervaardigd in 3 fabrieken van: KMZ, Belomo(een fusie van meerdere bedrijven) en Valdai.

1. KMZ +-5% productiepercentage
- Wit schrift, meestal olie op de bladen, beste bouwkwaliteit

2. Belomo +-40% productiepercentage, +-1mm speling op mount deel
- Belomo versie 1, zebra focusring, witte letters, meestal geen olie, 1-2% productiepercentage 1-2%
- Belomo versie 2, zelfde als versie 1 zonder zebra, productiepercentage +10%
- Belomo versie 3, wit opschrift, geen olie op de bladen, productiepercentage minder dan 1%, wordt meest zeldzaam geacht
- Belomo versie 4, groen/geel opschrift, licht olie op de bladen vanuit fabriek, +15% productiepercentage
- Belomo versie 5, geheel ander uiterlijk

3. Valdai +60% productiepercentage, +-1-2mm speling op mount deel, standaard vanuit fabriek olie op bladen
- Valdai versie 1, groen/geel opschrift
- Valdai versie 2, groen/geel opschrift, serienummer op buitenzijde

https://tweakers.net/i/HC5lOGxC9rBaByQzDSWwWWw0eWM=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/tg5l9w98cotGbVe7JVYhj7YO.png?f=user_large
Helios 44-2 logo overzicht.

De bouwkwaliteit is over het algemeen goed. Het voornaamste euvel is de speling op het achterste deel van de mount. Deze is nagenoeg altijd aanwezig, de ene keer iets meer dan de andere keer. In de praktijk merk je hier niet veel van. Alleen voor het gebruik met video is dit in de uiterste standen te merken, minimale en maximale focus stand. Als er dan minimaal of maximaal wordt gefocust beweegt de lens nog 1-2mm na, zorgt soms voor een korte ‘’wobbel’’.

https://tweakers.net/i/JalvPCJ6CnIkJVw5J6hXOYzth0A=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/v9eNRZaWew0xxY26WAH3e7JH.jpg?f=user_large
Olie op de bladen.

Een veel voorkomend euvel is olie op de bladen. Zoals hierboven in het overzicht al te zien, in nagenoeg 85% van de gevallen zit er standaard olie op de bladen. Bij de Valdai versies werden de lenzen standaard gesmeerd met olie op de bladen. Ook bij het merendeel van de Belomo versies was dit het geval.
Er wordt op verschillende fora gesuggereerd dat dit kan zorgen voor interne reflecties, wat nadelig is voor het beeld wat op de camerasensor terechtkomt. Dit klopt in theorie, maar in de praktijk komt dit niet voor. Ten eerste, om de reflecties te krijgen moet je het diafragma sluiten, daarmee vervalt ook je swirly bokeh, dus wil je niet doen. Tegelijkertijd zorgt de sluiting van het diafragma er ook voor dat eventuele lensfouten zoals aberraties(o.a. chromatische aberratie) worden gecorrigeerd(simpel verwoord). Dit betekent dat met het sluiten van het diafragma het beeld alleen maar beter wordt (in het begin, want boven een bepaalde sluiting wordt het ook weer slechter) en eventuele rare reflecties ook worden gecorrigeerd. Om nadelige interne lensreflecties te krijgen van licht dat weerkaatst van de olie van de diafragmabladen moet je in een lab zijn, de lens onder de correcte hoek houden en met een voldoende sterke lichtbron op de juiste plek schijnen.
Tevens zorgt het mechanisch ook niet voor problemen, want de diafragmaring van de Helios 44-2 kan qua design niet vast komen te zitten. De diafragmaring is namelijk ‘’direct’’ verbonden aan de diafragmabladen, zonder systeem met een veer. Het komt bij andere lenzen nogal eens voor dat wat vet op de bladen zorgt voor teveel weerstand. Waardoor de bladen blijven vastzitten en niet meer bewegen. Omdat er bij de Helios 44-2 geen tussenmechanisme zit, kan het diafragma ook niet vast komen te zitten. Mocht er iets tussen de bladen komen dan draai je ze eerder kapot dan dat ze vast komen te zitten.
Conclusie: Heeft olie op de diafragmabladen een negatief effect? Nee.

https://tweakers.net/i/Zac1TXF-RvcFxluqEBFikt9vLJo=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/gdTJB1tau8SH0ch2G0CedWih.jpg?f=user_large

Ongeacht waar de lens is vervaardigd zit er altijd wat verschil in bouwkwaliteit tussen de lenzen. Dit komt omdat de onderdelen van de lenzen met een niet zo nauwe tolerantie vervaardigd werden. Tevens was de kwaliteitscontrole in de goede oude USSR ook niet om over naar huis te schrijven. Als je de lenzen openmaakt dan zie je vaak meerdere gaten zitten op de plaatsen voor de schroeven. 3 schroeven en 5 gaten? Ja, twee keer verkeerd geboord dus…

De grootste problemen die je tegenkomt is het stroef lopen van het diafragma of de focusring. Dit komt omdat in de loop de jaren er vuil op/tussen/in is gekomen, of omdat het vet op de helicoid hard geworden is. Veelal voldoet een korte schoonmaakbeurt en nieuw vet het mechanische euvel en functioneert de lens daarna weer naar behoren.

Voor de rest is de lens vervaardigd als een tank. De hele lens is van metaal gemaakt en voelt zeer solide aan. Zelf heb ik al ruim 300 exemplaren in mijn handen gehad / gerestaureerd en kan zeggen dat ze vrijwel onverwoestbaar zijn, behalve het glas natuurlijk.

Al met al een ruime 7 van 10 punten, omdat de bouwkwaliteit per exemplaar nogal wat kan verschillen.
OPTISCH
De optische kwaliteit van de lens is, zeker voor een vintage lens, zeer goed. In het midden van het beeld is deze ongeveer vergelijkbaar met een nifty fifty van Canon. Kom je buiten deze cirkel gaat de scherpte zeer snel achteruit en krijg je uiteindelijk een ietwat zacht en licht vertekend beeld. Dit is bij de meeste oudere lenzen het geval. Een pluspunt is dat de scherpte in het algemeen een stuk beter is in vergelijking met het gros van de vintage lenzen, al helemaal in het midden van het beeld.

https://tweakers.net/i/tJbXxgvMK56kSY8SbJ19MES7B74=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Ndbxjyu42wbgxP88cePlhnw0.jpg?f=user_large

De kleuren die onbewerkt uit de lens komen zijn wat aan de grauwe en ongesatureerde kant(weinig contrastrijk beeld, geen warme kleuren). Dit is wat overdreven uitgedrukt, maar komt erop neer dat het een zachte vintage look aan de foto geeft. Om dit effect wat beter te benadrukken is het aan te raden de kleurinstellingen van je camera wat naar achter te drukken of de saturatie en levendigheid van de kleuren in post-productie wat te verminderen. Dit zorgt met wat verdere nabewerking voor een volwaardige vintage look.

Qua chromatische aberratie zit je met deze lens uitstekend. Chromatische aberratie is er niet tot nauwelijks.

Het enige minpunt van de lens is vrij standaard voor vintage lenzen, de lensflares. Leuk voor als je ze wel wilt, maar zeer vervelend als je ze niet wilt zien. Uiteraard voor een deel simpel op te lossen met een goedkope zonnekap. Maar, zelfs dan kunnen bij foto’s met tegenlicht de lensflares toch nog de overhand krijgen. Naast een zonnekap kan het ook helpen om je hand boven of naast de lens te houden.

https://tweakers.net/i/AoEB6xcnEdW7tvG-cI3a976tC9g=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/yIAE4Uh6vS4N1PlYznbMoL18.jpg?f=user_large

Het beste als laatst, de swirly bokeh. Dit maakt, samen met de scherpte, het feit dat deze lens zo populair is geworden. Door deze bokeh leent de lens zich uitstekend voor portretten of gecentreerde close-up natuurfotografie. De bokeh zorgt ervoor dat het onderwerp mooi gecentreerd is, maar de bokeh is niet te druk. Te drukke bokeh zorgt voor een te drukke achtergrond die de aandacht wegtrekt van het onderwerp. In vergelijking met de Carl Zeiss Biotar 58mm heeft de Helios 44-2 een iets minder drukke bokeh. Ter vergelijking, Trioplan lenzen hebben een vrij drukke bokeh.
Om deze swirly bokeh te verkrijgen moet het licht grotendeels van achter het onderwerp komen. Ook moet de afstand van de lens tot het onderwerp én de afstand van de achtergrond tot het onderwerp juist zijn. Deze afstanden hangen af van de situatie. Als je een foto neemt van een muur of iets dergelijks hoef je uiteraard geen swirly bokeh te verwachten. Tevens vervalt de swirly bokeh naarmate je het diafragma verder dichtknijpt.
Echter, zelfs zonder gebruik te maken van dit bokeh effect kun je door middel van de vintage kleurweergave en uitstekende scherpte ook een zeer fraaie plaatje verkrijgen.

https://tweakers.net/i/a5ZZ3nm5fP4jvUQMHRi-9N-niAM=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ITAV1GHmEi6xPHyz2oeP7tTY.jpg?f=user_large
VERGELIJKING MET DE 58MM BIOTAR EN HAIOU 64
Wat is nu de beste lens van de drie?
Ze lijken allemaal erg op elkaar. Bijgevoegde foto's geven maar een beeld van 1 situatie, uiteraard heb ik er meerdere getest. Ik heb alle drie de lenzen gebruikt en over het algemeen heeft de Biotar een drukkere bokeh dan de 44-2 en de Haiou. Bij De Haiou lijkt er een groene omtrek om de bokeh te zitten, dit hebben de 44-2 en Biotar niet.
Qua scherpte zijn ze nagenoeg gelijk. Ik kan geen verschillen zien. In de bijgevoegde foto's is te zien dat de Biotar het scherpst is, maar in andere testfoto's is een andere lens weer scherper. Dat ligt er maar net aan hoe goed ik met de hand heb gefocust op dat moment.
De Biotar geeft de meest verzadigde kleuren, in mijn opinie ook de mooiste, en het meeste contrast. De 44-2 heeft de minst verzadigde kleuren.
Over het algemeen zit er geen tot nauwelijks verschil tussen het resultaat wat de lenzen leveren. Ze hebben allemaal de swirl, zijn allemaal redelijk scherp in het midden en produceren een leuk plaatje.

https://tweakers.net/i/SNTP3owTF4UDumqOlP0J6ID6N-E=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/je5OhgTqRVPF5pRr2dXz1kml.jpg?f=user_large
https://tweakers.net/i/uictVk8pSf9K2O8STB1m-3DfzzM=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/aUEoxehvgVnDVdXOJ0sEJPFT.jpg?f=user_large
https://tweakers.net/i/lnlbNDSswNCHrO_qvaV2qPDidlI=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/5ZfaRZJnhL4zRzl4it78bsfk.jpg?f=user_large
CONCLUSIE
Al met al een zeer fraai vintage lensje en een echte must-have. De optische kwaliteit is zeer goed en de swirly bokeh geeft een zeer fraai effect, niet alleen bij portretten maar ook bij natuurfotografie.
Een aanrader!
AANKOOP ADVIES
Wil jij deze lens ook aanschaffen? Kijk dan op Tweakers, Marktplaats, Ebay of je plaatselijke rommelmarkt.
Verwacht geen nieuwe lens. Aan de buitenzijde zijn nagenoeg altijd gebruikssporen te zien. Poetssporen zullen in 90% van de gevallen aanwezig zijn op het glas. Een krasje hier en daar is ook geen uitzondering. Beide zullen niet terug te zien zijn op de foto's. Probeer maar eens met een watervaste stift een streep midden op een 50mm lens te zetten en een foto te maken. Dit zal je niet terug zien op de foto. Dus maak je geen zorgen over een klein krasje of eventuele poetssporen.
Let er goed op of de focus en/of diafragma niet vastzit en of er geen schimmelgroei aanwezig is. Olie op de diafragmabladen is eerder regel dan uitzondering en doet niks af aan de werking en optische kwaliteit.
Om schimmelgroei te voorkomen is het van belang de lenzen op een droge plek te bewaren. In het donker is niet nodig. UV-licht doodt namelijk schimmelsporen, dus meer licht is eerder beter dan slechter.
Op het moment van schrijven varieert de prijs van 50-75 euro. De excentriekere exemplaren zoals de Zebra versies zijn over het algemeen iets duurder.

Ik krijg soms ook vragen over eventuele Petzval modificaties van de Helios 44-2. Hierbij wordt het voorste lenselement, achterste of beide omgedraaid en weer teruggeplaatst(eventueel met een extra tussenringetje). Dit moet zorgen voor nog meer swirl en een dromerige look. Ook heb ik al een aantal keer een lens gerepareerd die Petzval gemodificeerd was(omdat de personen geen scherp beeld konden krijgen met de lens). In de praktijk maakt een Petzval modificatie het beeld volledig onscherp en wazig. Dit is ook goed terug te zien in de gemaakte voorbeeldfoto's en video's van deze lenzen. Pas dus op voor deze modificatie van de 44-2 als je dit effect niet wilt hebben. Zelf vind ik het 100% afbreuk doen aan de lens en voer ik deze modificatie daarom ook niet uit.


Vragen en/of opmerkingen? Stel ze gerust in de reacties hieronder of via een bericht. Een Helios 44-2 kopen? Kijk op Marktplaats op JvK2011. Een Helios 44-2 laten schoonmaken/smeren? Stuur een bericht.

Alle foto's gebruikt in deze review zijn mijn eigendom. Gebruik buiten deze review zonder toestemming is niet toegestaan. Every picture in this review is my property and can not be used elsewhere without my permission.

Andere lensreviews:
Zeiss Distagon 35mm f/1.4
https://tweakers.net/prod...eiss-fe-35mm-f-14-za.html
Zeiss Planar 50mm f/1.4
https://tweakers.net/prod...nar-t-fe-50mm-f14-za.html

https://tweakers.net/ext/f/xewCAa44bk4HS3VDFyMyyvvQ/full.jpg

Heb jij ook een Helios 44-2?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (17)

Wijzig sortering
Leuke review, compleet en to the point.
Had van mij nog iets bijgemogen over het uit elkaar halen en schoonmaken.
Bedankt.

Dat vond ik wat teveel om bij deze review te plaatsen. Gaat dan ook een beetje voorbij het punt van de lens zelf, optische en bouwkwaliteit. Dan zou de review met alles erbij 5-10 keer zo groot zijn alleen voor het reparatiedeel.

Als je wilt weten hoe je een Helios 44-2, 44 of 44M uit elkaar wilt halen om te repareren of om de lenselementen schoon te maken kun je het beste kijken op YouTube. Daar zijn video's die elke stap filmen en soms ook nog extra uitleg geven. Zoektip: ''helios 44 disassembly''
Blijft een tof dingetje deze Helios. De nieuwere versies van deze lens hebben minder last van flare door betere coatings en zijn iets scherper. Ook hebben die een normale diafragmaring met clicks, bij de vatting in plaats van voorop.

Echter, het swirly karakter van de bokeh is een stuk minder prominent aanwezig. Keuzes, keuzes...
Er zijn geen nieuwere versies van de 44-2.

Je hebt de Helios 44 M39 mount, 44 M42 mount en de 44-2 M42 mount. Hebben alledrie hetzelfde glas en zelfde swirl effect.

Dan heb je nog de 44M serie, hier zijn wel meerdere versies van.
De normale 44M is hetzelfde als de 44 en 44-2. Glas is hetzelfde, behuizing is meer conventioneel.

Vervolgens heb je versies van de 44M met geen/minder swirl, dat is alles wat niet exact 44M heet, dus de 44M-4 44M-etc. Deze latere versies hebben ook coatings. De formule, groepen etc is hetzelfde bij alle 44 serie lenzen, echter is er hoogstwaarschijnlijk wel gekloot met coatingen en kwaliteit van het glas, misschien wel een net iets andere bolling in een element(en) waardoor die latere versies toch nauwelijks tot geen swirl produceren ivm de latere versies. Deze latere versies zijn daarentegen wel scherper, echter is de normale 44/44-2/44M ook al goed scherp.

Dus wil je swirl, neem dan de 44, 44-2 of 44M. Zebra versies of volledig zilveren versies, maakt niet uit, allemaal hetzelfde.

--update--
De 44-7 is geen nieuwe versie van de 44 of 44-2, wat de naam wel doet blijken. De 44-7 was speciaal gemaakt voor de Zenit 7 serie camera's, waar een net iets anders diafragmasysteem in zit.

[Reactie gewijzigd door HackingDutchman op 11 april 2019 21:52]

Met nieuwere versies bedoelde ik inderdaad de nieuwere iteraties van de Helios 44 serie.
De echte oudjes, zoals de 44-2 zijn zonder multicoating, als ik me niet vergis. Vandaar die enorme flare. Ook zijn ze door verschillende fabrikanten gemaakt, zoals KMZ. Qua scherpte moet je de oude flink afstoppen om ze goed scherp te krijgen, maar daar zijn ze dan ook top.
Bij de multicoated versies zijn ze volgens mij de naam van de mount erbij gaan zetten (44M voor M42, 44K voor Pentax K, 44Д voor Zenit), en daar heb je dan ook de nummering voor de generaties bij staan.
Alleen de modellen waar de letters MC bij de aanduiding staat hebben multicoating en de 44, 44-2 en 44M hebben nog een single-coating. Vanaf de 44M-4 kan er wel MC op zitten, maar er zijn verschillende versies mét en zónder MC.

Terugdraaien valt reuze mee, ze staan juist bekend om de scherpte die je direct al krijgt bij f/2. De 44, 44-2 en 44M hebben van tegenvallende scherpte wijd open geen last(relatief gezien natuurlijk). Je wilt ze namelijk ook niet anders dan volledig open gebruiken, anders is de swirly bokeh weg.
zeker een leuke review en een interessant onderwerp...
ik heb zelf twee lensjes, waarvan een in rusland is gebouwd, superscherp!!!
nou heb ik in de rand van de lensjes twee verschillende "icoontjes" staan, waarvan ik graag de betekenis zou willen weten en... of dat ook betekent of er verder nog verschil in de lensjes zit...
beide lensjes zijn Helios 44-2 en er staat nog 2/58 in de rand....
wellicht kun jij het me vertellen? kan helaas geen foto plaatsen maar misschien lukt het met de link naar mijn FB pagina...?
dank alvast!!!!
gr., Anneke

https://www.facebook.com/...6794914863&type=3&theater
Ja, dat zijn de fabrieken waar de lens is gemaakt. Er waren verschillende partijen in Rusland die deze zelfde lens maakte. Optisch zit er geen verschil in, want ze maakte allemaal dezelfde lenzen.
Als je googled op "Soviet Factory Logos lenses" kom je op een pagina van camerapedia uit waar de namen aan de logo's zijn gekoppeld.
Beste lezers, hoe zit het met flare op de m44-4 Helios? Gebruikers?
Ik begrijp dat hier wel (coating op zit?)

Met een Zenith 12xp kan ik deze set kopen.
Ook nog iemand die mij wat kan zeggen over die Zenith 12xp?

Met dank.

Noortje
Op de 44M-4 zal er ietsje minder flare zijn dan bij de eerdere type lenzen. Maar achtergrond is iets onrustiger en produceert wat minder swirly bokeh(blijft subjectief). Is over het algemeen wel net iets scherper, maar scheelt niet veel, wel zichtbaar als je vrij veel op 30+ MP schiet en ook 100% resolutie gebruikt.
Zelf testen werkt het beste, maar de 44M en 44-2 zijn niet voor niet het meest populair.
Goede review en helemaal mee eens. Ik heb de lens al heel wat jaartjes en elke keer verrast hij me weer. Naast het swirly bokeh effect is met close-ups van bloemen het boterzachte schilderachtige bokeh onovertreffelijk.
Hallo,
wat een leuke review!
Ik kwam dit lensje weer tegen toen ik mijn spullen aan het opruimen was. Hij past ook prima op de Z6 met adapter.
Weet je toevallig ook iets over de Mitakon 1:2/85 AMC 55mm?
Groet,
Hans
Ik neem aan dat je de Mitakon 85mm F/2 AMC bedoeld, op de markt gebracht in 2010 door Zhong Yi Optics.
Mitakon heeft niets met vintage lenzen te maken. Het enige dat ze gemeen hebben is dat ze volledig analoog zijn qua focus en diafragma.
Mitakon is een pur sang Chinese producent van objectieven.

Ik zou weg blijven bij Mitakon in het algemeen en voor minder geld de wat beter bekende vintage 85mm exemplaren van bijvoorbeeld Canon, Nikon of Vivatar aanschaffen. Of gewoon een paar honderd euro meer neerleggen voor native Canon/Nikon/Sony/Sigma lenzen. Zelf heb ik geen ervaring met Mitakon en ken ook niemand in de fotografie en videografie in mijn omgeving die deze objectieven gebruikt. Al helemaal niet voor de prijs die ze ervoor vragen voor hun lenzen wat ik nu zo zie op Kamera Express. Je ziet deze lenzen alleen af en toe voorbij komen bij YouTube reviews omdat ze de lens gratis toegestuurd krijgen, maar zelf gebruiken ze ze ook nooit. Dat zegt al wel genoeg in mijn optiek.

[Reactie gewijzigd door HackingDutchman op 31 augustus 2020 16:01]

Zo...
Mijn complimenten een mooi uiteenzetting hoor over de Helios 44-2 bedankt ik heb er zelf ook eentje en bevalt heel goed.
Ik ben op zoek naar Helios 50 mm 1.8 met 13 lamellen zilveren uitvoering heb jij die te koop .
Bedankt al vast
Met vriendelijke groet

[Reactie gewijzigd door Elspijnappels op 5 oktober 2020 17:45]

Bedoel je de Helios 44 58mm f2 eerste 13 bladige versie?

Nee, helaas. Deze kun je het beste van eBay halen, want ze zijn zeer zeldzaam.

Of de standaard 50mm f1.8 Helios 77M-4? Op het moment ook niet helaas.
Dit lensje vandaag binnengekregen. Ik plaats hem met een adapter op mijn Fujifilm X-T3. Ik was op zoek naar mogelijke oplossingen om de speling op de mount aan te pakken. Lees hier dat dit een bekend euvel is en geen kwaad kan. Dank voor deze info en uitgebreide beschrijving van deze lens.

Gr,
Martijn.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True