opmerkinkje vooraf: het was mijn bedoeling een eenvoudige review te maken met wat basale benchmarks, maar het is 'een beetje' veranderd in een troubleshoot-achtige review -- op voor Tweakers maatstaven -- 'bejaarde hardware', waarbij de benchmark snelheden steeds sneller worden naarmate je naar beneden scrolled in de 'review'. 
REDEN VAN AANSCHAF
Pendrive te traag
Na weer enkele gigabytes aan data te moeten verplaatsen naar mijn Sandisk Cruzer 32GB USB --
productreview: Sandisk Switch 32GB Zwart review door Rhy -- met die eeuwige wachttijd; was de maat vol!

Mijn primaire doeleinden
All-in-one tools USB BootDisk, 1op1 installatie van apps, nood backup (bij vnl. Windows klanten) t.b.v. o.a. datarecovery / herinstallaties, transfer van grote bestanden tussen diverse OS'n wanneer WiFi / LAN netwerk zich daar niet voor leent.
Pre-sales alternatieven
Stond dan ook op 't punt om een Sandisk Extreme USB3 pendrive van 64GB aan te schaffen voor ca. €40. Toen mijn oog viel op de Samsung T3 250GB voor €129 (in Nederland). Enkele reviews erop na geslagen en vanwege 't geringe prijsverschil gekozen voor een T3 met 500GB voor €179 bij Bol.
EERSTE INDRUK
in 1 woord: SUPER!
Mooi verpakt
Mooie showcase doos! Met daarin: T3, kabeltje en handleiding. Geen poespas. (Foto van internet):
[img]wRMKIoQJ[/img]
Formaat
- Klein maar fijn: 74 x 58 x 10.5 mm
- Licht gewicht: 51g
- stevig, duurzaam, kwaliteit
zijn zo maar wat woorden die me te binnen schieten. Foto van samsung site:
[img]7CWeLsFB[/img]
Bestandsysteem
Standaard bestandssysteem: ExFAT. Zo gelaten i.v.m. beperkte MacOSX compatibiliteit van NTFS (wordt wel native ondersteunt door MacOS 10.11 El Capitan, maar dan alleen te mounten via terminal). Zie:
http://www.makeuseof.com/...s-drives-el-capitan-free/Extra Software
Samsung eigen bestandsencryptie software met (volgens site): "AES 256-bit hardware encryption". Nog niets mee gedaan. Maar het is prettig om te zien dat er geen bloatware op de T3 staat. En alleen deze 3 bestandjes daaromtrend:
[img]YgGja87u[/img]
En ben o.a. Apple Fanboy

, dus kan Android

dingetje zowiezo niet testen.
***
BENCHMARKS
Eerst aangesloten op USB2 aansluiting. Later op 'el-cheapo' NEC/Renesas USB3 μPD720202 ExpressCard/34 (met 2.5Gbit/s beperking) . Alle benchmarks uitgevoerd op mijn HP EliteBook 2560p met Win7 x64 Professional.
USBdeview
Dit waren de resultaten op de USB3 poort.

puur ingevoegd vanwege eerdere benchmark 'flow' van
productreview: Sandisk Switch 32GB Zwart review door Rhy
[img]k1LzYy4v[/img]
Tijd voor de serieuze Benchmarks.

HD Tune
HP2560p Win7Pro USB2 ExFAT resultaten HDT
[img]cpjk21rU[/img]
HP2560p Win7Pro USB3 ExFAT resultaten HDT
[img]TiFXuEmj[/img]
CrystalDiskMark & AS SSD (voorlopige) Benchmarks
HP2560p Win7Pro USB2 ExFAT resultaten CDM
[img]TE3XWOzL[/img]
HP2560p Win7Pro USB3 ExFAT resultaten CDM
[img]JGUdKGXL[/img]
HP2560p Win7Pro USB3 ExFAT resultaten AS
[img]yzeJdCxM[/img]
EVALUATIE: tussentijdse (gebrek) aan USB3 resultaten
Ik vond de testresultaten (ook) tegen vallen voor USB3.
Chipset limitatie of iets anders?
Na enig onderzoek komt dat omdat Windows 7 (i.t.t. Win10) uberhaupt geen ondersteuning heeft voor "UASP" van Renesas, en daarom worden de 450MB/s snelheden niet gehaald (zoals je misschien bij andere testresultaten wel gezien hebt). Meer achtergrond info over 'USB Attached SCSI' aka UAP aka UASP:
https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Attached_SCSI
CrystalDiskInfo bevestigd dit trouwens (normaal USB SATA ipv UASP SATA):
[img]JcHaAgDM[/img]
UPDATE 6AUG16: Benchmarks met UASP 'enabled' in Win10Pro
[img]ROHY9ij7[/img]
Deze aanvullende tests zijn uitgevoerd met HP 8460p met Windows 10 Pro x64 (Build 1511). Dit systeem -- uit dezelfde 3e generatie EliteBook serie -- heeft dus identieke chipset en specs als mijn HP2560p (behoudens 14" vs. 12.5" scherm). Namelijk Sandy Bridge met i5-2520M. Met eenzelfde USB3.0 Renesas. Edoch 8460p heeft deze intern i.t.t. 2560p (via ExpressCard/34).
Win10Pro USB3 ExFAT resultaten CDM (mét UASP op originele HP drivers)
[img]mZiarg1S[/img]
Win10Pro USB3 ExFAT resultaten CDM (mét UASP op DRP.su drivers)
[img]CKmE7VnC[/img]
Win10Pro USB3 ExFAT resultaten HDT (mét UASP en DRP.su drivers)
[img]maLE2RsS[/img]
Win10Pro USB3 ExFAT resultaten HDTpro (mét UASP en DRP.su drivers)
[img]AvMGDOn1[/img]
Win10Pro USB3 ExFAT resultaten AS (mét UASP en DRP.su drivers)
[img]kZqn2p5u[/img]
Opmerkinkje: die 32KB BAD? Zijn geen badsectors, maar een drive alignment probleem. Getuige het feit dat ik ook nog niet kan booten vanaf de disk, gok ik dat het een bootsector probleempje is (exFAT vs. NTFS). En dat verklaart het ... hopelijk.

UPDATE 9AUG16: ExFAT vs. NTFS (verdubbeling in snelheden?!)
"Niet omdat het moet, maar omdat het kan".

Kon -- zoals bekend -- niet booten, dus exFAT veranderd naar NTFS en dat loste dus ook het 32K bad probleem op. En gewoon voor de lol wat nieuwe benchmarks gedraaid. En de resultaten? Ben enorm verrast! Ruim 2x zo snel voor schrijf operaties!! Kijk zelf maar. En ligt dat nu echt aan gebruikt van NTFS t.o.v. ExFAT ?!

vaag ....
Gebruikte hardware: HP2560P, i5-2520M, Sandy Bridge (QM67)
Gebruikt OS: wederom Windows 10 Pro v1607 build 14393
HP2560P Win10Pro USB3 NTFS resultaten HDT (mét UASP en DRP.su drivers)
[img]jmHxvjbs[/img]
HP2560P Win10Pro USB3 NTFS resultaten HDTpro (mét UASP en DRP.su drivers)
[img]nFte2GtV[/img]
HP2560P Win10Pro USB3 NTFS resultaten AS(mét UASP en DRP.su drivers)
[img]DxTfLQUX[/img]
HP2560P Win10Pro USB3 NTFS resultaten CDM (mét UASP op DRP.su drivers)
[img]PAT2PFFm[/img]
... dáár ben ik wél blij mee!
***
Hardware/Software Encryptie
Update 3nov16, zie:
https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/48993499
***
CONCLUSIE
Waar voor geld en alternatieven?
Alternatieven zijn er niet wat mij betreft. En gezien de geleverd prijs/prestatie is het een absolute must-have! Maar omdat je aandringt ...

Sandisk Extreme Portable series
Zie:
https://tweakers.net/pric...=sandisk+extreme+portableKingston DataTraveller PredatorX
Je kan deze review er eens op naplegen wanneer je echt een USB pendrive alternatief wilt:
productreview: Kingston DataTraveler HyperX Predator 3.0 1TB Zilver review
Vind zelf de prijs (ruim dubbel zo duur per GB) en snelheid (trager) echter niet in verhouding staan tot het geleverde. Voor de prijs van tragere 1TB Kingston koop je een snellere Samsung T3 2TB! Zie
product: Samsung Portable SSD T3 voor prijsoverzicht.
4-6TB USB3.0 HDD
Voor hetzelfde geld had ik ook een 4TB 2.5" USB3 of 6TB 3.5" USB3 harddisk kunnen aanschaffen (zie ik nu achteraf). Edoch, heb ik zoveel opslag (momenteel) niet nodig. En gaat het met name om snelheid.
Bloedsnel!
En snel is die dus zeker! Mits aangesloten op een USB3 poort in bij voorkeur Windows 10 (wat bij de meeste van mijn klanten gelukkig het geval is).
Puntjes van kritiek richting Samsung
Enige puntje van kritiek, is dat ik liever had gezien dat de USB3 kabel onderdeel was geweest van de behuizing i.p.v. los kabeltje te moeten meenemen. Mede aangezien er sprake is van USB 3.1 C 1e generatie, wat gewoon USB3 is. En gebruik van 'echte' USB3.1 kabel geen snelheidswinst ten gevolge heeft.
Review TODO lijstje
Of zie je er graag iets anders nog bij?
Laat een commentje achter ...