ASRock X99 Extreme6

Het laatste maar zeker niet het minste bord in mijn X99vergelijk is de ASRock X99 Extreme 6. Een bord met een uitgebreidde featureset, en wat unieke features die ik op andere borden niet ben tegengekomen.

Specificaties

Chipset	Intel X99
Socket	LGA2011-3
Formfactor	ATX
PCIe x16	2x
PCIe x8	1x
PCIe x1	2x
SATA	10x
eSATA	1x
USB	6x USB3.0 3x USB2.0 4x USB3.0 via header 4x USB2.0 via header
Audio	Realtek ALC1150 7,1 channel 5x 3.5mm audio 1x optical S/PDIF
Netwerk	1x Intel Gigabit I218V 1x Atheros Gigabit AR8171
Accessoires	I/Oshield 4x SATA 6Gbps kabels 2Way SLI bridge 3Way sLI bridge HDD saver kabel (2x SATA) Driver DVD handleidingen.

De X99 Extreme 6 is een ATXbord met zwarte PCB en blauwe heatsinks. De PCIesloten zijn allemaal zwart, net als de helft van de DDR4-sloten. De andere helft van de DDR4-sloten is eveneens blauw.



De PCIe-sloten zijn zo gemaakt dat als je 2 videokaarten gebruikt, er nog een slot ruimte tussen de eerste en de tweede kaart zit.
Bovenin zit namelijk een PCIe-x16-slot, met daaronder ruimte voor de M.2module. Daaronder een PCIe-x1-slot, gevolgd door een x16-slot. Daaronder zit weer een x1-slot en onderaan een PCIe-x8.
Het M.2 slot wordt een Ulta M.2slot genoemd, het is aangesloten met 4 PCIe-lanes. Met de Plextor M6e die ik heb getest was het verschil met een standaard slot van bijvoorbeeld de Gigabyte nog niet merkbaar, omdat de drive genoeg had aan de lagere bandbreedte.
Maar gezien SSDs in een rap tempo sneller worden is het erg handig dat je genoeg bandbreedte hebt.



Achterop het bord zitten 6 USB3.0-poorten, 2 USB 2.0-poorten en nog een PS/2poort. Verder zitten er 5 3.5mm audiojacks op en een optische S/PDIFconnector. Daarnaast heeft de ASRock als een van de weinige nog een eSATAconnector. Een persoonlijk favoriet van mij, maar eentje die je helaas niet heel veel meer ziet op moederborden, met uitzondering van ASRocks, die ze er nog steevast op de meeste borden heeft zitten.



Onderop het bord zitten 2 knoppen, power en reset, zodat je het bord ook kunt gebruiken zonder het aansluiten van een frontpanel van een kast, of natuurlijk het kortsluiten met een schroevendraaier om het ding aan te krijgen. Daarboven zit een connector, gelabeld 'HDD Saver'. Dit is een connector waar je een kabeltje met 2 stroomconnectoren voor HDDs kan aansluiten, zodat het moederbord deze in staat stelt om de stroom hiervan uit te schakelen als het systeem in idle is.
Op zich werkt dit best aardig, en op zich zou je het ook kunnen gebruiken voor meer dan alleen je harde schijven, maar ook voor andere hardware als je dat zou willen.
Het verschil met de Windows energiebesparing is dat de stroom hiermee volledig wordt uitgeschakeld.

UEFI

De UEFI op het bord heeft een aantal leuke handigheidjes die bijvoorbeeld het installeren van het systeem een stuk makkelijker maken.

Zo heb je de Easy Driver Installer, welke in de UEFI een bestand kan aanmaken om automatisch de drivers te downloaden voor het bord. Je kiest in de UEFI voor het OS dat je wilt installeren en er wordt een downloader gegenereerd. Deze kan de juiste drivers van de ASRocksite downloaden en installeren. Het voordeel hiervan is dat je niet meer met driverDVDs te maken krijgt, wat zeker tegenwoordig praktisch is zonder optische drives, en je niet hoeft te zoeken op de website, omdat alles automatisch voor je wordt opgezocht.




Een andere optie die de UEFI biedt is het contact opnemen met techsupport.vanuit de UEFI. Handig als je een niet-bootend systeem hebt. Vanuit hier kun je je probleem opgeven uit een lijstje en eventueel nog bestanden meesturen. Het is niet direct iets dat ik denk zelf te gaan gebruiken, maar het is toch erg gemakkelijk dat je wel de mogelijkheid hebt, mocht dit je enige systeem zijn en de rest faalt.


Verder zijn ook de meer standaardopties aanwezig, zoals de System Browser, wat erg lijkt op de Board Explorer van MSI borden.


Een mooi overzicht van je moederbord met alle apparaten die erop zijn aangesloten, zodat je ook gemakkelijk kan indentificeren welke drive op welke poort is aangesloten.

Verder heb je met de FAN-Tastic tuning een mooie mogelijkheid om je fans te controleren.


De rest van de UEFI zit ook prima in elkaar, niet heel spannend verder, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. Als het maar goed bruikbaar is, en dat is het zeker.

Enige anamerking die ik heb is dat de ASRock Dehumidifier op het bord niet helemaal werkt zoals het zou moeten. Deze functie laat je systeem eerst warm draaien nadat deze een tijd is uitgeschakeld om ervoor te zorgen dat vocht geen kans krijgt om het systeem te slopen. Hiervoor draaien alleen de fans op het systeem. Op zich leuk bedacht, al heb ik het zelf nog nooit meegemaakt dat mijn systeem defect raakte door vocht. Maar het systeem startte bij mij niet automatisch op. Een handmatige reboot was nodig om het systeem door te starten, terwijl je wel de indruk krijgt dat dit automatisch zou moeten gebeuren. Geen ramp, en grote kans dat hier ergens nog een keer een biosfix voor uitkomt.

Roundup

Naast de ASRock X99 Extreme6 heb ik nog een Gigabyte X99 UD4 en een MSI X99 Xpower AC getest. In onderstaande tabel staan de borden naast elkaar, om de features met elkaar te kunnen vergelijken.

	MSI XPower X99	Gigabyte X99-UD4	ASRock X99 Extreme 6
Socket	LGA 2011-3	LGA 2011-3	LGA 2011-3
Formfactor	EATX	ATX	ATX
Stroomtoevoer	24pins 8pins 4pins molex	24pins 8pins molex	24pins 8pins molex
Geheugenslots	8x DDR4	8x DDR4	8x DDR4
PCIe x16*	5	4	3
PCIe x1	1	3	2
USB3.0**	14	8	10
USB2.0**	7	8	7
SATA 6Gbps	10	10	10
SATAe	1	1	0
eSATA	0	0	1
M.2	1	2	1
Netwerk Gbit	2	1	2
Netwerk chipset	Intel I210-AT Intel 218V	Intel 218V	Intel 218V Qualcomm Atheros AR8171
Netwerk WiFi	1	0	0
Geluid	5x 3.5mm 1x S/PDIF	5x 3.5mm 1x S/PDIF	5x 3.5mm 1x S/PDIF
Geluidschip	Realtek ALC1150	Realtek ALC1150	Realtek ALC1150
PS/2	1	1	1
Fanheaders	7	5	5
onboard buttons	Power Reset Clear CMOS OCGenie 4 Ocbuttons Discharge Go2bios	0	Power Reset Clear CMOS
Debug	poort 80 2x 7segments	0	poort 80 2x 7segments
SLI	Quad	Quad	Triple
Crossfire	Quad	Quad	Trilple
Bios	single	dual	dual (socketed)

_{*afhankelijk van CPU + PCIekaarten
** totaal aantal poorten, inclusief headers}

Benchmarks

Om de systemen met elkaar te vergelijken heb ik een aantal benchmarks gedraaid en die naast elkaar gelegd.
De gamebenchmarks zijn allemaal gedraaid op 2560x1600 op maximale settings.

Het testsysteem bestond uit een X99 bord met een Core i7 5820K, 16GB DDR4 PC4-2133, een MSI GTX 970, een Plextor M.2 256GB SSD en een ADATA HM1200W voeding.

SuperPi - 1M
X99-UD4	13.952 s
X99 XPower	14.399 s
X99 XPower OC	12.496 s
X99 Extreme 6	13.572 s

Lager is beter

wPrime - 32M
X99-UD4	10.889 s
X99 XPower	10.674 s
X99 XPower OC	9.725 s
X99 Extreme 6	11.093 s

Lager is beter

wPrime - 1024M
X99-UD4	344.870 s
X99 XPower	327.536 s
X99 XPower OC	309.536 s
X99 Extreme 6	349.967

Lager is beter

PassMark 8
X99-UD4	5061.0
X99 XPower	5229.9
X99 XPower OC	5178.4
X99 Extreme 6	5180.8

Hoger is beter

Cinebench 15 - openGL
X99-UD4	128.10 fps
X99 XPower	127.85 fps
X99 XPower OC	167.25 fps
X99 Extreme 6	133.32 fps

Hoger is beter

Cinebench 15 - single
X99-UD4	141 pts
X99 XPower	146 pts
X99 XPower OC	150 pts
X99 Extreme 6	138 pts

Hoger is beter

Cinebench 15 – multi
X99-UD4	1016 pts
X99 XPower	1078 pts
X99 XPower OC	1092 pts
X99 Extreme 6	1022 pts

Hoger is beter

Blender
X99-UD4	141.29 s
X99 XPower	147.88 s
X99 XPower OC	136.03 s
X99 Extreme 6	142.49 s

Lager is beter

Valley
X99-UD4	64.2 fps
X99 XPower	64.1 fps
X99 XPower OC	66.4 fps
X99 Extreme 6	64.5 fps

Hoger is beter

Valley
X99-UD4	2688 pts
X99 XPower	2681 pts
X99 XPower OC	2778 pts
X99 Extreme 6	2700 pts

Hoger is beter

3DMark Firestrike
X99-UD4	9808 3DMarks
X99 XPower	9833 3DMarks
X99 XPower OC	9941 3DMarks
X99 Extreme 6	9847 3DMarks

Hoger is beter

Tomb Raider
X99-UD4	48.6 fps
X99 XPower	47.5 fps
X99 XPower OC	48.5 fps
X99 Extreme 6	48.1 fps

Hoger is beter

Hitman Absolution
X99-UD4	27.233 fps
X99 XPower	26.121 fps
X99 XPower OC	26.936 fps
X99 Extreme 6	28.008 fps

Hoger is beter

Metro 2033
X99-UD4	39 fps
X99 XPower	42 fps
X99 Extreme 6	35.67 fps

Hoger is beter

Bioshock Infinite
X99-UD4	81.67 fps
X99 XPower	88.52 fps
X99 XPower OC	89.58 fps
X99 Extreme 6	85.46 fps

Hoger is beter

Thief
X99-UD4	44.9 fps
X99 XPower	44.7 fps
X99 XPower OC	44.7 fps
X99 Extreme 6	45.0 fps

Hoger is beter

Dirt Showdown
X99-UD4	121.25 fps
X99 XPower	129.07 fps
X99 XPower OC	140.61 fps
X99 Extreme 6	120.65 fps

Hoger is beter

Gemiddeld genomen presteert de ASRock net zo goed als de Gigabyte, maar die 2 zijn vaak net een tikje langzamer dan de MSI XPower. Maar de prestaties zijn in elk geval wat je van een setup als deze mag verwachten, zonder echt schokkende verschillen in prestatie, op de Metro2033 benchmark na, daar presteert het bord een aantal fps minder dan de Gigabyte en de MSI. Maar gezien dat eigenlijk de enige benchmark is waarin het verschil noemenswaardig is, zijn de prestaties van het bord gewoon goed te noemen.

Stroomverbruik

Naast de prestaties is het stroomverbruik minstens zo handig om te weten. Daarom heb ik het systeem getest in 4 verschillende situaties.
idle op desktop
Tijdens het draaien van 3dMark Firestrike
Tijdens het draaien van Blender
Een OCCT Linpack stresstest

idle
X99-UD4	68 W
X99 XPower	73 W
X99 XPower OC	110 W
X99 Extreme 6	68 W

Lager is beter

OCCT
X99-UD4	350 W
X99 XPower	360 W
X99 XPower OC	402 W
X99 Extreme 6	347 W

Lager is beter

Blender
X99-UD4	137 W
X99 XPower	140 W
X99 XPower OC	177 W
X99 Extreme 6	135 W

Lager is beter

3DMark
X99-UD4	234 W
X99 XPower	240 W
X99 XPower OC	280 W
X99 Extreme 6	257 W

Lager is beter

De ASRock is zo'n beetje de zuinigste plank van allemaal, behalve in 3DMark, waarbij het stroomverbruik een flink stukje omhoogschiet. Maar in de andere situaties scoort hij beter dan de overige borden.

M.2 benchmarks

Om te kijken of er nog verschil zat in de 3 X99borden heb ik de benchmarks gedraaid op de MSI X99 Xpower, Gigabyte X99 UD4 en ASRock X99 Extreme 6. Dit zegt nog niet alles over het M.2 slot, omdat het maar met 1 SSD getest is, maar geeft misschien toch wel een indicatie.

ASRock


Gigabyte


MSI


ASRock


Gigabyte


MSI


Het M.2slot van de MSI lijkt hier nog wat vlotter te presteren dan die van de overige 2 borden. Met de Crystal benchmark is het voornamelijk de Gigabyte die hier wat snelheid laat liggen.

Prijs

Dit bord is op het moment zo'n 100 euro goedkoper dan de MSI en zo'n 3 tientjes duurder dan de Gigabyte. Daarmee heeft ASRock voor dit bord een mooi prijspeil gevonden. Hij heeft ten opzichte van de Gigabyte wat extra handigheidjes die voor mij wel een paar euro meer waard zijn, te denken aan bijvoorbeel een eSATAaansluiting, onboard knoppen voor power en reset en dit bord heeft ook een 2e LANaansluiting en een Ultra M.2slot.

Tot slot

Het ASRock bord stelt zeker niet teleur, sterker nog, ik ben zeer te spreken over de kwaliteit en de werking van het bord. Het is snel en zuinig en biedt een ruime featureset. Het is weliswaar niet het allergoedkoopste bord, maar duur zou ik het ook zeker niet willen noemen. Het bord wordt geleverd met genoeg accessoires die je nodig hebt.