Canon EOS 1D Mark III Zwart

Aanpassingen:
22-04-2010: 1D3 versus 7D update 1D3 versus 1D4
20-04-2010: 1D3 versus 1D4
19-04-2010: deze nieuwe rubriek

De Canon EOS 1D Mark III:
De 1D serie is de laatste jaren de ultieme top geweest. De 1D Mark III is wederom een top camera van top kwaliteit en er is altijd wel een punt van kritiek te geven. Het is een weergaloos mooie machine met enorm veel instelmogelijkheden die je niet terug zult vinden in de instap DSLR wereld. Het is een prachtige sport/wild life camera die zich ook leent voor portret en reportage werk waar beeldresolutie niet een ultieme must is. Toch is een afdruk van 80X60 geen enkel probleem. Tot voor kort was dit de snelste DSLR die er te vinden was. Op papier is de Nikon D3 sneller met 11 FPS.



Specs:

• 10,1-megapixel CMOS-sensor
• 10 fps, max. opnamereeks van 110 JPEG-afbeeldingen 30 RAW
• Twee "DIGIC III"-processors
• Wide-area AF met hoge precisie
• 19 kruismetingspunten F2.8
• 26 AF-hulppunten
• EOS Integrated Cleaning System
• ISO-bereik 100-3200 (L: 50 H: 6400)
• 3,0-inch LCD-scherm met Live View-modus
• Picture Style
• Alleen compatibel met EF-lens dus geen EF-s
• sluiter 300.000 cycli

APS H:
APS-H is een 1,3 crop van full frame (35mm). Met deze crop is dit een wereld appart waar deze camera alleen in opereerd tussen Fullframe en APS C in. Het voordeel van deze crop is dat de zoeker helderder is dan die van een 1.6 Crop.
Voor telewerk is het wel iets minder ik had graag een 1.6 crop of dynamische 1.6 crop functie op gehad met een 10Mpixel sensor. Nu kunt je dit dus ook naderhand doen met fotobewerking software en dan heb je nog een nette ruime 6Mpixel over.

Het berekenen van Fulframe naar crop en andersom: resolutiefullframe/crop/crop 21,1/1.6/1.6=8,24 (De resolutie kan soms wat afwijken daar niet altijd alle beschipbare pixels worden gebruikt). De 1D3 sensor heeft de zelfde pixel grote als de 1Ds2 als we dan even gaan rekenen komen we op 10,1*1.3*1.3=17 en dat is dus inderdaad de 17 mpixel sensor uit de 1Ds2 effectief gebruikt die er 16,7. Canon heeft de techniek om een ful frame te maken met 15,1*1.6*1.6=38.65Mpixel al reeds inhuis. Vermoedelijk laten ze deze nog wel even links liggen en gebruiken ze eerst de 12,1*1,6*1,6=30,9 Mpixel voor de volgende fullframe. Als opvolger voor de 1D3 de 21,1Mp of misschien de 10,1*1,6*1,6=25,8 om zo de D3x en A900 voorbij testreven en komt de 1Ds4 met de 30,9. Als Canon vast houd aan APS-H dan hoeven we niet gek op te kijken als de 1D4 een 16 Mpixel op basis (pixel grote) van de 40D sensor. De toekomst zal het leren.

Gebruiksgemak, Menu:
Het menu is nu gelijk aan dat van de hele nieuwe EOS reeks. Qua opzet heeft dat veel overeenkomsten met dat uit mijn oude 350D en is het vergelijkbaar met mijn nieuwe 5D Mark II. De knoppen zijn goed geplaatst en liggen in geen enkele opzicht in de weg. De grote draai knop op de achterkant heb ik altijd aan staan en werkt prima en erg plezierig. Ik mis alleen de programma knop waar ik snel mee kan wisselen kwestie van wennen denk ik nu moet ik een pnop in drukken en aan het instel wiel draaien voor P,M,Av,Tv en Bulp. Verder heb je een overdaad aan instel en custom functies. Zo kun je in het menu ook de snelheid van de frame rate per instelling naar keuze aanpassen L en H. 4 voor L of had je liever sneller kan ook vind je 8fps snelzat zet je hem daar op duurt het even langer voor de buffer vol is met RAW of had je liever 123456789. Gescheiden registratie op SD of CF of tegelijk als back-up of als aanvulling CF vol door naar SD. Ook kun je bepalen welke diafragmas en sluitertijden je wel of niet wilt gebruiken. Voor sport kun je dus de sluitertijden onder een wilekeurig Tv waarde uitschakelen bijv. alles lager dan 1/125 of bebaalde Av (F getalen) uitschakelen alles boven F8 zo kun je de beschikbare combies beperken tot de marges waar binnen je voor die situatie wil werken niet dat hij per ongeluk voor een snelle actie op F22 staat met 1/8 sec.

Batterij levensduur:
De levens duur is super. 1500 tot 3000 opnames. Als je veel terug kijkt en live view gebruikt dan gaan ze uiteraard wat koter mee vandaar de ruime marge. De batterijen zijn een stuk kleiner en lichter dan van de voorgangers.


Bouw kwaliteit:
De body is robuust en kan tegen een stootje. Als je hem vast pakt heb je wat in je handen en voelt hij zeer solide aan beter dan de modellen eronder. Met de maatregelen tegen stof ben ik heel erg blij vooral de bescherming tegen stof en vocht van buitenaf. Wat betreft de sensor cleaning daar ben ik nog niet zo zeker van er zitten toch nog regelmatig hardnekkige vlekken op de sensor. Daar ik een breed scala aan lenzen heb en vaak wissel had ik vaak wel last van irritant stof. Ik verbaas me er nog steeds over dat er niet meer fabrikanten zijn die het zelfde doen als bij de Sigma SD14/15. Bij de Sigma zitten sluiter en sensor achter een afdicht glas. Dit glazen filter wat buiten het scherpstel bereik ligt. staat vergenoeg weg. Hierdoor valt het licht langs de stof deeltjes en op de sensor . Het filter wordt ook niet staties, trekt dus niks aan en schoonmaken is nog veel makkelijker te doen en niet direct nodig. Als deze delen geheel stof en water dicht opgeborgen zouden zitten heb je er ook geen last van.

De ingebouwde portret Grip is erg prettig om te hebben en houd veel beter vast dan de additionele bonkerige dingen van de digitale DSLRS die dit niet hebben. Mooi rond gevormd waardoor het lekker vasthoud. Je stuur (fiets auto) is toch ook rond en niet vierkant. Het biedt veel meer comfort en gemak als zonder. Uiteraard is een geintergreerde beter dan een losse dit omdat het een geheel vormt ipv een aangeschroefd ding waar toch wat makkelijker frictie in ontstaat en dus vuil tussen kan komen. Voor portretwerk en trouwreportages is het echt een aanrader. Voor en nadeel ervan is dat hij groter/lomper en zwaarder is als een xxD serie. De voordelen zijn tevens nadelen want je moet ook meer gewicht mee zeulen en hij past niet in een klein tasje voor even een stads wandelingetje maar daar pak ik dan ook eerder de 5D2 voor.



Het 3” LCD scherm is lekker groot maar mist de detaillering door de lage resolutie die ik wel op de 5D2 heb. Het beoordelen op scherpte in detail is heerdoor riskant doe dit op een monitor, op de 5D2 is dit goed te doen.

Flitsers:
Die heeft deze helaas niet. Je moet voor deze dus altijd een externe flitser gebruiken. Uiteraard is een externe beter dan een ingebouwde maar een ingebouwde kan toch soms verdraait handig wezen vooral als je niet altijd je hele uitrusting mee wilt zeulen en je even wil in flitsen alhoewel ik met deze cam wel bewust op pad ga en deze niet als allround cam gebruik daar ik ook een 5D Mark 2 heb. Iets wat Canon ook nog van Nikon moet leren is de mogelijkheid je externe flitser draadloos aan te kunnen sturen zonder daarvoor een dure losse unit te hoeven kopen voor een prijs als deze zou dat er echt wel in mogen zitten.

Zoeker:
Door het gebruik van een even grote zoeker en spiegel is hij voor een crop helder, maar net even donkerder dan een full frame. Alles staat er op wat je nodig hebt en is duidelijk te lezen. Wat erg fijn is is dat de ISO waarde continue inbeeld is. Verder kun je het matglas verwisselen. Hier is Nikon handiger want hier kun je voor sommige functie toe zonder het glas te wissel zoals een grid dat kun je bij Nikon aan en uit zetten en hoef je niet te wisselen.

Beeldkwaliteit:
Natuurlijk is de fotograaf erg belangrijk maar uitgaande van de zelfde fotograaf en omstandigheden en lenzen: De geleverde kwaliteit is in mijn ogen goed en naar verwachting als je nagaat dat dit een verbeterde 1.3 crop versie is van de 1Ds Mark II 16,7Mpixel sensor.

ISO verhouding:
De ISO ruis verhouding is zeer goed. Heel weinig ruis op hoge ISO waarden. Vooral de verlaging naar ISO 50 en verhoging naar 6400 zijn erg prettig. Bij de hogere ISO waardes schoren de huidige generatie NIKON camera’s net even beter.
In vergelijk met de 5D2 mis ik Auto ISO ik heb met de 5D2 gemerkt dat dat verdaaid handig kan zijn. Als ik hem op Tv of Av heb en het licht is net even minder dan verhoogd dit systeem de ISO waarde. Waardoor je toch met de gewenste sluitertijd kunt schieten. Vooral bij snelle acties is dit erg prettig. Ik gebruik hier voor ook de Av Tv veiligheids shift.

Auto Focus snelheid:
Razend snel zeker i.c.m. de 70-200 F2.8 IS bij dag licht. Mijn exemplaar hunt alleen op AI-servo bij weinig licht en bij weinig contrast situaties. Hij is dan ook nu bij Conon voor de Mirror fix daarom heb ik de score hier voor nog niet op zeer goed staan. Inmiddels is hij terug van weggeweest. De camera is voorzien van nieuwe firmware en de sensor is schoongemaakt (helaas nog steeds stipjes bij F16 en hoger). Verder is hij na gekeken op diverse punten maar is er geen modificatie gedaan. Tot mijn grote verbazing heeft het alleen niet volledig het gewenste resultaat opgeleverd. Bij weinig licht presteerd de 5D2 en 350D beter op AI servo. Op One shot zijn de resultaten vergelijkbaar. Zie foto 3 wel met one shot met AI servo 1 groot drama. Met een led zaklamp erbij (1stop meer licht) gaat het wel met AI Servo zet ik de mobiel aan te draaien dan is het over met de pret. Bij voldoende licht is er niks aan de hand en doet hij wat hij doen moet zie foto 4. Even niet kijkend naar de slecht licht situaties is dit een werelds AF wat razend snel is.

AF systeem:


Alternatieven:
Canon heeft geen echt alternatief zelf in huis of je zou moeten kijken naar een 40D of 50D echter die kunnen niet op tegen de AF en bouw van de 1D serie. Sinds 1-sept-2009 is er een new kid on the block de Canon EOS 7D op papier scoord deze beter dan de voorgaande 1Dmark 1/2 modellen maar die zal zich nog moeten bewijzen. Verder rest ons slechts 1 concurrent en dat is een geduchte: Nikon en die heeft leuke alternatieven alhoewel geen met een APS-H sensor maar wel keuze uit 2 snelle full frames de D3 en D700 daarnaast is de veel goedkopere D300(s) ook erg interessant. Om de FPS van de laatste twee in de buurt van de 1D3 te krijgen moet er wel een grip ondergezet worden met een D3 batterij. De D300 koop je voor 1/3 van de prijs je hebt dan een top AF 12Mpixel en 1,5 crop erg fijn voor sport en vogel/wildlife fotografen. De fiture set is in de 1D3 dan gemiddeld beter maar weegt dat op tegen de extra euro’s als je niet al een fortuin hebt uitgegeven aan L lenzen?

Live view:
Live view is grappig en handig als je o.a. met converter werkt en handmatig scherp moet stellen. De AF doet het niet maar voor boven genoemd werk moet je toch meestal over op handmatig. Toch vind ik mijn digitale hoekzoeker “zigview S2” een stuk handiger en vooral sneller werken door dat deze door de zoeker kijkt en de AF hierdoor gewoon zijn werk snel kan doen en ik deze alle kanten op kan draaien en dergelijke.


Wat zijn de grote verschillen Pro DSLR instap SLR?:
Vooral de instelbaarheid en bouw maken het tot een niveau hoger.

• Geintergreerde grip
• Volledig water en Stof werend (5D2 ook maar net even minder)
• Dubbele kaart regestratie op CF en SD
• Hogere FPS
• Grotere beeld sensor (tot nu toe 5D serie is ook Pro maar net even minder)
• FPS per modus instelbaar
• Av waardes instelbaar (bereik) aan/uit
• Tv waardes instelbaar (bereik) aan/uit
• Grotere range belichtings compensatie +/-3 stops
• Grotere range bracketing
• Beter AF (zou ook in semi Pro moeten zitten als de xxD en andere xD modelen)
• Spotmeting op actief AF punt mogelijk
• Betere belichtings meters
• Pentaprisma 100%
• Meer manual witbalansen in te stellen (3)
• Hoger flits sync
• Langere levensduur batterij
• Langere levensduur sluiter
• Costum functie op slaan naar kaart waardoor ieder fotograaf die hem gebruikt zijn eigen instellingen heeft

30D 1D Mark III


1D3 versus 7D
(vergelijk gebaseerd op mijn exemplaar met laatste firmware)
Als het gaat om resolutie, detaillering, low licht AF, ruis bij hogere iso, scherpte, en aantal goed opnames in een burst van een X aantal frames is de 7D de betere camera. De grip van de 1D3 is prettiger, uitgebreidere bracketing (3,5,7 frames) en is veel meer naar je had te zetten qua instellingen ook zijn er nog wel tal van kleine dingen te noemen waar de 1D serie op een hoger niveau staat. Echter de techniek van de nieuwe telg is beter en de problemen die ik heb/had met het AF heeft de 7D niet. Ook niet na alle fixes van Canon. Ook daarna is de 7D beter dan mijn 1D3. Het wisselen tussen de AF modi vind ik minder prettig vooral omdat je het alleen door de zoeker kunt zien. De 7D kan een goed alternatief zijn voor de 1D3 of als backup voor de nieuwe 1D4. Als je vandaag de dag een nieuw werkpaard moet kopen en de 1D4 is te duur dan zou ik eerder gaan voor de 7D dan de 1D3. De prijs prestatie van de 7D licht veel hoger als bij de 1D3 en 4. Heel groot pluspunt aan de 7D is UDMA ondersteuning en hoge resolutie scherm die op de 1D3 ontbreekt. Sandisk Extreem IV en nieuwer zijn zonde van de extra investering want je haalt er bij de 1D3 geen voordeel mee in de 7D wel. Daar geven ze je een hoger aantal reeks opnames en de tijd die nodig is om de buffer te legen is heel veel korter. De 1D3 is absoluut geen slechte camera vooral in normale omstandigheden is het een heerlijke machine om mee te werken, maar mijn exemplaar had gewoon wat onhebbelijkheden. Alleen bij voldoende dag licht (op een paar punten na) dan zijn de prestaties van mijn 1D3 op het niveau waar het op hoort te wezen. Echter vandaag de dag is de 7D gemiddeld genomen de betere camera en zou ik de 1D3 niet aanraden maar de 7D vooral ook als je de prijs laat mee wegen.

1D3 versus 1D4
De 1D4 gaat een aantal goede stappen vooruit. Er zijn wel een x aantal verbeteringen te vinden. De opvallenste zijn hier vermeld. Het AF van de nieuwe 1 serie is beter en doet het ook goed in weinig licht situaties zoals het hoort dus. Het AF is een nieuw 45 punts AF met 39 F2.8 kuissensoren met een gelijk gebleven 10FPS dankzij Dual Digic IV. Een burst buffer van liefst 28 RAW. Het LCD is stukken beter met nu eeen 3" lcd schem met 920.000 beeld punten gelijk aan de 50D, 5D2 en 7D. Toevoeging van Video mode voor hen die daar behoefte aan hebben. UDMA ondersteuning en 2x digic 4 ipv 3. De ruiswaardes bij hoge iso zijn ook met sprongen vooruit. Hoewel de Nikon D3s hier toch de hoge ISO koning blijft. Tot iso 6400 gaat het redelijk gelijk op met Nikon maar daar boven niet meer. ISO 12800 is maximaal bruikbare terwijl dat bij de 1D3 eigenlijk ophield bij 3200. De 1D4 scoort daarmee 2 stops meer. ISO 25600 op de 1D4 is vergelijkbaar met ISO 6400 van de 1D3. Persoonlijk vind ik dit een onbruikbare waarde waar details niet goed waarneembaar zijn en alles een vage vinger tekening word net als bij compact camera’s. Door de hogere pixel aantallen bied hij meer detail waardoor je makkelijker kunt croppen als je dat zou willen. De nieuwe 16Mpixel sensor is een door ontwikkeling van de 10,1 sensor uit de 40D (gelijke pixel grote/dichtheid). Al deze verbeteringen maken deze camera een zeer welkome vervanging die de 1D3 snel zal doen vergeten. Heb je de specs qua snelheid nodig van de 1Dx serie spaar dan door voor de 1D4 die de competitie meer dan aan kan en het voornamelijk alleen op prijs prestatie af moet leggen tegen de 7D.

Samengevat:
Nog steeds is de prijs prestatie verhouding niet in verhouding en dat zijn de bladen met me eens ze zijn te duur voor wat je krijgt i.v.m. wat er verder te krijgen is. Dat neemt niet weg dat het een weergaloos mooie machine is met enorm veel instelmogelijkheden die je niet terug zult vinden in de instap of semi pro DSLR wereld. Het is een prachtige sport/wild life camera die zich ook leent voor portret en reportage werk waar beeldresolutie niet een ultieme must is. Zijn directe concurent is de Nikon D3 en dat is er een om rekening mee te houden. Intresante alternatieven voor een leuker budget zijn de D300(s) en de net gelanceerde EOS 7D. Wil je toch een 1D Serie spaar dan door voor de nieuwe 1D4.

Foto's:
Foto 1 (100-400L) is een 100% crop van een vliegende Amerikaanse zee arend
Foto 2 (24-105L) is een verkleinde 1/4 crop van orgineel
Foto 3 (70-200L) Crop 100% mobiel one shot F2.8 1/16sec ISO 3200 AI servo wil hier niet op focusen
Foto 4 (100-400L) is een 100% crop verkleind naar 60% F5 1/1250 ISO 200 met spot meting

Link's:
the-digital-picture
pixelmania