Poll

Ik zou het heel gaaf vinden om te hebben, als het goed werkt. Daarmee bedoel ik dat ik zowel normale tv kan kijken als voor de fun 3d tv lang kan kijken. Daar zit het probleem mensen kunnen het niet aan het krijgen hoofdpijn... Ik zie niet hoe je dat weg kan krijgen.

Blue ray met dit vergelijken is appels met peren.

iedereen heeft een tv,(nou ja op een paar TE gelovige hippies na die ik hier toch niet kan beledigen want die lezen dit niet)

Het zij lcd plasma of normale tv.

1968 - Eerste officiële kleurentelevisieuitzending.

1951 - 2 oktober, 20.15 uur. Officieel begin van het Nederlandse televisietijdperk. 500 toestellen.

de eerste grote verandering(kleurentv) heeft 17 jaar geduurt. Nu 40 jaar later zou de volgende komen.

Bij vhs-dvd heeft dat ook lang geduurd.
dvd-bleu ray= 1-5 jaar(het was er al bijna)
blue ray- opvolger = 0 jaar, die is er al, alleen niet uitgebracht. deze ontwikkelingen worden alleen nog tegengehouden vanwege economisch oogpunt(blueray heeft zichzelf nog niet terug verdiend).

voor dit geld dat dus totaal niet. En dus mag je deze dingen niet met elkaar vergelijken.

Precies wat ik wou zeggen. Als je berichten als nieuws: Onderzoekers bouwen goedkoop holografiesysteem leest ga je toch denken dat het kan.

In dit soort 3D-TV's zie ik geen gat. Brilletjes willen mensen niet en voor Philips' wowvx moet je te stil zitten. Ik denk niet dat dat aan gaat slaan, en als holografie doorbreekt zijn alle technieken met brilletjes en gare lenzen in één klap obsolete.

Ik denk dat 3d met 2d-schermen nooit wat zal worden. Het blijft er toch altijd nep uit zien. Holografische weergave zou misschien wel wat kunnen worden, dan is het tenminste echt 3d (zoals je ogen normaal 3d waarnemen), in plaats van neppe trucs om iets te emuleren wat er niet is.
Imho is het net zoiets als die "surround" onzin uit 2 stereo boxen. Ik heb liever normaal stereo geluid, want mooi klinkt het niet.