Reacties (54)
/u/189240/av70.png?f=community){kind=small}
Ik zie OS X wel groeien, maar niet het grootste marktaandeel krijgen. Op Wikipedia zien we het volgende:
(Taartgrafiek). Je ziet dat Symbian erg groot is, deze heeft rond de 47% van de markt. OS X, RIM Blackberry en Windows Mobile zijn respectievelijk tweede, derde en vierde met een marktaandeel van 17%, 15% en 14%.
Mijn (amateur) verwachting is dat Symbian gedeeltelijk wordt ingeruild door een beetje OS X (want de iPhone is toch een luxe product met limitaties waar bepaalde mensen niet op zitten te wachten) maar vooral door Android. In een emulator weliswaar gedraaid kan ik zeggen dat het een erg stabiel en responsief (snel) besturingssysteem is. Het grootste voordeel tegenover Symbian en OS X is dat applicaties niet per sé gesigned door Google hoeven te zijn waarbij het bij Symbian wel door "Symbian Signed" gesigned moet zijn en bij OS X door Apple. Android is dus een vrijer platform, waar je bij Symbian en OS X de vrijheid mist. De fabrikant bepaald daar in feite of hij een applicatie leven wilt schenken, en wil hij dat niet omdat hij bepaalde functies misschien niet leuk vindt, heb je pech. Dit is ook waar ik over struikel op mijn Symbian Smartphone (Samsung Innov8).
Windows Mobile biedt ook een grote kans om meer te eten van de taart, als het tenminste niet geassocieerd wordt met het "ubertrage langzame bloated" Windows Vista. Microsoft biedt met zijn .NET platform een zeer geschikt platform om snel handige applicaties voor zijn mobiele (en reguliere) besturingssysteem te ontwikkelen. Als het aanbod van applicaties groot én goed is, dan komen de gebruikers vanzelf. Anders was het reguliere Windows besturingssysteem misschien al verdwenen?
(Taartgrafiek). Je ziet dat Symbian erg groot is, deze heeft rond de 47% van de markt. OS X, RIM Blackberry en Windows Mobile zijn respectievelijk tweede, derde en vierde met een marktaandeel van 17%, 15% en 14%.
Mijn (amateur) verwachting is dat Symbian gedeeltelijk wordt ingeruild door een beetje OS X (want de iPhone is toch een luxe product met limitaties waar bepaalde mensen niet op zitten te wachten) maar vooral door Android. In een emulator weliswaar gedraaid kan ik zeggen dat het een erg stabiel en responsief (snel) besturingssysteem is. Het grootste voordeel tegenover Symbian en OS X is dat applicaties niet per sé gesigned door Google hoeven te zijn waarbij het bij Symbian wel door "Symbian Signed" gesigned moet zijn en bij OS X door Apple. Android is dus een vrijer platform, waar je bij Symbian en OS X de vrijheid mist. De fabrikant bepaald daar in feite of hij een applicatie leven wilt schenken, en wil hij dat niet omdat hij bepaalde functies misschien niet leuk vindt, heb je pech. Dit is ook waar ik over struikel op mijn Symbian Smartphone (Samsung Innov8).
Windows Mobile biedt ook een grote kans om meer te eten van de taart, als het tenminste niet geassocieerd wordt met het "ubertrage langzame bloated" Windows Vista. Microsoft biedt met zijn .NET platform een zeer geschikt platform om snel handige applicaties voor zijn mobiele (en reguliere) besturingssysteem te ontwikkelen. Als het aanbod van applicaties groot én goed is, dan komen de gebruikers vanzelf. Anders was het reguliere Windows besturingssysteem misschien al verdwenen?
[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 23 juli 2024 22:00]
Android zie ik al nieuwkomer mooie dingen waar maken. Het is open en zeer flexibel. Ze blijven ook niet bij smartphone maar gaan ook naar tablets. Een stelling waar Casmo (in een van de bovenstaande reacties) zeker gelijk mee heeft, de smartphone gaat meer en meer op een PC lijken. Android op je GSM of tablet zie ik zeker wel zitten.
Zeker niet vergeten Android heeft zijn gigant achter zich en zeker geen kleine.
Windows (Mobile) krijgt de laatste tijd veel klappen. Het kan dus alleen wat afzwakken maar zal sterk blijven. Het heeft sterke troeven (weliswaar door de steun van zijn maken Microsoft) zoals de synchronisatie, samenwerken met Exchange,... MS zal Windows Mobile dan ook zeker niet opgeven.
OS X iPhone zal beperkt blijven vanwege zijn hoge prijsklasse en zijn beperkingen. Het aanbod aan op OSX gebaseerde toestellen is ook wel bijzonder klein. Apple zal toch wel op regelmatige basis nieuwe toestellen moeten maken, dit in contrast met Windows Mobile en Android waar andere fabrikanten het voor hun doen.
Linux Mobile heb ik nog nooit van gehoord.
Symbian S60 is zeer groot en zal dat blijven. Terwijl alle andere zich eerder focussen op de smartphone kan je Symbian ook terugvinden op de minder geavanceerde GSM's waardoor hun doelgroep groter is dan bij de rest. Ook heeft het de grootste GSM bouwen achter zich en staan ze daarmee zeker sterk in hun schonen.
Palms WebOS is een beetje toekomstmuziek. Het is helaas een late nieuwkomer en krijgt weinig media aandacht. Het kan iets worden als hun systeem goed is en zou wat klanten kunnen afpakken van Windows Mobile. Echter ik vrees er een klein beetje voor, hoewel ik het liever anders heb gezien. PalmOS was sterk vanwege de zwakke alternatieven in die tijd. Nu is de markt al gezet en komen ze wel zeer laat binnen. Veel mensen zullen echter ook de kat uit de boom kijken omdat ze weten dat Palm de laatste jaren op een laag pitje draait. Dit kan echter de doodsteek worden.
WebOS is volgens mij de laatste slag dat ze kunnen slaag, het is erop of eronder.
RIM Blackberry zal marktaandeel verliezen omdat de consumenten OSsen zoals iPhone en Android zich ook in de zakelijke markt gooien. Het kan er nog slechter uitzien voor RIM als Palm ook terug marktaandeel gaat wegnemen in de zakelijke markt. Het is dus goed dat ze ook bij de consumenten proberen binnen te dringen. Echter Blackberry heeft een zakelijk imago en daar nemen consumenten vaak afstand van.
Het zou misschien geen slecht idee zijn voor RIM om een nieuwe consumentvriendelijk imago op te stellen. Net als Palm kan het erop of eronder zijn. Blackberry geniet van tamelijk wat media aandacht, maar veel te vaak is dit zakelijk getint (lees altijd).
Mijn stem is gegaan naar Symbian, maar ik zou zeer graag Palm zien slagen in zijn doelstelling. Windows Mobile en Android zullen op gelijke voet blijven. Apple zal daarachter zitten en Blackberry en Palm zullen de hekkensluiter zijn.
Vooral de diversiteit in keuze die je kan vinden in Windows Mobile en Android toestellen zal aanstaan. De grote doelgroep van Symbian zal hun echter verslagen
Dit is alvast mijn voorspelling
Zeker niet vergeten Android heeft zijn gigant achter zich en zeker geen kleine.
Windows (Mobile) krijgt de laatste tijd veel klappen. Het kan dus alleen wat afzwakken maar zal sterk blijven. Het heeft sterke troeven (weliswaar door de steun van zijn maken Microsoft) zoals de synchronisatie, samenwerken met Exchange,... MS zal Windows Mobile dan ook zeker niet opgeven.
OS X iPhone zal beperkt blijven vanwege zijn hoge prijsklasse en zijn beperkingen. Het aanbod aan op OSX gebaseerde toestellen is ook wel bijzonder klein. Apple zal toch wel op regelmatige basis nieuwe toestellen moeten maken, dit in contrast met Windows Mobile en Android waar andere fabrikanten het voor hun doen.
Linux Mobile heb ik nog nooit van gehoord.
Symbian S60 is zeer groot en zal dat blijven. Terwijl alle andere zich eerder focussen op de smartphone kan je Symbian ook terugvinden op de minder geavanceerde GSM's waardoor hun doelgroep groter is dan bij de rest. Ook heeft het de grootste GSM bouwen achter zich en staan ze daarmee zeker sterk in hun schonen.
Palms WebOS is een beetje toekomstmuziek. Het is helaas een late nieuwkomer en krijgt weinig media aandacht. Het kan iets worden als hun systeem goed is en zou wat klanten kunnen afpakken van Windows Mobile. Echter ik vrees er een klein beetje voor, hoewel ik het liever anders heb gezien. PalmOS was sterk vanwege de zwakke alternatieven in die tijd. Nu is de markt al gezet en komen ze wel zeer laat binnen. Veel mensen zullen echter ook de kat uit de boom kijken omdat ze weten dat Palm de laatste jaren op een laag pitje draait. Dit kan echter de doodsteek worden.
WebOS is volgens mij de laatste slag dat ze kunnen slaag, het is erop of eronder.
RIM Blackberry zal marktaandeel verliezen omdat de consumenten OSsen zoals iPhone en Android zich ook in de zakelijke markt gooien. Het kan er nog slechter uitzien voor RIM als Palm ook terug marktaandeel gaat wegnemen in de zakelijke markt. Het is dus goed dat ze ook bij de consumenten proberen binnen te dringen. Echter Blackberry heeft een zakelijk imago en daar nemen consumenten vaak afstand van.
Het zou misschien geen slecht idee zijn voor RIM om een nieuwe consumentvriendelijk imago op te stellen. Net als Palm kan het erop of eronder zijn. Blackberry geniet van tamelijk wat media aandacht, maar veel te vaak is dit zakelijk getint (lees altijd).
Mijn stem is gegaan naar Symbian, maar ik zou zeer graag Palm zien slagen in zijn doelstelling. Windows Mobile en Android zullen op gelijke voet blijven. Apple zal daarachter zitten en Blackberry en Palm zullen de hekkensluiter zijn.
Vooral de diversiteit in keuze die je kan vinden in Windows Mobile en Android toestellen zal aanstaan. De grote doelgroep van Symbian zal hun echter verslagen
Dit is alvast mijn voorspelling
OS X zal enkel maar op i-producten beschikbaar zijn , daardoor blijft het marktaandeel beperkt en dus ook de markt voor ontwikkelaars en uiteindelijk ook de applicaties (op dit momoent is de iphone natuurlijk het platform bij uitstek bij gebrek aan deftige concurentie appstore enz.)
Als WiMo 7 een totale omekeer kan brengen met een echt telefoon os en tegelijk de comatibiliteit met voorgaande apps bewaren. Als ze ook en gratis cloud programma starten , en een winappstore dan kan hier ook nog wel wat worden verwacht.
Android lijkt inderdaad op dit moment de meeste troeven in handen te hebben met de machtige google cloud in de rug een een onbeperkte dev community en ook nog een hoop belangrijke producenten achter zich.
Symbian ken ik enkel van de not so smart phones. Maar als dit ook Open source wordt kan het ook alle kanten uit.
WebOs heeft technish ook wel troeven maar is niet van Apple "maar" van Palm. Beetje vijgen na Pasen vrees ik.
Blackbery , staat precies niet in het lijstje , niet smart genoeg ?
Als WiMo 7 een totale omekeer kan brengen met een echt telefoon os en tegelijk de comatibiliteit met voorgaande apps bewaren. Als ze ook en gratis cloud programma starten , en een winappstore dan kan hier ook nog wel wat worden verwacht.
Android lijkt inderdaad op dit moment de meeste troeven in handen te hebben met de machtige google cloud in de rug een een onbeperkte dev community en ook nog een hoop belangrijke producenten achter zich.
Symbian ken ik enkel van de not so smart phones. Maar als dit ook Open source wordt kan het ook alle kanten uit.
WebOs heeft technish ook wel troeven maar is niet van Apple "maar" van Palm. Beetje vijgen na Pasen vrees ik.
Blackbery , staat precies niet in het lijstje , niet smart genoeg ?
:strip_exif()/u/57698/Casmo.gif?f=community){kind=small}
Windows (Mobile). Omdat de meeste telefoons steeds meer op "computers" gaan lijken. En daardoor de afstand tussen Windows en Windows Mobile steeds kleiner wordt.
/u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community){kind=small}
Ik denk eigenlijk dat het andersom is.
Telefoons gaan inderdaad steeds meer op pc's lijken, maar een pc-desktop krijg je niet goed vertaald naar de telefoon. Kijk maar naar de gefaalde poging van MS met hun Windows Mobile. Het werkt gewoon niet.
Daarom denk ik dat het andersom gaat zijn en computers steeds meer richting de telefoon gaan. Vooral gezien de laatste trend van netbooks en andere minidingen. Geen grote schermen meer om mee te sjouwen, maar handige apparaten die je met een paar vingers optilt en in je rugzak schuift tussen boeken enzo.
Ik zie eerder de interface van desktop-computers veranderen, en die gare startmenu en taakbalk-interface eindelijk eens vervangen worden door iets efficienters. Ik denk alleen dat windows daarvoor niet snel genoeg op de ontwikkelingen in zal springen en kansen zal laten liggen voor Linux. Je ziet het al aan het succes van de eeepc.
Telefoons gaan inderdaad steeds meer op pc's lijken, maar een pc-desktop krijg je niet goed vertaald naar de telefoon. Kijk maar naar de gefaalde poging van MS met hun Windows Mobile. Het werkt gewoon niet.
Daarom denk ik dat het andersom gaat zijn en computers steeds meer richting de telefoon gaan. Vooral gezien de laatste trend van netbooks en andere minidingen. Geen grote schermen meer om mee te sjouwen, maar handige apparaten die je met een paar vingers optilt en in je rugzak schuift tussen boeken enzo.
Ik zie eerder de interface van desktop-computers veranderen, en die gare startmenu en taakbalk-interface eindelijk eens vervangen worden door iets efficienters. Ik denk alleen dat windows daarvoor niet snel genoeg op de ontwikkelingen in zal springen en kansen zal laten liggen voor Linux. Je ziet het al aan het succes van de eeepc.
Android.. Flexibel, Look&Feel en Open Source 
[Reactie gewijzigd door Vectrox op 23 juli 2024 22:00]
:strip_icc():strip_exif()/u/11014/27337_1472854245_8919_q.jpg?f=community){kind=small}
Open Source software heeft nou niet bepaald de reputatie om succesvol te zijn op het gebied van eenvoud en usability, iets waar de iPhone momenteel in uitblinkt.
Ik gok dat de iPhone nog erg groot gaat worden, het is in ieder geval mijn volgende telefoon
Ik gok dat de iPhone nog erg groot gaat worden, het is in ieder geval mijn volgende telefoon
:strip_exif()/u/51106/android.skateboard.ani.60.gif?f=community){kind=small}
De problemen met OSS zijn voornamelijk dat hardware boeren niet willen/weten hoe je fatsoenlijk hardware support geeft (bin-only drivers voor een verouderde kernel, woohoo!) en dat er te veel opties zijn voor Jan Consument (KDE of Gnome, ALSA of Arts, deb of rpm of tgz of zelf compilen).
Omdat een telefoon een 'self contained' apparaat is (geen uitbrijdingskaarten), fabrikanten nu veel vaker open spec gaan en er bij Android een groot bedrijf achter staat die de standaard configuratie dicteerd zijn deze problemen grotendeels weg.
@kozue
Haha, mooie flame.
Ja Arts is dood en Pulseaudio is nu 'in'. Het probleem is veel software nog geen Pulse support heeft. VMWare om er maar een te noemen. Maar dit is geheel terzijde
Als Jan Consument bij de packes van de distro blijft is er niets aan de hand. Dat is echter lang niet altijd genoeg. Je wil ook ook comerciele software of nieuwere versies van packages en die heeft de distro niet.
Dan komt het zelf installeren en dan heb je WEL te maken met de soundservers en installatie methodes.
Het klinkt eerder alsof jij nog nooit zelf Linux software buiten de package manager om hebt geinstalled.
@kozue2 Ik heb gereplied op jou. Wil deze post niet nog langer maken.
Omdat een telefoon een 'self contained' apparaat is (geen uitbrijdingskaarten), fabrikanten nu veel vaker open spec gaan en er bij Android een groot bedrijf achter staat die de standaard configuratie dicteerd zijn deze problemen grotendeels weg.
@kozue
Haha, mooie flame.
Ja Arts is dood en Pulseaudio is nu 'in'. Het probleem is veel software nog geen Pulse support heeft. VMWare om er maar een te noemen. Maar dit is geheel terzijde
Als Jan Consument bij de packes van de distro blijft is er niets aan de hand. Dat is echter lang niet altijd genoeg. Je wil ook ook comerciele software of nieuwere versies van packages en die heeft de distro niet.
Dan komt het zelf installeren en dan heb je WEL te maken met de soundservers en installatie methodes.
Het klinkt eerder alsof jij nog nooit zelf Linux software buiten de package manager om hebt geinstalled.
@kozue2 Ik heb gereplied op jou. Wil deze post niet nog langer maken.
[Reactie gewijzigd door SuperNull op 23 juli 2024 22:00]
Je slaat de nagel op de kop! Ik heb zelf 10 jaar Linux gedraaid, soms als primair OS soms als tweede keuze OS. Ik draai het nog steeds ... op m'n afgedankte oude laptop. Als primair OS wil ik het niet meer gebruiken. Freedom of Choice heeft zo zijn keerzijde vind ik: ik mis namelijk uniformiteit. KDE vs Gnome, GTK vs QT ... ik wil mij er gewoon niet meer druk in maken welk ik het beste vind. En veel mensen willen volgens mij niet voor die keuze gezet worden.
Zo vind ik Gnome eigelijk het leukste, maar toch zijn er enkele Qt programma's die ik graag wil gebruiken. Helaas zien Qt programma's er anders uit dan GTK programma's.
Freedom of choice?
Nee, als je puur naar gebruiksgemak kijkt doet OS X het beter. Deze heeft ook nadelen (het is niet open source, hardware lock in), maar ik vind *persoonlijk* dat dit niet opweegt tov de voordelen (uniformiteit, het werkt out of the box, ...).
OT: Android ziet er mooi uit, er voor developpen is voor mij persoonlijk makkelijker (ik ben een Java programmeur) dan voor een iPhone. Maar toch denk ik dat OS X Mobile gebruiksvriendelijker is en een betere toekomst tegemoed gaat. Ik hoop wel dat Android Windows Mobile ooit verslaat, zodat er dus OS X Mobile voor iPhone overblijft vs Android voor al de andere telefoons
Zo vind ik Gnome eigelijk het leukste, maar toch zijn er enkele Qt programma's die ik graag wil gebruiken. Helaas zien Qt programma's er anders uit dan GTK programma's.
Freedom of choice?
Nee, als je puur naar gebruiksgemak kijkt doet OS X het beter. Deze heeft ook nadelen (het is niet open source, hardware lock in), maar ik vind *persoonlijk* dat dit niet opweegt tov de voordelen (uniformiteit, het werkt out of the box, ...).
OT: Android ziet er mooi uit, er voor developpen is voor mij persoonlijk makkelijker (ik ben een Java programmeur) dan voor een iPhone. Maar toch denk ik dat OS X Mobile gebruiksvriendelijker is en een betere toekomst tegemoed gaat. Ik hoop wel dat Android Windows Mobile ooit verslaat, zodat er dus OS X Mobile voor iPhone overblijft vs Android voor al de andere telefoons
Ik moet zeggen dat ik de uniformiteit op Windows juist slechter vind dan onder bv. Gnome. Heel veel programma's hebben een 'rare' zelf-ontworpen interface. Onder Gnome zien alle programma's er (ongeveer) hetzelfde uit en gebruiken dezelfde design mentaliteit.
Ben het met KillerSponge eens. Hoe kun je nou zeggen dat het op Linux een probleem is dat GTK en Qt er anders uit zien als zelfs de maker van Windows zich niks aan trekt van uniformiteit. Moet je maar eens MSN, MS Media Player, MSIE en MS Office naast elkaar openen. Ze doen allemaal hun eigen ding, niks uniforme look&feel.
Ik snap je punt prima hoor, ik ben zelf een groot voorstander van een uniforme look&feel, maar juist Gnome, met z'n HIG (human interface guidelines) is daar erg goed mee bezig. En als je er dan eens een Qt app tussen heb zitten, installeer je toch gewoon QGTKstyle? Heb ik ook gedaan toen VLC tot mijn ongenoegen ineens Qt ging gebruiken. Afgezien van de menu icons, die er nog steeds erg Qt uit zien, en het negeren van de gnome HIG (het is tenslotte geen gnome app) is het best wel te doen. Zelfs de filechooser dialog is nu een GTK filechooser geworden
Ik snap je punt prima hoor, ik ben zelf een groot voorstander van een uniforme look&feel, maar juist Gnome, met z'n HIG (human interface guidelines) is daar erg goed mee bezig. En als je er dan eens een Qt app tussen heb zitten, installeer je toch gewoon QGTKstyle? Heb ik ook gedaan toen VLC tot mijn ongenoegen ineens Qt ging gebruiken. Afgezien van de menu icons, die er nog steeds erg Qt uit zien, en het negeren van de gnome HIG (het is tenslotte geen gnome app) is het best wel te doen. Zelfs de filechooser dialog is nu een GTK filechooser geworden
edit:
url gefixed
url gefixed
[Reactie gewijzigd door kozue op 23 juli 2024 22:00]
Ik heb in mijn post het nergens over Windows gehad, ik vergeleek enkel Linux en OS X.
Maar om er toch op te antwoorden: op Windows vind ik de UI vrij consistent eigelijk. Er zijn uitzonderingen, zoals bv Winamp, maar die heb je eveneens op Linux (XMMS, BMP, ...). Verder vind ik QGTKstyle geen oplossing, eerder een workaround ...
Maar om er toch op te antwoorden: op Windows vind ik de UI vrij consistent eigelijk. Er zijn uitzonderingen, zoals bv Winamp, maar die heb je eveneens op Linux (XMMS, BMP, ...). Verder vind ik QGTKstyle geen oplossing, eerder een workaround ...
Misschien moet je je post iets verduidelijken, want is me er niet uit duidelijk waarom je vind dat de windows UI consistent is. Winamp is niet eens een microsoft programma, dus heeft er weinig mee te maken. Je kunt voor ieder platform draken van UI's schrijven.
Wat vind je consistent aan MSN, IE, WMP en MSO?
En zelfs als ze de platform look&feel zouden gebruiken... wat een bende hebben ze van de standaard XP theme gemaakt. Kijk eens goed naar dit plaatje van msdn. Er is geen enkel UI element dezelfde style. En dan hebben ze nog niet eens de blauwe scrollbar erbij gedaan.
En wat is er mis met QGTKstyle?
Verder heb je gelijk over OS X hoor. Zowel Linux als MS (en dan eigenlijk vooral MS), kunnen hier nog een puntje aan zuigen.
Wat vind je consistent aan MSN, IE, WMP en MSO?
En zelfs als ze de platform look&feel zouden gebruiken... wat een bende hebben ze van de standaard XP theme gemaakt. Kijk eens goed naar dit plaatje van msdn. Er is geen enkel UI element dezelfde style. En dan hebben ze nog niet eens de blauwe scrollbar erbij gedaan.
En wat is er mis met QGTKstyle?
Verder heb je gelijk over OS X hoor. Zowel Linux als MS (en dan eigenlijk vooral MS), kunnen hier nog een puntje aan zuigen.
[Reactie gewijzigd door kozue op 23 juli 2024 22:00]
Nogmaals: ik vergeleek in mijn originele post enkel OS X en Linux
Onzin. Als Jan Consument een Ubuntu cd brand en dat installeert, hoeft hij niet te kiezen voor dat soort dingen, er is al een standaard keuze voor hem gemaakt. En zeg nou zelf, vind jij windows dan ook zo'n rommeltje, omdat je van het web 1001 verschillende audio-spelers kan downloaden?dat er te veel opties zijn voor Jan Consument (KDE of Gnome, ALSA of Arts, deb of rpm of tgz of zelf compilen).
Maar je geeft zelf al onbewust aan dat je er niks van snapt en voor het laatst een linux distro geinstalleerd hebt in 2001. Ik bedoel... Arts? Come on, zelfs KDE wil daar al jaren niks meer mee te maken hebben...
[edit:]
Ja, maar software heeft niet perse pulse support nodig. Het werkt prima direct via alsa. Dmix is al goed geïntegreerd, en ik heb eigenlijk nooit problemen met audio, ondanks dat ik geen pulse of andere sound daemon op m'n laptop heb staan.
Voor commerciele software biedt de maker vaak al packages aan, of anders een tarball die gewoon uitpakken (kan simpelweg via GUI) en de executable aanklikken is, net als op windows met een zipfile met een programma erin. Nieuwere versies van packages doen normale gebruikers niet aan. Die gebruiken gewoon wat er in zit. En anders kun je die vaak nog vinden op sites als rpm.pbone.net.
En nee, als je zelf compileert heb je nog steeds niks te maken met soundservers. Het compileer-proces past zich aan aan de software op je computer. Als je geen soundservers hebt zal er geen support voor worden ingecompileerd, en werkt het ook prima.
En je moet minder gaan lopen gokken. Ik gebruikte al linux in de tijd dat je nog zelf kernels moest bakken om de nvidia driver goed aan de praat te krijgen. Ik heb nog een eigen repository gehad met zelfgemaakte fedora rpm's. Dat vond ik leuk, ik ben nou eenmaal een tweaker. Maar nee, dat doe ik al een tijd niet meer, want dat is niet meer nodig. Dat soort dingen kan ik duidelijk aan zien dat linux heel snel verbeterd, en daarom is het jammer dat mensen zoals jij nog (bewust of onbewust) FUD lopen te verspreiden over hoe slecht Linux wel niet is.
[Reactie gewijzigd door kozue op 23 juli 2024 22:00]
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
Jan Consument moet dan wel een keuze maken tussen welke distributie hij op CD brand: Ubuntu, Kubuntu en andere varianten. Ook zal Jan Consument minder ondersteuning kunnen krijgen omdat hij niemand kan vinden die Linux wilt ondersteunen. Er is altijd wel iemand in de buurt die iets van Windows af weet omdat het gewoon populairder is.[...]
Onzin. Als Jan Consument een Ubuntu cd brand en dat installeert, hoeft hij niet te kiezen voor dat soort dingen, er is al een standaard keuze voor hem gemaakt.
"Andere audio-spelers? Ik krijg Windows Media Player bij Windows, dat iedereen die ik ken ook gebruikt."En zeg nou zelf, vind jij windows dan ook zo'n rommeltje, omdat je van het web 1001 verschillende audio-spelers kan downloaden?
Probeer maar eens Linux te installeren op een moederbord met een VIA VT8251 South Bridge en een SATA HDD. Windows installeert en werkt perfect, Linux kan niet met de controller omgaan. Wie zijn schuld is dat? Dat maakt niet uit: Linux werkt er niet mee en Windows wel. De keuze is dan snel gemaakt welk OS erop komt.Maar je geeft zelf al onbewust aan dat je er niks van snapt en voor het laatst een linux distro geinstalleerd hebt in 2001. Ik bedoel... Arts? Come on, zelfs KDE wil daar al jaren niks meer mee te maken hebben...
Probeer een aantal notebooks met een onboard NVIDIA videokaart maar eens gebruik te laten maken van 'save to disk' (hibernation) onder Linux met X.org geladen. Je systeem komt niet meer fatsoenlijk daaruit op, tenzij je de computer op de ouderwetse manier opstart. Windows kan hiervan perfect gebruik maken op hetzelfde systeem, Linux niet. Wie zijn schuld is dat? Dat maakt niet uit: Linux kan er niet mee omgaan en Windows wel.
Ga maar eens van een X-Fi Prelude of andere geluidskaart met geluidsencodering gebruik maken om een 5.1 signaal digitaal te encoderen met behulp van DTS Connect. Bij Windows krijg je dit met de drivers meegeleverd. Volgens mij was er ooit een hack beschikbaar voor Linux om iets soortgelijks geluidskaartonafhankelijk voor elkaar te krijgen (of dat was alleen voor AC3/Dolby Digital Live), maar daar heb ik nooit meer wat van gehoord. Onder Windows werkt deze functionaliteit (waarmee op de doos van de geluidskaart wordt geadverteerd) perfect. Onder Linux niet.
Ik ben absoluut geen tegenstander van Linux, maar na al die jaren werkt het nog steeds niet zo lekker met bepaalde alledaagse hardware zoals Windows dat doet. Natuurlijk kan dit de schuld van de fabrikant zijn en is Linux hier in het nadeel, maar een consument die een OS moet kiezen die maalt hier niet om: die gaat voor wat werkt en wat niet. Ook kiest de consument vanuit een onderbuikgevoel, gekeken naar dat Asus de EEE PC's in de Benelux niet meer met Linux levert door de geringe verkopen hiervan. Er wordt gekozen voor Windows in plaats van Linux met een grotere SSD.
Verschil met het artikel is dat Linux 'embedded' wordt geïnstalleerd en meegeleverd met het apparaat en er geen andere keuze is. Hierom wordt er natuurlijk passende hardware gekozen en hoeft de consument zelf niets te installeren. Daar hoort Linux vandaag de dag nog steeds voor de massa thuis: in embedded apparatuur en servers.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:00]
Hulde: Je slaat de spijker op zijn kop. Een aantal van je issues heb ik zelf ook aan den lijve ondervonden. Linux is leuk, uiteindelijk krijg je een hoop aan de praat maar onder streep komt het op het volgende neer:
Zou je je eigen moeder/vader/oma een cd-tje van een linux distro geven en er zeker van zijn dat het allemaal lekker werkt ? Ik niet. Ik weet zeker dat je na de vlekkeloze install toch weer tegen probleempjes oploopt die je alleen kunt oplossen door een terminal op te starten en daar haakt het gros van mijn directe, iets minder digitaal onderlegde, omgeving af.
Dat het de schuld van de fabrikant is interesseert mijn moeder/vader/oma geen zier.
Zou je je eigen moeder/vader/oma een cd-tje van een linux distro geven en er zeker van zijn dat het allemaal lekker werkt ? Ik niet. Ik weet zeker dat je na de vlekkeloze install toch weer tegen probleempjes oploopt die je alleen kunt oplossen door een terminal op te starten en daar haakt het gros van mijn directe, iets minder digitaal onderlegde, omgeving af.
Dat het de schuld van de fabrikant is interesseert mijn moeder/vader/oma geen zier.
Zou je je eigen moeder/vader/oma een cd-tje van een windos variant geven en er zeker van zijn dat het allemaal werkt?
Ik dacht het niet...
Ik dacht het niet...
:strip_icc():strip_exif()/u/117524/ubuntu.jpg?f=community){kind=small}
Het is viceuze cirkel....er word geen deftige hardware support gegeven omdat er te weinig markt voor is en de markt stijgt erg traag mede door het driver probleem...
Je begrijpt de vraagstelling niet echt..
Van welk mobiel besturingssysteem verwachten jullie het meest in de toekomst?
Dit betekend dus een persoonlijke mening over welke OS de meeste potentie heeft.
Ik verwacht dus het meeste van Android omdat deze Open Source is, hierdoor zal de ontwikkeling razend snel gaan tov Closed Source zoals Windows Mobile en iPhone.
Van welk mobiel besturingssysteem verwachten jullie het meest in de toekomst?
Dit betekend dus een persoonlijke mening over welke OS de meeste potentie heeft.
Ik verwacht dus het meeste van Android omdat deze Open Source is, hierdoor zal de ontwikkeling razend snel gaan tov Closed Source zoals Windows Mobile en iPhone.
Dus je vindt serieus dat de ontwikkeling van software op de iPhone langzaam verloopt ?
De innovatie van nieuwe mobieltjes zit hem niet in het OS, maar in de apps die er op staan. De toegankelijkheid en kwaliteit daarvan bepaald het succes, en ik vermoed dat apple daar voorlopig nog de leiding in houdt.
De innovatie van nieuwe mobieltjes zit hem niet in het OS, maar in de apps die er op staan. De toegankelijkheid en kwaliteit daarvan bepaald het succes, en ik vermoed dat apple daar voorlopig nog de leiding in houdt.
/u/102969/Diesel-Fuel-Danger-Sign-S-0478.png?f=community){kind=small}
En toch wil ik de iPhone niet hebben zolang Apple mij verbiedt zelf software te installeren.
Ik weet wel dat jailbreaken kan, maar dan raak ik m'n garantie kwijt, yada yada, Kortom, geen zin in.
Ik wil ook fijn achtergrondprocessen kunnen draaien. Kan ook niet.
En ik wil mijn telefoon als modem kunnen gebruiken. Kan ook niet zonder omwegen en jailbreaken.
En laat ik nou net een abbonement bij KPN genomen hebben omdat T-Mobile (zeker op deze locatie, een dorp in Friesland) zo'n boutnetwerk heeft.
Terwijl mijn Nokia E51 het best goed doet. Relatief lang op de accu draaien, snel, heeft veel mogelijkheden, ik kan 'm als modem gebruiken etc.
En Nokia heeft zich, tot nu toe, nog niet gebonden aan een provider zoals HTC dat wel doet met de G1, Apple wel met de iPhone etc.
Ik weet wel dat jailbreaken kan, maar dan raak ik m'n garantie kwijt, yada yada, Kortom, geen zin in.
Ik wil ook fijn achtergrondprocessen kunnen draaien. Kan ook niet.
En ik wil mijn telefoon als modem kunnen gebruiken. Kan ook niet zonder omwegen en jailbreaken.
En laat ik nou net een abbonement bij KPN genomen hebben omdat T-Mobile (zeker op deze locatie, een dorp in Friesland) zo'n boutnetwerk heeft.
Terwijl mijn Nokia E51 het best goed doet. Relatief lang op de accu draaien, snel, heeft veel mogelijkheden, ik kan 'm als modem gebruiken etc.
En Nokia heeft zich, tot nu toe, nog niet gebonden aan een provider zoals HTC dat wel doet met de G1, Apple wel met de iPhone etc.
"z/OS mobile" natuurlijk.
Grafische interfaces zijn voor n00bs.
Grafische interfaces zijn voor n00bs.
:strip_icc():strip_exif()/u/87990/planeetklaarforum.jpg?f=community){kind=small}
Ik zie totaal geen toekomst in mobieltjes waar je dingen installeert via het commando apt-get install < packagename>
Vergeet niet dat 99% de mensen geen idee heeft wat apt-get is. Leuk voor hobby maar mensen willen knoppen en functionaliteit.
Persoonlijk zie ik veel mogelijkheden in OSX. Hun gebruikersmarkt mag dan wel beperkt zijn maar het is in 2 jaar tijd helemaal hier. Verder innoveren ze erg veel zoals nu dat Microsoft ook maar eens een Appstore maakt naar jaren niet gemaakt te hebben.
Ik denk dat ze helemaal door groeien als ze OS X openbaar maken voor andere makers. Ik denk dalleen niet dat Apple dit snel gaat doen.
Vergeet niet dat 99% de mensen geen idee heeft wat apt-get is. Leuk voor hobby maar mensen willen knoppen en functionaliteit.
Persoonlijk zie ik veel mogelijkheden in OSX. Hun gebruikersmarkt mag dan wel beperkt zijn maar het is in 2 jaar tijd helemaal hier. Verder innoveren ze erg veel zoals nu dat Microsoft ook maar eens een Appstore maakt naar jaren niet gemaakt te hebben.
Ik denk dat ze helemaal door groeien als ze OS X openbaar maken voor andere makers. Ik denk dalleen niet dat Apple dit snel gaat doen.
Jij hebt werkelijk geen idee waarover mvdlee het heeft Hij heeft het over mainframe mobieltjes en dat was, geloof het of niet, cynisch bedoeld.
Overigens vind ik aptitude en package management onder linux veeel beter werken dat de windows package manager.. Tegenwoordig hebben ze daar hele mooie grafische schillem omheen.. Maar dat terzijde..
Hij heeft het over mainframe mobieltjes en dat was, geloof het of niet, cynisch bedoeld.Overigens vind ik aptitude en package management onder linux veeel beter werken dat de windows package manager.. Tegenwoordig hebben ze daar hele mooie grafische schillem omheen.. Maar dat terzijde..
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
Zit heel erg te twijfelen tussen Android en WebOS.
Die laatste is namelijk erg venieuwend en omdat het een soort 'laatste kans' voor Palm is om een serieuze speler te blijven zie je nu al dat ze bereid zijn tot veel innovatie op het platform om het een succes te maken.
Daarentegen heeft Android de gecombineerde kracht van Google en Open Source achter zich zitten. Het staat nog in de kinderschoenen en kan al heel veel.
Uiteindelijk toch Android gestemd.
Die laatste is namelijk erg venieuwend en omdat het een soort 'laatste kans' voor Palm is om een serieuze speler te blijven zie je nu al dat ze bereid zijn tot veel innovatie op het platform om het een succes te maken.
Daarentegen heeft Android de gecombineerde kracht van Google en Open Source achter zich zitten. Het staat nog in de kinderschoenen en kan al heel veel.
Uiteindelijk toch Android gestemd.
Jammer dat opensource voor de normale consument geen kracht heeft, dus dat 't in grote lijnen niets uit maakt.
:strip_icc():strip_exif()/u/89083/tupelo.jpg?f=community){kind=small}
Als WM 7.0 niet even snel wordt met even veel functies als Android en OSX, dan geeft ik microsft niet zoveel kans.
Aan de andere kant zal Android ook interessant moetenw orden voor de zakelijke markt.
Ik zie dat laatste eerder gebeuren dan het eerst genoemde.
Aan de andere kant zal Android ook interessant moetenw orden voor de zakelijke markt.
Ik zie dat laatste eerder gebeuren dan het eerst genoemde.
Android is bij mijn weten ontwikkeld voor de consumentenmarkt, en dus ook gericht op consumenten.
Ik denk dat er maar een kleine markt is/zal komen voor Android en Linux Mobile.
Hoewel ik Linux een warm hart toedraag, denk ik dat het mainstream publiek niet aan het programmeren van hun mobieltje zal slaan. Palm zal vooral voor PDA's blijven, en mac voor iPlots, en android, tsja
.
Ik hoop dat android nooit veel steun zal krijgen/ veel producten met het OS erop verkopen.
Google begint veel te veel macht te krijgen. eerst de meest gebruikte zoekmachine op de wereld, waarbij je invoer wordt geprofileerd en doorverkocht aan mediabedrijven, en het profiel blijft rond de 2 jaar in het archief.
Dan die spyware in de vorm van een toolbar, daarna al die gimmicks (google maps, sketchup, earth, noem het maar op), vervolgens een eigen browser, en nu een eigen OS.
Dit moet echt een keer ophouden, straks is google nog invloedrijker dan Obama/volgende president(en). Je kunt dit zien als doemdenken, en je kan je nu nog afsluiten door niks van google te gebruiken, maar waarschijnlijk in de toekomst steeds minder en uiteindelijk niet meer, Omdat concurrerende applicaties geen enkele naamsbekendheid hebben als je het vergelijkt met die van google, want deze is hard op weg om een allesomvattend bedrijf te worden. Bijvoorbeeld: iedereen kent google earth, maar bijna niemand kent World Wind van NASA, terwijl met deze meer mogelijk/scherper/sneller is dan google's programma. Om nog maar te zwijgen over MS Virtual Earth.
Hoewel ik Linux een warm hart toedraag, denk ik dat het mainstream publiek niet aan het programmeren van hun mobieltje zal slaan. Palm zal vooral voor PDA's blijven, en mac voor iPlots, en android, tsja
.Ik hoop dat android nooit veel steun zal krijgen/ veel producten met het OS erop verkopen.
Google begint veel te veel macht te krijgen. eerst de meest gebruikte zoekmachine op de wereld, waarbij je invoer wordt geprofileerd en doorverkocht aan mediabedrijven, en het profiel blijft rond de 2 jaar in het archief.
Dan die spyware in de vorm van een toolbar, daarna al die gimmicks (google maps, sketchup, earth, noem het maar op), vervolgens een eigen browser, en nu een eigen OS.
Dit moet echt een keer ophouden, straks is google nog invloedrijker dan Obama/volgende president(en). Je kunt dit zien als doemdenken, en je kan je nu nog afsluiten door niks van google te gebruiken, maar waarschijnlijk in de toekomst steeds minder en uiteindelijk niet meer, Omdat concurrerende applicaties geen enkele naamsbekendheid hebben als je het vergelijkt met die van google, want deze is hard op weg om een allesomvattend bedrijf te worden. Bijvoorbeeld: iedereen kent google earth, maar bijna niemand kent World Wind van NASA, terwijl met deze meer mogelijk/scherper/sneller is dan google's programma. Om nog maar te zwijgen over MS Virtual Earth.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:00]
Nee he, niet weer zo iemand die bij Linux meteen denkt aan programmeren en kernels compileren... Heb je de laatste jaren wel eens een distro geinstalleerd? Kind kan de was doen. Met mobieltjes is het nog veel eenvoudiger want daar is de software al voorgeinstalleerd.
Ik denk eigenlijk dat de meeste toekomst zit in Linux-based devices. OS X geeft Apple niet zomaar vrij en zal voorbehouden blijven aan Apple's eigen producten. Symbian heeft al een dusdanig groot marktaandeel dat het eigenlijk alleen nog maar kleiner kan worden, en waarom Windows Mobile nog steeds bestaat weet alleen MS. Alle andere alternatieven zijn Linux-based (android, limo, webOS, maar ook het niet genoemde openmoko en Intel's Moblin).
Ik denk eigenlijk dat de meeste toekomst zit in Linux-based devices. OS X geeft Apple niet zomaar vrij en zal voorbehouden blijven aan Apple's eigen producten. Symbian heeft al een dusdanig groot marktaandeel dat het eigenlijk alleen nog maar kleiner kan worden, en waarom Windows Mobile nog steeds bestaat weet alleen MS. Alle andere alternatieven zijn Linux-based (android, limo, webOS, maar ook het niet genoemde openmoko en Intel's Moblin).
OS X iPhone zal alleen groeien als het aantal iPhones groeit, maar zal denk ik nooit de grootste worden.
Linux mobile en Android zullen flink groeien over een paar jaar, het moet eerst wat meer toegepast gaan worden en wat bekender bij de "dummy's".
en Windows mobile zal niet zo heel veel groeien heb ik het idee, eerder krimpen. of versie 7 moet een groote vooruit gang zijn, en anders zie ik het somber in voor de toekomst.
zelf heb ik een iPhone, leuk ding. maar mis toch de openheid van het OS. denk dat de volgende een Android gaat worden
Linux mobile en Android zullen flink groeien over een paar jaar, het moet eerst wat meer toegepast gaan worden en wat bekender bij de "dummy's".
en Windows mobile zal niet zo heel veel groeien heb ik het idee, eerder krimpen. of versie 7 moet een groote vooruit gang zijn, en anders zie ik het somber in voor de toekomst.
zelf heb ik een iPhone, leuk ding. maar mis toch de openheid van het OS. denk dat de volgende een Android gaat worden
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.