Poll
Heb je ooit een Crucial-product in gebruik gehad?
Micron heeft aangekondigd te stoppen met zijn consumentenmerk Crucial, waaronder het geheugenmodules en ssd's op de markt bracht.
- Ja, een interne ssd
- 36,4%
- Ja, zowel een (interne/externe) ssd als geheugenmodules
- 26,5%
- Ja, geheugenmodules
- 18,4%
- Nee, nog nooit
- 15,2%
- Ja, een externe ssd
- 2,2%
- Anders
- 1,4%
Aantal stemmen: 15.350. Deelname gesloten op 26-12-2025 15:00. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (33)
:strip_icc():strip_exif()/u/595584/crop5d8bc0b371641_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Heb hier een setje 2x16GB single rank DDR4 op 5000C17 draaien met een R7 5700G. Micron rev. B. De laatste betaalbare bin die ook gelijk extreem goed overklokt. Aan Samsung en Hynix DDR4 konden ze helaas nooit tippen, en met DDR5 werd het nog trager. SSD's waren ook altijd 'slechter' dan Samsung of Hynix makelij. Toch jammer. Zal het wel missen.
/u/49769/icon.PNG?f=community){kind=icon}
SSD slechter? Bedoel je qua betrouwbaarheid? Ik heb nog nooit uitval met ze gehad.
specswise uiteraard. Heb vele ouderwetste Crucial SSD's gehad en nog nooit uitval. Nog meerdere MX100 en 500 ergens in zitten die het na al die jaren nog steeds doen. Ik bedoel specificaties uiteraard, die waren altijd 'lager' dan de concurrentie. samsung , hynix, wd hadden veelal betere nand en controllers. Micron maakt die zelf.
De vroege modellen hadden een bios bug waarbij na 1024 uur je Crucial SSD uit de bios verdween. De MX100 had vreselijke performance degradatie (aan de write kant), welke alleen op te lossen was met een secure erase. Daarna begon er veel concurrentie van Samsung te ontstaan en werd Crucial meer en meer een budget alternatief.
/u/1068915/crop68e25a61dc849_cropped.png?f=community){kind=small}
Waarom zou je DDR4 5000MHz gebruiken voor een Zen 3 CPU? Die hun infinity fabric draait namelijk op 1800MHz, en deze draaien best wanner de clock 1 op 1 gelijk is met de clock van het geheugen (geheugen klok / 2 aangezien het DDR is). Hierdoor is het het meest performant een 3600MHz kit te gebruiken met zo laag mogelijke timings.. Alle geheugen boven 3600 en zeker boven de 4000MHz gaat net je systeem vertragen en minder performant werken, omdat je infinity clock gaat halveren om te kunnen matchen op de memory speeds..
nee hoor het staat gewoon 1:1 bij mij dus 2500 fclk. Jij hebt waarschijnlijk nog nooit een APU gehad?
In mijn Steam Deck wel. In desktop PC's persoonlijk nooit heen gekeken aangezien ik steeds discrete GPU's gebruik. Dus de APU's kunnen hoger FCLK clocken dan de CPU tegenhangers? Wist ik niet.
ja klopt! ik heb ook een aantal 8000 series APU en die gaan tot wel 2700 fclk
en er zijn er die nog een stuk hoger gaan , 3000 fclk
en er zijn er die nog een stuk hoger gaan , 3000 fclk
/u/441062/crop5b2baea1a371f_cropped.png?f=community){kind=small}
Verschillende SSD en RAM dingessen gebruikt, altijd prima voor hun doel:)
Jammer dat ze stoppen, dat maakt de keuze wat kleiner. Gelukkig zitten concurrenten vaak qua prijs/prestatie in dezelfde regionen.
Jammer dat ze stoppen, dat maakt de keuze wat kleiner. Gelukkig zitten concurrenten vaak qua prijs/prestatie in dezelfde regionen.
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Hoewel ik hoogstwaarschijnlijk wel wat van het merk in huis kan vinden, heb ik het voor zover ik weet nooit bewust gekocht maar zal het eerder terug te vinden zijn in oude laptops.
Meerde ssd's - MX 100 & MX 500 - in diverse capaciteiten en de bekende geheugenmodule in de Synology, tenminste wat als eerste zo in mijn opkomt.
Jammer dat meerdere keuzes niet mogelijk zijn. Ik gebruik zowel Crucial SSD's als RAM naar volle tevredenheid.
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
Zeker, zowel geheugen modules als SSD's van Crucial. Vooral in de begintijd van de SSD veel 'schijven' van ze ingebouwd want altijd prima prijs-kwaliteit verhouding en hadden minder gedoe qua betrouwbaarheid dan een aantal OCZ modellen.
Zelf nog een MX500 2TB in gebruik als opslag SSD voor RAW's en dergelijke.
Sinds de M.2's eigenlijk niet meer, vooral de P-serie was nogal budget georiënteerd wat niet erg is maar ook met wisselende onderdelen en dus wisselende prestaties
Geheugen lang als no-nonsens en goed werkend gezien maar ben tegenwoordig daar niet zoveel meer mee bezig.
Zelf nog een MX500 2TB in gebruik als opslag SSD voor RAW's en dergelijke.
Sinds de M.2's eigenlijk niet meer, vooral de P-serie was nogal budget georiënteerd wat niet erg is maar ook met wisselende onderdelen en dus wisselende prestaties
Geheugen lang als no-nonsens en goed werkend gezien maar ben tegenwoordig daar niet zoveel meer mee bezig.
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
Mijn eerste product van hun was een setje PC2100 geheugen.
Ik denk 2x256MB. Waarschijnlijk ergens in 2000 ofzo.
Zelf met creditcard direct uit Amerika geïmporteerd
Ik denk 2x256MB. Waarschijnlijk ergens in 2000 ofzo.
Zelf met creditcard direct uit Amerika geïmporteerd
/u/205692/dagvatartweakers2.png?f=community){kind=small}
Crucial Ballistix Tracer DDR3 modules, met verspringende LEDjes op basis van geheugen activiteit; hoe zwaarder de activiteit hoe drukker de LEDjes verspringen. Ik heb ze nog steeds in alle kleuren liggen.
En Crucial MX200 en BX200 SSD's, gebruik ik nog steeds voor non-cruciale opslag.
En Crucial MX200 en BX200 SSD's, gebruik ik nog steeds voor non-cruciale opslag.
:strip_exif()/u/5050/klaaz.gif?f=community){kind=small}
Mijn eerste twee SSD's lang geleden waren Crucials 64Gb. Die hebben het vertrouwen in de techniek behoorlijk verzwakt want ze gingen beide binnen een half jaar stuk. Sindsdien alleen maar Samsungs in mijn PC gestopt. En een verdwaalde kingston.
Volgens mij heb ik ook nog wel eens een interne geheugen module gehad van Crucial, die was prima.
Volgens mij heb ik ook nog wel eens een interne geheugen module gehad van Crucial, die was prima.
:strip_icc():strip_exif()/u/79657/crop5999e2bd51b92_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Volgens mij niet maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn