Poll
Hey SyRI!
- Ja
- 46,5%
- Who cares?
- 25,1%
- Ik ben er nog niet uit
- 14,6%
- Nee
- 11,4%
- Anders, nl...
- 2,5%
Aantal stemmen: 3.305. Deelname gesloten op 20-11-2019 16:44. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (17)
:strip_exif()/u/214177/crop5b157c29026bd_cropped.gif?f=community){kind=small}
Anders namelijk: "wie of wat is Syri?"
SyRi is het systeem van de overheid wat iedereen in risico wijken kan profileren. Financieel gezien.
Het gaat dan specifiek om een risico profiel op te stellen voor potentieel misbruik van sociale voorzieningen (toeslagen etc.)
reviews: Moet SyRI worden stopgezet? - Fraude bestrijden met een algoritme
https://www.nrc.nl/nieuws...trolesamenleving-a3978456
https://www.trouw.nl/binn...t-zegt-de-staat~be3f90e3/
https://www.trouw.nl/binn...gevens-koppelen~b1b27339/
edit:
Mijn mening is stoppen op de x aantal keren dat het gebruikt is er niks uitgekomen.
Maar de overheid is nooit waterdicht straks zijn al je gegevens openbaar voor hackers.
Dan nog niet te vergeten dat een false positive meteen een negatief effect kan hebben op overheids gerelateerde acties en voor een dergelijk iets hersteld is.
Het gaat dan specifiek om een risico profiel op te stellen voor potentieel misbruik van sociale voorzieningen (toeslagen etc.)
reviews: Moet SyRI worden stopgezet? - Fraude bestrijden met een algoritme
https://www.nrc.nl/nieuws...trolesamenleving-a3978456
https://www.trouw.nl/binn...t-zegt-de-staat~be3f90e3/
https://www.trouw.nl/binn...gevens-koppelen~b1b27339/
edit:
Mijn mening is stoppen op de x aantal keren dat het gebruikt is er niks uitgekomen.
Maar de overheid is nooit waterdicht straks zijn al je gegevens openbaar voor hackers.
Dan nog niet te vergeten dat een false positive meteen een negatief effect kan hebben op overheids gerelateerde acties en voor een dergelijk iets hersteld is.
[Reactie gewijzigd door ViveUtVivas op 30 juli 2024 06:08]
Als het zou werken zou ik zeggen: "prima", maar als het niet werkt, dan stoppen of zorgen dat het wel werkt.
Ik heb maar "ik ben er nog niet uit" geklikt. Dit is voor het eerst dat ik ervan hoor en ik heb geen idee wat er aan de hand is.
Er staat een linkje naar het artikel als je er meer informatie over zoekt.
Het is profiling. En het gaat alle grenzen over. Mara weet je, op de een of andere manier werken normale opsporingsabmtenaren ook op hun intuitie. Ik weet niet of het moet bestaan zoals het nu is, maar vraag me wel af of een dergelijk systeem niet ondersteunend kan zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/72113/Executive_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dit dus. Ik denk dat dit soort algoritmes nuttig en nodig kunnen zijn. Uiteraard geldt hierbij:
- Zeer duidelijke afbakening welke gegevens hiervoor gebruikt mogen worden
- geen automatische acties vanuit resultaat van het algoritme
- Human interactor er tussen zetten voor verificatie
- externe audits op broncode, biasing &c
heb bewust who cares gekozen. 1984 gaat er toch komen.
Zolang je je maar bewust bent van je eigen defaitisme.
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
Een andere vraag zou kunnen zijn: "Hoe gaan we de opvolgers van SyRI voorkomen?".
De eeuwige databergen zullen blijven lonken, en de met de vele big data spelers die alleen al in Nederland actief zijn staat een volgende toepassing waarschijnlijk al weer om de hoek.
De eeuwige databergen zullen blijven lonken, en de met de vele big data spelers die alleen al in Nederland actief zijn staat een volgende toepassing waarschijnlijk al weer om de hoek.
:strip_icc():strip_exif()/u/561434/crop58a5e0b425093_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Tja, het werkt niet dus de conclusie lijkt mij duidelijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/856113/crop5853eac862985_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik ben voor strengere controle op fraude, maar ik vindt het gevaarlijk om dit via een algoritme te doen.
Ik bedoel maar, kijk naar social media, en hoe slecht hun algoritmes in elkaar zitten (niet zozeer functioneel, maar moreel).
Laatst was Youtube zijn algoritmestructuur ook al compromised, bleek dus dat ze bepaalde video's, ongeacht dat ze volgens normale regels goedgekeurd waren, hadden gethrottled en demonetized.
LEK IS NU AL GEDICHT, maar hier nog de link naar de youtuber die dit naar buiten bracht:
https://www.youtube.com/watch?v=4PHWCqAEMt8
Dit is één van de voorbeelden waarom ik steeds minder vertrouwen heb in algoritmes, omdat ze makkelijk te misbruiken zijn, zonder dat iemand enig benul heeft wat er achter de schermen gebeurt.
Ik bedoel maar, kijk naar social media, en hoe slecht hun algoritmes in elkaar zitten (niet zozeer functioneel, maar moreel).
Laatst was Youtube zijn algoritmestructuur ook al compromised, bleek dus dat ze bepaalde video's, ongeacht dat ze volgens normale regels goedgekeurd waren, hadden gethrottled en demonetized.
LEK IS NU AL GEDICHT, maar hier nog de link naar de youtuber die dit naar buiten bracht:
https://www.youtube.com/watch?v=4PHWCqAEMt8
Dit is één van de voorbeelden waarom ik steeds minder vertrouwen heb in algoritmes, omdat ze makkelijk te misbruiken zijn, zonder dat iemand enig benul heeft wat er achter de schermen gebeurt.
:strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community){kind=small}
Ik heb er niet veel kennis van, maar ik denk wel dat de verkregen data veel te vatbaar/gevoelig is voor misbruik. Vroeg of laat belandt het op straat en/of wordt het gebruikt voor andere doeleinden.
Daarbij werkt het zeer waarschijnlijk slechts 1 kant op. De overheid zal je denk ik niet informeren wanneer je onterecht géén subsidie krijgt of misloopt.
Ook zal dit volgens mij hoofdzakelijk de relatief kleinschalige fraude aan het licht brengen. De witteboordencriminaliteit valt buiten het "risicogebied".
Zou de data enkel offline door Syri doorgespit worden en alles wat tot niets leidt vernietigd worden, dan zou ik enigszins voorstander kunnen zijn.
Daarbij werkt het zeer waarschijnlijk slechts 1 kant op. De overheid zal je denk ik niet informeren wanneer je onterecht géén subsidie krijgt of misloopt.
Ook zal dit volgens mij hoofdzakelijk de relatief kleinschalige fraude aan het licht brengen. De witteboordencriminaliteit valt buiten het "risicogebied".
Zou de data enkel offline door Syri doorgespit worden en alles wat tot niets leidt vernietigd worden, dan zou ik enigszins voorstander kunnen zijn.
[Reactie gewijzigd door LA-384 op 30 juli 2024 06:08]
Ik voel me echt dom, dacht echt dat het om siri ging😕
:strip_icc():strip_exif()/u/25528/crop6262b474a9363_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Nog triester: je betaalt vrijwillig mee aan een systeem waarmee straks jouw hele financiële hebben en houwen ongevraagd doorgelicht kunnen worden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.