'Universele' seriële bus

Reacties (68)

-Moderatie-faq

Wijzig sortering

HMC 27 februari 2019 17:52

Wat een rare poll, en wat een rare antwoorden.

faraga @HMC • 27 februari 2019 19:23

De poll refereert naar dit artikel.

TheekAzzaBreek @faraga • 27 februari 2019 21:53

Blijft een rare poll, want wat is "gebruik"?

Usb 3.2 g1 heb ik het vaakst in handen, maar er hangen een aantal 2.0 zaken permanent aan m'n desktop. Geen idee wat ik zou moeten antwoorden.

foxofinfinety @TheekAzzaBreek • 28 februari 2019 09:13

Nou ja, Hangen ze er alleen aan of gebruik je ze ook echt?

Ik heb zelf gekozen voor USB 2.0, voor opslag gebruik ik eigenlijk alleen nog 3.0, maar ik gebruik mijn toetsenbord en muis toch echt vaker, en die zijn nog USB 2.0.

JBVisual @foxofinfinety • 1 maart 2019 15:30

Daar moest ik dus ook aan denken. Nu scheelt het dat ik een toetsenbord heb met een usb 3.0 hub ingebouwd en voor de voeding van dit gamers-bord een extra aansluiting nodig is. ruim 2 usb 3.0 aansluitingen nodig dus.
mijn muis is overigens nog wel gewoon usb 2.0

voor opslag zit ik zelf op usb 3.1 gen 2

FrankHe

@foxofinfinety • 14 maart 2019 05:46

Keyboard en muis zijn toch gewoon USB 1.1? Snelheid heb je niet nodig voor dat kleine beetje informatie wat er tussen keyboard en muis aan de ene kant en de host aan de andere kant wordt overgebracht.

Mijn externe schijven zijn op dit moment USB 3.0. Nee dat heet nu 3.1 gen 1, correctie moet voortaan worden aangeduid met 3.2 gen 1. Waarom in hemels naam?

.oisyn Moderator Devschuur® @FrankHe • 15 maart 2019 10:12

Keyboard en muis zijn toch gewoon USB 1.1?

Maar als die zijn aangesloten op een USB 3 hub, "gebruik" je die hub dan niet net zo vaak als je toetsenbord en muis? Of eigenlijk vaker, want toetsenbord en muis gebruik je vaak niet tegelijkertijd

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 14:46]

TNJ @foxofinfinety • 14 maart 2019 12:25

Als jij die opslag ook wel eens bij een USB2.0 moet aansluiten, dan is 2.0 de kleinst gemeene deler, waardoor bij de meeste mensen dan 2.0 uit de bus komt rollen.

Adinias @HMC • 14 maart 2019 11:17

Maar USB 3.0 en alle naamsveranderingen die erbij komen zijn ook raar.
Het enige wat er gebeurt is dat wij erdoor in de war raken terwijl de fabrikanten kunnen zeggen dat ze De nieuwe USB 3.2 gen 1 aansluiting hebben op hun apparatuur, terwijl dit gewoon USB 3.0 is.

_AvA_ 27 februari 2019 15:57

Blij met USB als ontwikkeling. Als ze in de volgende behalve monitor support, ook nog een analoge audio uitgang maken voor koptelefoons dan heb ik niks meer te klagen.

lachiu @_AvA_ • 28 februari 2019 00:10

Heet dat niet een geluidsadapter/kaart?

keranoz

@lachiu • 1 maart 2019 06:59

Ik denk dat @_AvA_ doelt op telefoons, als vervanging voor de 3.5mm poort.

Micio Nero 27 februari 2019 17:42

USB 2, ik heb op het moment alleen wat oudere hardware...

Ik heb wel enkele USB 3 externe harde schijven, maar die werken dan uiteraard ook op USB 2 snelheid, wat snel genoeg is voor wat ik nu nodig heb.

Ik vind USB trouwens één van de grootste mislukkingen ooit in de computerwereld: toen het uitkwam stond men te schreeuwen dat we eindelijk af zouden zijn van de tientallen verschillende kabels en standaards, dat alles via één enkele universele stekker zou gaan, en kijk nu eens 23 jaar later: drie generaties (plus alle revisies) en een dozijn verschillende stekkers, da's lekker overzichtelijk...

[Reactie gewijzigd door Micio Nero op 23 juli 2024 14:46]

ocf81 @Micio Nero • 1 maart 2019 11:28

USb 1.0, 1.1 en 2.0 maakten dat waar. vanaf 3.0 is het mis gegaan.

qlum

@ocf81 • 3 maart 2019 23:34

3.0 was grotendeels ook prima buiten micro usb3 dan 3.1 / usb-c is waar het echt mis ging

CriticalHit_NL 27 februari 2019 19:23

Voornamelijk nog USB 2.0 gezien de meeste randapparatuur niet beter ondersteund en daar geen voordeel aan behalen, alhoewel USB 3.0 backwards-compatible is gebruik ik liever eerst de 2.0 poorten en laat 3.0 vrij voor het geval dat ze nodig zijn. (maar goed, genoeg USB aanwezig op een Sabertooth X79 / HAF XM)

Met opslag media zoals externe schijven die nog op USB 2.0 werken wil ik ze nog wel eens in USB 3.0 prikken, gezien het i.p.v een 32MB/s limiet sequentieel vaak nog oploopt richting de 40MB/s, omdat er enige overhead op het USB 2.0 protocol in de weg zit.
Verder is de enige keer dat USB 3.0 gebruikt wordt voor een externe behuizing (Icy-Dock, USB 3.0/E-SATA) met een 8TB HGST Ultrastar He10 harde schijf, tientallen gigabytes ga ik niet overzetten met USB 2.0 en dan liggen de snelheden ergens tussen de 120-200MB/s.

Verder verslijt ik liever eerst de USB 2.0 poorten en eigenlijk wordt er voornamelijk in en uit geplugd op het front-panel van de kast, helaas zijn USB poorten op de kast zelf vaak van wat matiger kwaliteit en wil het bewegen van de kabel dus ook nog wel eens voor onderbreking zorgen, mede hierom spaar ik de USB 3.0 poorten.
Externe schijven met lange kabels zonder netvoeding willen op een front-panel ook nog wel eens uitvallen door stroomgebrek, maar dat is wat anders.

Thunderbolt, USB 3.1/3.2 of USB-C heb ik niet op geen enkel apparaat en zit ik ook niet mee.

Er zit ook een PS/2 poort op die gebruikt wordt voor een oud Logitech (SBF-96) muisje voor het geval dat, indien al m'n toetsenborden zijn versleten heb ik nog goede oude Logitech toetenborden op PS/2. (tenminste nog met het vertrouwde US-QWERTY)

Gebruik zelfs nog bijna dagelijks een USB 1.1 stickje met 512MB voor wat klein grut.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 23 juli 2024 14:46]

houseparty @CriticalHit_NL • 3 maart 2019 06:44

Thunderbolt, USB 3.1/3.2 of USB-C heb ik niet op geen enkel apparaat en zit ik ook niet mee.

Toch wel. USB 3.0 staat straks gelijk aan USB 3.2 Gen 1 schijnbaar.

Vandaar dan ook deze poll waarschijnlijk. Veel mensen zien door de bomen het bos niet meer door de wildgroei van USB versies, die weer hernoemd worden of toch anders mogen heten.

skunkopaat @houseparty • 13 maart 2019 23:43

Waarom niet 1 standaard ervoor ontwikkelen

Anonymoussaurus 27 februari 2019 16:28

Nadat het 2357529837 keer is veranderd snap ik er geen hol meer van. Simply said: alleen 2.0 en 3.0.

Blasterxp @Anonymoussaurus • 1 maart 2019 15:26

ik las dit, en dacht: hmm, ja zo vaak draai ik een usb plug ook meestal om voordat hij erin past.

Ulas 28 februari 2019 11:05

Waarom is 3.0 geen antwoord?

Anonymoussaurus @Ulas • 28 februari 2019 15:47

Dat is het hele gezeik. Dat heet nu USB 3.2 Gen 1.

B00st3r 28 februari 2019 12:50

USB-C all the way

amx @B00st3r • 13 maart 2019 19:39

Die staat niet in de poll en als je je smartphone er mee bedoelt, je bedoelt usb 2.0, want waarom niet?

Van der Berg 3 maart 2019 23:49

Ik gebruik veel USB's van 2.0 tot Type-C

Wafje @Van der Berg • 14 maart 2019 11:09

Je haalt twee dingen door elkaar

Versie nummer zegt iets over de snelheid.
USB A, B, mini, micro, C zegt iets over de connector.

Waterbeesje 13 maart 2019 14:47

Anders: bussen die universeler zijn dan USB welke generatie dan ook: de DB9 en DB25 connectoren!
Ook wel "seriële" en "parallelle" / "centronics" / "printerpoort" verbinding genoemd.
- werkt met iedere computer vanaf de 8088 (en misschien eerder?) --> mijn hobbymateriaal ^_^
- kan bijna hetzelfde als een USB 3.2x4x2 of hoe ze al niet mogen gaan heten, maar iets minder snel:
* data overpompen van computer naar computer (perfect met PC-DOS 5.02!)
* aanwijsapparatuur aansturen
* externe opslag aansturen
* printers / scanners aansturen
* werkt met zeer veel industriële machines
* is tenminste duidelijk in de naamgeving

En verder heeft mijn laptop geloof ik een USB 3.0 (de originele) achterop, en USB 2 in de beide zijkanten.

Fish @Waterbeesje • 13 maart 2019 21:31

Ok ... welke seriele poort bedoel je dan ? rs 232, 484, 422 423?

welke vorm van handshake geen? hardware? software ?
hoeveel bits ?
hoeveel stop bits ?
welke snelheid ?
cross of straight?
parety ?
ttl nivo'? of + en - 5tot12 volt?

veel meer geneur dan usb

Drunken_Bear 28 februari 2019 15:46

Het valt mij de laatste tijd op dat polls met het antwoord "weet ik veel" altijd erg vaak gekozen worden. Vroeger werden dit soort polls altijd met 1 van de andere antwoorden wel beantwoord.

Komen er dan tegenwoordig zoveel niet-tweakers naar deze pagina die dan maar gewoon de poll doen voor de lol of zo?

Ik gebruik in ieder geval USB 2.0 het meeste met de standaard muis/toetsenbord/printer etc aansluitingen. USB 3.0 voor sommige USB stickers en dan houd het wel op.

dragonhaertt @Drunken_Bear • 1 maart 2019 09:48

En USB 3.0 bestaat dus niet (meer), jij had dus beter ook "weet ik veel" in kunnen typen.

Drunken_Bear @dragonhaertt • 1 maart 2019 09:59

Okee. sorry dat ik iemand ben die even een gewenningsperiode nodig heeft. zal het niet meer doen... =/

dragonhaertt @Drunken_Bear • 1 maart 2019 10:11

Mijn punt was dat dat precies is waar de poll over gaat. En dat ook tweakers tegenwoordig niet meer weten wat ze gebruiken. Ik heb ook USB 2.x en 3.x poorten en apparaten, maar het kan me tegenwoordig bijzonder weinig interreseren. Als ik het inplug moet het werken, als het een externe dataopslag is moet het snel zijn, anders niet.

MadEgg @dragonhaertt • 1 maart 2019 11:04

Ja dat is het kromme eraan inderdaad. Mijn moederbord heeft een aantal poorten waar USB 3.0 en een aantal poorten waar USB 3.1 bij staat. Maar die bestaan nu dus niet meer

Zou het USB Implementers Forum nu ook stickers beschikbaar gaan stellen die ik over de onjuiste aanduidingen op mijn moederbord heen kan plakken?

Wie bedacht heeft dat het een goed idee was om bestaande standaarden te hernoemen naar een hoger versienummer moet wel iets heel interessants hebben geslikt. Ik hou mij aanbevolen $_/-\o_$

Tielenaar @Drunken_Bear • 28 februari 2019 17:44

Nee, tegenwoordig is een onvolgbare hippe versienummering belangrijker dan duidelijkheid en tweakers hebben daar duidelijk geen zin in.

houseparty @Drunken_Bear • 3 maart 2019 07:16

Komen er dan tegenwoordig zoveel niet-tweakers naar deze pagina die dan maar gewoon de poll doen voor de lol of zo?

Het niveau op T.net is wellicht iets gedaald ja. Maar je hoeft niet perse te verwachten dat Tweakers continue op de hoogte zijn van alle laatste ontwikkelingen op alle gebieden.

Zo zal het waarschijnlijk een tijdje duren voordat de allerlaatste USB versie en de allerlaatste herbenoemingen van USB versies weer eens ingeburgerd zijn. Oudere apparatuur en/of onderdelen hanteren de nieuwe versie nummering immers niet, en pas bij aanschaf / in gebruik name van nieuwe apparatuur en/of onderdelen rijst de vraag welke USB versie nu eigenlijk welke USB versie is.

Bovendien zal voor de gemiddelde Tweaker het criterium "als maar doet wat het moet doen" volstaan. De precieze eigenschappen van een aansluiting zijn pas van belang als het door die eigenschappen niet doet wat het moet doen, bijvoorbeeld wanneer data overdracht snelheid een criterium is of wanneer power delivery (te weinig of te veel!) een criterium is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

'Universele' seriële bus

Reacties (68)

Sorteer op:

Weergave: