Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Universele' seriële bus

Welke usb-generatie gebruik jij het vaakst?

Weet ik veel, als het maar doet wat het moet doen
41,0%
Usb 2.0, want waarom niet?
19,9%
Is usb-c ook een generatie?
16,3%
Usb 3.2 gen 1, voorheen usb 3.1 gen 1, voorheen usb 3.0
12,4%
Usb 3.2 Gen 2, voorheen usb 3.1 gen 2, voorheen usb 3.1
4,0%
Usb? Ha, ik zit op Thunderbolt (1, 2 of 3)!
2,6%
Ik werk bij het USB Implementers Forum en heb de toekomstige usb 3.2 Gen 2x2
1,6%
Anders, namelijk...
1,2%
Usb 1.1/1.0, want ik gebruik veel twintig jaar oude apparatuur
1,2%

Aantal stemmen: 8.180. Deelname gesloten op 19-03-2019 16:24. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties (68)

Wijzig sortering
Wat een rare poll, en wat een rare antwoorden. :?
Blijft een rare poll, want wat is "gebruik"?

Usb 3.2 g1 heb ik het vaakst in handen, maar er hangen een aantal 2.0 zaken permanent aan m'n desktop. Geen idee wat ik zou moeten antwoorden.
Nou ja, Hangen ze er alleen aan of gebruik je ze ook echt?

Ik heb zelf gekozen voor USB 2.0, voor opslag gebruik ik eigenlijk alleen nog 3.0, maar ik gebruik mijn toetsenbord en muis toch echt vaker, en die zijn nog USB 2.0.
Daar moest ik dus ook aan denken. Nu scheelt het dat ik een toetsenbord heb met een usb 3.0 hub ingebouwd en voor de voeding van dit gamers-bord een extra aansluiting nodig is. ruim 2 usb 3.0 aansluitingen nodig dus.
mijn muis is overigens nog wel gewoon usb 2.0

voor opslag zit ik zelf op usb 3.1 gen 2
Keyboard en muis zijn toch gewoon USB 1.1? Snelheid heb je niet nodig voor dat kleine beetje informatie wat er tussen keyboard en muis aan de ene kant en de host aan de andere kant wordt overgebracht.

Mijn externe schijven zijn op dit moment USB 3.0. Nee dat heet nu 3.1 gen 1, correctie moet voortaan worden aangeduid met 3.2 gen 1. Waarom in hemels naam?
Keyboard en muis zijn toch gewoon USB 1.1?
Maar als die zijn aangesloten op een USB 3 hub, "gebruik" je die hub dan niet net zo vaak als je toetsenbord en muis? Of eigenlijk vaker, want toetsenbord en muis gebruik je vaak niet tegelijkertijd :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 15 maart 2019 10:12]

Als jij die opslag ook wel eens bij een USB2.0 moet aansluiten, dan is 2.0 de kleinst gemeene deler, waardoor bij de meeste mensen dan 2.0 uit de bus komt rollen.
Maar USB 3.0 en alle naamsveranderingen die erbij komen zijn ook raar.
Het enige wat er gebeurt is dat wij erdoor in de war raken terwijl de fabrikanten kunnen zeggen dat ze De nieuwe USB 3.2 gen 1 aansluiting hebben op hun apparatuur, terwijl dit gewoon USB 3.0 is.
Blij met USB als ontwikkeling. Als ze in de volgende behalve monitor support, ook nog een analoge audio uitgang maken voor koptelefoons dan heb ik niks meer te klagen.
Heet dat niet een geluidsadapter/kaart?
Ik denk dat @_AvA_ doelt op telefoons, als vervanging voor de 3.5mm poort.
USB 2, ik heb op het moment alleen wat oudere hardware... :) Ik heb wel enkele USB 3 externe harde schijven, maar die werken dan uiteraard ook op USB 2 snelheid, wat snel genoeg is voor wat ik nu nodig heb.

Ik vind USB trouwens één van de grootste mislukkingen ooit in de computerwereld: toen het uitkwam stond men te schreeuwen dat we eindelijk af zouden zijn van de tientallen verschillende kabels en standaards, dat alles via één enkele universele stekker zou gaan, en kijk nu eens 23 jaar later: drie generaties (plus alle revisies) en een dozijn verschillende stekkers, da's lekker overzichtelijk... |:(

[Reactie gewijzigd door Micio Nero op 27 februari 2019 19:31]

USb 1.0, 1.1 en 2.0 maakten dat waar. vanaf 3.0 is het mis gegaan.
3.0 was grotendeels ook prima buiten micro usb3 dan 3.1 / usb-c is waar het echt mis ging
Voornamelijk nog USB 2.0 gezien de meeste randapparatuur niet beter ondersteund en daar geen voordeel aan behalen, alhoewel USB 3.0 backwards-compatible is gebruik ik liever eerst de 2.0 poorten en laat 3.0 vrij voor het geval dat ze nodig zijn. (maar goed, genoeg USB aanwezig op een Sabertooth X79 / HAF XM)

Met opslag media zoals externe schijven die nog op USB 2.0 werken wil ik ze nog wel eens in USB 3.0 prikken, gezien het i.p.v een 32MB/s limiet sequentieel vaak nog oploopt richting de 40MB/s, omdat er enige overhead op het USB 2.0 protocol in de weg zit.
Verder is de enige keer dat USB 3.0 gebruikt wordt voor een externe behuizing (Icy-Dock, USB 3.0/E-SATA) met een 8TB HGST Ultrastar He10 harde schijf, tientallen gigabytes ga ik niet overzetten met USB 2.0 en dan liggen de snelheden ergens tussen de 120-200MB/s.

Verder verslijt ik liever eerst de USB 2.0 poorten en eigenlijk wordt er voornamelijk in en uit geplugd op het front-panel van de kast, helaas zijn USB poorten op de kast zelf vaak van wat matiger kwaliteit en wil het bewegen van de kabel dus ook nog wel eens voor onderbreking zorgen, mede hierom spaar ik de USB 3.0 poorten.
Externe schijven met lange kabels zonder netvoeding willen op een front-panel ook nog wel eens uitvallen door stroomgebrek, maar dat is wat anders.

Thunderbolt, USB 3.1/3.2 of USB-C heb ik niet op geen enkel apparaat en zit ik ook niet mee.

Er zit ook een PS/2 poort op die gebruikt wordt voor een oud Logitech (SBF-96) muisje voor het geval dat, indien al m'n toetsenborden zijn versleten heb ik nog goede oude Logitech toetenborden op PS/2. (tenminste nog met het vertrouwde US-QWERTY)

Gebruik zelfs nog bijna dagelijks een USB 1.1 stickje met 512MB voor wat klein grut.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 27 februari 2019 19:26]

Thunderbolt, USB 3.1/3.2 of USB-C heb ik niet op geen enkel apparaat en zit ik ook niet mee.
Toch wel. USB 3.0 staat straks gelijk aan USB 3.2 Gen 1 schijnbaar. ;)

Vandaar dan ook deze poll waarschijnlijk. Veel mensen zien door de bomen het bos niet meer door de wildgroei van USB versies, die weer hernoemd worden of toch anders mogen heten. :)
Waarom niet 1 standaard ervoor ontwikkelen 8)7
Nadat het 2357529837 keer is veranderd snap ik er geen hol meer van. Simply said: alleen 2.0 en 3.0.
ik las dit, en dacht: hmm, ja zo vaak draai ik een usb plug ook meestal om voordat hij erin past.
Waarom is 3.0 geen antwoord?
Dat is het hele gezeik. Dat heet nu USB 3.2 Gen 1.
Die staat niet in de poll en als je je smartphone er mee bedoelt, je bedoelt usb 2.0, want waarom niet?
Ik gebruik veel USB's van 2.0 tot Type-C
Je haalt twee dingen door elkaar

Versie nummer zegt iets over de snelheid.
USB A, B, mini, micro, C zegt iets over de connector.
Anders: bussen die universeler zijn dan USB welke generatie dan ook: de DB9 en DB25 connectoren!
Ook wel "seriële" en "parallelle" / "centronics" / "printerpoort" verbinding genoemd.
- werkt met iedere computer vanaf de 8088 (en misschien eerder?) --> mijn hobbymateriaal ^_^
- kan bijna hetzelfde als een USB 3.2x4x2 of hoe ze al niet mogen gaan heten, maar iets minder snel:
* data overpompen van computer naar computer (perfect met PC-DOS 5.02!)
* aanwijsapparatuur aansturen
* externe opslag aansturen
* printers / scanners aansturen
* werkt met zeer veel industriële machines
* is tenminste duidelijk in de naamgeving

En verder heeft mijn laptop geloof ik een USB 3.0 (de originele) achterop, en USB 2 in de beide zijkanten.
Ok ... welke seriele poort bedoel je dan ? rs 232, 484, 422 423?

welke vorm van handshake geen? hardware? software ?
hoeveel bits ?
hoeveel stop bits ?
welke snelheid ?
cross of straight?
parety ?
ttl nivo'? of + en - 5tot12 volt?


veel meer geneur dan usb
Het valt mij de laatste tijd op dat polls met het antwoord "weet ik veel" altijd erg vaak gekozen worden. Vroeger werden dit soort polls altijd met 1 van de andere antwoorden wel beantwoord.

Komen er dan tegenwoordig zoveel niet-tweakers naar deze pagina die dan maar gewoon de poll doen voor de lol of zo?

Ik gebruik in ieder geval USB 2.0 het meeste met de standaard muis/toetsenbord/printer etc aansluitingen. USB 3.0 voor sommige USB stickers en dan houd het wel op.
En USB 3.0 bestaat dus niet (meer), jij had dus beter ook "weet ik veel" in kunnen typen.
Okee. sorry dat ik iemand ben die even een gewenningsperiode nodig heeft. zal het niet meer doen... =/
Mijn punt was dat dat precies is waar de poll over gaat. En dat ook tweakers tegenwoordig niet meer weten wat ze gebruiken. Ik heb ook USB 2.x en 3.x poorten en apparaten, maar het kan me tegenwoordig bijzonder weinig interreseren. Als ik het inplug moet het werken, als het een externe dataopslag is moet het snel zijn, anders niet.
Ja dat is het kromme eraan inderdaad. Mijn moederbord heeft een aantal poorten waar USB 3.0 en een aantal poorten waar USB 3.1 bij staat. Maar die bestaan nu dus niet meer :o Zou het USB Implementers Forum nu ook stickers beschikbaar gaan stellen die ik over de onjuiste aanduidingen op mijn moederbord heen kan plakken?

Wie bedacht heeft dat het een goed idee was om bestaande standaarden te hernoemen naar een hoger versienummer moet wel iets heel interessants hebben geslikt. Ik hou mij aanbevolen _/-\o_
Nee, tegenwoordig is een onvolgbare hippe versienummering belangrijker dan duidelijkheid en tweakers hebben daar duidelijk geen zin in.
Komen er dan tegenwoordig zoveel niet-tweakers naar deze pagina die dan maar gewoon de poll doen voor de lol of zo?
Het niveau op T.net is wellicht iets gedaald ja. Maar je hoeft niet perse te verwachten dat Tweakers continue op de hoogte zijn van alle laatste ontwikkelingen op alle gebieden.

Zo zal het waarschijnlijk een tijdje duren voordat de allerlaatste USB versie en de allerlaatste herbenoemingen van USB versies weer eens ingeburgerd zijn. Oudere apparatuur en/of onderdelen hanteren de nieuwe versie nummering immers niet, en pas bij aanschaf / in gebruik name van nieuwe apparatuur en/of onderdelen rijst de vraag welke USB versie nu eigenlijk welke USB versie is.

Bovendien zal voor de gemiddelde Tweaker het criterium "als maar doet wat het moet doen" volstaan. De precieze eigenschappen van een aansluiting zijn pas van belang als het door die eigenschappen niet doet wat het moet doen, bijvoorbeeld wanneer data overdracht snelheid een criterium is of wanneer power delivery (te weinig of te veel!) een criterium is.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True