Poll

Aan de ene zijde heb ik zo iets van, sommige informatie kun je alleen terug halen als je die verzameld hebt. Dit is effectief de enige manier om dit te doen, tenzij je alleen maar met gericht afluisteren werkt en ook dan loop je er dan tegen aan dat je constant mensen of IP adressen moet blijven toevoegen om te krijgen wat je zoekt als politie of AIVD.

Je kan prima pas beginnen met het vergaren en aftappen van de communicatie van een persoon zodra deze verdacht is en nadat er een juridisch bevel is afgegeven. De volstrekte incompetentie van specifiek de Nederlandse politie en veiligheidsdiensten is geen reden om iedereen maar af te tappen in de hoop dat je dan na die tijd kan raak schieten. Ik vergelijk het graag met amateur fotograven die even hun camera op machinegeweer mode zetten en na die tijd gaan kijken welke fotos zijn gelukt. Opsporing en onderzoek vereist kennis van zaken, bekwaamheid en een structurele aanpak. Dat massaal aftappen hedendaags technisch mogelijk is maakt het niet de juiste oplossing.

De lengte vindt ik wel discutabel en de waarborging van de veiligheid van die gegevens.
Wie zegt dat het niet op backups of andere PC's of bij inlichtingen diensten gewoon nog jaren blijven staan? Terwijl een onderzoek naar Jan Modaal nummertje 25343 al is afgerond?

Het is vrijwel onmogelijk om te controleren dat iets totaal is verwijderd en vernietigd, er zal altijd een afdeling zijn van de overheid of leger die grotendeels onder de radar werkt zoals de NSA en per ongeluk dit soort data permanent in handen houd. De enige manier om dat te voorkomen is door het niet op voorhand massaal op te slaan en een totaal verbod op het samenwerken met veiligheid diensten die dat nog wel steeds doen. Daarnaast wetgeving tegen management van veiligheid organisaties die willens en wetens geschreven wetgeving "creatief" omzeilen zoals we met de NSA steeds hebben gezien.

Aan de andere kant, hoeveel mensen worden specifiek nu hier mee gepakt? Kan iemand hard maken dat dit echt nut heeft puur vanaf het stand punt dat we proberen mensen te vinden die echt kwaad willen doen?

Het absoluut grootste probleem vandaag de dag is een totaal gebrek aan een functioneel juridisch systeem. Het type crimineel of terrorist dat je op basis van dergelijke data pakt hoort eigenlijk niet minder dan levenslang te krijgen. Dit is vaak ongewenst omdat gevangenen en opsluiting teveel geld kost en de regering geen werk wil maken van het terug brengen van de kosten van gevangenissen. Het huidige systeem is nog steeds teveel gericht op reïntegratie wat bij dat soort criminelen helemaal niet van toepassing moet zijn. Opsluiten met zo min mogelijk kosten voor de belastingbetaler door gedwongen arbeid. Pas als op je dat punt bent en echte criminelen ook echt op kunt sluiten en schadeloos kunt maken kun je gaan nadenken over bepaalde soorten voortijdige digitale surveillance.

We hebben momenteel een situatie waar zowel de veiligheidsdiensten als de gevangenissen de belastingbetaler bakken met geld kosten maar vanwege gebrek aan fatsoenlijk straffen ook met name de belastingbetaler de dupe maken van dit niet functioneerde systeem. Aan de ene kant word je de dupe van de criminelen / terroristen die of ergens gewoon mee wegkomen of een flutstraf krijgen en aan de andere kant de veiligheidsdiensten die alles aftappen wat je doet waardoor je geen enkele vorm van privacy meer hebt. En daar bovenop word je door die zelfde diensten als crimineel beschouwd als je geen wagenwijd openstaande digitale profielen hebt of je anonimiteit waardeert.

Zoals meerdere malen naar voren is gekomen in de verschillende Snowden onthullingen tappen deze diensten primair onschuldige burgers af in plaats van criminelen op te pakken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 14:35]