Reacties (175)
Zijn mensen nou echt zo naief dat ze Facebook zoveel erger vinden dan WhatsApp, dat ze nu pas gaan overstappen? De voorwaarden van WhatsApp waren al echt om te huilen. Natuurlijk kan Facebook nu allemaal gegevens koppelen, maar het is niet zo dat voor de overname je gegevens en berichten echt in goede handen waren ofzo.
En alsof de voorwaarden van de alternatieven zo gunstig zijn. Natuurlijk willen die ook wel een graantje meepikken van het verkopen van gegevens en berichten.
En alsof de voorwaarden van de alternatieven zo gunstig zijn. Natuurlijk willen die ook wel een graantje meepikken van het verkopen van gegevens en berichten.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 20:26]
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
Hiervoor waren het gescheiden silo's. Voor je privacy zijn de gevolgen van 1 iemand die al je communicatie beheerst meer dan de som van de inviduele delen.Zijn mensen nou echt zo naief dat ze Facebook zoveel erger vinden dan WhatsApp, dat ze nu pas gaan overstappen? De voorwaarden van WhatsApp waren al echt om te huilen. Natuurlijk kan Facebook nu allemaal gegevens koppelen, maar het is niet zo dat voor de overname je gegevens en berichten echt in goede handen waren ofzo.
De social media jongens spelen een spelletje met de gebruikers. Wij laten ons voor ca. €35 per persoon verkopen en krijgen daar uiteraard zelf niets voor. Waarschijnlijk weten ze van die € 35 binnenkort wel €100 te maken waar wij driftig voor Wappen en Liken. Ja, die Zuikerberg die wordt wel hoger, het is de dictatuur van een technocraat. Ik vind dat het tijd is om niet langer met ons te laten sollen. Door te veranderen van App is al een hele leuke stap, jammer dat de historie van ons gebruik wel al opgeslagen is in de database van WAt, maar dan zijn we in ieder geval niet verder verkoopbaar. Ook vind ik het leuk om de databestanden zelf wat te vervuilen. Door links en rechts bij FB onzin te liken bijvoorbeeld, en wat vreemde vrienden te benaderen. Door zo ongehoorzaam te zijn maken we de bestanden voor marketingdoeleinden ongeschikt (lees onverkoopbaar) en wordt er vanzelf anders met onze gegevens omgesprongen.
:strip_exif()/u/311875/crop56564edb7d806_cropped.gif?f=community){kind=small}
Vind het altijd wel mooi hoe snel sommigen hier meteen ''stoppen'' met iets zo gauw er een beleidsverandering/overname of NSA achtige tint aan zit. Tuurlijk, privacy is zeer belangrijk, alleen kan ik wel heel principieel de handdoek in de ring gooien met whatsapp, mijn contacten doen dit niet.
Als ik nu op een alternatief als Telegram over zou stappen zou ik misschien 1 persoon aan boord krijgen. De massa gebruikt whatsapp omdat het lekker, snel en efficiënt werkt. Zolang iedereen in mijn vriendenkring het blijft gebruiken (vooral de NON ICT/tweakeraars) zit ik met een lege Telegram App.
Daarnaast kunnen we speculeren zoveel we willen maar ik vermoed dat whatsapp voorlopig dezelfde insteek behoud. Juist omdat Facebook een enorm bedrag neertelt bewijst dit dat ze geloven in het businessmodel van Whatsapp en zullen dit alleen maar uitbreiden en niet enorm veranderen. Doen ze dit wel, dan riskeren ze dus wel dat Apps zoals Telegram opkomen. Dit kan bijvoorbeeld door Whatsapp vast te plakken aan facebook, verplichte accounts, betalen, membership fees, reclames, advertenties of het social network er op een of andere manier proberen te integreren in de App zelf. Dit zal dus niet werken omdat iedereen dan juist overspringt, waaronder ikzelf. Het heerlijke van whatsapp is toch juist de simplicity? Het simpele icoontje en snel opstartende chatprogramma dat iedereen gebruikt zonder fuzz eromheen. Dat is hetgeen waar Facebook 11,7 miljard voor neerlegt.
Wat het bovenstaande betreft over het afzweren van Whatsapp sta je dus machteloos. Als ik ervoor kies om het te deinstalleren, shrinkt mijn sociale cirkel tot de grootte van een kiezelsteen.
Als ik nu op een alternatief als Telegram over zou stappen zou ik misschien 1 persoon aan boord krijgen. De massa gebruikt whatsapp omdat het lekker, snel en efficiënt werkt. Zolang iedereen in mijn vriendenkring het blijft gebruiken (vooral de NON ICT/tweakeraars) zit ik met een lege Telegram App.
Daarnaast kunnen we speculeren zoveel we willen maar ik vermoed dat whatsapp voorlopig dezelfde insteek behoud. Juist omdat Facebook een enorm bedrag neertelt bewijst dit dat ze geloven in het businessmodel van Whatsapp en zullen dit alleen maar uitbreiden en niet enorm veranderen. Doen ze dit wel, dan riskeren ze dus wel dat Apps zoals Telegram opkomen. Dit kan bijvoorbeeld door Whatsapp vast te plakken aan facebook, verplichte accounts, betalen, membership fees, reclames, advertenties of het social network er op een of andere manier proberen te integreren in de App zelf. Dit zal dus niet werken omdat iedereen dan juist overspringt, waaronder ikzelf. Het heerlijke van whatsapp is toch juist de simplicity? Het simpele icoontje en snel opstartende chatprogramma dat iedereen gebruikt zonder fuzz eromheen. Dat is hetgeen waar Facebook 11,7 miljard voor neerlegt.
Wat het bovenstaande betreft over het afzweren van Whatsapp sta je dus machteloos. Als ik ervoor kies om het te deinstalleren, shrinkt mijn sociale cirkel tot de grootte van een kiezelsteen.
[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 30 juli 2024 20:26]
Dit is de eerste comment van iemand die ik lees die een slimme opmerking maakt. De anderen zullen het vast zelf ook weten, maar uit principe gedragen ze zich als teleurgestelde mensen die dreigen over te stappen. Wanhopige pogingen tot het overstappen naar telegram met je 2 vrienden die je ook hebt overgehaald. En na 2 dagen denk je weer. Shit waarom heb ik dat gedaan nu ben ik al mijn whatsapp chats kwijt en moet ik weer overnieuw beginnen 
Jongens, doe even gewoon. En wacht het gewoon even af. Er is niks mis met Facebook. Ze hebben meer goed gedaan dan slecht, en dit beseffen jullie nog altijd niet. De wereld was nog nooit zo verbonden geweest. Zonder Facebook had je een heel stuk minder contact gehad met de mensen waar je om geeft. Of niet geeft En voor de niet FB gebruikers. Hou op met al die haat er zijn genoeg mensen die Facebook en Whatsapp wel waarderen(Zeg maar gerust de meerderheid van de wereld). Al die reacties over privacy ben ik inmiddels meer dan zat. De toekomst gaat toch niet over privacy bescherming we weten het allemaal! Het moment dat jij een vingerafdruk achterliet voor jou paspoort of jou eerste e-mail account aanmaakte was je al niet meer veilig Internet is geen plaats voor mensen zo bang als jullie!
Jongens, doe even gewoon. En wacht het gewoon even af. Er is niks mis met Facebook. Ze hebben meer goed gedaan dan slecht, en dit beseffen jullie nog altijd niet. De wereld was nog nooit zo verbonden geweest. Zonder Facebook had je een heel stuk minder contact gehad met de mensen waar je om geeft. Of niet geeft
En voor de niet FB gebruikers. Hou op met al die haat er zijn genoeg mensen die Facebook en Whatsapp wel waarderen(Zeg maar gerust de meerderheid van de wereld). Al die reacties over privacy ben ik inmiddels meer dan zat. De toekomst gaat toch niet over privacy bescherming we weten het allemaal! Het moment dat jij een vingerafdruk achterliet voor jou paspoort of jou eerste e-mail account aanmaakte was je al niet meer veilig Internet is geen plaats voor mensen zo bang als jullie!
[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 30 juli 2024 20:26]
:strip_icc():strip_exif()/u/200296/crop6893856e4e7de_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Enige wat mensen niet moeten vergeten voordat ze Whatsapp verwijderen is in WhatsApp naar Settings gaan, Account en Account Verwijderen kiezen. Anders blijf je eeuwig in mensen hun adresboeken staan en bekend op de servers.
Is op zich geen probleem als je Whatsapp wel weg hebt gegooid, gewoon weer even installeren en activeren, dan alsnog de stappen hierboven even doen en dan Whatsapp zelf verwijderen.
Is op zich geen probleem als je Whatsapp wel weg hebt gegooid, gewoon weer even installeren en activeren, dan alsnog de stappen hierboven even doen en dan Whatsapp zelf verwijderen.
:strip_exif()/u/385795/crop64416a875e11a_cropped.gif?f=community){kind=small}
ik weet niet waarom wel, alles veranderd toch, overnames of niet. NSA hoef ik niet bang voor te zijn, ben als normaal persoon niet interessant genoeg voor hun. En het lijkt me ook sterk dat ze alleen Facebook monitoren, en whatsapp niet. Vormgeving enz veranderd, dat is gewoon met alles. We zien wel wat er van komt.
Privacy is niet alleen een grondrecht volgens het verdrag voor rechten van de mens.
Maar ook een noodzaak, Rob Wijnberg omschrijft dit goed in zijn column:
Er zijn er een paar die zich wel richten op privacy
BBM is uitontwikkelt, gebruiksvriendelijk en heeft een grote userbase met 120 miljoen gebruikers.
Viber klinkt aardig als het gaat om privacy maar is zwaar.
Hemlis is volledig en zwaar encrypted, maar is nog niet op de markt.
Torchat, werkt met p2p (wat ik een mindere gedachte vind voor berichten), en is encrypted.
Helaas hebben onderstaande alternatieven de grootste gebruikersbases, terwijl of dankzij ze het niet zo nauw nemen met de privacy van hun gebruikers.
Alternatieven zijn qua privacy niet veel beter met privacy omgaan als FB:
Skype pusht reclames, en vraagt op android vrijwel elke mogelijke machtiging
FB messenger is wel beter encrypted, maar biedt geen beveiligde gesprekken.
Yahoo biedt ook weinig veiligheid
Telegram is encrypted maar kan uitgelezen worden door de eigenaar een russische 'facebook' .
Je hebt google's Hangout geïntegreerd met overige google diensten.
Maar ook een noodzaak, Rob Wijnberg omschrijft dit goed in zijn column:
Dus zeker bij direct-messaging, waar je digitaal relatief persoonlijke zaken deelt, is bescherming noodzaak.Privacy is een vorm van veiligheid. Het beschermt je tegen machtsmisbruik, chantage, censuur, corrupte overheden en uitglijders die je de rest van je leven achtervolgen.
Er zijn er een paar die zich wel richten op privacy
BBM is uitontwikkelt, gebruiksvriendelijk en heeft een grote userbase met 120 miljoen gebruikers.
Viber klinkt aardig als het gaat om privacy maar is zwaar.
Hemlis is volledig en zwaar encrypted, maar is nog niet op de markt.
Torchat, werkt met p2p (wat ik een mindere gedachte vind voor berichten), en is encrypted.
Helaas hebben onderstaande alternatieven de grootste gebruikersbases, terwijl of dankzij ze het niet zo nauw nemen met de privacy van hun gebruikers.
Alternatieven zijn qua privacy niet veel beter met privacy omgaan als FB:
Skype pusht reclames, en vraagt op android vrijwel elke mogelijke machtiging
FB messenger is wel beter encrypted, maar biedt geen beveiligde gesprekken.
Yahoo biedt ook weinig veiligheid
Telegram is encrypted maar kan uitgelezen worden door de eigenaar een russische 'facebook' .
Je hebt google's Hangout geïntegreerd met overige google diensten.
[Reactie gewijzigd door 3x3 op 30 juli 2024 20:26]
:strip_exif()/u/56159/archer.gif?f=community){kind=small}
Beetje laat, maar gezien de poll nog gelinkt staat op de FP: sinds vandaag kan je aan het eerste lijstje TextSecure toevoegen 
En op welk moment was WhatsApp beter dan Facebook? Zij hadden ook echt nul aandacht voor user-privacy. Jarenlang sloegen WhatsApp alle berichten onversleuteld op de sdcard op in Android, het protocol was ook zo lek als een mand en zij werken ongetwijfeld ook mee met de NSA. Dus nu WhatsApp verwijderen omdat Facebook het heeft overgenomen is gewoon hypocriet ten top.
Het gaat niet om het opslaan, als dat lekt is het probleem zeer beperkt en bovendien nog enigszins onder beheer van de gebruiker, maar om het koppelen. Dat is een veel groter privacyprobleem.
Facebook koppelt heel graag mensen aanelkaar, en Whatsapp heeft een gigantische database met via hun telefoonnummers gekoppelde gebruikers waaronder veel mensen die via facebook niet gekoppeld waren. Ik ga ervan uit dat Whatsapp deze database tot nu toe niet exploiteerde door gegevens eruit aan derden ter hand te stellen.
De reden dat Facebook zo'n gigantisch bedrag (meerdere tientjes per gebruiker) neerlegt, zal niet zijn om de functionalieit maar omdat ze denken het eraan terug te verdienen. Dat kan alleen maar door het exploiteren van bovengenoemde koppeling.
Vandaar dus dat deze overname een veel groter gevaar voor de privacy inhoudt dan het niet versleuteld opslaan van data of zelfs dan van het spioneren door de NSA...
@hieronder: Om een privacyprobleem te vormen hoeven ze ze niet te verkopen. Het ueberhaupt voorhanden hebben is al een prima begin van de problemen, het zelf exploiteren een bescheiden vervolg.
Facebook koppelt heel graag mensen aanelkaar, en Whatsapp heeft een gigantische database met via hun telefoonnummers gekoppelde gebruikers waaronder veel mensen die via facebook niet gekoppeld waren. Ik ga ervan uit dat Whatsapp deze database tot nu toe niet exploiteerde door gegevens eruit aan derden ter hand te stellen.
De reden dat Facebook zo'n gigantisch bedrag (meerdere tientjes per gebruiker) neerlegt, zal niet zijn om de functionalieit maar omdat ze denken het eraan terug te verdienen. Dat kan alleen maar door het exploiteren van bovengenoemde koppeling.
Vandaar dus dat deze overname een veel groter gevaar voor de privacy inhoudt dan het niet versleuteld opslaan van data of zelfs dan van het spioneren door de NSA...
@hieronder: Om een privacyprobleem te vormen hoeven ze ze niet te verkopen. Het ueberhaupt voorhanden hebben is al een prima begin van de problemen, het zelf exploiteren een bescheiden vervolg.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 30 juli 2024 20:26]
:strip_icc():strip_exif()/u/20205/IconMindGames.jpg?f=community){kind=small}
Verkoopt Facebook dan nu wel die koppelingen? Ik vind in ieder geval niet op de facebook website waar ik bijvoorbeeld jou vriendenlijst zou kunnen kopen.
Veel verder dan een 'een vriend van mij vind dit merk ook leuk'-reclame gaat het volgens mij voor het ogenblik niet, en of je het nu echt privacy-schending kan noemen dat de naam van iemand die je toch al kent verschijnt met een like die voor jou toch al publiek was vraag ik me toch serieus af.
Veel verder dan een 'een vriend van mij vind dit merk ook leuk'-reclame gaat het volgens mij voor het ogenblik niet, en of je het nu echt privacy-schending kan noemen dat de naam van iemand die je toch al kent verschijnt met een like die voor jou toch al publiek was vraag ik me toch serieus af.
Het gaat wel verder, want ze kunnen straks in een ieders telefoonboek kijken naar hoe hun netwerk buiten facebook is opgebouwd. Dat heeft niets met likes te maken.
Zie over het al dan niet verkopen van koppelingen mijn aanvulling in bovenstaand bericht.
Zie over het al dan niet verkopen van koppelingen mijn aanvulling in bovenstaand bericht.
Wellicht dat dit voor veel gebruikers (en dan vooral het Tweakers type) de druppel is. Voor mij zelf ook.
Ik weigerde sinds vorige week te updaten vanwege een belachelijke permissie om altijd de microfoon te mogen beluisteren. Sindsdien doet hij het niet meer en na dit bericht maar helemaal verwijderd. Ben er klaar mee.
Ik weigerde sinds vorige week te updaten vanwege een belachelijke permissie om altijd de microfoon te mogen beluisteren. Sindsdien doet hij het niet meer en na dit bericht maar helemaal verwijderd. Ben er klaar mee.
De geheime diensten komen overal wel aan, dat moet het punt niet zijn. Facebook heeft al een flink profiel opgebouwd over mij (zowel bewuste posts als surfgedrag door middel van de FB-knoppen die je overal ziet) en ik heb er gewoon geen trek in dat ze mijn privé-communicatie van WhatsApp daar ook in gaan betrekken. Los van het feit dat WA hoogstwaarschijnlijk ooit advertenties gaat tonen, die 11,6mld moet ergens vandaan gaan komen.
Ik heb vanochtend Viber en Telegram geïnstalleerd, maar het probleem is dat mijn contacten daar nauwelijks te vinden zijn. Daar moet nog even aan gewerkt worden en tot die tijd blijf ik WA gebruiken.
Ik heb vanochtend Viber en Telegram geïnstalleerd, maar het probleem is dat mijn contacten daar nauwelijks te vinden zijn. Daar moet nog even aan gewerkt worden en tot die tijd blijf ik WA gebruiken.
Moet dat niet juist het punt zijn?De geheime diensten komen overal wel aan, dat moet het punt niet zijn.
waarom zouden we dat in vredesnaam willen accepteren? onder de vermeende noemer van: je hebt niets te vrezen? Dat hadden Joden in pre-WW2 Nederland ook niet, dus iedereen registreerde netjes zijn geloofsovertuiging bij de overheid in de gemeentelijke basisadministratie.
En toen vielen de Nazi's Nederland binnen, en konden ze hun gang met die gegevens, met alle gevolgen van dien.
Het is heel simpel: mijn prive informatie = van mij. Alleen de mensen met wie ik kies bepaalde gegevens te delen mogen die gegevens ZIEN, maar dat geeft ze nog niet het recht er meer dan dat mee te doen. Dat is privacy, en DAT is het hoogste goed. Misschien nog wel een hoger goed dan godsdienstvrijheid.
Oh begrijp me niet verkeerd, ik heb het liefst ook niet dat welke geheime dienst dan ook mijn berichten in kan zien. De werkelijkheid is alleen dat dat al het geval was met WhatsApp; de overname door Facebook verandert daar helemaal niets aan.
Om nu te stoppen met WhatsApp om die reden is dan ook nogal krom, dat is wat ik bedoelde. Zodra Hemlis uitkomt is het natuurlijk een ander verhaal, maar daar zullen we nog even op moeten wachten
Om nu te stoppen met WhatsApp om die reden is dan ook nogal krom, dat is wat ik bedoelde. Zodra Hemlis uitkomt is het natuurlijk een ander verhaal, maar daar zullen we nog even op moeten wachten
:strip_icc():strip_exif()/u/22996/to_green_angel_tower_1_small.jpg?f=community){kind=small}
Ook Viber en Telegram zijn op de server gewoon te lezen, Surespot en straks Textsecure zijn zo ongeveer de enige uitzonderingen daarop met end to end encryptie.
:strip_icc():strip_exif()/u/181709/echtebakker.jpg?f=community){kind=small}
Wat de NSA kan, kan je buurjongen misschien ook. Maar daar staat zelden iemand bij stil. De meeste lekken in software zijn helemaal niet zo obscuur en verstopt als iedereen denkt.
Inderdaad, en als ze info van je willen weten komen ze daar hoe dan ook toch wel achter, die gasten flikken het elke keer weer.
:strip_icc():strip_exif()/u/378936/crop689e60d837b65_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Vergeet niet die man die in whatsapp het woord bom noemde en volgende dag politie voor de deur had.
Dat verhaal is ook elke dag anders, denk aan een kring van 30 mensen waarin een boodschap wordt doorgegeven die bij nummer 30 heel anders is dan bij nummer 1.
Op welke manier hij 'bom' gebruikte (app, voice, sms, etc) durf ik zo niet te zeggen, maar de conclusie was als ik me goed herinner dat er "gewoon" een tap op hem stond.
Op welke manier hij 'bom' gebruikte (app, voice, sms, etc) durf ik zo niet te zeggen, maar de conclusie was als ik me goed herinner dat er "gewoon" een tap op hem stond.
/u/16711/crop60a011a7ee516_cropped.png?f=community){kind=small}
Overstappen: https://telegram.org/
/u/323495/logo.png?f=community){kind=logo}
Hier een lijst met nog meer alternatieven (en de voor- en nadelen per alternatief).
:strip_icc():strip_exif()/u/8379/crop568422c027ddc_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Vreemd dat Skype niet op die lijst staat. Als het om privacy gaat vind ik Microsoft de betrouwbaarste partij omdat de andere partijen uitsluitend geld verdienen met advertenties en het verkopen van informatie over gebruikers.
Dan toch liever BlackBerry Messenger. Zij hebben privacy al sinds den beginne hoog in het vaandel staan.
Nu ik het volgende lees vraag ik me af of Microsoft wel zo veel geeft om de privacy van de gebruikers: http://yro.slashdot.org/s...private-data-to-microsoft
/u/10340/bender2.png?f=community){kind=small}
Dat is van de rusische facebook en zij (en dus ook de geheime dienst) kunnen het uitlezen.
:strip_icc():strip_exif()/u/215244/crop5fe47915ce321_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Daar is niets van waar.
Het is gemaakt door de oprichters van de russische tegenhanger van facebook.
Maar die bedrijven zijn niet met elkaar gekoppeld.
Hoe dan ook, ik ben over naar Telegram.
2 hoofdredenen,
#1 Documenten kunnen versturen
#2 een Desktop/chrome mogelijkheid zodat je ook via je tobo kan rammen
Sub-reden, Facebook moet niet té veel van mij te weten komen.
Het is gemaakt door de oprichters van de russische tegenhanger van facebook.
Maar die bedrijven zijn niet met elkaar gekoppeld.
Hoe dan ook, ik ben over naar Telegram.
2 hoofdredenen,
#1 Documenten kunnen versturen
#2 een Desktop/chrome mogelijkheid zodat je ook via je tobo kan rammen
Sub-reden, Facebook moet niet té veel van mij te weten komen.
:strip_icc():strip_exif()/u/405976/NinjaTuna.jpg?f=community){kind=small}
Jij bent over, maar je kennisen ook? Ik zou best naar Telegram of Heml.is willen, maar daar zou ik best alleen blijven 
Zoals Hans Teeuwen zou zeggen, met zo'n instelling blijf je zwakzinnig. J/k
Ik ben nu over samen met een groep vrienden en vriendinnen, ik hou whatsapp er gewoon naast voor de mensen die nog niet over zijn; totdat ze dat wel zijn.
Maar nu weet ik dat grotendeels via private chats gaan en dat fb niet nog meer over me te weten komt...
Ik ben nu over samen met een groep vrienden en vriendinnen, ik hou whatsapp er gewoon naast voor de mensen die nog niet over zijn; totdat ze dat wel zijn.
Maar nu weet ik dat grotendeels via private chats gaan en dat fb niet nog meer over me te weten komt...
:strip_icc():strip_exif()/u/274331/fireball_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Je kan een invite sturen naar je contacten vanuit Telegram :-)
:strip_icc():strip_exif()/u/223185/crop56b333829cf30_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Telegram wilt nog steeds dingen van je weten te zien naar de app machtigen of heb ik het dan mis?
Telegram is er alleen voor iPhone en Android.
Het sterke punt van Whatsapp was juist de gigantische waslijst aan ondersteunde operating systems.
Viber is wat dat betreft al wat beter. Maar er zijn er vast meer.
Het sterke punt van Whatsapp was juist de gigantische waslijst aan ondersteunde operating systems.
Viber is wat dat betreft al wat beter. Maar er zijn er vast meer.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 30 juli 2024 20:26]
Nee hoor. Telegram is er ook voor WP, Mac, Linux en Windows: https://telegram.org/appsTelegram is er alleen voor iPhone en Android.
Ze hebben zelfs een API.
https://core.telegram.org/api
Dank voor je aanvulling, klinkt toch alweer iets beter dan ik dacht. BB, S40 en Symbian mis ik nog (heb zelf een van de laatste Symbiantelefoons naar tevredenheid in gebruik), maar zijn dan min of meer binnen bereik als iemand de moeite neemt een app te bouwen.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 30 juli 2024 20:26]
/u/9446/Punica1.JPG?f=community){kind=small}
Ik vind het mooi dat je direct een oplossing aandraagt, heb het direct geinstalleerd en hoop dat ik de rest mee kan krijgen.......
/u/15411/webicon.JPG?f=community){kind=small}
Voor mij yes! Sowieso ben ik erg kieskeurig met wat ik op het www deel. Maar deze client gaat er op den duur komen; https://heml.is De kunst is alleen om straks genoeg mensen mee te krijgen.
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community){kind=small}
Precies mijn probleem. Heb nu al moeite met Telegram pushen. Iedereen reageert zo van "ok, dan kan ik je altijd nog SMS'en. Massels!". En dan gaan er een zooi over en dan is straks Hemlis af, en dan moet ik die mensen weer gaan wijsmaken dat nu de echt goeie app is uitgekomen.
Hopeloos.Feit blijft, dat WA er aan het eind van deze maand afgaat.
Ik wil NIETS met Facebook te maken hebben.
Ok, Facebook weet dat ik deze pagina lees, want er zit een like knop, maar toch, voor zover ik het kan beinvloeden, doe ik mijn best.
It's been great WA. Thank you for service. It was nice using you.
Hopeloos.Feit blijft, dat WA er aan het eind van deze maand afgaat.
Ik wil NIETS met Facebook te maken hebben.
Ok, Facebook weet dat ik deze pagina lees, want er zit een like knop, maar toch, voor zover ik het kan beinvloeden, doe ik mijn best.
It's been great WA. Thank you for service. It was nice using you.
OT: Daar kan je de Ghostery plugin voor gebruiken in Chrome.Ok, Facebook weet dat ik deze pagina lees, want er zit een like knop, maar toch, voor zover ik het kan beinvloeden, doe ik mijn best.
Of je schakelt hem gewoon uit met het knopje wat Tweakers je daar voor geeft.
Cool. Werkt dat klopje ook op alle willekeurige andere sites? Of bedoel je dat voor jou Tweakers het internet is?
:strip_icc():strip_exif()/u/430076/50px-Pacman.jpg?f=community){kind=small}
En in Opera, en in Firefox, en je kunt scripts blokkeren met NoScript en NotScripts, ook voor alle browsers. (https://chrome.google.com...gjcknibkahlpidmdajjpkkcfn voor Chrome)
Doet IE11 standaard.
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
en dus te laat. mensen willen NU een andere client.
En ze willen niet over x maanden weer overstappen (al doen ze het uiteindelijk toch wel als er met de andere client ook wat mis is).
En ze willen niet over x maanden weer overstappen (al doen ze het uiteindelijk toch wel als er met de andere client ook wat mis is).
De wereld moet dan maar veranderen en er rekening mee gaan houden dat zoiets vaker kan gebeuren. Wat is er mis met het gebruiken van meerdere alternatieven? Daarmee maak je in elk geval al het monopolie van Facebook(-aandeelhouders) wankel en dat is in mijn optiek alleen maar gezond.
:strip_icc():strip_exif()/u/3228/crop5d113bdb41aeb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Voor de mensen die toch whatsapp willen blijven gebruiken kan ik maar 1 ding zeggen: Stuur NOOIT privegegevens door via deze dienst. Wil je iets bespreken wat niemand anders mag weten, spreek dan af, haal de batterij uit je telefoons en voer dan het gesprek mondeling.
Vooral ook nooit meer Google of Bing gebruiken
en al zeker geen gmail of Hotmail/Outlook
of Onedrive of Dropbox
Wat een massa hysterie hier zeg!
en al zeker geen gmail of Hotmail/Outlook
of Onedrive of Dropbox
Wat een massa hysterie hier zeg!
Inderdaad! Het is bijna een slapstick...
LOL en vergeet dan ook niet je laptop, Xbox 1 , webcam uit te zetten en nooit buiten staan ivm alle camera's op straat. Wat een onzin.
:strip_icc():strip_exif()/u/108858/crop57ebdc464193f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik zou die volgorde iets aanpassen, anders weten ze nog waar je "plotseling" onverwacht van de radar bent verdwenen 
1) Spreek af. Maar doe het niet digitaal. En ook niet in de buurt van apparaten die stiekem iets op kunnen nemen.
2) Haal je batterij uit de telefoon voordat je naar de eerder afgesproken locatie gaat
3) Voer het gesprek mondeling en het liefste nog in code. (Wereldoorlog 2 zeer succesvol gebleken)
Wanneer spreek je over voorzichtigheid en wanneer over paranoia? Ik gebruik Google Chrome, Whatsapp, Facebook en ik heb een zender bij me die heel precies verteld waar ik ben (iPhone). Zolang je in de maat loopt kan dit geen kwaad. Heerlijke wereld, toch?
1) Spreek af. Maar doe het niet digitaal. En ook niet in de buurt van apparaten die stiekem iets op kunnen nemen.
2) Haal je batterij uit de telefoon voordat je naar de eerder afgesproken locatie gaat
3) Voer het gesprek mondeling en het liefste nog in code. (Wereldoorlog 2 zeer succesvol gebleken)
Wanneer spreek je over voorzichtigheid en wanneer over paranoia? Ik gebruik Google Chrome, Whatsapp, Facebook en ik heb een zender bij me die heel precies verteld waar ik ben (iPhone). Zolang je in de maat loopt kan dit geen kwaad. Heerlijke wereld, toch?
:strip_exif()/u/120394/talic.gif?f=community){kind=small}
Wat ik hypocriet vindt is dat mensen nu Whatsapp willen schrappen terwijl ze wel op Facebook zitten.
Wees dan helemaal anti Facebook want half werk is gewoon sneu, volgens mij gewoon schaapjes gedrag om nu massaal met whatsapp te stoppen.
Wees dan helemaal anti Facebook want half werk is gewoon sneu, volgens mij gewoon schaapjes gedrag om nu massaal met whatsapp te stoppen.
/u/420081/droopy.png?f=community){kind=small}
Duh, natuurlijk is het schaapjes gedrag, Net als dat tweakers als makke lammetjes allemaal Facebook gingen gebruiken, terwijl er zelfs toen al jaren privacy issues waren. Maar hey Hyves afzeiken was toen helemaal hip (waarom ze uberhaupt dat platform hebben gebruikt is mij dan een raadsel) en Facebook was zo geschikt voor al die belangrijke Engelse contacten die ze ineens hadden en voor oma uit Nieuw Zeeland.
En nu zitten de meeste tweakers heel wijs te doen en bashen ze Facebook bij elk berichtje, maar hun account verwijderen ho maar. raken ze ineens sociaal geisoleerd van die 400 goede vrienden die ze in hun lijstje heben staan en waarmee ze uiteraard ook geregeld in het echt mee afspreken, want een goede tweaker is natuurlijk niet zo oppervlakkig als een tiener met 500 contacten die ze nooit zien.
En nu zitten de meeste tweakers heel wijs te doen en bashen ze Facebook bij elk berichtje, maar hun account verwijderen ho maar. raken ze ineens sociaal geisoleerd van die 400 goede vrienden die ze in hun lijstje heben staan en waarmee ze uiteraard ook geregeld in het echt mee afspreken, want een goede tweaker is natuurlijk niet zo oppervlakkig als een tiener met 500 contacten die ze nooit zien.
/u/559/crop617695dcabdc7_cropped.png?f=community){kind=small}
Wat een kortzichtig gelul. Er zijn nog genoeg mensen die niet op Facebook zitten of om een andere reden vinden dat Facebook gewoon TE VEEL informatie krijgt. Account of niet. Facebook heeft zich vooral de laatste jaren nou niet echt privacy-vriendelijk en transparant opgesteld en daardoor is dat imago een stuk verslechterd. Het is dus niet 'ineens' alleen door deze gebeurtenis kan de massa wel 'ineens' een signaal afgeven richting Facebook, iets van 'Stop die eeuwige data-honger maar op een plekje waar de zon niet schijnt' ofzo.
/u/16450/icon06.png?f=community){kind=small}
Het is (voor mij) niet perse dat het komt door Facebook. Ik vind Whatsapp gewoon niet zo goed. Het werkt bijvoorbeeld alleen op een mobiele telefoon.
Alternatief Telegram werkt ook op een Mac. Nu iedereen switched is het voor mij een kans om Whatsapp te dumpen. Eerder lukte het namelijk niet.
Alternatief Telegram werkt ook op een Mac. Nu iedereen switched is het voor mij een kans om Whatsapp te dumpen. Eerder lukte het namelijk niet.
Hier inmiddels een (zeer) tevreden Telegram gebruiker, ook een deel van mn contactpersonen zijn inmiddels over:
Mijn overhaal-tactiek:
- Ze niet proberen te overtuigen met als reden privacy, dat interesseert ze namelijk niet
- Noem de voordelen van Telegram t.o.v. WhatsApp, namelijk dat je ook andere bestanden dan foto/video/contact kan delen, dat het een stuk sneller werkt (berichten komen veeeel sneller aan), dan iedereen mensen in een groep kan toevoegen, dat de group limit 200 ipv 50 is, en vooral ook dat je het echt op elk platform kunt gebruiken, óók de PC etc.
WhatsApp blijft nog even als backup voor de mensen die niks anders hebben, maar ik hoop toch dat Telegram het gaat maken, werkt echt nog fijner dan WhatsApp zelfs, voelt ook echt als een upgrade t.o.v. iets minders.
Mijn overhaal-tactiek:
- Ze niet proberen te overtuigen met als reden privacy, dat interesseert ze namelijk niet
- Noem de voordelen van Telegram t.o.v. WhatsApp, namelijk dat je ook andere bestanden dan foto/video/contact kan delen, dat het een stuk sneller werkt (berichten komen veeeel sneller aan), dan iedereen mensen in een groep kan toevoegen, dat de group limit 200 ipv 50 is, en vooral ook dat je het echt op elk platform kunt gebruiken, óók de PC etc.
WhatsApp blijft nog even als backup voor de mensen die niks anders hebben, maar ik hoop toch dat Telegram het gaat maken, werkt echt nog fijner dan WhatsApp zelfs, voelt ook echt als een upgrade t.o.v. iets minders.
Dat de berichten veel sneller aankomen vindt ik zo'n rare opmerking altijd.
Als ik iets op de groep gooi en er zijn mensen daarvan bij mij in de buurt dan gaat hun telefoon binnen een seconde af. Ook bij tussen mijn vriendin en mij heb ik nog nooit moeten wachten op een reactie of zo.
Dus ik snap niet dat men die rede aandraagt, het lijkt mij eerder dat er iets mis gaat op de de versturende of ontvangende telefoon.
Als ik iets op de groep gooi en er zijn mensen daarvan bij mij in de buurt dan gaat hun telefoon binnen een seconde af. Ook bij tussen mijn vriendin en mij heb ik nog nooit moeten wachten op een reactie of zo.
Dus ik snap niet dat men die rede aandraagt, het lijkt mij eerder dat er iets mis gaat op de de versturende of ontvangende telefoon.
Ik ben ook maar aan het lobbyen geslagen. Dat er een Mac client is vind ik zo fijn!
Ik ga volgende week Whatsapp wel echt verwijderen. Ik heb geen behoefte om meerdere messengers te hebben. En dan is het pech voor mij of de andere als wel elkaar op die manier niet kunnen bereiken.
Zolang iedereen ook nog met Whatsapp communiceerd zal er nooit een beweging komen.
Ik ga volgende week Whatsapp wel echt verwijderen. Ik heb geen behoefte om meerdere messengers te hebben. En dan is het pech voor mij of de andere als wel elkaar op die manier niet kunnen bereiken.
Zolang iedereen ook nog met Whatsapp communiceerd zal er nooit een beweging komen.
:strip_icc():strip_exif()/u/465443/02.jpg?f=community){kind=small}
Ik ben maar aan het overleggen geraakt met mijn vrienden om Telegram te gaan gebruiken, ik was al geen fan van Facebook. Ook kreeg ik net een screenshot waar iemand via WhatsApp een uitnodiging kreeg voor candycrush... Dat vond ik toch wel echt te ver gaan. Die gigantische som geld gaan ze ook echt niet terugverdienen met 80 cent per jaar dus ik verwacht het ergste. Jammer, ik heb WhatsApp altijd met veel plezier gebruikt.
Je bent er in getrapt dus want je kan niet uitnodigen voor candycrush via Whatsapp. Ik zou ook makkelijk met telegram een nep screenshot kunnen maken dat je ermee uitgenodigd wordt Geloof me dan zou je op dezelfde manier zijn gereageerd. CandyCrush uitnodigingen geloof je het zelf. En de overname is nog niet eens goedgekeurt. Dat is typische hersenloos denken dit.
Geloof me dan zou je op dezelfde manier zijn gereageerd. CandyCrush uitnodigingen geloof je het zelf. En de overname is nog niet eens goedgekeurt. Dat is typische hersenloos denken dit.
:strip_icc():strip_exif()/u/357451/android%2520blauw.jpg?f=community){kind=small}
Dat je zegt dat je een Candy Crush uitnodiging krijgt via WhatsApp, en er ook nog in gelooft zegt me al genoeg. Totaal geen idee waar je over praat.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.