Reacties (51)
Dit had al veel eerder in gang gezet moeten worden.
Toen de Smartphone in NL uitkwam of toen iedereen masaal 3g ging gebruiken.
Dit is een project wat gedoemd is om te falen...
Wat willen providers hier nu precies mee bereiken? In de andere artikelen wordt consequent gesproken over "de strijd aangaan". Welke strijd, wat valt er te winnen? Ten eerste zijn providers geen softwarebedrijven. Natuurlijk, een veelgebruikte app op je naam hebben is leuke PR, maar daar gaan ze hun spreekwoordelijke brood op de plank niet mee verdienen. Daarnaast zijn providers verre van concurrenten van WhatsApp inc. Klanten werven? De mensen zijn al klant; met een chat app krijg je niet nieuwe klanten er bij, het is immers beschikbaar voor/via meerdere providers. Wellicht willen ze een emmer gebruikersinformatie verzamelen om te kunnen verkopen. Het lijkt wel alsof elk bedrijf tegenwoordig gebruikersgegevens verkoopt voor wat extra winst, maar dat zou voor mij juist een reden zijn om niet klant te zijn bij zo'n provider.
Kortom: wat precies hopen ze te bereiken met deze actie? Waarom wordt dit niet gewoon overgelaten aan de social media/software bedrijven?
Vandaar in ieder geval mijn "Hahaha, natuurlijk niet" stem.
Providers hebben een korte periode kunnen genieten van extra winstgevendheid middels de opkomst van mobiel internet. Op dat moment hadden zij een inkomstenbron telefonie, sms en internet. Op een gegeven moment zijn er een aantal app's geïntroduceerd waarmee sms vervangen is, en dit bracht de providers terug naar een "normaal" winstpercentage. Maar deze zien dit als daling in winst ipv dat zij een korte periode extra hebben kunnen genieten.
Het is de hebberige aard van de provider, die je het liefst uitkleed waar je bij staat. De meeste mensen realiseren dit niet, maar in feite sluit je voor de meeste telefoons gewoon een lening af, onder het kopje abonnement. En de prijzen die ze daarvoor vragen zijn ook belachelijk hoog. Die gasten verdienen echt bakken met geld en zijn dan nog niet tevreden.... Een mooi voorbeeld dus van wat er mis is met de wereld.
ik erg me dood aan mensen die je vragen heb je mijn app ontvangen?
Ik zeg zelf elke keer 'whatsappje', veel beter dan 'appje'

On topic: het werkwoord appen irriteert me niet maar ik vraag me af wat de providers hiermee willen bereiken. Diensten zoals Whatsapp zijn bijna gratis terwijl je met 7 SMSjes al over die euro zit. Ze verdienen toch niks met dit soort chat applicaties? Als ik 20 euro per maand betaal voor m'n abonnement (die abonnement prijzen in Nederland zijn trouwens echt duurder dan in andere landen dus daar verdienen ze ook al veel mee), wat hebben ze dan aan die ene euro per jaar per klant? Stel dat er in Nederland 12 miljoen mensen zijn met een abonnement, waarvan 10 miljoen met abonnement (dus geen prepaid) dan verdienen die bedrijven samen 10 miljoen euro extra wat relatief niks is. Dan nog de kosten om dit soort chat apps te maken en te onderhouden. Ook is Whatsapp bijvoorbeeld makkelijk internationaal te gebruiken. Die chat apps van providers zullen heel veel tijd nemen voordat ze uberhaupt in west Europa gebruikt worden, laat staan de hele wereld.
Ik zie t niet gebeurgen dat ze whatsapp zullen verslaan. die zijn als zo groot.
Leuk die concurrentie, maar wat gaat ervoor zorgen dat men het ook gaat gebruiken boven whatsapp? Ik zie in alle berichten nog niks naar voren komen wat ze beter zouden doen.. Goedkoper dan gratis kan ik in elk geval niet bedenken.
Het hangt allemaal af van gebruiksgemak en het prijskaartje. Zolang het niet beter/goedkoper is, zal men niet overstappen. Vooral dat laatste is het kernwoord. Myspace werd facebook want het was makkelijker. Blackberry/nokia werden samsung/lg want het was (aanzienlijk) goedkoper. Yahoo werd Google want alles was zo'n beetje beter.
Whatsapp.. welke verbetering brengt dit nieuwe RCS protocol? En, zelfs al is dat het geval, wat gaat Whatsapp tegenhouden dit niet ook zelf te implementeren?
[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 29 juli 2024 22:38]
EDIT:
Bedenk me net dat Google Hangouts niet eens zo'n slecht alternatief is. Moet het wel iets beter uitgewerkt worden. En daarnaast zijn sommigen een beetje Google-bang omdat Google al zoveel weet.
[Reactie gewijzigd door bart laan op 29 juli 2024 22:38]
En volgens mij was er een plan van jaarlijks 0,89 euro, geen idee of dit er ook daadwerkelijk gaat komen.
En die toevoegingen zijn er opzich wel: volledige integratie in je telefoonboek, waarbij je tevens kan zien of mensen beschikbaar zijn of niet. Of je live camerafeed delen.
Wanneer het standaard op ieder toestel komt te staan en die chatapp zit volledig geïntregeerd, zullen er na verloop van tijd vanzelf mensen komen die RCS-e gaan gebruiken.
Persoonlijk vind ik Whatsapp een heerlijke applicatie en gebruik 'm de hele dag door zeer actief. Maar ik sta opzich best open voor verandering, indien het echt beter is
RCS is echter niet de oplossing die ik wil: ik zou graag willen dat een chatapp tegelijk te gebruiken is op mijn smartphone, tablet en PC's. Ja, ik weet dat er chatapps zijn die dit doen, maar zolang niet iedereen die gebruikt, zijn ze vrij nuttelooos.
[Reactie gewijzigd door Richh op 29 juli 2024 22:38]
Zou mooi zijn als Whatsapp dat op de een of andere manier weet te implementeren!
Mijn keuze is hier op gevallen, echter alleen om de beveiligingsredenen vanwege WhatApp en andere chatprogramma's.
Er komt een keer aan het licht dat onze data verkocht wordt aan instanties (zoals nu ook al gebeurd) en dan zullen we teruggrijpen naar RCS.
Zeg nooit nooit. Dingen veranderen, dat heeft de geschiedenis wel bewezen.
ik zeg niet dat ze dit gaan doen, ook niet dat ze hiermee weg zouden komen. maar toch moeten we niet vergeten dat providers vrij gemakkelijk hun gebruikersovereenkomst kunnen aanpassen bij alle nieuwe abbo's.
De provider die daar niet aan meewerkt zal dan heel wat nieuwe klanten krijgen.
Netwerkbelasting al helemaal niet, of ze moeten met een manier komen waarop Whatsapp meer verbruikt dan apps als Youtube en Netflix
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.