Poll
We (blijven) appen?
Providers zetten met hun eigen chatdiensten op basis van protocol RCS de aanval in op chatapps als WhatsApp. Gaat het ze lukken om gebruikers over te halen?
- Het is denk ik too little, too late
- 39,6%
- Hahaha, natuurlijk niet
- 19,5%
- Maakt me niet uit, zolang we het werkwoord 'appen' afschaffen
- 17,6%
- Als het snel werkt op alle telefoons en standaard op toestellen staat, kan het ze lukken
- 16,2%
- Misschien, het zal spannend worden
- 3,6%
- Ja, ik zie dat wel gebeuren.
- 3,4%
Aantal stemmen: 10.063. Deelname gesloten op 23-01-2014 15:12. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (51)
/u/265649/crop599d8670665b1_cropped.png?f=community){kind=small}
``Hahaha, natuurlijk niet``
Dit had al veel eerder in gang gezet moeten worden.
Toen de Smartphone in NL uitkwam of toen iedereen masaal 3g ging gebruiken.
Dit is een project wat gedoemd is om te falen...
Dit had al veel eerder in gang gezet moeten worden.
Toen de Smartphone in NL uitkwam of toen iedereen masaal 3g ging gebruiken.
Dit is een project wat gedoemd is om te falen...
:strip_icc():strip_exif()/u/46721/wolf-av.jpg?f=community){kind=small}
Kun jij mij uitleggen waarom dit eerder in gang gezet had moeten worden? Waarom het uberhaupt in gang gezet had moeten worden?
Wat willen providers hier nu precies mee bereiken? In de andere artikelen wordt consequent gesproken over "de strijd aangaan". Welke strijd, wat valt er te winnen? Ten eerste zijn providers geen softwarebedrijven. Natuurlijk, een veelgebruikte app op je naam hebben is leuke PR, maar daar gaan ze hun spreekwoordelijke brood op de plank niet mee verdienen. Daarnaast zijn providers verre van concurrenten van WhatsApp inc. Klanten werven? De mensen zijn al klant; met een chat app krijg je niet nieuwe klanten er bij, het is immers beschikbaar voor/via meerdere providers. Wellicht willen ze een emmer gebruikersinformatie verzamelen om te kunnen verkopen. Het lijkt wel alsof elk bedrijf tegenwoordig gebruikersgegevens verkoopt voor wat extra winst, maar dat zou voor mij juist een reden zijn om niet klant te zijn bij zo'n provider.
Kortom: wat precies hopen ze te bereiken met deze actie? Waarom wordt dit niet gewoon overgelaten aan de social media/software bedrijven?
Wat willen providers hier nu precies mee bereiken? In de andere artikelen wordt consequent gesproken over "de strijd aangaan". Welke strijd, wat valt er te winnen? Ten eerste zijn providers geen softwarebedrijven. Natuurlijk, een veelgebruikte app op je naam hebben is leuke PR, maar daar gaan ze hun spreekwoordelijke brood op de plank niet mee verdienen. Daarnaast zijn providers verre van concurrenten van WhatsApp inc. Klanten werven? De mensen zijn al klant; met een chat app krijg je niet nieuwe klanten er bij, het is immers beschikbaar voor/via meerdere providers. Wellicht willen ze een emmer gebruikersinformatie verzamelen om te kunnen verkopen. Het lijkt wel alsof elk bedrijf tegenwoordig gebruikersgegevens verkoopt voor wat extra winst, maar dat zou voor mij juist een reden zijn om niet klant te zijn bij zo'n provider.
Kortom: wat precies hopen ze te bereiken met deze actie? Waarom wordt dit niet gewoon overgelaten aan de social media/software bedrijven?
Ok, telecomproviders zijn geen software bedrijven, maar enkele jaren terug verdienden ze bakken met geld met SMS-en. Door de prijs absurd hoog te houden en door het niet verder te ontwikkelen hebben ze inmiddels de boot gemist. En het is maar de vraag of ze nog een rol van betekenis kunnen gaan spelen, daar waar ze eerst toch echt nummer 1 waren. Ze hadden dollar-tekens in de ogen, aandacht voor de klanten was er niet al te veel.
Vandaar in ieder geval mijn "Hahaha, natuurlijk niet" stem.
Vandaar in ieder geval mijn "Hahaha, natuurlijk niet" stem.
Het probleem hier is als volgt.
Providers hebben een korte periode kunnen genieten van extra winstgevendheid middels de opkomst van mobiel internet. Op dat moment hadden zij een inkomstenbron telefonie, sms en internet. Op een gegeven moment zijn er een aantal app's geïntroduceerd waarmee sms vervangen is, en dit bracht de providers terug naar een "normaal" winstpercentage. Maar deze zien dit als daling in winst ipv dat zij een korte periode extra hebben kunnen genieten.
Het is de hebberige aard van de provider, die je het liefst uitkleed waar je bij staat. De meeste mensen realiseren dit niet, maar in feite sluit je voor de meeste telefoons gewoon een lening af, onder het kopje abonnement. En de prijzen die ze daarvoor vragen zijn ook belachelijk hoog. Die gasten verdienen echt bakken met geld en zijn dan nog niet tevreden.... Een mooi voorbeeld dus van wat er mis is met de wereld.
Providers hebben een korte periode kunnen genieten van extra winstgevendheid middels de opkomst van mobiel internet. Op dat moment hadden zij een inkomstenbron telefonie, sms en internet. Op een gegeven moment zijn er een aantal app's geïntroduceerd waarmee sms vervangen is, en dit bracht de providers terug naar een "normaal" winstpercentage. Maar deze zien dit als daling in winst ipv dat zij een korte periode extra hebben kunnen genieten.
Het is de hebberige aard van de provider, die je het liefst uitkleed waar je bij staat. De meeste mensen realiseren dit niet, maar in feite sluit je voor de meeste telefoons gewoon een lening af, onder het kopje abonnement. En de prijzen die ze daarvoor vragen zijn ook belachelijk hoog. Die gasten verdienen echt bakken met geld en zijn dan nog niet tevreden.... Een mooi voorbeeld dus van wat er mis is met de wereld.
Je hoeft maar een klein deel over te halen. Zeker met betaalde diensten kan het mogelijk zijn dat het ze nog lukt. Maar het moet wel op alle platformen werken.
:strip_exif()/u/264031/icon.gif?f=community){kind=icon}
Heb gestemd voor Maakt me niet uit, zolang we het werkwoord 'appen' afschaffen
ik erg me dood aan mensen die je vragen heb je mijn app ontvangen?
ik erg me dood aan mensen die je vragen heb je mijn app ontvangen?
Me too, als mensen mij die vraag stellen kijk ik ze vaag aan van "heb jij een applicatie gemaakt dan"? Of een programma verstuurd? 
/u/398361/Naamlofdsos.png?f=community){kind=small}
Zo herkenbaar hahahah! En dan kijken ze je ook raar van, ja wat zeg je nou 
Ik zeg zelf elke keer 'whatsappje', veel beter dan 'appje'
Ik zeg zelf elke keer 'whatsappje', veel beter dan 'appje'
:strip_exif()/u/395565/crop583ee602f2109_cropped.gif?f=community){kind=small}
Ik noem het meestal nog een SMSje..
Je kan het ook berichtje noemen
:strip_exif()/u/74770/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Wat is er mis met "berichtje" ? 
/u/549203/crop5e1b6c1343166_cropped.png?f=community){kind=small}
Jij bent zeker de grappigste thuis
On topic: het werkwoord appen irriteert me niet maar ik vraag me af wat de providers hiermee willen bereiken. Diensten zoals Whatsapp zijn bijna gratis terwijl je met 7 SMSjes al over die euro zit. Ze verdienen toch niks met dit soort chat applicaties? Als ik 20 euro per maand betaal voor m'n abonnement (die abonnement prijzen in Nederland zijn trouwens echt duurder dan in andere landen dus daar verdienen ze ook al veel mee), wat hebben ze dan aan die ene euro per jaar per klant? Stel dat er in Nederland 12 miljoen mensen zijn met een abonnement, waarvan 10 miljoen met abonnement (dus geen prepaid) dan verdienen die bedrijven samen 10 miljoen euro extra wat relatief niks is. Dan nog de kosten om dit soort chat apps te maken en te onderhouden. Ook is Whatsapp bijvoorbeeld makkelijk internationaal te gebruiken. Die chat apps van providers zullen heel veel tijd nemen voordat ze uberhaupt in west Europa gebruikt worden, laat staan de hele wereld.
On topic: het werkwoord appen irriteert me niet maar ik vraag me af wat de providers hiermee willen bereiken. Diensten zoals Whatsapp zijn bijna gratis terwijl je met 7 SMSjes al over die euro zit. Ze verdienen toch niks met dit soort chat applicaties? Als ik 20 euro per maand betaal voor m'n abonnement (die abonnement prijzen in Nederland zijn trouwens echt duurder dan in andere landen dus daar verdienen ze ook al veel mee), wat hebben ze dan aan die ene euro per jaar per klant? Stel dat er in Nederland 12 miljoen mensen zijn met een abonnement, waarvan 10 miljoen met abonnement (dus geen prepaid) dan verdienen die bedrijven samen 10 miljoen euro extra wat relatief niks is. Dan nog de kosten om dit soort chat apps te maken en te onderhouden. Ook is Whatsapp bijvoorbeeld makkelijk internationaal te gebruiken. Die chat apps van providers zullen heel veel tijd nemen voordat ze uberhaupt in west Europa gebruikt worden, laat staan de hele wereld.
/u/64204/crop5e333d1575fff.png?f=community){kind=small}
Idd, ik snap niet hoe ze erop komen. Iedereen in mijn familie zegt whatsappen, maar een vriendin van mij komt idd elke keer met, ik zal je wel even een appje sturen, of appen. Arg... Nouja, misschien komt t doordat ze niet zo bekent zijn met apps ofzo. Afschuwelijk iniedergeval!
/u/520762/Call-of-Duty-Ghosts1.png?f=community){kind=small}
"Het is denk ik too little, to late".
Ik zie t niet gebeurgen dat ze whatsapp zullen verslaan. die zijn als zo groot.
Ik zie t niet gebeurgen dat ze whatsapp zullen verslaan. die zijn als zo groot.
:strip_icc():strip_exif()/u/137874/Geennaam.jpg?f=community){kind=small}
MySpace was groot, Blackberry was groot, Nokia was groot, Yahoo was groot. Dat anderen momenteel groot zijn betekent niet dat het te laat is om de concurrentie aan te gaan. Wanneer je product meerwaarde biedt ten opzichte van de concurrent (zoals bijvoorbeeld het live delen van camerabeelden) en iedereen heeft het toch reeds op zijn mobiel voorgeïnstalleerd gekregen dan zou het gebruik ervan zomaar rustig aan kunnen gaan groeien.
Myspace werd facebook, blackberry/nokia werden samsung/lg, en Yahoo werd Google. SMS/MMS werd Whatssapp.
Leuk die concurrentie, maar wat gaat ervoor zorgen dat men het ook gaat gebruiken boven whatsapp? Ik zie in alle berichten nog niks naar voren komen wat ze beter zouden doen.. Goedkoper dan gratis kan ik in elk geval niet bedenken.
Het hangt allemaal af van gebruiksgemak en het prijskaartje. Zolang het niet beter/goedkoper is, zal men niet overstappen. Vooral dat laatste is het kernwoord. Myspace werd facebook want het was makkelijker. Blackberry/nokia werden samsung/lg want het was (aanzienlijk) goedkoper. Yahoo werd Google want alles was zo'n beetje beter.
Whatsapp.. welke verbetering brengt dit nieuwe RCS protocol? En, zelfs al is dat het geval, wat gaat Whatsapp tegenhouden dit niet ook zelf te implementeren?
Leuk die concurrentie, maar wat gaat ervoor zorgen dat men het ook gaat gebruiken boven whatsapp? Ik zie in alle berichten nog niks naar voren komen wat ze beter zouden doen.. Goedkoper dan gratis kan ik in elk geval niet bedenken.
Het hangt allemaal af van gebruiksgemak en het prijskaartje. Zolang het niet beter/goedkoper is, zal men niet overstappen. Vooral dat laatste is het kernwoord. Myspace werd facebook want het was makkelijker. Blackberry/nokia werden samsung/lg want het was (aanzienlijk) goedkoper. Yahoo werd Google want alles was zo'n beetje beter.
Whatsapp.. welke verbetering brengt dit nieuwe RCS protocol? En, zelfs al is dat het geval, wat gaat Whatsapp tegenhouden dit niet ook zelf te implementeren?
[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 29 juli 2024 22:38]
Als Whatsapp doorgaat met het betaalde systeem zou het ze misschien nog wel eens kunnen lukken. Moet de nieuwe dienst wel gratis zijn natuurlijk.
EDIT:
Bedenk me net dat Google Hangouts niet eens zo'n slecht alternatief is. Moet het wel iets beter uitgewerkt worden. En daarnaast zijn sommigen een beetje Google-bang omdat Google al zoveel weet.
EDIT:
Bedenk me net dat Google Hangouts niet eens zo'n slecht alternatief is. Moet het wel iets beter uitgewerkt worden. En daarnaast zijn sommigen een beetje Google-bang omdat Google al zoveel weet.
[Reactie gewijzigd door bart laan op 29 juli 2024 22:38]
euhm, mag ik dan weten wat je betaald?? ik betaal namelijk niets. en als t wel zo is wordt het mss ongemerkt weg geschreven. maar nergens last van. en ik zie het wel gebeuren dat die chat dienst van de providers geld gaat kosten.
Sommigen moesten 0,89 euro betalen in de App Store (van Apple).
En volgens mij was er een plan van jaarlijks 0,89 euro, geen idee of dit er ook daadwerkelijk gaat komen.
En volgens mij was er een plan van jaarlijks 0,89 euro, geen idee of dit er ook daadwerkelijk gaat komen.
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community){kind=small}
Het is too little, to late, denk ik. Enkel wanneer er echt iets toegevoegd wordt, gaan mensen het gebruiken.
En die toevoegingen zijn er opzich wel: volledige integratie in je telefoonboek, waarbij je tevens kan zien of mensen beschikbaar zijn of niet. Of je live camerafeed delen.
Wanneer het standaard op ieder toestel komt te staan en die chatapp zit volledig geïntregeerd, zullen er na verloop van tijd vanzelf mensen komen die RCS-e gaan gebruiken.
Persoonlijk vind ik Whatsapp een heerlijke applicatie en gebruik 'm de hele dag door zeer actief. Maar ik sta opzich best open voor verandering, indien het echt beter is
RCS is echter niet de oplossing die ik wil: ik zou graag willen dat een chatapp tegelijk te gebruiken is op mijn smartphone, tablet en PC's. Ja, ik weet dat er chatapps zijn die dit doen, maar zolang niet iedereen die gebruikt, zijn ze vrij nuttelooos.
En die toevoegingen zijn er opzich wel: volledige integratie in je telefoonboek, waarbij je tevens kan zien of mensen beschikbaar zijn of niet. Of je live camerafeed delen.
Wanneer het standaard op ieder toestel komt te staan en die chatapp zit volledig geïntregeerd, zullen er na verloop van tijd vanzelf mensen komen die RCS-e gaan gebruiken.
Persoonlijk vind ik Whatsapp een heerlijke applicatie en gebruik 'm de hele dag door zeer actief. Maar ik sta opzich best open voor verandering, indien het echt beter is
RCS is echter niet de oplossing die ik wil: ik zou graag willen dat een chatapp tegelijk te gebruiken is op mijn smartphone, tablet en PC's. Ja, ik weet dat er chatapps zijn die dit doen, maar zolang niet iedereen die gebruikt, zijn ze vrij nuttelooos.
[Reactie gewijzigd door Richh op 29 juli 2024 22:38]
"ik zou graag willen dat een chatapp tegelijk te gebruiken is op mijn smartphone, tablet en PC's. Ja, ik weet dat er chatapps zijn die dit doen, maar zolang niet iedereen die gebruikt, zijn ze vrij nuttelooos."
Zou mooi zijn als Whatsapp dat op de een of andere manier weet te implementeren!
Zou mooi zijn als Whatsapp dat op de een of andere manier weet te implementeren!
:strip_icc():strip_exif()/u/492949/crop627d0c893ea0e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
deze diensten vallen en staan met het aantal gebruikers. Iedereen gebruikt WA. hierdoor ben je eigenlijk verplicht om voor veel mensen nog steeds WA te gebruiken, ook al wil je zelf iets anders. ik ken iemand die geen WA op zijn telefoon heeft staan, ook al vind die hangouts oid beter. Ik denk dat dit dezelfde weg gaat volgen als hangouts: er komen gebruikers, het word groter en groter, maar het grote publiek blijft zitten bij WA.
/u/49730/babby%2520tux.png?f=community){kind=small}
Och, de verschuiving heeft wel vaker plaats gevonden. Van SMS naar WhatsApp bijvoorbeeld. Of bij sociale media van Hyves naar Facebook. Er blijven wel wat mensen achter, maar zodra de meerderheid van je kenniskring over is op een andere dienst zal je zelf ook geneigd zijn om over te stappen.
:strip_icc():strip_exif()/u/345810/crop55e183f615a34_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
"Ja, ik zie dat wel gebeuren."
Mijn keuze is hier op gevallen, echter alleen om de beveiligingsredenen vanwege WhatApp en andere chatprogramma's.
Er komt een keer aan het licht dat onze data verkocht wordt aan instanties (zoals nu ook al gebeurd) en dan zullen we teruggrijpen naar RCS.
Mijn keuze is hier op gevallen, echter alleen om de beveiligingsredenen vanwege WhatApp en andere chatprogramma's.
Er komt een keer aan het licht dat onze data verkocht wordt aan instanties (zoals nu ook al gebeurd) en dan zullen we teruggrijpen naar RCS.
ik denk dat bij RCS ook onze data niet 100% veilig is. alles wat we rond sturen kunnen ze toch wel achterhalen.
:strip_exif()/u/385795/crop64416a875e11a_cropped.gif?f=community){kind=small}
Ik gebruik zelf whatsapp sinds het begin en zal ook niet gaan veranderen van chatdienst.
:strip_exif()/u/5050/klaaz.gif?f=community){kind=small}
Als ik dat bij ICQ had volgehouden dan was ik nu vreselijk eenzaam geweest ;-)
Zeg nooit nooit. Dingen veranderen, dat heeft de geschiedenis wel bewezen.
Zeg nooit nooit. Dingen veranderen, dat heeft de geschiedenis wel bewezen.
Vergeet niet dat providers whatsapp(en andere messengers) verkeer kunnen blokkeren. Als ze hierbij nog een mooie reden bedenken ( netwerkbelasting, of whatever)
ik zeg niet dat ze dit gaan doen, ook niet dat ze hiermee weg zouden komen. maar toch moeten we niet vergeten dat providers vrij gemakkelijk hun gebruikersovereenkomst kunnen aanpassen bij alle nieuwe abbo's.
ik zeg niet dat ze dit gaan doen, ook niet dat ze hiermee weg zouden komen. maar toch moeten we niet vergeten dat providers vrij gemakkelijk hun gebruikersovereenkomst kunnen aanpassen bij alle nieuwe abbo's.
Nah, dat lijkt me heel sterk.
De provider die daar niet aan meewerkt zal dan heel wat nieuwe klanten krijgen.
Netwerkbelasting al helemaal niet, of ze moeten met een manier komen waarop Whatsapp meer verbruikt dan apps als Youtube en Netflix
De provider die daar niet aan meewerkt zal dan heel wat nieuwe klanten krijgen.
Netwerkbelasting al helemaal niet, of ze moeten met een manier komen waarop Whatsapp meer verbruikt dan apps als Youtube en Netflix
:strip_icc():strip_exif()/u/345980/fallout_2.jpg?f=community){kind=small}
Ik denk niet dat het de telecom providers gaat lukken, maar ik hoop dat we in Nederland toch gaan afstappen van whatsapp. Als het werkt is het prima, maar ik heb al zo vaak verbindings problemen gehad dit jaar. Helaas zijn de andere opties ook niet al te best..
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.