Poll
Slimme horloges
Naast Samsung, Apple en Google zou ook LG werken aan een eigen smartwatch. Zit jij te wachten op een slim horloge?
- Nee, ik kan me hier echt niets bij voorstellen
- 44,6%
- Misschien, ligt aan de functionaliteit en de prijs
- 25,1%
- Ja, maar dan als aanvulling op de smartphone
- 15,0%
- Geef mij maar Google Glass of een andere slimme bril
- 10,8%
- Ja, een slim horloge kan de smartphone vervangen
- 4,5%
Aantal stemmen: 11.479. Deelname gesloten op 12-04-2013 18:55. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (58)
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb sinds een tijdje de Sony SmartWatch en ik moet zeggen het is best een geinig ding. Om bepaalde dingen als emails, tweets, smsjes en dergelijken even snel te bekijken is het heel erg handig. De telefoon blijft gewoon in je broekzak en je kunt snel zien of het iets van belang is.
Nu moet ik wel zeggen dat het op dit moment nog echt een gadget is. Super veel apps zijn er nog niet voor en de apps/widgets die al bestaan zijn zeer eenvoudig. Dit zal wellicht met aankomende modellen beter/uitgebreider worden. Ik denk niet dat een iets als een smartwatch of bril als Google Glass de smartphone overbodig maakt, maar het is een aanvulling erop.
Nu moet ik wel zeggen dat het op dit moment nog echt een gadget is. Super veel apps zijn er nog niet voor en de apps/widgets die al bestaan zijn zeer eenvoudig. Dit zal wellicht met aankomende modellen beter/uitgebreider worden. Ik denk niet dat een iets als een smartwatch of bril als Google Glass de smartphone overbodig maakt, maar het is een aanvulling erop.
ik heb zelf de sony liveview (de voorganger van de sony smartwatch) en hij is erg handig, ik gebruik hem dagelijks en hij kan 4 dagen zonder opgeladen te worden, er is een ruim aanbod aan plugins voor het apparaat en je kunt er je muziek player mee bedienen, ik raad hem aan iedereen aan, en hij is maar 40 euro.
Ik heb ook de smartwatch en ik zie de potentie wel. Probleem met de smartwatch is meer het waardeloze scherm dat buiten niet af te lezen is. Maar het doorkrijgen van nieuws, mail of facebook berichten is ideaal. Het bedienen van je audio speler of zelfs Google maps is erg krachtig. Als Apple, Google of zelfs Samsung of LG met een goede implementatie komen, kan dit wel eens de volgende stap worden.
/u/351515/crop6897f6e5d19a1_cropped.png?f=community){kind=small}
Nee, hier zit ik niet op te wachten, net als Google Glass. Beetje nutteloze dingen en iets als Google Glass ziet er naar mijn bescheiden mening nog achterlijk uit op je hoofd ook.
Sorry dat ik het zeg, maar ik vind het vreemd dat jij als Tweaker zijnde zo afkeurend reageert op zulke ontwikkelingen. Sowieso valt de fantasie van de gemiddelde Tweaker mij een beetje tegen.
De meest voorkomende kreten zie ik toevallig in jouw post voorbij komen:
Het is nutteloos, hiermee doel je volgens mij op functionaliteiten. Dus omdat de eerste uitwerkingen niet voldoende functies bieden, kan een dergelijke oplossing nooit functioneel zijn? Een geweldig voorbeeld: de overstap van paard (en koets) naar auto. De eerste uitwerkingen waren op zijn zachtst gezegd niet geweldig (verbruik, snelheid, onderhoud, e.d.). Als jij toen had geleefd zat jij niet te wachten op de auto (om dezelfde formulering maar te gebruiken).
Het is lelijk. Smaak is persoonsgebonden en wil nog wel eens veranderen. Maar een smartwatch hoeft toch niet perse op de huidige uitwerkingen te lijken? Gebruik eens je fantasie.
Ik stel me het als volgt voor: een stijlvol horloge (of bril, w/e) met een ingebouwde projector. Met behulp van deze projector kun je een (3d)-scherm projecteren, die alle functies van een smartphone ondersteund. Bediening gaat met behulp van een geprojecteerd touchscreen / gedachten / voicegestuurd / bewegingen.
Ik geef je overigens gelijk als je zegt dat je niet zit te wachten op de huidige uitwerkingen van de smartwatch. Dat zit ik namelijk ook niet. Maar het is nog te vroeg om het hele idee af te schrijven (waarschijnlijk doe je dit niet, maar dan had je maar op misschien moeten stemmen).
Edit: spelling
De meest voorkomende kreten zie ik toevallig in jouw post voorbij komen:
Het is nutteloos, hiermee doel je volgens mij op functionaliteiten. Dus omdat de eerste uitwerkingen niet voldoende functies bieden, kan een dergelijke oplossing nooit functioneel zijn? Een geweldig voorbeeld: de overstap van paard (en koets) naar auto. De eerste uitwerkingen waren op zijn zachtst gezegd niet geweldig (verbruik, snelheid, onderhoud, e.d.). Als jij toen had geleefd zat jij niet te wachten op de auto (om dezelfde formulering maar te gebruiken).
Het is lelijk. Smaak is persoonsgebonden en wil nog wel eens veranderen. Maar een smartwatch hoeft toch niet perse op de huidige uitwerkingen te lijken? Gebruik eens je fantasie.
Ik stel me het als volgt voor: een stijlvol horloge (of bril, w/e) met een ingebouwde projector. Met behulp van deze projector kun je een (3d)-scherm projecteren, die alle functies van een smartphone ondersteund. Bediening gaat met behulp van een geprojecteerd touchscreen / gedachten / voicegestuurd / bewegingen.
Ik geef je overigens gelijk als je zegt dat je niet zit te wachten op de huidige uitwerkingen van de smartwatch. Dat zit ik namelijk ook niet. Maar het is nog te vroeg om het hele idee af te schrijven (waarschijnlijk doe je dit niet, maar dan had je maar op misschien moeten stemmen).
Edit: spelling
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 06:00]
:strip_icc():strip_exif()/u/383827/Untitled-2.jpg?f=community){kind=small}
Zelf zie ik er in de huidige vorm ook het nut nog niet van in. Het is geinig, het heeft een hoog gadget-gehalte maar meer niet. Ook vind ik de huidige uitwerkingen van slimme horloges of slimme brillen nog niet echt geweldig.
Wat ik echter wel toejuich is de ontwikkeling van dit soort apparaten. Xereon heeft verder ook niet gezegd dat hij de ontwikkeling afkeurt, alleen dat hij de apparaten momenteel nog niet praktisch vindt. Ik denk dat veel mensen zo'n mening hebben: leuk dat er aan gewerkt wordt, maar momenteel nog niet meer dan een leuk hebbedingetje.
Wat ik echter wel toejuich is de ontwikkeling van dit soort apparaten. Xereon heeft verder ook niet gezegd dat hij de ontwikkeling afkeurt, alleen dat hij de apparaten momenteel nog niet praktisch vindt. Ik denk dat veel mensen zo'n mening hebben: leuk dat er aan gewerkt wordt, maar momenteel nog niet meer dan een leuk hebbedingetje.
Helemaal mee eens hoor. In zekere mate kon ik dat ook wel uit zijn post halen, maar toch vind ik dat wanneer iemand een reactie plaatst, deze reactie minstens volledig en duidelijk geformuleerd is.
En het is niet alsof mijn post een verwijt aan hem is. Deze reactie had ik kunnen geven op een groot aantal reacties hier. Allemaal zeer kort de bocht naar mijn mening.
Maar goed, nu ik een groter aantal reacties lees valt het mijn inziens ook wel mee hoe treurig het gesteld is met de Tweakers. Er stonden toevallig een aantal reacties bij elkaar die hier nogal negatief op in gingen.
En het is niet alsof mijn post een verwijt aan hem is. Deze reactie had ik kunnen geven op een groot aantal reacties hier. Allemaal zeer kort de bocht naar mijn mening.
Maar goed, nu ik een groter aantal reacties lees valt het mijn inziens ook wel mee hoe treurig het gesteld is met de Tweakers. Er stonden toevallig een aantal reacties bij elkaar die hier nogal negatief op in gingen.
Horloge is een sieraad, geen gebruiksvoorwerp. Technisch gezien is het al decennia mogelijk om horloges te maken die veel meer kunnen dan de tijd weergeven, toch kiest bijna iedereen voor een mooie Rolex als ze de kans krijgen. Net 3D films, dat bestaat ook al tientallen jaren en werd toen ineens een hype waar niemand echt op zat te wachten.
:strip_exif()/u/395565/crop583ee602f2109_cropped.gif?f=community){kind=small}
"Horloge is een sieraad, geen gebruiksvoorwerp".
Vind jij..
Als sieraad zie ik er niks in, als hij echt nuttig is (meer dan alleen de tijd en datum) misschien juist wel. Ik ben benieuwd waar ze mee komen!
Vind jij..
Als sieraad zie ik er niks in, als hij echt nuttig is (meer dan alleen de tijd en datum) misschien juist wel. Ik ben benieuwd waar ze mee komen!
De definitie van een sieraad is dat het niet nuttig is maar voor de sier is, dus daar zijn we het dan over eens. Ik ben niet eens echt benieuwd, het zal niet significant anders zijn als wat er al op de markt is. Apple en Samsung zullen er misschien hun eigen (marketing) sausje overheen gooien en het iets populairder maken.
Dan is de google bril een mooier idee lijkt mij.
Maar ik kan mij weinig voorstellen over de functionaliteit van een "slimme" horloge.
Lijkt mij onhandig maar misschien heb ik het mis.
Maar ik kan mij weinig voorstellen over de functionaliteit van een "slimme" horloge.
Lijkt mij onhandig maar misschien heb ik het mis.
Ik zou niet te snel conclusies nemen over of het wel nut heeft.
Toen de gsm pas uitkwam moest niemand er iets van weten.
Als dit echt goed uitpakt heeft straks iedereen er 1..
Toen de gsm pas uitkwam moest niemand er iets van weten.
Als dit echt goed uitpakt heeft straks iedereen er 1..
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
Het zijn ook geen conclusies, het zijn meningen van nu, die zoals je zegt prima kunnen verschillen met meningen over een tijdjeIk zou niet te snel conclusies nemen over of het wel nut heeft.
Toen de gsm pas uitkwam moest niemand er iets van weten.
Als dit echt goed uitpakt heeft straks iedereen er 1..
We kunnen dus wel concluderen dat er nu weinig mensen op zitten te wachten, niks raars aan als dat volgend jaar anders is...
Misschien, ligt helemaal aan de prijs, functionaliteit, hoe het eruit ziet en hoop op een beetje redelijk goede batterij die het wel even uithoud. Qua looks zou het mooi zijn als ze een beetje richting het concept gaan van de iPad Nano qua mogelijkheden met de looks van de bandjes. Dan heb je zelf een beetje keuze in de stijl van het bandje. Wil je een rubber, leren, metalen bandje etc. Niet alleen beetje keus in de kleur dat zou dan weer jammer zijn.
Dan moet het ook nog wel leuke functionaliteiten bevatten. Maar heb zelf nog niet echt een idee wat ze er in moeten stoppen. Ik laat me verrassen en dan misschien dat er dan 1 komt als het wat leuks bied. Heb wel altijd een horloge om.
Dan moet het ook nog wel leuke functionaliteiten bevatten. Maar heb zelf nog niet echt een idee wat ze er in moeten stoppen. Ik laat me verrassen en dan misschien dat er dan 1 komt als het wat leuks bied. Heb wel altijd een horloge om.
:strip_icc():strip_exif()/u/435175/hobbes1.jpg?f=community){kind=small}
In dit blog wordt over de iWatch gespeculeerd, wat handig zou zijn en wat niet.
Het ligt imo ook aan de uitvoering en de prijs. maar handig en een toevoeging kan het zeker zijn.
Het ligt imo ook aan de uitvoering en de prijs. maar handig en een toevoeging kan het zeker zijn.
/u/36150/crop5ef5b372a68ff_cropped.png?f=community){kind=small}
Naar mijn mening is een horloge een sieraad waar je de tijd op kan zien, verder hoef ik er niks mee te kunnen. (hartslagmeters en functionele dingen als een Suunto tijdens bergbeklimmen ofzo even daargelaten)
Daarnaast kijken mensen wat mij betreft al veel te veel op hun telefoons, als je dadelijk ook al je apps en facebooksalerts ook op je horloge kan zien kijkt straks helemaal niemand ooit nog om zich heen want stel je voor dat je niet gelijk reageert op een berichtje.....
Daarnaast kijken mensen wat mij betreft al veel te veel op hun telefoons, als je dadelijk ook al je apps en facebooksalerts ook op je horloge kan zien kijkt straks helemaal niemand ooit nog om zich heen want stel je voor dat je niet gelijk reageert op een berichtje.....
:strip_exif()/u/171959/Naamloos.gif?f=community){kind=small}
Hetzelfde zei men vroeger over telefoons: Die zijn om mee te bellen, iets wat ik eigenlijk nog steeds vindt, maar de meeste tweakers hier niet met mij eens zullen zijn.
Daarentegen vind ik Google Glass wel een mooi en veelbelovend project, en dan kan je nog redelijk om je heen kijken.
@Xereon hieronder: Ik vind Glass als je er ook bril of zonnebril glazen in doet er best mooi uitzien, zonder glazen ben ik het wel met je eens dat het een beetje raar staat.
Daarentegen vind ik Google Glass wel een mooi en veelbelovend project, en dan kan je nog redelijk om je heen kijken.
@Xereon hieronder: Ik vind Glass als je er ook bril of zonnebril glazen in doet er best mooi uitzien, zonder glazen ben ik het wel met je eens dat het een beetje raar staat.
[Reactie gewijzigd door i8086 op 31 juli 2024 06:00]
/u/122911/hehe.PNG?f=community){kind=small}
Ik zou nooit mijn dure horloge vervangen voor een plastic ding met 'slimme' ( 
) elektronica.
Als ze de elektronica achter de wijzerplaat kunnen verstoppen zonder dat het horloge in dikte toeneemt en het display onzichtbaar is verwerkt in het glaswerk dan praten we wel verder
Ik ben nogal een liefhebber van mooie horloges en niet te lui om mijn smartphone uit mijn zak te halen...
Ik zou het wel grappig vinden als die zogenaamde 'slimme horloges' om de haverklap aan het stroom infuus moeten, dan weet je wel hoe laat het is (NOT)...
) elektronica.Als ze de elektronica achter de wijzerplaat kunnen verstoppen zonder dat het horloge in dikte toeneemt en het display onzichtbaar is verwerkt in het glaswerk dan praten we wel verder
Ik ben nogal een liefhebber van mooie horloges en niet te lui om mijn smartphone uit mijn zak te halen...
Ik zou het wel grappig vinden als die zogenaamde 'slimme horloges' om de haverklap aan het stroom infuus moeten, dan weet je wel hoe laat het is (NOT)...
Als je die horloge draadloos op kan laden hoeft hij voor mij maar 1 dag mee te gaan. Ik doe hem toch snachts uit/af, gewoon zo'n plaatje op het nachtkastje en het is geregeld.
Verder is het natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik ga ook niet lopen met zo'n ding als de Pebble.
Verder is het natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik ga ook niet lopen met zo'n ding als de Pebble.
/u/67222/crop64182d580366f_cropped.png?f=community){kind=small}
Dus in de toekomst niet alleen een telefoon waarvan altijd de batterij leeg is, maar ook een horloge dat stroom vreet en niet beschikbaar is als je het nodig hebt .... nee doe maar niet.
En natuurlijk ook een bril die iritant gaat knipperen in je blikveld aan het einde van de dag, zelfs als je normaal geen bril nodig hebt. Want stel je voor dat je niet direct te weten krijgt dat de buurman 5 koeien in farmville heeft en je dit niet uit eerste hand weet binnen 100 milliseconden maar via via hoort, dan ga je natuurlijk wel af..... up to date blijven is natuurlijk een eerste levensbehoefte 
Ik heb 'Nee, ik kan me er niets bij voorstellen' gekozen aangezien dit de enige 'Nee' is die je kan kiezen. Ik kan me er echter genoeg bij voorstellen, maar zit gewoon niet te wachten op allerlei meuk om mijn arm.
EDIT: even ter verduidelijking, het kan best voor sommige mensen interessant zijn, maar ik draag sowieso al nooit een horloge of wat dan ook om mijn arm, ik mag niet eens een horloge om hebben tijdens mijn werk, en vind het ook vrij irritant om iets om mijn pols te hebben zitten.
EDIT: even ter verduidelijking, het kan best voor sommige mensen interessant zijn, maar ik draag sowieso al nooit een horloge of wat dan ook om mijn arm, ik mag niet eens een horloge om hebben tijdens mijn werk, en vind het ook vrij irritant om iets om mijn pols te hebben zitten.
[Reactie gewijzigd door mark-k op 31 juli 2024 06:00]
Ik denk dat het zeker wel nut kan hebben, maar het hangt voor mij voornamelijk naast de functionaliteit af van het uiterlijk.
Ik draag mijn horloges ten eerste als sieraad, en ten tweede voor de functionaliteit.
Dat zou bij een smartwatch niet anders zijn.
Ik draag mijn horloges ten eerste als sieraad, en ten tweede voor de functionaliteit.
Dat zou bij een smartwatch niet anders zijn.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.