Poll
Gsm blijft nog even
Nederlandse telco's hebben nog geen plannen om het gsm-netwerk uit te schakelen. Maak jij nog wel eens gebruik van het gsm-netwerk?
- Soms, ik heb niet overal bereik via 3g
- 36,2%
- Weet ik niet, ik let er nooit op
- 24,1%
- Ja, ik heb geen telefoon met 3g (nee, echt. Geen grapje!)
- 14,4%
- Ja, om mijn accu te sparen
- 13,3%
- Nee, van mij mag het netwerk worden uitgezet
- 8,1%
- Ik heb geen telefoon.
- 3,9%
Aantal stemmen: 30.741. Deelname gesloten op 29-08-2012 10:52. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (111)
Het zou fijn zijn dat naast GPRS op het GSM netwerk ook nog EDGE wordt uitgerold. Dan maakt het netwerk nog zin. Zoals nu gebruik ik het Vodafone 2G netwerk helemaal niet meer, heb overal 3G bereik.
Straks met de frequentieveiling kan men eindelijk de frequenties zinvoller gaan benutten en wordt ook 3G op 900MHz mogelijk en dus ook het bereik van 3G een heel stuk beter. Dat is nu namelijk nog de bottleneck: 3G mag alleen op hoge frequenties worden gebruikt waardoor het bereik tegenvalt. Als dus 3G op 900MHz mag wordt het bereik en de ervaring gelijk aan 2G.
In Hongarije gebruikt men reeds 3G op 900MHz en daar is de 3G dekking op de meest afgelegen plekken geen enkel probleem.
Straks met de frequentieveiling kan men eindelijk de frequenties zinvoller gaan benutten en wordt ook 3G op 900MHz mogelijk en dus ook het bereik van 3G een heel stuk beter. Dat is nu namelijk nog de bottleneck: 3G mag alleen op hoge frequenties worden gebruikt waardoor het bereik tegenvalt. Als dus 3G op 900MHz mag wordt het bereik en de ervaring gelijk aan 2G.
In Hongarije gebruikt men reeds 3G op 900MHz en daar is de 3G dekking op de meest afgelegen plekken geen enkel probleem.
[Reactie gewijzigd door Jassy op 25 juli 2024 06:16]
Vodafone maakt nu al gebruik van EDGE, maar als je geen gebruik maakt van het 2G netwerk van Vodafone dan merk je dat natuurlijk niet 
Hier is geen EDGE uitgerold, anders had ik dat al wel gebruikt. Dat is het hem juist. Als EDGE nu ook beschikbaar was zou ik het zeker wel gebruiken.
Toch wel frappant. Elk Europees land waar ik dit jaar ben geweest (Duitsland, Polen, Slowakije, Hongarije, Kroatië, Slovenie, Oostenrijk) heeft landelijk EDGE, behalve Nederland...
Toch wel frappant. Elk Europees land waar ik dit jaar ben geweest (Duitsland, Polen, Slowakije, Hongarije, Kroatië, Slovenie, Oostenrijk) heeft landelijk EDGE, behalve Nederland...
/u/241825/Avatar_for_terrorist.png?f=community){kind=avatar}
Nederland heeft wel degelijk EDGE, Vodafone heeft dat onder andere. (nieuws: Vodafone begint met nieuw edge-netwerk in Nederland
Ja zeker wel, maar op belachelijk kleine schaal en verre van landelijk dekkend. Ik ben nog nooit in een gebied geweest waar EDGE is uitgerold. Het zou Vodafone sieren dit in de vooral landelijke regio's uit te rollen. In plaats daarvan rolt men het in de grote steden uit waar de 3G dekking toch al goed is.
:strip_icc():strip_exif()/u/167110/6650031b4f09796c76c3ed6be956b893955a80dc_medium.jpg?f=community){kind=small}
In omgeving Tilburg/Waalwijk en ook in de buurt van Best/Eindhoven heb ik regelmatig EDGE. Verder kom ik niet vaak buiten Brabant en als dat wel het geval is, let ik meestal niet op het netwerk.
Hier in België zit ik of op edge of op 3g. Ik denk niet dat gprs hier nog bestaat. Dan zijn we toch eens op een iets voor op Nederland. 
:strip_icc():strip_exif()/u/130601/whatyouwant2.jpg?f=community){kind=small}
Carbagerun gereden? 
Op de meest afgelegen plekken? Zetten ze dan echt overal antennes of lossen ze dat anders op? Zou ik ook wel willen in Belgïe.
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
als je goed had gelezen, dan zag je dat ze 900mhz daar voor 3g en dus niet voor 2g gebruiken... ze hebben daar dus de helft minder masten nodig omdat ze hun 2g hebben uitgezet...
:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community){kind=small}
2G staat er nog niet eens uit maar is er nog steeds met kleinere capaciteit voor mensen die geen 3G-telefoon hebben
Zou ideaal zijn voor in Nederland.
Zou ideaal zijn voor in Nederland.
:strip_icc():strip_exif()/u/112971/me.jpg?f=community){kind=small}
Hier in het noorden zit is nog best vaak op G. Dit omdat die paupertelco's het vertikken om het hier een beetje fatsoenlijk in orde te maken.
Verder is Edge zeker wel uitgerold, zo heel af en toe zit ik erop (omgeving Groningen).
Toch pleit ik nog steeds voor meer concurrentie, hopelijk wordt het dan beter.
Verder is Edge zeker wel uitgerold, zo heel af en toe zit ik erop (omgeving Groningen).
Toch pleit ik nog steeds voor meer concurrentie, hopelijk wordt het dan beter.
:strip_icc():strip_exif()/u/298667/crop564da5f628b8b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
In het Zuiden is het niet anders. Volgens mij kun je als regel stellen dat als er meer dan 1 tractor per 10 inwoners is, dan heb je geen 3G meer.
:strip_icc():strip_exif()/u/302313/crop58766c1b38923_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
EDGE mogen ze inderdaad van mij uitrollen, maar ik denk met het oog op 4G LTE dat dit te laat is. In Duitsland zit je haast nooit op het GRPS netwerk, omdat ze daar overal EDGE hebben waardoor de snelheid redelijk acceptabel buiten de steden/grote dorpen is.
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
Er is ook wel een technisch probleem. Een 3G cel maakt gebruik van WCDMA, waarbij elke telefoon door elkaar heen loopt te bleren. Uit die kakafonie filtert het basisstation dan de juiste signalen. Het voordeel is een redelijk flexibele capaciteit, maar het nadeel daarvan is dat de cel 'ademt'. Dat betekent dat als er veel gebruikers opzitten het effectieve bereik sterk afneemt (telefoons die zich verder weg beginnen vallen van de cel af).
GSM werkt heel anders, met vaste tijdsloten. Hierdoor is de capaciteit strak gedefinieerd, maar het betekent ook dat als een telefoon een tijdslot heeft, niemand anders hierop loopt te storen. Dus dat ook verder weg gelegen telefoons gewoon gebruik kunnen maken van het netwerk (tot het theoretische maximum van 20 kilometer, in verband met de tijdverschillen)
Dus qua bereik in de echt afgelegen gebieden vraag ik me af of UMTS daar ooit GSM gaat evenaren, zelfs op 900Mhz. Gelukkig zijn daarvoor ook technieken als picocellen een goede oplossing.
GSM werkt heel anders, met vaste tijdsloten. Hierdoor is de capaciteit strak gedefinieerd, maar het betekent ook dat als een telefoon een tijdslot heeft, niemand anders hierop loopt te storen. Dus dat ook verder weg gelegen telefoons gewoon gebruik kunnen maken van het netwerk (tot het theoretische maximum van 20 kilometer, in verband met de tijdverschillen)
Dus qua bereik in de echt afgelegen gebieden vraag ik me af of UMTS daar ooit GSM gaat evenaren, zelfs op 900Mhz. Gelukkig zijn daarvoor ook technieken als picocellen een goede oplossing.
De vraagstelling is wat onduidelijk, gaat het om gebruik van GPRS over GSM omdat uit te schakelen of het gehele spectrum van GSM uitzetten. In het laatste geval kan je ook niet meer mobiel bellen. In het eerste geval is geen internet meer mogelijk door middel van GPRS.
Ik heb hier nog een N6310i: deze dus http://www.mettei.com/admin/Product20/ProImage2/00000575.jpg
Ik ben redelijk afhankelijk van GSM met dit toestel...
Ik ben redelijk afhankelijk van GSM met dit toestel...
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:16]
:strip_icc():strip_exif()/u/125182/crop5f773b38ac426_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Zolang T-mobile bestaat zal GSM waarschijnlijk noodzakelijk zijn.. ik heb op 60% van het traject van mijn woon-werk trein geen bereik met 3G, en op ~25% helemaal geen bereik.. Konden ze het maar uitzetten, dan zouden ze de frequenties waarschijnlijk beter gaan benutten. Het zou ook fijn zijn als 900 MHz vrijkomt voor zendamateurs, maar dat is waarschijnlijk niet mogelijk in kleine landjes zoals het onze..
zendammateurs het zegt eigenlijk al genoeg, prutsers die de ether vervuilen, laat ze dat liever doen op 3300mhz dan hebben wij sterverlingen ten minste geen last van ze...
Wij "sterverlingen" (wtf?) verprutsen ons eigen en andermans ethersignaal zéér veel harder dan een gelicenseerde zendamateur (die overigens meestal ook sterfelijk is) ooit over zijn hart zou kunnen verkrijgen.
Denk onder andere aan homeplug, maar ook aan goedkope schakelende voedingen, spaarlampen, een draadloos TV-zendertje voor op de slaapkamer waarmee je je eigen wifisignaal of dat van de buren eruitdrukt, ja zelfs een plasmatelevisie met vrij ver doorlopende harmonischen, etc. etc. Dat alles zal een zendamateur niet overkomen want die weet hoe dat werkt en kan de problemen herkennen en ondervangen, en als jij last hebt van een zendamateur (wat 9 van de 10 keer niet eens aan zijn installatie ligt) zal hij jou doorgaans graag helpen jouw installatie HF-immuun te maken en de 10e keer zal hij even graag de hand in eigen boezem steken.
Aan de andere kant is het natuurlijk mogelijk dat je een zendamateur verwart met een zendpiraat of met de slechte helft van de 27MHz-gebruikers (die met een flinke kachel en een 120-kanaals bak zeg maar).
Denk onder andere aan homeplug, maar ook aan goedkope schakelende voedingen, spaarlampen, een draadloos TV-zendertje voor op de slaapkamer waarmee je je eigen wifisignaal of dat van de buren eruitdrukt, ja zelfs een plasmatelevisie met vrij ver doorlopende harmonischen, etc. etc. Dat alles zal een zendamateur niet overkomen want die weet hoe dat werkt en kan de problemen herkennen en ondervangen, en als jij last hebt van een zendamateur (wat 9 van de 10 keer niet eens aan zijn installatie ligt) zal hij jou doorgaans graag helpen jouw installatie HF-immuun te maken en de 10e keer zal hij even graag de hand in eigen boezem steken.
Aan de andere kant is het natuurlijk mogelijk dat je een zendamateur verwart met een zendpiraat of met de slechte helft van de 27MHz-gebruikers (die met een flinke kachel en een 120-kanaals bak zeg maar).
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2024 06:16]
Er zijn banden rondom de 900 MHz voor zendamateurs (1.2 GHz geloof ik). Maar wat heb je daaraan? Bereik is best klein. Je hebt echt richtantennes nodig om grote afstanden te doen.
Als radiozendamateur heb je meer aan de 70cm-band, rond de 430 MHz. En zelfs daar is het bereik beperkt met normale rondstralers. Vandaar ook dat er veel gebruik wordt gemaakt van 2 meter (~144 MHz), en dat bijna alle internationale verkeer via kortegolf gaat.
Als radiozendamateur heb je meer aan de 70cm-band, rond de 430 MHz. En zelfs daar is het bereik beperkt met normale rondstralers. Vandaar ook dat er veel gebruik wordt gemaakt van 2 meter (~144 MHz), en dat bijna alle internationale verkeer via kortegolf gaat.
1.2Ghz is maar secundair voor zendamateurs, die is gedeeld met radardiensten (die zelfs eerste prioriteit hebben dus je mag ze niet storen maar andersom wel
Maar er zijn maar heel weinig amateurs die 1.2 Ghz gebruiken, er zijn ook geen porto's meer voor te krijgen tegenwoordig. Volgens mij wordt hij alleen nog voor amateur televisie gebruikt. De 70cm band is inderdaad ook al erg stil dus ruimte zat eigenlijk..
Maar er zijn maar heel weinig amateurs die 1.2 Ghz gebruiken, er zijn ook geen porto's meer voor te krijgen tegenwoordig. Volgens mij wordt hij alleen nog voor amateur televisie gebruikt. De 70cm band is inderdaad ook al erg stil dus ruimte zat eigenlijk..
Het gaat mij meer om een laag frequente band die niet veel last heeft van obstakels om video over te zenden.. Dit voor FPV modelvliegen.
1.2 Ghz is niet echt een optie door de harmonische frequentie met 2.4 waar de meeste besturingsunits op lopen, en 433 MHz is geen kleine zendapparatuur voor te vinden (en je moet bijna een vliegende radiaalantenne besturen voor zoiets..)
1.2 Ghz is niet echt een optie door de harmonische frequentie met 2.4 waar de meeste besturingsunits op lopen, en 433 MHz is geen kleine zendapparatuur voor te vinden (en je moet bijna een vliegende radiaalantenne besturen voor zoiets..)
Ik ben met Tele2 (T-mobile) overal gewoon goed bereikbaar. Ook qua internet heb ik buiten bijna altijd wel 3g. Ook met Navigatie via Google Maps heb ik nooit problemen met dekking (map is altijd geladen).
/u/263454/wie%2520dit%2520leest%2520is%2520gek.png?f=community){kind=small}
De dekking is zeker niet optimaal bij ons in de regio (groene hart). Dus ik maak nog regelmatig gebruik van het gsm-netwerk.
:strip_icc():strip_exif()/u/68059/Spa%25202008%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
GSM zal vast niet uitgeschakeld worden als het bereik ervan niet is geëvenaard door de opvolger.
Maar dat is een beetje een kip-ei probleem. Want frequentieruimte is beperkt. Als GSM uitgeschakeld wordt, kan de vrijgekomen frequentieruimte gebruikt worden voor extra 3G cellen. Zeker omdat 900Mhz binnenshuis een beter bereik heeft (hoe hoger de frequentie hoe meer last het signaal heeft van obstakels)
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 06:16]
Ik heb nog een nokia 6310 en daarmee kan ik niet met 3g bellen. Ik ben van plan deze te blijven gebruiken totdat hij kapot gaat, dus met een beetje geluk kan ik in het derde decenium van deze eeuw een nieuwe telefoon uitzoeken.
/u/327184/Sonar%2520pic%2520small.png?f=community){kind=small}
Ik heb iets soortgelijks. Ik heb een telefoon uit 2002 en ik heb geen behoefte aan een smartphone.
Geen enkel onderdeel vind ik op dit moment nuttig, afgezien van bellen en die mogelijkheid heb ik al op mijn mobiel
Geen enkel onderdeel vind ik op dit moment nuttig, afgezien van bellen en die mogelijkheid heb ik al op mijn mobiel
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community){kind=small}
Mobiele router? Altijd bij de hand 8mpix cam van compact kwaliteit? Zaklampje? Pocketnavigatie? Muziek en video speler? En dat alles in één?
Er is meer te doen met een smartphone dan interwebben en social dingen delen en games spelen.
Maar goed, als je altijd al je tomtom bij je hebt, geen behoefte hebt aan muziek geen foto's maakt of een beter cam bij je draagt en je geen laptop hebt of daar al 3g bij (of ook niet nodig) dan snap ik het.
Ook als je al een Tablet hebt ipv van een smartphone, dan snap ik het ook.
Maar 3G ontvangende apparaten zijn toch gewoon vreselijk handig?
Er is meer te doen met een smartphone dan interwebben en social dingen delen en games spelen.
Maar goed, als je altijd al je tomtom bij je hebt, geen behoefte hebt aan muziek geen foto's maakt of een beter cam bij je draagt en je geen laptop hebt of daar al 3g bij (of ook niet nodig) dan snap ik het.
Ook als je al een Tablet hebt ipv van een smartphone, dan snap ik het ook.
Maar 3G ontvangende apparaten zijn toch gewoon vreselijk handig?
:strip_icc():strip_exif()/u/259681/tmp.jpg?f=community){kind=small}
Mensen overtuigen om een smartphone te kopen is niet de bedoeling van dit topic!
ontopic:
Ik begrijp inderdaad dat mensen nog graag een oud vertrouwd toestel willen gebruiken, bijvoorbeeld de oude nokia's, al is het maar vanwege de eeuwige accuduur en een echt betrouwbaar toestel.
Ook voor ouderen zijn deze simpele fossielen nog prima, deze zijn vaak nog (net) te bedienen. Ik zie namelijk weinig ouderen nog met een touchscreen/blackberry etc.
Ook heeft de jeugd vaak het oude telefoontje van pa of ma voor noodgevallen bij zich. Dit zijn dan ook meestal nog de oude niet 3G toestellen. Dus uitschakelen? ik zou het erg kwalijk vinden voor +- 10% van de klanten!
Ook is 1 van de antwoorden van de poll dat er niet altijd 3G bereik is, zelf (in het oosten van het land) heb ik er met vodafone geen last van, maar soms is bij T-mobile zelfs het GSM bereik nog slecht, dus laat ik al helemaal niet over 3G spreken!
ontopic:
Ik begrijp inderdaad dat mensen nog graag een oud vertrouwd toestel willen gebruiken, bijvoorbeeld de oude nokia's, al is het maar vanwege de eeuwige accuduur en een echt betrouwbaar toestel.
Ook voor ouderen zijn deze simpele fossielen nog prima, deze zijn vaak nog (net) te bedienen. Ik zie namelijk weinig ouderen nog met een touchscreen/blackberry etc.
Ook heeft de jeugd vaak het oude telefoontje van pa of ma voor noodgevallen bij zich. Dit zijn dan ook meestal nog de oude niet 3G toestellen. Dus uitschakelen? ik zou het erg kwalijk vinden voor +- 10% van de klanten!
Ook is 1 van de antwoorden van de poll dat er niet altijd 3G bereik is, zelf (in het oosten van het land) heb ik er met vodafone geen last van, maar soms is bij T-mobile zelfs het GSM bereik nog slecht, dus laat ik al helemaal niet over 3G spreken!
Mensen overtuigen om een dumbphone te gebruiken is niet de bedoeling van dit topic!
Dit topic is een poll over GSM, dus zowel pro's (jouw reactie) als con's (die van djunicron) zijn on-topic.
Het is niet zo dat alles wat niet jouw mening is, off-topic is.
Ik ben zelf ook in het oosten vh land, enkele blackspots in de 3G dekking, in een hoofdzakelijk natuurgebied, hier in de buurt, zijn hier dik een jaar geleden opgelost in ieder geval het KPN en T-Mobile netwerk.
Dit topic is een poll over GSM, dus zowel pro's (jouw reactie) als con's (die van djunicron) zijn on-topic.
Het is niet zo dat alles wat niet jouw mening is, off-topic is.
Ik ben zelf ook in het oosten vh land, enkele blackspots in de 3G dekking, in een hoofdzakelijk natuurgebied, hier in de buurt, zijn hier dik een jaar geleden opgelost in ieder geval het KPN en T-Mobile netwerk.
Idem. Cheapo Nokia met een sim only voor 6,- per maand voor bellen en een incidentele sms. Muziek luisteren en internetten onderweg doe ik op mijn ipod, met mijn xs4all-thuisabonnement kan ik op alle KPN-hotspots en woon-werkverkeer gaat met de trein waar (voorlopig nog) gratis wifi is.
Dan nog af en toe een whatsapp op de Blackberry van de baas en klaar. Betekent wel dat ik op een doordeweekse dag met drie apparaten in mijn tas loop maar die zitten me niet in de weg.
Dan nog af en toe een whatsapp op de Blackberry van de baas en klaar. Betekent wel dat ik op een doordeweekse dag met drie apparaten in mijn tas loop maar die zitten me niet in de weg.
:strip_icc():strip_exif()/u/149760/MG_logo.jpg?f=community){kind=logo}
Ow? Ik weet nog toen ze het analoge TV signaal uit de ether haalden. Het bereik van digitenne was niet overal denderend en toch is die beslissing toen genomen.
Yup, en ik blijf dat ook belachelijk vinden, onlangs 3 dagen storing gehad (kabel) en daardoor gewoon zonder internet, vaste telefoon en tv gezeten.. dan heb je toch wel het gevoel een hoop te missen, gewoon even via een inplug antenne (of gewoon een koperdraadje) het nieuws kijken zit er dan niet in....
+ ik kan in de auto/trein geen tv meer kijken op mn game-gear....
+ ik kan in de auto/trein geen tv meer kijken op mn game-gear....
Aan de andere kant heb je dan ook kans dat ze "gedwongen" worden de dekking van de "opvolger" te verbeteren omdat anders de klanten zwaar pissig worden.
Ik hoop dat het nog een tijdje duurt, ik gebruikte mn Motorola (ik geloof M3688) tot voor kort nog regelmatig als vervangende telefoon.
Mijn oude telefoon is was een jaar of 6 verongelukt, dus de telefoon die ik daarvoor had ( een T191) gepakt. Die accu deed natuurlijk helemaal niets meer, dus toen de nog oudere telefoon gepakt, 6 AA batterijen er in en je bent gelijk weer bereikbaar
Ik hoop dat het nog een tijdje duurt, ik gebruikte mn Motorola (ik geloof M3688) tot voor kort nog regelmatig als vervangende telefoon.
Mijn oude telefoon is was een jaar of 6 verongelukt, dus de telefoon die ik daarvoor had ( een T191) gepakt. Die accu deed natuurlijk helemaal niets meer, dus toen de nog oudere telefoon gepakt, 6 AA batterijen er in en je bent gelijk weer bereikbaar
Het is toch zo dat je voor ieder gesprek gebruik maakt van GSM? Daarnaast heb ik interessant genoeg via mijn werk een blackberry die enkel van GPRS gebruik (mag) maken - lijkt een contract. Afschaffen van GPRS/ GSM zou mij dus een snelheidswinst opleveren als dit contract wordt aangepast. Totslot zou roaming wifi natuurlijk goed kunnen bijdragen aan ontlasting van van het data netwerk.
2,9% van de tweakers heeft geen telefoon? Dat klinkt behoorlijk ongeloofwaardig.
ik heb geen GSM, wel telefoon, maar POTS is geen optie in de poll...
:strip_icc():strip_exif()/u/323697/wtfhat.jpg?f=community){kind=small}
En dat tewijl POTS ook al een uitzondering is.
Ik heb GSM, 3G en POTS. Die laatste blijft er voorlopig zeker in (belbudget, uitgaande gesprekken doorgaans op GSM), al was het alleen maar omdat ADSL op lijnen zonder telefoonnummer nog steeds een flinke valkuil is (meer kans dat KPN iets verprutst). Verder is POTS in een flink aantal scenario's alsnog veel bedrijfszekerder dan VOIP of GSM.
Ik heb echt geen telefoon. Ik ben praktisch altijd bereikbaar via e-mail en ik heb geen behoefte aan echte 100% bereikbaarheid, als ik weg ben ben ik gewoon weg. Verder loop ik technisch ook niet achter of iets dergelijks, ik zie gewoon het nut niet voor mij.
:strip_exif()/u/232437/Naamloos-1.gif?f=community){kind=small}
Ik sluit me aan bij die 3% die geen telefoon heeft. Ze bellen me maar thuis en mocht ik daar niet zijn dan bellen ze maar terug. 
Nee, dat percentage van de stemmers zegt geen telefoon te hebben. Dat is heel wat anders dan de 350k leden van T.net.
Ik heb ook maar gestemd op "Soms, ik heb niet overal bereik via 3G". In mijn omgeving en waar ik vaak kom (kop van Overijssel) is er regelmatig geen 3G voorhanden. Vroeger, toen ik nog elke dag met de bus vanuit een klein dorpje naar Zwolle moest, had ik 50% van de tijd geen 3G.
Ik heb ook maar gestemd op "Soms, ik heb niet overal bereik via 3G". In mijn omgeving en waar ik vaak kom (kop van Overijssel) is er regelmatig geen 3G voorhanden. Vroeger, toen ik nog elke dag met de bus vanuit een klein dorpje naar Zwolle moest, had ik 50% van de tijd geen 3G.
/u/401273/xlj2.png?f=community){kind=small}
Valt H / H+ onder GSM?
:strip_icc():strip_exif()/u/383827/Untitled-2.jpg?f=community){kind=small}
GSM is GSM, het 'G'tje wat je ziet bij je bereik wanneer je geen 3G/H hebt.
Edit: GSM/2G/GPRS vallen onder het GSM protocol en 3G/HSDPA vallen onder het UMTS protocol, maar ik kan het fout hebben Zoveel termen om mee in de war te raken! 
Edit: GSM/2G/GPRS vallen onder het GSM protocol en 3G/HSDPA vallen onder het UMTS protocol, maar ik kan het fout hebben
Zoveel termen om mee in de war te raken!
[Reactie gewijzigd door SomerenV op 25 juli 2024 06:16]
Ehm,
2G = GSM, GPRS, EDGE
(G of E icoontje bij Android)
3G = UMTS, HSPDA, HSPA
(3G / H icoontje bij Android)
2G = GSM, GPRS, EDGE
(G of E icoontje bij Android)
3G = UMTS, HSPDA, HSPA
(3G / H icoontje bij Android)
[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 25 juli 2024 06:16]
Je vergeet één. HSPA+ is een H+ bij Android. Vodafone heeft laatst bijna alle HSDPA signalen omgezet naar HSPA+. Dit zorgt voor betere upload snelheden omdat HSPA niks meer is dan HSDPA+HSUPA. Waarbij de + dacht ik betekende dat er gebruik werd gemaakt van MIMO en hogere modulatie (64QAM). Wordt trouwens ook Evolved HSPA genoemd.
Oh trouwens het is HSDPA (High-Speed Downlink Packet Access) en geen HSPDA. Veel voorkomende foutje die ik trouwens soms ook maak
Oh trouwens het is HSDPA (High-Speed Downlink Packet Access) en geen HSPDA. Veel voorkomende foutje die ik trouwens soms ook maak
[Reactie gewijzigd door V-rg op 25 juli 2024 06:16]
/u/8115/tweakers.png?f=community){kind=small}
E icoontje is ook soms zichtbaar op de iPhone (Nederland, Vodafone).
/u/122416/SCSI.JPG?f=community){kind=small}
bij gebrek aan beter: Soms, ik heb niet overal bereik via 3g
niet omdat er geen 3G bereik is, maar op festivals als 3G overbevolkt is wel het nog weleens goed gaan via 2G.
niet omdat er geen 3G bereik is, maar op festivals als 3G overbevolkt is wel het nog weleens goed gaan via 2G.
:strip_icc():strip_exif()/u/84338/shot_000008.jpg?f=community){kind=small}
Helaas in internetten dan weer niet mogelijk over 2G op festivals, daar baalde ik vorig jaar wel flink van. Gelukkig had een vriendin wel een phone met 3G bij zich zodat ik even wat geld over kon maken tussen mijn rekeningen.
internet via 2g werkt., echter heb je dan een verbinding van ongeveer 9k6 bps. dus een foto doorsturen wordt onmogelijk. simpele sites bezoeken kan soms nog wel.
het nadeel bij festivals is dat ook het 2G netwerk vol raakt door iedereen die 3G uitschakeld.
het nadeel bij festivals is dat ook het 2G netwerk vol raakt door iedereen die 3G uitschakeld.
/u/192123/Amiga%2520boing%2520cropped%2520to%252060x60.png?f=community){kind=small}
"Ja, ik heb geen telefoon met 3g (nee, echt. Geen grapje!)"
Mijn telefoon is om mee te bellen en bereikbaar te zijn. Waarom zou ik daar in godsnaam 3g voor nodig hebben?
Mijn telefoon is om mee te bellen en bereikbaar te zijn. Waarom zou ik daar in godsnaam 3g voor nodig hebben?
Omdat je ook met 3g kan bellen... Daarvoor heb je geen gsm abonnement voor nodig. En nee ook geen data abonnement.
GSM-abonnementen bestaan ook niet echt. Je hebt het over een mobiel abonnement met allerlei bundels voor voice, sms, etc. Maar of je dat over 2G, 3G of over een tijdje over 4G gooit, zal de provider een stuk aan z'n kont roesten. Sterker, ze hebben liever dat zo min mogelijk mensen 2G gebruiken, want dat kan dat des te eerder uitgezet worden.
Ik prefereer liever 3G (omdat het veiliger is voor bijv. het ontvangen van mijn TAN codes) en had altijd 2G uit staan. Onlangs van provider veranderd (Hi>Vodafone) en bleek dat ik vaak geen bereik had. Duurde een paar weken voor het kwartje viel dat ik 2G uit had gezet. Nu heb ik 2G weer aan gezet en alleen bij het overboeken zet ik het even uit.
Beetje paranoïde om het bij het overboeken uit te zetten 
Iemand die jouw bankopdracht moet intercepten moet dan je internetverbinding kraken, succesvol man-in-the-middle doen op https, of een valide certificaat voor de ING hebben en dns-spoofen, of een elaborate virus op je pc/laptop zetten om je banktranscatie te onderscheppen... en daarnaast ook nog eens je gsm-signaal aftappen met apparatuur die zeker iets van 2000 euro's kost, én dan ook nog eens in de buurt gaan zitten in een auto met antennes zodat je telefoon op een gespoofed netwerk gaat, óf (en dat is nog veel lastiger) het signaal van de binnenkomende sms (inclusief alle mogelijke frequency hopping kanalen) oppikken en razendsnel voordat jij de code gebruikt decoderen.
Het kan wel, maar het is zo omslachtig dat je een geheime dienst moet zijn die extreem gevoelige informatie wil bemachtigen, wil je dit gebruiken in combinatie met het overnemen van een internetverbinding waar je fysiek toegang toe moet hebben
Iemand die jouw bankopdracht moet intercepten moet dan je internetverbinding kraken, succesvol man-in-the-middle doen op https, of een valide certificaat voor de ING hebben en dns-spoofen, of een elaborate virus op je pc/laptop zetten om je banktranscatie te onderscheppen... en daarnaast ook nog eens je gsm-signaal aftappen met apparatuur die zeker iets van 2000 euro's kost, én dan ook nog eens in de buurt gaan zitten in een auto met antennes zodat je telefoon op een gespoofed netwerk gaat, óf (en dat is nog veel lastiger) het signaal van de binnenkomende sms (inclusief alle mogelijke frequency hopping kanalen) oppikken en razendsnel voordat jij de code gebruikt decoderen.
Het kan wel, maar het is zo omslachtig dat je een geheime dienst moet zijn die extreem gevoelige informatie wil bemachtigen, wil je dit gebruiken in combinatie met het overnemen van een internetverbinding waar je fysiek toegang toe moet hebben
Ik gebruik nog zo'n mooie oude Nokia, die ondersteunt 3G niet. Voordeel is dat die Nokia wel bijna 2 weken mee kan zonder aan de lader te hangen, er vanuit gaande dat je niet te veel belt. Voor dagdagelijks gebruik zou zo'n fancy telefoon wel leuk zijn, maar op vakantie, bijvoorbeeld een trektocht, heb ik meestal gedurende 1-2 weken geen stopcontact, dus dan moet hij lang meegaan.
:strip_exif()/u/396800/D-_3427da0a9c293b63f2a66dea2e642102.gif?f=community){kind=small}
En daarvoor heb ik ook nog eens mijn mobiele oplader bij me. Door aan een hendeltje te draaien krijgt mijn telefoon genoeg stroom om te kunnen bellen. Al één keer nodig gehad tijdens een noodsituatie. Vraag me af of die dingen ook smartphones kunnen voeden?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.