Wat vind jij van het nieuwe Windows-logo?

Reacties (96)

Verwijderd 14 februari 2012 15:57

Ziet er niet zo slecht uit, kzou het wel raar vinden als ze het logo in 1 kleur doen. Ik denk dat dit iets beter is:
http://i.imgur.com/C4Qt6.png

watercoolertje @Verwijderd • 14 februari 2012 16:40

En dan nog een kloppent perspectief en het zou zomaar kunnen.

Het saaie en niet kloppende logo (waar de vraag om gaat) heeft geen kans van slagen en is 99% zeker een hoax!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 augustus 2024 19:05]

DVDL @Verwijderd • 14 februari 2012 17:57

Ziet er inderdaad een stuk beter uit. Zo monotoon als die in de poll, getver!

Alexxxxxxxxxx @Verwijderd • 14 februari 2012 16:06

Waarschijnlijk gaan ze dat later ook doen (lijkt mij wel logisch iig).

Appel105 16 februari 2012 16:07

Hoax, het is al bewezen: http://www.windows8news.com/2012/02/13/windows-8-metro-logo/

Hatsjoe @Appel105 • 16 februari 2012 21:09

UPDATE:
It doesn’t take much digging to discover a hoax! See below…
[plaatje]

Like we didn't know already kekeke

[Reactie gewijzigd door Hatsjoe op 4 augustus 2024 19:05]

thefal @Appel105 • 17 februari 2012 19:13

Dat er een plaatje is gefotoshopt betekent niet dat alles meteen een hoax is, ik kan ook een windows logo fotoshoppen op een Mac, betekent dat dat het Windows logo nep is? Nee dus, alleen de fotoshop is in dat geval nep.

Sterker nog, het is bevestigd door microsoft:http://windowsteamblog.co...erfeed&utm_medium=twitter

RobinHood 14 februari 2012 14:56

Denk zelf niet dat Windows zo stom is om hun standaard logo, wat al zo'n 30 jaar gebruikt word, de veranderen naar wat vierkantjes in een vierkant.

Een symbool voor de interface kan wel. Maar niet voor Windows zelf.

skoozie @RobinHood • 14 februari 2012 15:08

ze gebruiken niet al 30 jaar het zelfde logo, kijk ook maar een op:
http://www.cnbeta.com/articles/172476.htm

en kijk eens wat Bosmonster in het begeleidend artikel zegt:
...alleen klopt het perspectief niet (de vensters worden kleiner, maar de tussenruimte niet). En dat verwacht ik niet dat een designbureau van MS zoiets op zou leveren.

Als je dat ziet dan "klopt" het logo niet meer. Ik vraag me dan ook af of dit logo echt is.

RobinHood @skoozie • 14 februari 2012 15:25

Ook goed, er is bar weinig veranderd. Alleen het zwarte is weg. En de kleuren "glimmen" wat meer. Het idee is hetzelfde. En iedereen die van Windows 95 komt herkent ook het Windows 7 logo.

Dit loge [al dan niet van W8], daarin zie ik geen Windows.

Loller1 @skoozie • 14 februari 2012 19:59

Moderniseren wil nog niet zeggen dat ze het logo vervangen hebben, wat VasZaitsev dan ook bedoeld.

rolfkunst 14 februari 2012 15:14

Ze gaan de serieuze kant op met hun logo, op zich geen slecht idee. Die kleurenvlag van ze was ook al een beetje te speels. Ik vind het niet lelijk, maar nog wel moeilijk te associëren met Microsoft Windows.

Loller1 @rolfkunst • 14 februari 2012 19:57

Meen je dat? Te moeilijk te associëren met Windows? Het Windows-logo is een van de bekenste logo's wereld wijd.

iThinkSo @Loller1 • 14 februari 2012 21:23

Hij bedoelt dat het logo er speels uitziet, en dat MS Windows niet erg speels is...

Benjamin- @iThinkSo • 15 februari 2012 02:12

Dan moeten ze juist niet deze kant op. Met het metro design willen ze het juist speelser en toegankelijker maken. Ze adverteren juist de kleuren enz.

Blue_Entharion @Benjamin- • 15 februari 2012 16:30

Daar komt nog eens bij dat ze een gaming console hebben, en met een voet in de entertainment kant staan (zie Media Center) dit zou misschien een logo zijn voor de professionele markt, maar dan nog vind ik het gigantisch lelijk. Een bedrijf wat op biljoenen draait kan vast wel een betere grafisch designer inhuren dus ik zeg HOAX.

dukejan 14 februari 2012 15:09

Het zou op zich wel een mooi strak logo zijn, maar het logo is te niets zeggend. Het oude logo straalt energie en flexibiliteit uit. Uiteraard speelt ook mee dat het oude logo al jaren in gebruik is, waardoor het niet handig zou zijn deze aan te passen.

Vandaar mijn keuze voor "Dit is het nieuwe logo niet, ik zeg hoax".

Room42 @dukejan • 15 februari 2012 13:18

Ik vind hem er wat goedkoop uitzien, inderdaad. Ook die doffe kleur. Ik betwijfel of dit hem gaat worden, anders is het heel erg belangrijk hoe de rest van de vormgeving eruit ziet.

Yezpahr @Room42 • 17 februari 2012 16:54

Hij is nog goedkoper ontworpen dan je eerst zou vermoedden.

stap 1: Er zijn eerst gewoon 4 vierkantjes met evenredige ruimte ertussen op ms-paint neergezet.
stap 2: Er is een lijn getrokken van rechts onder en rechts boven naar links en alles wat er buiten die lijn viel is weggeknipt, opnieuw opgeslagen als png 16-bit en bam, de afbeelding heeft opeens anti-aliasing (Lees: blur) bij png kwaliteit.
stap 3: Nu de afbeelding nog even wat opschuiven zodat de linkerkant ook kleiner lijkt ipv breder en klaar is kees.

Ze geven de indruk dat het plaatje gedraaid en 3d is, maar even je ogen open trekken en je hersenen hebben de illusie al gekraakt. De grote witte subliminale plus in het midden is overal even dik, ook als ie de DIEPTE in gaat ...... ja, even nadenken of dat in het ECHT ook effect zou hebben ..... ja, de lijn zou smaller moeten worden hoe dieper hij gaat en breder naarmate hij dichterbij komt. (De vierkantjes verliezen immers ook 12-20% breedte, dus die lijn zou hetzelfde moeten overkomen)

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 4 augustus 2024 19:05]

Bondye @Yezpahr • 1 maart 2012 16:01

Eenvoud is juist een must. Anders kunnen de mensen van tegenwoordig het logo niet meer onthouden.

Neem bijvoorbeeld logo's van de mac of onze grote monopolistische vrienden google, ebay, marktplaats en ga zo maar door.

1 belangrijk woord is KISS, Keep it stupid simple.

Jacco011

14 februari 2012 16:03

Vind het vreselijk. Alleen dat blauwe? Geen leuke kleurtjes? Ze mogen het Windows 7 logo wel houden, maar dit slaat nergens op. 4 vierhoeken, that`s it, niet meer? Zels een kleuter klas kan zoiets vrolijker tekenen als Windows.
Net of je het Apple logo gaat veranderen in een "pineapple"