Poll
Google+
Denk jij dat Google met zijn nieuwe sociale dienst Google+ populairder kan worden dan Facebook?
- Zal moeilijk worden
- 34,4%
- Ik heb een hekel aan sociale netwerken
- 22,6%
- Onmogelijk
- 16,4%
- Moet te doen zijn
- 11,3%
- Laat ze eerst maar proberen het succes van Buzz en Wave te evenaren
- 7,1%
- Het is niet echt een Facebook-concurrent
- 5,0%
- Zeker & vast
- 3,1%
Aantal stemmen: 16.144. Deelname gesloten op 20-07-2011 15:29. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (73)
/u/398610/icon-html5.png?f=community){kind=icon}
Zal moeilijk worden, naast dat Facebook al 700 miljoen gebruikers heeft, draaien ze nu nog alleen bèta. Maar ik denk eigenlijk niet dat het weer net zo'n flop wordt als Google Wave, maar dat het niet echt uit de verf zal komen. Tenzij Google het goed aanpakt, ze zijn Google+ nu wel aan het integreren met de andere Google-diensten, dus het zou wat kunnen worden.
Maar ik denk dat gebruikers naast Facebook en Twitter, niet behoefte hebben aan nog een netwerk. Zeker in Nederland, waar Hyves ook nog eens heel erg populair is.
Google komt er denk ik te laat mee, want de echte hype begint nu wel voorbij te gaan, en nu de meeste mensen Facebook hebben, zullen andere netwerken weinig kans maken. Je ziet het al aan Myspace, dat nu ook langzaam ten onder gaat.
Zoals wel met meer Google-producten: Het idee is goed, ze hebben leuke nieuwe features, maar toch wordt het waarschijnlijk niks (net als Wave en Buzz).
Maar ik denk dat gebruikers naast Facebook en Twitter, niet behoefte hebben aan nog een netwerk. Zeker in Nederland, waar Hyves ook nog eens heel erg populair is.
Google komt er denk ik te laat mee, want de echte hype begint nu wel voorbij te gaan, en nu de meeste mensen Facebook hebben, zullen andere netwerken weinig kans maken. Je ziet het al aan Myspace, dat nu ook langzaam ten onder gaat.
Zoals wel met meer Google-producten: Het idee is goed, ze hebben leuke nieuwe features, maar toch wordt het waarschijnlijk niks (net als Wave en Buzz).
/u/402399/banana2.png?f=community){kind=small}
Klopt, je ziet ondertussen ook dat het aantal Facebook gebruikers stagneert. De hype van sociale netwerksites begint ondertussen al weer een beetje weg te ebben.
Idd is het idee van het integreren van de nieuwe services wel een slim idee van Google, ze hadden er alleen veel eerder aan moeten beginnen.
Idd is het idee van het integreren van de nieuwe services wel een slim idee van Google, ze hadden er alleen veel eerder aan moeten beginnen.
Is het stagneren, of dat al de mensen die eenvoudig online kunnen komen met goede verbindingen, en enige interesse hebben in dit soort sites al een account hebben? Dus dat ze een de max zitten?Klopt, je ziet ondertussen ook dat het aantal Facebook gebruikers stagneert. De hype van sociale netwerksites begint ondertussen al weer een beetje weg te ebben.
Ik heb inmiddels een Google+ account en moet zeggen dat het lekker werkt. Ook de optie om niet alles met iedereen te delen is een zeer goed verkoopargument om over te stappen. Daarnaast is het overzichtelijk (en ja, het lijkt best veel op Facebook) en er zijn veel opties om de berichten te delen met mensen waarmee je het wilt delen ipv met iedereen.
Heb al veel feedback gestuurd, want het is nog niet helemaal intuïtief. Ben ben benieuwd hoeveel resources Google op dit project heeft gezet. Denk eerlijk gezegd best veel. Ook de sparks-optie is mooi. Daar kan men namelijk nieuwsberichten krijgen op basis van begrippen, dus dat is goed toegespitst op de interesses van de gebruiker.
Inmiddels wel Hyves verwijderd, twee sociale netwerken is immers wel genoeg en Hyves heeft een beetje het imago dat het voor kinderen is (lees: <18).
Ik heb voor 'het zal moeilijk worden' gekozen, maar kom hier eigenlijk op terug. 1. Door de gebruiksvriendelijkheid. 2. De opties en integratie met de rest van de Google producten. 3. HET IS NIEUW DUS SPANNEND (dat is althans wat mensen vaak vinden en ik stiekem ook).
Heb al veel feedback gestuurd, want het is nog niet helemaal intuïtief. Ben ben benieuwd hoeveel resources Google op dit project heeft gezet. Denk eerlijk gezegd best veel. Ook de sparks-optie is mooi. Daar kan men namelijk nieuwsberichten krijgen op basis van begrippen, dus dat is goed toegespitst op de interesses van de gebruiker.
Inmiddels wel Hyves verwijderd, twee sociale netwerken is immers wel genoeg en Hyves heeft een beetje het imago dat het voor kinderen is (lees: <18).
Ik heb voor 'het zal moeilijk worden' gekozen, maar kom hier eigenlijk op terug. 1. Door de gebruiksvriendelijkheid. 2. De opties en integratie met de rest van de Google producten. 3. HET IS NIEUW DUS SPANNEND (dat is althans wat mensen vaak vinden en ik stiekem ook).
/u/173940/D4.GIF?f=community){kind=small}
Met dit soort concurrentie heb ik altijd gemengde gevoelens. Aan de ene zijde is concurrentie goed zodat je (in de meeste gevallen) als klant kan kiezen voor het beste product, voorkom je monopolie posities en ten behoeve van innovatie etc etc.
Maar aan de andere kant wat misschien met social media anders is, dat je als klant eigenlijk maar heel weinig te kiezen hebt. Het blijft immers een groepskeuze waarbij de meerderheid van je vrienden kiest voor het platform, wat jij vervolgens genoodzaakt bent ook te gebruiken wil je gebruik maken van social media met je vrienden. Want aansluiten bij een platform wat voldoet aan jouw (individuele) voorkeuren met maar een paar duizend leden waaronder een paar van je contacten... beetje zinloos als de rest van je contacten minder waarde hecht aan bijvoorbeeld privacy.
Daarnaast zorgt het voor segmentatie, wat bij social networking niet praktisch is. Mocht je vrienden hebben op verschillende platformen dan ben je genoodzaakt om meerdere profielen aan te maken en te onderhouden. Liever één groot platform waarop iedereen te vinden is, en wat net als Linux door de gebruikers wordt onderhouden door de community zodat bedrijven als Facebook en Google niet teveel informatie (=macht) wordt toevertrouwd. Noem me wantrouwend maar de komst van het internet geeft heel veel prachtige ontwikkelingen op heel veel vlakken, maar helaas ook gevaren.
Ik zie er een beetje tegen op, om keer op keer weer mee te moeten met de massa. Ook al maak ik graag gebruik van o.a. Facebook om (inter)nationale contacten te onderhouden.
Zucht.. ik wacht wel af of ik over een paar maanden / jaar moet overstappen op Google+ om gebruik te kunnen blijven maken van social media, en in hoeveel jaar ik het zat ben.
Maar aan de andere kant wat misschien met social media anders is, dat je als klant eigenlijk maar heel weinig te kiezen hebt. Het blijft immers een groepskeuze waarbij de meerderheid van je vrienden kiest voor het platform, wat jij vervolgens genoodzaakt bent ook te gebruiken wil je gebruik maken van social media met je vrienden. Want aansluiten bij een platform wat voldoet aan jouw (individuele) voorkeuren met maar een paar duizend leden waaronder een paar van je contacten... beetje zinloos als de rest van je contacten minder waarde hecht aan bijvoorbeeld privacy.
Daarnaast zorgt het voor segmentatie, wat bij social networking niet praktisch is. Mocht je vrienden hebben op verschillende platformen dan ben je genoodzaakt om meerdere profielen aan te maken en te onderhouden. Liever één groot platform waarop iedereen te vinden is, en wat net als Linux door de gebruikers wordt onderhouden door de community zodat bedrijven als Facebook en Google niet teveel informatie (=macht) wordt toevertrouwd. Noem me wantrouwend maar de komst van het internet geeft heel veel prachtige ontwikkelingen op heel veel vlakken, maar helaas ook gevaren.
Ik zie er een beetje tegen op, om keer op keer weer mee te moeten met de massa. Ook al maak ik graag gebruik van o.a. Facebook om (inter)nationale contacten te onderhouden.
Zucht.. ik wacht wel af of ik over een paar maanden / jaar moet overstappen op Google+ om gebruik te kunnen blijven maken van social media, en in hoeveel jaar ik het zat ben.
/u/44155/marzman.png?f=community){kind=small}
Sociale media op basis van sip lijkt me dan ideaal en misschien de updates van je vrienden/kring/contacten in rss-feed. Bovendien kun je het dan overal aan koppelen en kun je de client gebruiken die jij leuk vind (Skype, Facebook, Gmail, Google+, Hyves, Hotmail etc ). Je kan er zelfs crossplatform naar bellen en videobellen dan met allerlei hardware en software.
Google is met hun plus een zeer agressieve manier aan het uitvoeren om hun sociaal netwerk bij de mensen 'in te rammen'. In tegenstelling tot al hun andere (gefaalde) sociale netwerkdiensten gaat Google+ een echte integratie hebben met hun topproduct (nl de zoekrobot). Uiteindelijk zijn er nog steeds veel meer mensen die Google als zoekrobot gebruiken dan er mensen zijn die op Facebook zitten, je kan het dus wat bekijken als machtsmisbruik. Helemaal bovenaan de Google hoofdpagina gaat men de sociale diensten van Google inbakken en mensen zullen hier zeker wel eens op klikken en de rest volgt dan wel.
Dit is overigens niet de eerste keer dat Google hun topproducten gebruikt om het gebruik van iets anders aan te moedigen. Neem bv Chrome, op iedere website (zoals Google zelf en YouTube) zie je wel ads van de browser. Zonder die subtiele advertenties zouden ze nooit zoveel marktaandeel op zo'n korte tijd in beslag hebben kunnen nemen.
Daarbij kiest Google ervoor om het meest bekritiseerde punt (de privacy) van Facebook juist zijn beste eigenschap van te maken (die circles). Je baas zal niet kunnen zien naar welke fuif je gisteren geweest bent of berichten van hoeveel je werk je vandaag heeft geïrriteerd. Een beetje inspelen op de mensen hun bemerkingen op FB.
Ik heb dus gekozen voor "Zal moeilijk worden". Ik denk wel met de kracht die Google heeft als zoekrobot dat mensen het zeer snel door zullen hebben dat het bestaat. De vraag blijft uiteraard of mensen het wel zien zitten om heel hun sociaal gedoe te verhuizen. Mij lijkt het dat ze er te laat mee begonnen zijn. FB heeft ondertussen 750 miljoen gebruikers en zoals al zo vaak gezegd wordt: mensen gaan waar het interessant is, ookal trekt de site zelf op niets. Bij sociale netwerken is die stelling meer dan waar aangezien dat staat of valt op basis van het aantal gebruikers.
Dit is overigens niet de eerste keer dat Google hun topproducten gebruikt om het gebruik van iets anders aan te moedigen. Neem bv Chrome, op iedere website (zoals Google zelf en YouTube) zie je wel ads van de browser. Zonder die subtiele advertenties zouden ze nooit zoveel marktaandeel op zo'n korte tijd in beslag hebben kunnen nemen.
Daarbij kiest Google ervoor om het meest bekritiseerde punt (de privacy) van Facebook juist zijn beste eigenschap van te maken (die circles). Je baas zal niet kunnen zien naar welke fuif je gisteren geweest bent of berichten van hoeveel je werk je vandaag heeft geïrriteerd. Een beetje inspelen op de mensen hun bemerkingen op FB.
Ik heb dus gekozen voor "Zal moeilijk worden". Ik denk wel met de kracht die Google heeft als zoekrobot dat mensen het zeer snel door zullen hebben dat het bestaat. De vraag blijft uiteraard of mensen het wel zien zitten om heel hun sociaal gedoe te verhuizen. Mij lijkt het dat ze er te laat mee begonnen zijn. FB heeft ondertussen 750 miljoen gebruikers en zoals al zo vaak gezegd wordt: mensen gaan waar het interessant is, ookal trekt de site zelf op niets. Bij sociale netwerken is die stelling meer dan waar aangezien dat staat of valt op basis van het aantal gebruikers.
:strip_icc():strip_exif()/u/263383/crop610ea70faf524_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Dit is een leuke, google heeft veel meer kans dit een succes te maken dan Facebook,
En het is zoiezo trendy om over te stappen naar de laatste nieuwe profile site, en aangezien facebook een redelijk slechte naam heeft als het op privacy aan komt zullen denk ik veel mensen toch een kans nemen met google.
Ik zal er zeker van weg blijven,
ik ben gebanned bij facebook omdat ik leks aan ze door gaf en dat niet op prijs gesteld werd maar ze zitten er nogsteeds wel in.
En we weten allemaal hoe google om gaat met prive gegevens om gaat dus ik zal daar mijn gegeven nooit aan geven.
nee ik blijf bij good oldfashion Live journal simpel en goed beveiligd.
En het is zoiezo trendy om over te stappen naar de laatste nieuwe profile site, en aangezien facebook een redelijk slechte naam heeft als het op privacy aan komt zullen denk ik veel mensen toch een kans nemen met google.
Ik zal er zeker van weg blijven,
ik ben gebanned bij facebook omdat ik leks aan ze door gaf en dat niet op prijs gesteld werd maar ze zitten er nogsteeds wel in.
En we weten allemaal hoe google om gaat met prive gegevens om gaat dus ik zal daar mijn gegeven nooit aan geven.
nee ik blijf bij good oldfashion Live journal simpel en goed beveiligd.
:strip_icc():strip_exif()/u/362349/lag-kills-people.jpg?f=community){kind=small}
Het is inderdaad een trend om je in te schrijven bij hippe sociale profiel websites. Maar die moeten natuurlijk wel eerst hip worden. Dus alleen omdat het nieuw is maakt het niet een winner.
En ik geloof niet dat een doorsnee gebruiker van Facebook zich heel druk maakt om zijn / haar privacy en de lekker die ze hebben.
Mij trekt het sowieso allemaal niet
Wel erg mooi om te zien dat Google+ zoveel van die verschillende sites, waar menigeen vast wel lid van is, er aan kan koppelen zodat dit, gekoppeld aan de grootte naam van Google, makkelijk groot kan worden.
En ik geloof niet dat een doorsnee gebruiker van Facebook zich heel druk maakt om zijn / haar privacy en de lekker die ze hebben.
Mij trekt het sowieso allemaal niet
Wel erg mooi om te zien dat Google+ zoveel van die verschillende sites, waar menigeen vast wel lid van is, er aan kan koppelen zodat dit, gekoppeld aan de grootte naam van Google, makkelijk groot kan worden.
Ik zou niet zo snel overstappen op een Google dienst omdat ik me zorgen maak om m'n privacy, eerder andersom....maar misschien hebben anderen hier een ander gevoel bij.
Google heeft naar mijn smaak al veel te veel gegevens van veel te veel mensen, hoeven die van mij niet bij.
Google heeft naar mijn smaak al veel te veel gegevens van veel te veel mensen, hoeven die van mij niet bij.
/u/155722/Looneytunes.png?f=community){kind=small}
Als in, het is Facebook nog niet gelukt, en Google al wel? Lijkt me niet.Dit is een leuke, google heeft veel meer kans dit een succes te maken dan Facebook,
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community){kind=small}
Dit is waarschijnlijk weer een Google zei project wat gaat falen. Er zijn eigenlijk maar 5 dingen waar Google echt succes in heeft
- Google Search
- Google Mail (Gmail)
- Google Adsense
- Google Maps
- Android
Stuk voor stuk boden ze op het moment van uitkomen meer dan de concurrentie. Echter staat of valt een social network site bij de hoeveelheid gebruikers en ik zie echt niet in waarom Facebook gebruikers over zouden stappen.
- Google Search
- Google Mail (Gmail)
- Google Adsense
- Google Maps
- Android
Stuk voor stuk boden ze op het moment van uitkomen meer dan de concurrentie. Echter staat of valt een social network site bij de hoeveelheid gebruikers en ik zie echt niet in waarom Facebook gebruikers over zouden stappen.
Maar in deze dingen die jij nu noemt, hebben ze wel het absolute alleenrecht! Android is onovertroffen [edit: voor iOS weer gaat zeuren, onovertroffen op hun eigen gebied dan 
]. Gmail icm Android is ook een geweldige combinatie (snelste pushmail ooit?) Google Maps wordt gigantisch veel gebruikt.
Ik mis echter wel de volgende dingetjes:
- Streetview (Erg handig als je op vakantie gaat)
- Google Earth
- Picasa
- (YouTube, maar oke, dat is overgenomen)
- Chrome Browser!
Ik heb voor 'Onmogelijk' gestemd. Natuurlijk is eigenlijk niks onmogelijk, maar Facebook groeit nog steeds en ik denk dat Google nou zichzelf een beetje voor gek zet met een vriendendienstje terwijl ze diensttechnisch op een veel hoger niveau stonden dan social media. (imo)
]. Gmail icm Android is ook een geweldige combinatie (snelste pushmail ooit?) Google Maps wordt gigantisch veel gebruikt.Ik mis echter wel de volgende dingetjes:
- Streetview (Erg handig als je op vakantie gaat)
- Google Earth
- Picasa
- (YouTube, maar oke, dat is overgenomen)
- Chrome Browser!
Ik heb voor 'Onmogelijk' gestemd. Natuurlijk is eigenlijk niks onmogelijk, maar Facebook groeit nog steeds en ik denk dat Google nou zichzelf een beetje voor gek zet met een vriendendienstje terwijl ze diensttechnisch op een veel hoger niveau stonden dan social media. (imo)
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 7 augustus 2024 10:50]
Streetview en Earth schaar ik even onder Maps.
Het enige wat ik dan vergeten ben is Chrome.
Picasa en YouTube zijn overgenomen door Google.
Het enige wat ik dan vergeten ben is Chrome.
Picasa en YouTube zijn overgenomen door Google.
/u/286700/avatar_916e23a12c4e_128.png?f=community){kind=avatar}
Google Analytics is ook een veelgebruikte tool van Google, ook ongeëvenaard.
Google Code, Docs, Calendar en Nieuws zijn ook populaire diensten van Google.
Vergeet vooral ook Google Translate niet, een van de beste vertaalservices.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Google_products
Google Code, Docs, Calendar en Nieuws zijn ook populaire diensten van Google.
Vergeet vooral ook Google Translate niet, een van de beste vertaalservices.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Google_products
[Reactie gewijzigd door donny007 op 7 augustus 2024 10:50]
Inderdaad, die zie ik in de Ghostery blocklist van spysites op bijna elke site verschijnen. Die kan ik onderhand beter op hosts niveau gaan blocken.Google Analytics is ook een veelgebruikte tool van Google, ook ongeëvenaard.
De kwaliteit van de ING spams die ik geregeld zie valt toch wat tegen hoor.Vergeet vooral ook Google Translate niet, een van de beste vertaalservices.
Je hebt bij vertaling nou eenmaal altijd te maken dat het slechter is als native taal. Voorbeeldje:
It makes no sense what you are saying because,.... Dat klinkt in het Engels gewoon van je hebt een fout gemaakt maar toch positief dat je meedenkt. In Nederlands zou je gewoon een compleet andere oplossing zoeken omdat te zeggen. Want vertalingen als 'het is zinloos wat je zegt' en 'het slaat nergens op wat je zegt' zijn in Nederlands negatief. Misschien los je dit zelfs wel op door een (retorische) vraag te stellen aan diegene die het zei, zodat diegene er zelf ook achter komt dat het niet klopt. Een vertaalmachine kan natuurlijk moeilijk een vraag gaan stellen.
It makes no sense what you are saying because,.... Dat klinkt in het Engels gewoon van je hebt een fout gemaakt maar toch positief dat je meedenkt. In Nederlands zou je gewoon een compleet andere oplossing zoeken omdat te zeggen. Want vertalingen als 'het is zinloos wat je zegt' en 'het slaat nergens op wat je zegt' zijn in Nederlands negatief. Misschien los je dit zelfs wel op door een (retorische) vraag te stellen aan diegene die het zei, zodat diegene er zelf ook achter komt dat het niet klopt. Een vertaalmachine kan natuurlijk moeilijk een vraag gaan stellen.
Als in, netzoals Bing Maps onovertroffen is op hun eigen gebied als je het vergelijkt met Google Maps?Maar in deze dingen die jij nu noemt, hebben ze wel het absolute alleenrecht! Android is onovertroffen [edit: voor iOS weer gaat zeuren, onovertroffen op hun eigen gebied dan ].
/u/30346/crop6571ad31b4cbc_cropped.png?f=community){kind=small}
Wat een ontzettend incorrect lijstje.. En dat wordt geupvote
:strip_icc():strip_exif()/u/112971/me.jpg?f=community){kind=small}
Google speelt gewoon erg slim d.m.v. die invites. De servers kunnen zo langzaam maar zeker geupgrade worden (indien nodig). Mensen worden nieuwsgierig, je beperkt het mond-op-mond reclame, omdat de cloud langzaam groeit.
Google is niet zo dom hoor. Het zou mij niets verbazen als dit groot gaat worden! En van mij mogen ze.
Google is niet zo dom hoor. Het zou mij niets verbazen als dit groot gaat worden! En van mij mogen ze.
/u/117972/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld gmail, waar je prima van mensen met een email adres ergens anders kon mailen en gemailed worden lijkt het me moeilijk te 'social networken' met mensen op facebook of hyves als je zelf op Google+ zit.
Maar goed je zult tenminste wel die 1ne persoon die je invite kennen en daar 'sociaal' mee kunnen doen. Vind een invite systeem een beetje tegenstrijdig voor een systeem als deze. Hoop in ieder geval dat het niet voor een al te lange fase geldt, of dat ze erg veel invites toekennen aan de personen die er wel 1 hebben gekregen. Het verkooppunt van social network sites is immers dat je iedereen er op kan vinden die je kent.
* Xthemes.us is een "Ik heb een hekel aan sociale netwerken" stemmer, chat applicaties zijn mij al sociaal genoeg!
Maar goed je zult tenminste wel die 1ne persoon die je invite kennen en daar 'sociaal' mee kunnen doen. Vind een invite systeem een beetje tegenstrijdig voor een systeem als deze. Hoop in ieder geval dat het niet voor een al te lange fase geldt, of dat ze erg veel invites toekennen aan de personen die er wel 1 hebben gekregen. Het verkooppunt van social network sites is immers dat je iedereen er op kan vinden die je kent.
* Xthemes.us is een "Ik heb een hekel aan sociale netwerken" stemmer, chat applicaties zijn mij al sociaal genoeg!
:strip_icc():strip_exif()/u/31704/zinloos.jpg?f=community){kind=small}
ja door die invites is Wave ook zo'n succes geworden...
Ik denk dat Wave gewoon gestrand is omdat het geen goed product was. Beetje slordig en chaotisch opgezet.
:strip_icc():strip_exif()/u/242517/crop5bc4adb702d2d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Niemand wist echt waar het voor diende. We hebben het hier gepilot als projectmanagement software, maar ook daar was het niet geschikt voor helaas.
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community){kind=small}
De enige manier om nu beter te worden is ze te laten overstappen, overstappen doe je niet als 90% van je 'friends' wel op facebook blijven, zonder dat google+ echt iets extra's bied of zo uitgebreid als facebook.
Daarnaast zou ik zelf niet overstappen, facebook heeft enkel facebook, google heeft 1002 dingen meer, alles loopt in elkaar over en je kan geen resultaat meer vinden zonder invloed van al die andere features (youtube filmpjes gebaseerd op google zoekacties, google resultaten op basis van je youtube history).
Maar nadeel gaat worden, dat ze uiteindelijk dingen door je strot gaan duwen. Zoals je met youtube uiteindelijk een google-account verplicht nodig had, je android toestel daar bovenop verplicht een gmail, etc etc. Hopelijk doen ze dit niet met dit platform.
Daarnaast zou ik zelf niet overstappen, facebook heeft enkel facebook, google heeft 1002 dingen meer, alles loopt in elkaar over en je kan geen resultaat meer vinden zonder invloed van al die andere features (youtube filmpjes gebaseerd op google zoekacties, google resultaten op basis van je youtube history).
Maar nadeel gaat worden, dat ze uiteindelijk dingen door je strot gaan duwen. Zoals je met youtube uiteindelijk een google-account verplicht nodig had, je android toestel daar bovenop verplicht een gmail, etc etc. Hopelijk doen ze dit niet met dit platform.
[Reactie gewijzigd door SinergyX op 7 augustus 2024 10:50]
/u/164057/crop621916695ff29_cropped.png?f=community){kind=small}
google heeft 1002 dingen meer, alles loopt in elkaar over en je kan geen resultaat meer vinden zonder invloed van al die andere features
Nogal tegenstrijdig vind je niet? Ik vind het juist goed dat ze alles zoveel mogelijk integreren met elkaar. Als dat inhoudt dat je in de toekomst over één google-profiel beschikt, waarmee je van alle diensten gebruik kunt maken, graag! Als ze dan ook nog eens de lay-out, stijl, GUI en vormgeving van alle diensten op elkaar afstemmen, geweldig!Zoals je met youtube uiteindelijk een google-account verplicht nodig had, je android toestel daar bovenop verplicht een gmail, etc etc. Hopelijk doen ze dit niet met dit platform.
Met die lay-out zijn ze zo te merken al bezig! Gmail, Docs, Search, Calender lijken al op elkaar, de enige Google dienst die ik gebruik die nog niet qua look is veranderd is Youtube
Google is een bedrijf dat gerund wordt door engineers, programmeurs, en dat zag je terug in de ontwerpkeuzes. Enorm fragmentarisch, want onderling verschillen google-producten ook erg qua ontwerp. Niet heel vreemd gezien de ontwerpers: in-house projecten zijn vaak spartaans en erg gericht op snelheid, door de obsessie met laadtijden en zo weinig mogelijk rotzooi op een pagina. Extern ontwikkelde projecten springen er vaak juist uit doordat ze ontzettend mooi in elkaar gezet zijn. Mooie google-pagina's zijn bijvoorbeeld
- http://www.20thingsilearned.com/nl-NL
- http://thinkquarterly.co.uk/
- http://www.guidetotheappgalaxy.com/#/developersguide/
Ook bij google beginnen ze het belang van visueel aantrekkelijk design in te zien, en vooral van consistentie. De wijzigingen van enkele belangrijke producten (gmail, calendar, google search) naar het nieuwe ontwerp van Google+ laten dit zien, iets wat overigens niet helemaal uit de lucht komt vallen gezien het aannemen van ex-apple ontwerper Andy Hertzfeld (http://techcrunch.com/201...us-design-andy-hertzfeld/).
- http://www.20thingsilearned.com/nl-NL
- http://thinkquarterly.co.uk/
- http://www.guidetotheappgalaxy.com/#/developersguide/
Ook bij google beginnen ze het belang van visueel aantrekkelijk design in te zien, en vooral van consistentie. De wijzigingen van enkele belangrijke producten (gmail, calendar, google search) naar het nieuwe ontwerp van Google+ laten dit zien, iets wat overigens niet helemaal uit de lucht komt vallen gezien het aannemen van ex-apple ontwerper Andy Hertzfeld (http://techcrunch.com/201...us-design-andy-hertzfeld/).
/u/364570/icon.png?f=community){kind=icon}
Ik denk dat het nog best kan. Google heeft natuurlijk wat fails gemaakt, zoals bijvoorbeeld Google video, maar Google krijgt toch meer en meer marktaandeel en niet alleen door adsense en de zoekmachine. Vind persoonlijk Google docs erg fijn en al mijn buitenlandse vrienden spreek ik via gmail. Ik denk dat Google best de mogelijkheid heeft om het ver te schoppen met google+. Ik zal er in ieder geval één aanmaken.
[flauwe humor-modus]
En als het niks wordt, kopen ze facebook toch gewoon?
[/flauwe humor-modus]
[flauwe humor-modus]
En als het niks wordt, kopen ze facebook toch gewoon?
[/flauwe humor-modus]
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community){kind=small}
Zelfs Google kan geen 70+ miljard bij elkaar brengen om Facebook in te lijven. De marktcapitalisatie van heel Google is maar 160 miljard, dus ook met aandelen is het praktisch niet mogelijk.
De enige gegadigde met genoeg cash zou Apple zijn. Maar wat moeten die er mee.
De enige gegadigde met genoeg cash zou Apple zijn. Maar wat moeten die er mee.
[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 7 augustus 2024 10:50]
Mwoah, welliswaar heeft Apple 70 miljard aan cash, maar zelfs Apple kan niet zeggen: dat geven we nu uit aan de overname van bedrijf <x>. Ze hebben namelijk ook wat financieele reserves nodig ivm rechtzaken, en andere verplichtingen.De enige gegadigde met genoeg cash zou Apple zijn.
Bovendien willen ze een enorme nieuwe campus gaan bouwen in Cupertino op het voormalige HP terrein wat ze hebben overgenomen. Dus daar gaat ook makkelijk een miljardje in
"Laat ze eerst maar proberen het succes van Buzz en Wave te evenaren"
Hadden Buzz en Wave succes dan? Volgens mij sloeg dat veel minder aan dan verwacht, en zijn beide diensten nooit echt succesvol geweest.
Zelf ben ik benieuwd naar een goede samenwerking met google docs. Het zou leuk zijn als ik een circle met een projectgroepje kon maken, daar direct een gedeelde map in docs aan kon koppelen, en iedereen op een facebook-achtig prikbord kon posten wat hij/zij had gewijzigd in welk document, en wat er nog gedaan moet worden, mogelijk met een link naar het docs-bestand erbij.
Hadden Buzz en Wave succes dan? Volgens mij sloeg dat veel minder aan dan verwacht, en zijn beide diensten nooit echt succesvol geweest.
Zelf ben ik benieuwd naar een goede samenwerking met google docs. Het zou leuk zijn als ik een circle met een projectgroepje kon maken, daar direct een gedeelde map in docs aan kon koppelen, en iedereen op een facebook-achtig prikbord kon posten wat hij/zij had gewijzigd in welk document, en wat er nog gedaan moet worden, mogelijk met een link naar het docs-bestand erbij.
Dat was dan ook sarcastisch bedoelt, als in "Zolang het niet groter wordt dan Buzz of Wave stelt het niets voor"."Laat ze eerst maar proberen het succes van Buzz en Wave te evenaren"
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.