Facebook verlaten of niet?

Facebook heeft na de nodige kritiek aangegeven dat het de privacy-instellingen zal vereenvoudigen. Toch hebben tienduizenden gebruikers al aangegeven dat ze op 31 mei hun profiel uit protest zullen wissen. Ga jij dat ook doen?

Ik heb geen Facebook-account
56,9%
Het is een storm in een glas water, ik blijf
15,8%
Privacy is niet boeiend op een site als Facebook, dus nee
10,5%
Ja, Facebook is te ver gegaan, ik ben weg op de 31e
10,2%
Ik heb vertrouwen in de aangekondigde wijzigingen, dus hou m'n profiel aan
6,6%

Aantal stemmen: 17.760. Deelname gesloten op 17-06-2010 11:37. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (102)

102
100
55
3
0
0
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Facebook, net als het gehele verdere internet, is publiek domein. Iedereen die de illusie heeft dat Facebook, Hyves, en Twitter een online extensie van hun prive domein zijn, keep on dreaming. Je gooit je fotoalbum toch ook niet op straat, voor iedereen om op te pikken? Argumenten als contact kunnen houden met mensen aan de andere kant van de wereld vindt ik niet zo sterk. Daar heb je toch skype en email voor, als je elkaar al kent? Je gaat dan toch geen vuurtoren in het wilde weg zijn lichtbundel laten rondslingeren? Je vrienden je foto's laten zien? Zet een ftp op. Je persoonlijke foto's online gooien? Zelfs al zou de site je persoonlijke privacy respecteren. Hoe meer informatie online wordt gezet, hoe aantrekkelijker het wordt om op de servers als die van Facebook in te breken en kijken wat je met die informatie kan.

Maar ja, zoals wij hier met elkaar posts op een forum typen ben je ook online.... Waar ligt de grens wat je nog prive domein kan noemen en wat publiek domein is? We behoren tot de eerste generaties die antwoord op die vraag moeten vinden. Al doende leren we. Als ik voor mijzelf spreek, mijn professionele bestaan mag van mij publiek zijn. Op fora die uitsluitend over bepaalde interessegebieden gaan (Tweakers) kan je heel goed gelijkgestemden vinden, en daar is internet schitterend voor. Verder houdt het voor mij op.

Toch is het kiezen van die grens een hellend vlak. Op Tweakers is uit onze posts best veel informatie over onszelf af te leiden. Om niet te spreken over de inventaris en wenslijst functies. Voor die laatste functies heb ik wel eens een krachtig pleidooi gehouden. De mogelijkheden om met behulp van al die configuratiegegevens een expertsysteem te bouwen met kennis over alle mogelijke combinaties van hardware zijn heel krachtig. Die gegevens zijn echter commercieel ook interessant. Om niet te spreken over criminaliteit. Toch gebruik ik die functie publiekelijk, zodat we allemaal wat van elkaar kunnen leren. We moeten ons alleen blijven realiseren dat het risico van verkeerd gebruik nooit helemaal is uit te sluiten.

De mensen die te veel persoonlijke informatie op een Hyves, of een Facebook hebben gezet zal ik niet gauw dom noemen. Zij zagen hele mooie mogelijkheden en overzagen misschien niet de consequenties. Onze technologische samenleving wordt steeds complexer. Zoals we op Tweakers bezig zijn heeft het merendeel wel een globaal benul van wat computercriminaliteit inhoudt (en een enkeling misschien veel meer ;) ). Misschien weten we net genoeg om ons te realiseren dat we er geen bal van weten en dat we maar het beste alle mogelijke voorzorgsmaatregelen kunnen nemen. Nou, buiten dit Tweakersdomein bevinden zich volksstammen mensen die geen benul hebben van de risico's op het internet. Die hebben een virusscanner "omdat dat zo hoort" en die weten niet dat een OS een firewall heeft. Laten we daarom wat begrip opbrengen voor deze groep die met een vervelende werkelijkheid wordt geconfronteerd.

Onlinegegevens zijn kwetsbaar. Zo kan Facebook worden overgenomen door een Noord-Koreaans bedrijf, met de Noord-Koreaanse overheid als grootaandeelhouder 8-) (nagenoeg onwaarschijnlijk, maar, stel je de situatie eens voor.....). Computercriminelen verhandelen online gegevens met heel andere bedoelingen dan waarom ze ooit beschikbaar zijn gesteld. Weten wij zelf wel zeker dat alles waar we onze online extenties mee voeden niet op een andere manier gebruikt kunnen worden dan dat wij het ooit bedoelt hebben? Volgens mij kan bijna niemand die vraag met ja beantwoorden.
Facebook is denk ik vooral populair onder de social networkers (Vrouwen/Meisjes ?) en social engineers (eenzame mannen?) onder ons.

Persoonlijk ben ik van geen van beide ATM dus misschien verklaart dat ook waarom ik zo goed als nooit on-line ben op MSN/Hyves (Wat ik dan weer wel heb).

Echter ooit was ik vrijgezel (en moest ik social engineren oftwewel proberen om een vrouwtje te scoren) dus toen had ik een CU2 profiel nodig (was best leuk als ik erop terugkijk waren dat tevens mijn eerste HTML skills ervaring).

Terug on-topic :

Ik hoorde laatst op de radio dat de oprichter van facebook van meet af aan heeft gezegd dat er niet naar privacy werd gekeken en als het aan hem ligt blijft dat ook zo, hij verbaasde zich daarbij ook aan de stupiditeit van mensen om heel hun prive-shit on-line te zetten.

JE BENT ER ZELF BIJ, (dus kom niet achteraf lopen zeuren)
makkelijk gezegt maar zoals je zelf al zegt "Facebook is denk ik vooral populair onder de social networkers (Vrouwen/Meisjes ?) en social engineers (eenzame mannen?) onder ons" die niet altijd de gevolgen weten.
eueeeuh, dat zegt ik ~tog~ ook ? ! ;)
Facebook is denk ik vooral populair onder de social networkers (Vrouwen/Meisjes ?) en social engineers (eenzame mannen?) onder ons.
Klopt echt totaal niet. De structuur van Facebook leent zich hier helemaal niet toe. Op een profiel van een 'niet-friend' is meestal enkel een foto te zien en er kan niet zomaar een publiek bericht worden achtergelaten. Dit in tegenstelling tot Hyves en Netlog (Belgische equivalent) waar er echt een cultuur heerst waarbij willekeurige mensen (jongens) commentaren acherlaten op profielen en foto's van meisjes.
Ik probeer al MAANDEN mijn account op te zeggen, maar krijg telkens weer een berichtje dat hij is geactiveerd terwijl ikzelf niet inlog. Zwaar irritant. Heb er ook helemaal genoeg van. Als je nu eindelijk ECHT kunt opzeggen ben ik weg!
heb eens wat gelezen hoe je van dit soort gedoe afkomt
Dat is zeker een handige site!
niet perse nodig om jezelf op te knopen, maar het werkt vast wel voor facialbook :)
misschien zijn er nog wel meer social network sites waar je het bestaan niet meer van wist, en die spreaden je data maar.
op deze manier kun je dat een beetje tegenwerken :D

Sign out forever! geniaal!
Het meest geniale is dat je daarna (evt met foto) op http://suicidemachine.org/ onder testimonials komt te staan |:( .

[Reactie gewijzigd door jmzeeman op 23 juli 2024 20:35]

Vreemd... niet ergens nog ingelogd ofzo? Voor de zekerheid je wachtwoord veranderen? Moet sowieso 2 weken niks met je account doen, anders ben je weer actief... en het schijnt dat je zelfs na verwijderen niet alles wist. Geen idee of dit echt zo is...
Intressant leesvoer:
http://lifehacker.com/553...ctually-quitting-facebook

Dit heb ik gedaan, zo bescherm ik tegelijk mijn privacy en heb ik Facebook voor wat ik nodig heb, namelijk kijken welke belachelijke foto's van mij er op komen :)
Vind ik niet zo'n interessant leesvoer. Het blijft er gewoon op neerkomen dat je de juiste privacy-instellingen te kiezen.
Het e-mailadres kan veranderd en/of verborgen worden op het profiel. Je kunt exact instellen wat je van wie wil zien en wie wat van jou mag zien. Dan zie ik niet wat het nut is van een nieuw account, nieuw e-mailadres en friends kopiëren (+ verlies van alle content zoals foto's, video's etc.)
Ik let gewoon goed op wat ik wel en niet op Facebook zet.
Verwijderd @J0HAN28 mei 2010 13:00
Ik denk dat dat het verstandigste is.

IMO moet je paranoïde zijn t.o.v. (gratis) online diensten c.q. de gedachte alle informatie wordt gebruikt.

Daarom moet je er IMO geen informatie op zetten die je niet met de rest van de wereld wil delen.
Ik gebruik ook facebook, maar let toch op wat ik openbaar zet en wat niet.
Een handige link hiervoor is: http://www.reclaimprivacy.org/
Voorlopig zal Facebook toch nog wel vaak worden gebruikt, totdat er weer een nieuwe socialnetworking site online komt. Maar dan duurt het nog even voor al je vrienden zijn overgestapt, en zolang dat dat niet gebeurt is dan is het ook niet echt de moeite om zelf over te stappen... Een soort cirkel-effect...
Toffe link, maar dat is toch echt privacy voor dummies. Een beetje tweaker weet toch wel hoe hij (of zij) de privacy instellingen naar behoren moet instellen hoop ik :)
En toch helpt het om het bos door de bomen te zien. Bleek dat er bij mij toch ook nog één klein dingetje gedeeld werd. Niet zo belangrijk, maar toch niet iets dat echt open moet staan.
Ik snap niet wat er nou zo moeilijk is aan de privacysettings van Facebook. Het enige waar je geen zich op hebt is wat Facebook zelf doet met de data. Voor andere normale mensen kun je je profiel goed afschermen.

Het openbaar twitteren wat veel mensen doen vind ik een veel grotere bedreiging van de privacy dan een Facebook-profiel dat alleen voor vrienden of vrienden van vrienden zichtbaar is.
Verwijderd @Femme28 mei 2010 14:37
Er is was echter een probleem dat ik maar stil heb gehouden en gemeld bij FB.
Ik kon bij iedereen, werkelijk iedereen, bij alle gegevens komen op een kinderlijk makkelijke manier.
Net even op jouw profiel geprobeert, maar het blijkt dat ze dat gapende gat hebben gedicht.

Voor wat betreft privacy en internet is het makkelijk, wat je er niet opzet wordt ook niet openbaar.
Volgens Alexa is Facebook de op-een-na meest bezochte website op het internet (na google en voor YouTube). Ik denk niet dat die "tienduizenden" er echt toe doen.
Bovendien is het nog maar afwachten hoeveel van die tienduizenden ook effectief hun account zullen stopzetten. Er zijn al wel meer zulke acties geweest, niet in het minst bij bijvoorbeeld de introductie van een nieuwe lay-out van facebook, waarbij iedereen standaard altijd steen en been klaagt en groepen hiertegen als paddestoelen uit de grond springen. Uiteraard met de nodige dreigementen richting facebook dat de lay-out moest teruggedraaid worden of iedereen zou massaal weggaan. Uiteindelijk is hier natuurlijk nooit iets van in huis gekomen :)
Ik hoorde afgelopen zaterdag in een interview op Radio één hoe facebook het privacybeleid aanpast en uitvoert. Best interessant, slim en kwaadaardig. Wat doet facebook namelijk, men verzet de bakens van de privacy niet steeds een klein beetje om meer te kunnen doen met persoonsgegevens, men verplaatst de bakens ineens een absurd eind waardoor iedereen op z'n achterste benen gaat staan.

Dit geeft veel ophef en publiciteit. Wat doet facebook vervolgens? De bakens weer iets verzetten met een betere inachtneming van de privacy. Wat is het gevolg? Dat facebook weer redelijk ongeschonden uit de strijdt komt. Langzamerhand echter, begint dit model onhoudbaar te worden.
Ik mis de optie: ja ik vind het heel erg, maar ik blijf toch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.