Reacties (163)
:strip_icc():strip_exif()/u/63098/crop651ad86823c45.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb voorlopig mijn buik vol van ATI videokaarten met hun brakke drivers. Niet zozeer onder windows maar vooral onder linux is het een waar drama. En als het dan werkt gaan ze nieuwe drivers uitbrengen die weer niet samenwerken met oude kaarten en de oude drivers werken weer niet met een nieuwe kernel. echt fijn geregeld. Of geeft ati mij de kans om mijn laptopvideokaart te vervangen ofzo? Op de laptop moet ik nu de opensource drivers gebruiken en op mijn desktop heb ik mijn 4850 met heel veel moeite op de juiste uitgang en resolutie gekregen. Nee ati komt er bij mij niet meer in.
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
dat zal niet zo lang meer duren.
de volledige opensource drivers voor ATI worden volop ontwikkeled met toegang tot alle specs van de GPU's, die ATI heeft vrijgegeven.
daar kunnen de gray-blob drivers van nvidia straks een puntje aan zuigen.
de volledige opensource drivers voor ATI worden volop ontwikkeled met toegang tot alle specs van de GPU's, die ATI heeft vrijgegeven.
daar kunnen de gray-blob drivers van nvidia straks een puntje aan zuigen.
Hoelang zeggen ze dat al wel niet ?dat zal niet zo lang meer duren.
nieuws: Vergelijking van nVidia en ATi-drivers onder Linux
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
... komt ie met een vergelijking uit 2004 aankakken... denk je nou echt dat het in de tussentijd niet verbeterd is?
@ aval0ne : goed jij snapt niet wat ik zeg... of je wil het niet snappen.
OPENSOURCE drivers. niet die closed source gray-blob drivers.
ATI heeft een paar maanden terug de laatste specs van hun GPU's vrijgegeven, en daar is de opensource community nu hard mee aan de slag. dat kost even tijd, maar de resultaten daarvan zullen altijd beter zijn als waar Nvidia mee op de propen kan komen.
ietereen kan alle bugs fixen en de drivers zouden gewoon bij de kernel ingebakken kunnen worden.
(daarbij zijn sinds 2004 de linux driver van ATI ook al flink verbeterd, maar dat is weer een heel ander onderwerp)
OPENSOURCE drivers. niet die closed source gray-blob drivers.
ATI heeft een paar maanden terug de laatste specs van hun GPU's vrijgegeven, en daar is de opensource community nu hard mee aan de slag. dat kost even tijd, maar de resultaten daarvan zullen altijd beter zijn als waar Nvidia mee op de propen kan komen.
ietereen kan alle bugs fixen en de drivers zouden gewoon bij de kernel ingebakken kunnen worden.
(daarbij zijn sinds 2004 de linux driver van ATI ook al flink verbeterd, maar dat is weer een heel ander onderwerp)
:strip_icc():strip_exif()/u/85131/hoi.jpg?f=community){kind=small}
Ik zou graag eens zien dat ik normaal hd video kan afspelen onder linux met men ati kaartje. Zolang dat er nog niet is, zal ik idd ook voor een nvidia gaan, daarvoor valt er tenminste wat te patchen.
Ik denk eerder dat ik een nieuwe processor ga kopen over een jaartje alvorens over te stappen op een nieuwe videokaart.
Met mijn Phenom II 940 zit m'n 4870 ongeveer tussen de 40 en de 70% van zijn kunnen waarvan de 70% een uitzondering is met 3d mark.
Ik heb bij een maat van me met een Phenom II 965 een 4870X2 zien draaien tussen 30 en 55% van max.. hoger komt ie niet.
Kortom processor is hier de bottleneck.
Maar weer geduldig wachten op een snellere processor van AMD
Met mijn Phenom II 940 zit m'n 4870 ongeveer tussen de 40 en de 70% van zijn kunnen waarvan de 70% een uitzondering is met 3d mark.
Ik heb bij een maat van me met een Phenom II 965 een 4870X2 zien draaien tussen 30 en 55% van max.. hoger komt ie niet.
Kortom processor is hier de bottleneck.
Maar weer geduldig wachten op een snellere processor van AMD
Je zou ook op een andere resolutie kunnen spelen dan 1024x768 
Als je de settings wat zwaarder zet, wordt je videokaart vanzelf de bottleneck. Je processor is namelijk snel zat!
Als je de settings wat zwaarder zet, wordt je videokaart vanzelf de bottleneck. Je processor is namelijk snel zat!
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
Zet maar eens 8xAA aan en 16xAF met een resolutie van 2560x1600. Dan draait je phenom II op 40% van zijn kunnen...
Als je echt de snelste processor wilt moet je trouwens bij intel zijn hoor. AMD geeft veel bang-for-buck maar een HD5870x2 bijvoorbeeld ga je daarmee wèl echt bottlenecken (in feite bottleneckt een i7 965 al, kijk de benchmarks op hardware.info maar
die moet je al naar 3,8GHz klokken zoals ze bij veel reviewsites hebben gedaan.
Als je echt de snelste processor wilt moet je trouwens bij intel zijn hoor. AMD geeft veel bang-for-buck maar een HD5870x2 bijvoorbeeld ga je daarmee wèl echt bottlenecken (in feite bottleneckt een i7 965 al, kijk de benchmarks op hardware.info maar
die moet je al naar 3,8GHz klokken zoals ze bij veel reviewsites hebben gedaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/18149/catfish60.jpg?f=community){kind=small}
hoe kom je er bij dat een 4870 maar op 40% werkt op een PhII 940?
in de meeste games begint een i7 maar voordeel te geven als je er minstens een 4870X2 in zet...
in de meeste games begint een i7 maar voordeel te geven als je er minstens een 4870X2 in zet...
Nou het is gewoon makkelijk te merken.
Voorbeeld:
Far cry 2.. gemiddeld 35 fps op 1600x1200 all max no AA en AO.
1204x768 gemiddeld 37 fps zelfde settings.
Processor wordt op de volledige 2 cores in beslag genomen en de videokaart pruttelt net zo hard mee op 45% van zijn kunnen (CCC op scherm 2 staande met daaronder Taskmanager CPU gebruik)
Zet ik AA en AO aan.. dan duikelt de kaart niet noemenswaardig in elkaar.
Kortom: Processor = Bottleneck.
Overstap GF8800 GT 512 naar Radeon 4870 was de fps toename amper te merken. Alleen met 3Dmark een toename van 15 - 20%.
Voorbeeld:
Far cry 2.. gemiddeld 35 fps op 1600x1200 all max no AA en AO.
1204x768 gemiddeld 37 fps zelfde settings.
Processor wordt op de volledige 2 cores in beslag genomen en de videokaart pruttelt net zo hard mee op 45% van zijn kunnen (CCC op scherm 2 staande met daaronder Taskmanager CPU gebruik)
Zet ik AA en AO aan.. dan duikelt de kaart niet noemenswaardig in elkaar.
Kortom: Processor = Bottleneck.
Overstap GF8800 GT 512 naar Radeon 4870 was de fps toename amper te merken. Alleen met 3Dmark een toename van 15 - 20%.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:40]
:strip_icc():strip_exif()/u/292593/crop6408a3f7f1ccf_cropped.jpg?f=community){kind=small}
WTF volgens mij heb je toch echt iets verkeerd gedaan want hiero combi van PH940 + 4850 en heb toch in bijna ieder spel op res van 1440x900 meer als 60 fps
alleen crysis is een ander verhaal....
alleen crysis is een ander verhaal....
Ik heb net een paar maanden een GTX 285. Prachtig kaartje hoor, maar ik baal gigantisch dat ik niet nóg ff wat langer had gewacht met m'n nieuwe pc, want dan was er zéker een 5870 (5890? =D) in gegaan! Van alle kanten wordt tegen mij, nota bene door "experts" gezegd dat Nvidia nog altijd de betere kaarten maakt... Ik vind van niet! De benchmarks zeggen mij genoeg...
:strip_exif()/u/120394/talic.gif?f=community){kind=small}
Tja wie altijd wacht op iets beters heeft nooit iets, je zou toch op een gegeven moment iets moeten kopen mocht je het willen. Eeuwig blijven geilen op previews is ook niets. En er wordt constant wat nieuws aangekondigd. 
Het leuke van vaak upgraden is dat je hardware niet totaal afgedankt is en dat het nog aardig te verkopen is. Zo heb ik de vorige keer zelf maar 300 bijgelegd en overige spul had ik verkocht voor rond de 400 oid. Zo had een compleet nieuw systeem voor weinig.
(bepaalde dingen hoef je vaak niet eens te vervangen.
Het leuke van vaak upgraden is dat je hardware niet totaal afgedankt is en dat het nog aardig te verkopen is. Zo heb ik de vorige keer zelf maar 300 bijgelegd en overige spul had ik verkocht voor rond de 400 oid. Zo had een compleet nieuw systeem voor weinig.
(bepaalde dingen hoef je vaak niet eens te vervangen.
[Reactie gewijzigd door Bulls op 23 juli 2024 17:40]
:strip_icc():strip_exif()/u/34634/crop57875dfe76a04_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Dan kan je forever wachten want er komt altijd wel iets nieuws. Als je weet dat er iets binnenkort aankomt en je wilt daarvoor de hoofdprijs betalen zou je nog kunnen wachten... anders gewoon wat is nu het beste of wat kan is het best wat ik met dit geld kan kopen. Mij maakt het niet uit of het dan ati of nv is.. Voor de gts had ik een ati; misschien nu weer een ati aangezien de specs best wel rooskleurig er uit zien
[Reactie gewijzigd door shades op 23 juli 2024 17:40]
en wie zijn die "experts"? Bedoel je daarme verkopers van "expert"? want dat zijn geen experts...
Ook in het winkeltje hier om de hoek, gerund door een best aardige kerel. Als ik thuis een netwerkje moet aan leggen kom ik graag bij hem langs, maar dat maakt je nog geen high-end-game-expert hoor... Probeert ie me wijs te maken dat optische muizen niet meer snel gamen
want dat zijn geen experts...Ook in het winkeltje hier om de hoek, gerund door een best aardige kerel. Als ik thuis een netwerkje moet aan leggen kom ik graag bij hem langs, maar dat maakt je nog geen high-end-game-expert hoor... Probeert ie me wijs te maken dat optische muizen niet meer snel gamen
[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 17:40]
geen nieuwe videokaart voor mij voorlopig, hoewel deze nieuwe generatie zeker niet onderdoet aan prestaties. Maar als je het van de andere kant bekijkt is er eigenlijk sinds de introductie van stream processors op videokaarten, geen grote nieuwe ontwikkelingen meer geweest.
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
Nou, wat dacht je van die tessalatie techniek in de nieuwe AMD kaarten? Daarmee kunnen je oude games er alweer beter uitzien. Het helpt ook mee aan framerate verhoging in games etc. Dat vind ik toch wel weer een bijzondere techniek, het bestaat uiteraard al langer, maar wordt nu pas goed geimplementeerd.
Ik vraag me af in hoeverre oudere games er beter uit gaan zien. De oude games maken toch tenslotte nog steeds gebruik van Directx10, 9, 8 of nog ouder.
Tesselation zat bijvoorbeeld ook al op de r600, maar deze kaarten laten oude games er niet op een dergelijke manier beter uitzien. Dus waarom zou de HD5xxx serie dat wel doen?
Betekent het trouwens dat de HD4xxx serie ook profijt heeft van Directx11? De HD4xxx serie heeft tenslotte ook ondersteuning voor Tesselation. Zou wel leuk zijn voor iedereen met zo'n kaart
Tesselation zat bijvoorbeeld ook al op de r600, maar deze kaarten laten oude games er niet op een dergelijke manier beter uitzien. Dus waarom zou de HD5xxx serie dat wel doen?
Betekent het trouwens dat de HD4xxx serie ook profijt heeft van Directx11? De HD4xxx serie heeft tenslotte ook ondersteuning voor Tesselation. Zou wel leuk zijn voor iedereen met zo'n kaart
Tesselation is dit keer onderdeel van directx11, daarom gebruikt men het dit keer wel. Truform werd ook door menig spel nog ondersteund, waaronder UT2003/4, serious sam en zelfs de aloude half life engine.
Maar dit keer is tesselation onderdeel van DX11, waardoor de acceptatie gemakkelijker is, omdat iedere producent eraan gaat voldoen. Kaartjes van nvidia - mits die ooit nog komen - zullen het ook kunnen, al heeft AMD er meer ervaring mee.
De HD4xxx serie zal weinig profijt hebben van DX11, omdat er wel meer komt kijken bij DX dan tesselation. Shader model 5.0 bijvoorbeeld.
En oudere spellen zullen er dan ook niet beter uit gaan zien, want die blijven dezelfde engine en mogelijkheden hebben. Tesselation moet worden ondersteund door de engine van 't spel.
Maar dit keer is tesselation onderdeel van DX11, waardoor de acceptatie gemakkelijker is, omdat iedere producent eraan gaat voldoen. Kaartjes van nvidia - mits die ooit nog komen - zullen het ook kunnen, al heeft AMD er meer ervaring mee.
De HD4xxx serie zal weinig profijt hebben van DX11, omdat er wel meer komt kijken bij DX dan tesselation. Shader model 5.0 bijvoorbeeld.
En oudere spellen zullen er dan ook niet beter uit gaan zien, want die blijven dezelfde engine en mogelijkheden hebben. Tesselation moet worden ondersteund door de engine van 't spel.
Ze kunnen geen nieuwe polygonen bij verzinnen als het nog niet geprogrammeerd is om het zo te doen, hoe kun je anders voorelkaar krijgen om bepaalde structuren te creëeren. Het moet ergens staan hoe de oppervlakken worden gevormd anders kan het er wel heel raar uit komen te zien.
/u/99291/logo-square.png?f=community){kind=logo}
Smoothing kan natuurlijk wel toegepast worden, maar ook dit is denk ik niet altijd wenselijk.
gewoon smoothen is inderdaad erg lelijjk
je haalt alle belangrijke punten van de modellen weg.
maar je kan ook tesselaten ( elke quad opdelen) zonder te smoothen.
heb je dus geen smoothere mesh.
maar mogelijk wel betere lighting (vertex lighting)
dus heeft alsnog voordelen.
dus het kan mischien wel..
maar of dat gebruikt gaat worden. ik betwijfel het.
ik denk dat het gewoon los zal komen als dx11 los komt.
en dat zal nog wel even duren..
voor mij.
ikw acht nog even. erg mooie kaarten.. maar arme student he....
en ik heb nog een mooie 4850... en die is eigenlijk snel zat.
ik wacht tot dx11 generatie 2 denk ik.
tenzij larrabee toch ineens erg grappig blijkt te zijn..
(plz run mental ray / fryrender op dat ding...)
je haalt alle belangrijke punten van de modellen weg.
maar je kan ook tesselaten ( elke quad opdelen) zonder te smoothen.
heb je dus geen smoothere mesh.
maar mogelijk wel betere lighting (vertex lighting)
dus heeft alsnog voordelen.
dus het kan mischien wel..
maar of dat gebruikt gaat worden. ik betwijfel het.
ik denk dat het gewoon los zal komen als dx11 los komt.
en dat zal nog wel even duren..
voor mij.
ikw acht nog even. erg mooie kaarten.. maar arme student he....
en ik heb nog een mooie 4850... en die is eigenlijk snel zat.
ik wacht tot dx11 generatie 2 denk ik.
tenzij larrabee toch ineens erg grappig blijkt te zijn..
(plz run mental ray / fryrender op dat ding...)
[Reactie gewijzigd door freaq op 23 juli 2024 17:40]
Alleen al voor het nieuwe energieverbruik (De helft minder als mijn HD3870) in idle is voor mij de strepp om er eentje aan te schaffen. 3 kwart van de tijd achter mijn PC werk ik ermee (2D) en een stukje zuinigere PC is altijd mooi meegenomen. Als ik spelletjes speel dan is dat op Full-resolutie met alle eyecandy aan. En daar heeft mijn HD3870 de laatste tijd moeite mee Reden voor upgrade dus.
Reden voor upgrade dus.
:strip_exif()/u/172480/thunder_small.gif?f=community){kind=small}
Nee, ik ga zeker voor een Nvidia-kaart.
Want de ATI drivers voor linux zijn nog wat crappy. (
)
Want de ATI drivers voor linux zijn nog wat crappy. (
)
/u/175440/crop5b5f0d899a5e8_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik weet het niet hoor, wat de OS-community wilt. Dat de ATI drivers crappy zijn kun je op het moment ATI niet echt kwalijk nemen, want de specs zijn zo ontzettend open (integenstelling tot nvidia), dat het al af had kunnen zijn.
Ben ik het niet mee eens. ATI vertikt het gewoon om zelf goede drivers te maken, dus gooien ze de specs open, zodat de community het vuile werk kan opknappen. Wat een waanzin, als fabrikant kun je support toch niet zomaar laten vallen en het aan de consument overlaten om de hardware aan de praat te krijgen? ATI zelf is er nu de dupe van, die 1/2% Linux-gebruikers zal echt geen ATI-kaarten kopen...
:strip_icc():strip_exif()/u/279976/cookie.monster3.7769871237963363.jpg?f=community){kind=small}
Ik wacht totdat de versie met de vapor-x versie beschikbaar is.
En ik weer geld heb
En ik weer geld heb
Hier sluit ik mij bij aan. Ik was eerst van plan de huidige Sapphire Vapor-X te kopen, maar ik denk dat ik even wacht op deze nieuwe versie
Die is er ondertussen aan het aankomen... Ik wacht ook nog ffkes af xD
Ik wacht ook nog ffkes af xD
Ik wacht op de nieuwere generatie die helemaal geoptimaliseerd is voor W7 en Dx 11, ik zie deze kaarten als een soort van bèta's, als AMD ervaring heeft gedaan op de nieuwe platformen dan ga ik een nieuwe kaart kopen
De bèta's waren eerder de HD4770 kaartjes. En DX11 is door Ati op de voet gevolgd en mede ontwikkeld, omdat ze er eerder bij waren dan NVidia, ook omdat ze DX10.1 al lang gebruiken.
Dat het de eerste generatie DX-zoveel is wil sowieso niet zeggen dat de volgende serie het beter gaat kunnen: kijk maar naar de 8000-serie van NVidia, de eerste met DX10, en de beperkte verbeteringen in de 9000-serie die nauwelijks sneller was...
Dat het de eerste generatie DX-zoveel is wil sowieso niet zeggen dat de volgende serie het beter gaat kunnen: kijk maar naar de 8000-serie van NVidia, de eerste met DX10, en de beperkte verbeteringen in de 9000-serie die nauwelijks sneller was...
ik vraag me echt af waarom mensen uberhaupt nog een nieuwe videokaart kopen, de extra fps zijn over het algemeen gewoon overkill en dx11?
dit hadden ze met dx 10 belooft?
http://img76.imageshack.us/img76/3199/dx10rr9sf9.jpg
kom echter in geen enkel spel zulk grafisch kwaliteit tegen. Laat staan mocht er iets uitkomen met ook daadwerkelijk de dx 11 kwaliteit zal je waarschijnlijk 4 videokaarten nodig hebben om het uberhaupt met 4 fps te kunnen spelen. Of zal je moeten wachten op dx 12 kaarten die dx 11 dan goed kunnen draaien.
Ik wacht nog even af met mijn upgrade
dit hadden ze met dx 10 belooft?
http://img76.imageshack.us/img76/3199/dx10rr9sf9.jpg
kom echter in geen enkel spel zulk grafisch kwaliteit tegen. Laat staan mocht er iets uitkomen met ook daadwerkelijk de dx 11 kwaliteit zal je waarschijnlijk 4 videokaarten nodig hebben om het uberhaupt met 4 fps te kunnen spelen
. Of zal je moeten wachten op dx 12 kaarten die dx 11 dan goed kunnen draaien.Ik wacht nog even af met mijn upgrade
Het verschil tussen DX10 en DX11 (in wat er beloofd was) is dat DX10 niet werkte op XP. En 99% van de gamers wilde niet over naar vista, dus de game-ontwikkelaars ook niet... totale flop, dus. Nu komt DX11 echter met windows7 én vista, en is er dus vanaf het begin al animo voor. Kijk maar hoeveel DX11-spellen er al in ontwikkeling zijn. Er is zelfs al een patch voor een spel om DX11 te gebruiken. En daarin gaat de HD5870 pardoes 30% beter scoren met DX11
Als je denkt dat de DX11-kwaliteit te veel performance gaat kosten heb je je ook niet verdiept in wat er nou in zit. Door de tesselators op de graka's wordt de performance juist ver omhoog gehaald, in plaats van naar beneden.
Dat de extra FPS overkill zijn is ook onzin: zelfs deze nieuwe kaart kan crysis niet met de zwaarste instellingen fatsoenlijk spelen, zelfs niet op 1680x1050 oid, laat staan op 2560x1600.
Als je denkt dat de DX11-kwaliteit te veel performance gaat kosten heb je je ook niet verdiept in wat er nou in zit. Door de tesselators op de graka's wordt de performance juist ver omhoog gehaald, in plaats van naar beneden.
Dat de extra FPS overkill zijn is ook onzin: zelfs deze nieuwe kaart kan crysis niet met de zwaarste instellingen fatsoenlijk spelen, zelfs niet op 1680x1050 oid, laat staan op 2560x1600.
:strip_icc():strip_exif()/u/237472/canon_eos_logo_small.jpg?f=community){kind=logo}
Ik heb een Nvidia kaart en daar blijf ik ook bij, heb te vaak problemen gehad met ATI drivers..
Vroeger was het idd brak, tegenwoordig zijn de drivers gewoon prima...
Opvallend dat "Nee, ik ga zeker voor een Nvidia-kaart" toch tweede staat. Dan zie je dat ook marketing belangrijk is, met "the way it's meant to be played". Een kennis kwam mijn moeders laptop bekijken, en vroeg daarbij enthousiast "zit er ook een NVidia in?"
Ati zou er denk ik verstandig aan doen om hun logo ook wat vaker in spellen te krijgen, en op andere manieren bekendheid te krijgen. Toen ik het Ati-logo (lang geleden) voor het eerst zag wist ik niet eens wat "ati" eigenlijk was, NVidia natuurlijk wel.
Opvallend dat "Nee, ik ga zeker voor een Nvidia-kaart" toch tweede staat. Dan zie je dat ook marketing belangrijk is, met "the way it's meant to be played". Een kennis kwam mijn moeders laptop bekijken, en vroeg daarbij enthousiast "zit er ook een NVidia in?"
Ati zou er denk ik verstandig aan doen om hun logo ook wat vaker in spellen te krijgen, en op andere manieren bekendheid te krijgen. Toen ik het Ati-logo (lang geleden) voor het eerst zag wist ik niet eens wat "ati" eigenlijk was, NVidia natuurlijk wel
.
2de, maar wel maar 10%.Opvallend dat "Nee, ik ga zeker voor een Nvidia-kaart" toch tweede staat.
of maar 20% van de mensen die een nieuwe kaart wil gaan kopen. 80% van die mensen gaat of overweegt in ieder geval om een ATI te halen.
goede performance voor een betaalbare prijs doen duidelijk meer om mensen te overtuigen
[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 17:40]
Die aanname klopt ook niet helemaal. Er is 50% die aangeeft geen nieuwe graka nodig te hebben. Waarom zouden die àllemaal overwegen om het wel te doen? En dan nog de 5% "anders...: lijkt me ook lastig om conclusies uit te trekken. Er zijn veel mensen enthousiast over de nieuwe kaarten (mij incluis) maar de wereld staat nog niet op zijn kop hoor...
:strip_icc():strip_exif()/u/258684/DSC_0093.jpg?f=community){kind=small}
Daarvoor is een andere optie, die namelijk "Nee, ik wacht af en kijk eerst waar Nvidia mee komt" die is logisch, dat iemand direct voor een Nvidia gaat voordat ze het fijne weten is dom.
Persoonlijk maakt het me echt niets uit, per generatie verschilt de kwaliteit, van de laatste 2-3 series weet ik niet hoe het was, maar ik weet dat met de Geforce 6 kaarten en de X100 kaarten de Geforce 6 beter waren, terwijl de generatie ervoor de Geforce kaarten juist weer heel slecht waren.
Maargoed dat is juist hier het mooie van, wij krijgen als consument "goedkope" kaarten doordat zij maar door blijven gaan.
Ik weet dat mijn broer destijds de een na duurste Geforce 2 kaart kocht voor zo'n 950 gulden, nu kocht ik paar weken geleden de 4890 voor 180 euro, wel een gigantisch prijsverschil.
Persoonlijk maakt het me echt niets uit, per generatie verschilt de kwaliteit, van de laatste 2-3 series weet ik niet hoe het was, maar ik weet dat met de Geforce 6 kaarten en de X100 kaarten de Geforce 6 beter waren, terwijl de generatie ervoor de Geforce kaarten juist weer heel slecht waren.
Maargoed dat is juist hier het mooie van, wij krijgen als consument "goedkope" kaarten doordat zij maar door blijven gaan.
Ik weet dat mijn broer destijds de een na duurste Geforce 2 kaart kocht voor zo'n 950 gulden, nu kocht ik paar weken geleden de 4890 voor 180 euro, wel een gigantisch prijsverschil.
die 50% heb ik al verwerkt in mijn 2de zin, en die 5% maakt het verhaal niet heel anders.
Ati heeft geen marketing of speciaale optimisation nodig, het is raw power, altijd al geweest. Menig games draaien op een Ati beter terwijl ze optimized zijn voor nVidia.
Ook dat "meant to be played" is dikke bullcrap, bijvoorbeeld Cryengine in entropia kon niet eens opgestart worden met een nVidia kaart terwijl er toch echt meant to be played staat. En Ati had er geen problemen mee.
Ik kan wel fanboy overkomen, maar 9 van de 10 keer is Ati toch echt de betere op het moment dat ik een nieuwe kaart nodig heb. En ik ben gewoon vertrouwd met hun settings (alhoewel hebben ze de CCC wel wat lastiger gemaakt)
Ik heb nu nog een 4870 dus ik denk niet dat ik snel een 5xxx koop, maar het begint wel te kriebelen als ik die benchmarks zie.
Ook dat "meant to be played" is dikke bullcrap, bijvoorbeeld Cryengine in entropia kon niet eens opgestart worden met een nVidia kaart terwijl er toch echt meant to be played staat. En Ati had er geen problemen mee.
Ik kan wel fanboy overkomen, maar 9 van de 10 keer is Ati toch echt de betere op het moment dat ik een nieuwe kaart nodig heb. En ik ben gewoon vertrouwd met hun settings (alhoewel hebben ze de CCC wel wat lastiger gemaakt)
Ik heb nu nog een 4870 dus ik denk niet dat ik snel een 5xxx koop, maar het begint wel te kriebelen als ik die benchmarks zie.
Ik zeg ook niet dat ze het logo erin moeten krijgen omdat games het dan sneller gaan draaien, maar omdat meer mensen het merk dan zullen leren kennen. Daar heeft Ati nu meer baat bij dan 10% extra performance oid. Veel mensen associeren NVidia met kwaliteits-graka's, en als je voorstelt om een ati te kopen zijn ze huiverig (alsof je ze voorstelt een lada te kopen in plaats van een renaultje, "maar dat is toch een onbekend b-merk?" ik weet ook wel dat Ati's goed zijn, heb zelf ook een HD4850 en nog nooit problemen met drivers gehad ofzo 
)
Overigens moeten de nieuwe kaarten wel heel diep in prijs zakken om mij er een te laten kopen. Ik probeer altijd zo lang mogelijk met alles te doen, mijn vorige pc (tot ruim een half jaar geleden) had nog een FX5600 dus ik denk dat ik pas weer iets ga kopen bij de HD6xxx serie, misschien nog zelfs later...
ik weet ook wel dat Ati's goed zijn, heb zelf ook een HD4850 en nog nooit problemen met drivers gehad ofzo )Overigens moeten de nieuwe kaarten wel heel diep in prijs zakken om mij er een te laten kopen. Ik probeer altijd zo lang mogelijk met alles te doen, mijn vorige pc (tot ruim een half jaar geleden) had nog een FX5600
dus ik denk dat ik pas weer iets ga kopen bij de HD6xxx serie, misschien nog zelfs later...
[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 17:40]
/u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community){kind=small}
Als je windows gebruikt misschien... onder Linux heb je een probleem. Je hebt meerdere keuzes en allemaal zijn ze brak. De officiele binary driver ondersteund de meeste functies, maar is buggy. De open source radeonhd driver is van betere kwaliteit maar volgens mij nog lang niet klaar. De oude radeon driver is voor zover ik weet compleet, op 1 feature na: de belangrijkste, 3D ondersteuning. Zucht...Vroeger was het idd brak, tegenwoordig zijn de drivers gewoon prima...
Voor mij voorlopig geen ATI. Ik wacht wel tot ik zeker weet dat die radeonhd driver goede performance levert in games. Ik wil er tenminste WoW op kunnen spelen en composite desktops op kunnen draaien, zonder ook maar 1 probleem die ik niet had op nvidia.
Heb overigens voor "geen nieuwe videokaart" gestemd, want ik zie niet in waarom ik ieder jaar een nieuwe zou willen kopen. Zo geweldig veel beter is een nieuwe generatie ook weer niet, en de meeste nieuwe games op de pc kunnen me gestolen worden. Ik speel op de pc toch alleen nog maar WoW en af en toe een potje warcraft3 (dota) of UT2004.
De laatste keer dat ik een nieuwe videokaart gekocht heb, was niet vanwege performance, maar omdat de oude (GF7 series) de geest had gegeven, na het verlopen van de garantie periode. Heb nu een GF8 nogwat (weet niet eens meer welk type, kun je nagaan hoeveel het me kan schelen wat voor kaart ik heb), maar veel verschil met de 7 merkte ik ook weer niet.
ATI heeft inderdaad slechte support als het op Linux aankomt, Nvidia heeft dit veel minder. Waar ik ook last van heb gehad is het niet beschikbaar stellen van nieuwe drivers voor mijn (voormalige) ASUS laptop. De officiële drivers werkten niet en ik bleef aangewezen op oude drivers wat heel wat problemen gaf als ik iets nieuwere games wou spelen.
Sindsdien komt er bij mij geen ATI meer binnen, de dag dat ze over een lange termijn drivers blijven updaten en niet enkele en alleen Windows ondersteunen neem ik ze in overweging bij mijn aanschaf van een nieuwe 3D-kaart.
Sindsdien komt er bij mij geen ATI meer binnen, de dag dat ze over een lange termijn drivers blijven updaten en niet enkele en alleen Windows ondersteunen neem ik ze in overweging bij mijn aanschaf van een nieuwe 3D-kaart.
/u/93683/hadoop_med.png?f=community){kind=small}
Aan de andere kant, Nvidia vertikt het om documentatie vrij te geven en hangt er gewoon een binary blob in waarvan de open source community geen flauw idee heeft wat het doet. Ati daarintegen gaat met de radeonhd driver juist de compleet andere kant op en houdt de mindset aan van de open source community. Maar zoals je zegt is het nog lang niet af helaas, maar da's maar een kwestie van tijd. Ik ben het dus ook niet eens met de opmerking van jan_va met dat ze alleen maar Windows ondersteunen, want sinds AMD de baas is timmert Ati enorm hard aan de weg op Linux gebied.
Mijn nieuwe videokaart wordt een 5870 of een 5890, dat weet ik nog niet, dus ook maar op anders gestemt.
Mijn nieuwe videokaart wordt een 5870 of een 5890, dat weet ik nog niet, dus ook maar op anders gestemt.
als intel straks met larrabee komt, denk ik dat AMD de naam Ati beter wat naar de achtergrond duwt en overal groot AMD op zet
intel zal dan cpu en gpu zijn en intel kennende zal er veel reclame rond zijn
intel zal dan cpu en gpu zijn en intel kennende zal er veel reclame rond zijn
Vroeger... dan praat je echt over heel vroeger voor computer termen (like 5+ jaar geleden)
Precies. Steeds weer dezelfde problemen met die kaarten van ati. Ik zit nu al jaren lang bij nVidia en ik heb hier nooit problemen gehad. Voor mij is het echt alleen maar nVidia en absoluut geen ati. Een kaart van ati komt er hier gewoon niet in. Bij het uit elkaar halen van oude systemen bewaar ik kaarten van nVidia altijd om in low-end systemen te stoppen. Zit er een kaart van ati in, knikker ik hem gewoon de prullenbak in.
Je zegt zelf dat je jaren lang bij nVidia zit, hoe kan je dan in godsnaam weten hoe het tegenwoordig met de drivers gesteld is,
Word zo moe van die Nvidia boys die altijd met het zelfde (slappe) argument komen tegen ATI Drivers
Word zo moe van die Nvidia boys die altijd met het zelfde (slappe) argument komen tegen ATI Drivers
Heel makkelijk:
1) Ervaring kun je ook opdoen met PC's van familie en kenissen of PC's op het werk.
2) Vrienden, kenissen en collega's die klagen over hun kaart van ati, waarbij het klagen stopt op het moment dat ze een kaart van nVidia in hun systeem stoppen.
3) Ik lees genoeg forums waar ik steeds weer dezelfde problemen tegen kom.
1) Ervaring kun je ook opdoen met PC's van familie en kenissen of PC's op het werk.
2) Vrienden, kenissen en collega's die klagen over hun kaart van ati, waarbij het klagen stopt op het moment dat ze een kaart van nVidia in hun systeem stoppen.
3) Ik lees genoeg forums waar ik steeds weer dezelfde problemen tegen kom.
bij kaarten van voor de 9700pro kan ik me dat voorstellen. maar die van daarna lijkt me dood zonde.
Tja men is bang voor verandering ofzo, het is echt naief om zo te denken. Omdat je als kind geen uien luste eet je ze nu ook niet? (of olijven wat je maar wil)
Ik snap niet wat er problemen mee te hebben valt, al dat gezeur deze chipset is niet goed, nee ik kan niets met dat. Als het echt zo slecht was dan was het niet te koop.
Wat maakt het nou uit of je Kingston of Corsair erin hebt AMD of Intel. nVidia of ATi.
Alles doet het. Koop gewoon wat het beste prijs kwalliteit verhouding heeft op het moment dat je iets wil kopen. Ik heb genoeg verschillende spul gehad van allerlei merken en het maakt allemaal geen flikker uit. Zolang je maar geen afgedankte B-merk rommel hebt en zelfs dat werkt soms nog aardig.
Mensen zijn echt zo volhardend in bepaalde merken, en dat is precies wat ze willen.
Straks in de toekomst heb je dat alles van 1 merk is, "The Brand" en er valt niets te kiezen, gewoon "The Brand videokaart 7" en "The Brand CPU 14" Ohnee niet nodig je hebt niets te kiezen je hebt gewoon "The Brand PC 2014" en hebt het maar te vreten.
Ik snap niet wat er problemen mee te hebben valt, al dat gezeur deze chipset is niet goed, nee ik kan niets met dat. Als het echt zo slecht was dan was het niet te koop.
Wat maakt het nou uit of je Kingston of Corsair erin hebt AMD of Intel. nVidia of ATi.
Alles doet het. Koop gewoon wat het beste prijs kwalliteit verhouding heeft op het moment dat je iets wil kopen. Ik heb genoeg verschillende spul gehad van allerlei merken en het maakt allemaal geen flikker uit. Zolang je maar geen afgedankte B-merk rommel hebt en zelfs dat werkt soms nog aardig.
Mensen zijn echt zo volhardend in bepaalde merken, en dat is precies wat ze willen.
Straks in de toekomst heb je dat alles van 1 merk is, "The Brand" en er valt niets te kiezen, gewoon "The Brand videokaart 7" en "The Brand CPU 14" Ohnee niet nodig je hebt niets te kiezen je hebt gewoon "The Brand PC 2014" en hebt het maar te vreten.
[Reactie gewijzigd door Bulls op 23 juli 2024 17:40]
It's the feeling... Ik heb altijd een AMD proc gehad, altijd een NV graka, altijd Corsair memory... En daar zal ik ook altijd bij blijven... Behalve nu dan, want ik gaat een 5850 halen! voor dat geld laat ik hem niet liggen .
Maar het is bij heel veel mensen zo dat die een soortement van sentiment hebben bij AMD. Ik lachte me helemaal rot in de tijd van de eerste P4'tjes, waar vervolgens de AMD Athlon 64 de vloer mee aan veegde! Ik heb ook gewoon wat tegen intel. Als iemand mij een i7 set zou aanbieden en een Phenom II set voor dezelfde prijs, zou ik voor de Phenom II gaan. Gewoon omdat ik meer sympthie voel voor AMD. Kan dr niets aan doen, en ik denk dat ik niet de enige ben. En dan ben je ook gauw geneigd zo af en toe es gekscherend ze zeggen dat je die meuk van Intel (of ATi/NV in dit geval) niet hoeft.
.Maar het is bij heel veel mensen zo dat die een soortement van sentiment hebben bij AMD. Ik lachte me helemaal rot in de tijd van de eerste P4'tjes, waar vervolgens de AMD Athlon 64 de vloer mee aan veegde! Ik heb ook gewoon wat tegen intel. Als iemand mij een i7 set zou aanbieden en een Phenom II set voor dezelfde prijs, zou ik voor de Phenom II gaan. Gewoon omdat ik meer sympthie voel voor AMD. Kan dr niets aan doen, en ik denk dat ik niet de enige ben. En dan ben je ook gauw geneigd zo af en toe es gekscherend ze zeggen dat je die meuk van Intel (of ATi/NV in dit geval) niet hoeft.
Ik snap ook niet waar dat verder uit ontstaan is ofzo Kende ook iemand die al jaren zweerde bij de P4 terwijl de X2 allang in de schappen lag. Jarenlang zei ik 'm probeer eens een AMD voor de grap en sinds de overstap draait men alleen nog AMD 
Idd. Merkgebonden zijn snap ik niet. Ik geef wel de voorkeur uit aan een beter merk in mijn ogen zoals bijv Gigabyte ipv asrock. Omdat ik gewoon een plank wil hebben waar kwaliteitscomponenten inzit, en geen goedkopere. Ook met videokaarten, de fabrikant maakt niet zozeer uit, als er maar degelijke componenten zitten, en niet zoals besparende kaarten die Peak uitbrengt. Iemand die weinig geld heeft en toch prestaties, be my guest Maar uit ervaring weet ik dat een iets duurder merk vaak langer meegaat.
Vanaf de Nforce 1 was ik zelf ook altijd overtuigd, maar als je de vergelijkingen naast elkaar legt, de chipset(s) van AMD tov die van Nvidia op het AMD platform, dan is die chipset van AMD nog helemaal zo gek nog niet Vaak met een goedkoper verbruik dan die van Nvidia.
Anyway. Een 5850 lijkt me een heel erg hebbedingetje voor straks, tegelijk met de overstap naar Windows 7. De helft aan idle-verbruik minder, en een stuk meer waar voor je geld
Kende ook iemand die al jaren zweerde bij de P4 terwijl de X2 allang in de schappen lag. Jarenlang zei ik 'm probeer eens een AMD voor de grap en sinds de overstap draait men alleen nog AMD Idd. Merkgebonden zijn snap ik niet. Ik geef wel de voorkeur uit aan een beter merk in mijn ogen zoals bijv Gigabyte ipv asrock. Omdat ik gewoon een plank wil hebben waar kwaliteitscomponenten inzit, en geen goedkopere. Ook met videokaarten, de fabrikant maakt niet zozeer uit, als er maar degelijke componenten zitten, en niet zoals besparende kaarten die Peak uitbrengt. Iemand die weinig geld heeft en toch prestaties, be my guest
Maar uit ervaring weet ik dat een iets duurder merk vaak langer meegaat.Vanaf de Nforce 1 was ik zelf ook altijd overtuigd, maar als je de vergelijkingen naast elkaar legt, de chipset(s) van AMD tov die van Nvidia op het AMD platform, dan is die chipset van AMD nog helemaal zo gek nog niet
Vaak met een goedkoper verbruik dan die van Nvidia.Anyway. Een 5850 lijkt me een heel erg hebbedingetje voor straks, tegelijk met de overstap naar Windows 7. De helft aan idle-verbruik minder, en een stuk meer waar voor je geld
Dan moet ik je teleurstellen: De high-end NVidia-kaarten van ongeveer twee jaar geleden vallen nu bovengemiddeld veel uit, waarschijnlijk door slecht soldeerwerk... zoals hierboven gezegd, enkele jaren is een eeuwigheid in de wereld van hardware en in de kwaliteit van beide merken zit nu weinig verschil. Zoek het videokaart-forum maar eens na op probleemtopics, je komt beide merken tegen...
en eigenlijk niet alleen de high-end kaarten, als je een 8000M-kaart in je laptop hebt zou ik me ook zorgen maken... even om aan te geven dat ook NVidia soms troep aflevert, net als ati (ooit) met drivers deed
En dan het eeuwige rebranden erbij... Nee, heilige huisjes van hardware bestaan niet
en eigenlijk niet alleen de high-end kaarten, als je een 8000M-kaart in je laptop hebt zou ik me ook zorgen maken... even om aan te geven dat ook NVidia soms troep aflevert, net als ati (ooit) met drivers deed
En dan het eeuwige rebranden erbij... Nee, heilige huisjes van hardware bestaan niet
[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 17:40]
:strip_icc():strip_exif()/u/273605/NS.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb heel veel plezier gehad van mijn 9600XT, daarna 2 nvidia-kaartjes gehad, en nu bij mijn nieuwe PC wou ik opnieuw een ATI, de 4870, leek me een leuk kaartje...
Alleen jammer dat hij een hele slechte shadowrendering had, heel kartelig/streperig. Dus ingeruild voor een ander.. Weer hetzelfde.. Drivers konder er niets aan verhelpen.
Dus toch € 25,- meer betaald voor n GTX260 van nvidia, en het was weer goed Daarnaast ook nog 30% betere prestaties.
Alleen jammer dat hij een hele slechte shadowrendering had, heel kartelig/streperig. Dus ingeruild voor een ander.. Weer hetzelfde.. Drivers konder er niets aan verhelpen.
Dus toch € 25,- meer betaald voor n GTX260 van nvidia, en het was weer goed
Daarnaast ook nog 30% betere prestaties.
30% betere prestaties dan een 4870? Nooit niet. Een 4870 is zelfs sneller als ik me niet vergis.
Afhankelijk van het spel. Waar Nvidia een heel duidelijk voordeel heeft, is Crysis. misschien dat hij daar op doelt. Over het algemeen zijn ze inderdaad aan elkaar gewaagd.
Ik heb de Asus GTX260 216 TOP, dus standaard een beetje geclockt
Reken maar dat ik op een nieuwe videokaart diverse benches uitvoer, en fps meet in diverse games (Like World of Warcraft, UTIII en GTA4).
Met de 4870 had k n 3dmark (vantage) score van rond de 10000, terwijl k met de nvidea nu op 13000 zit (zelf niet meer geklokt). fps lag in WoW tussen de 40-45 op Ultra settings, en met de nvidea zo goed als constant 60, zelfs in drukke gebieden.
UTIII en GTA4 ongeveer eenzelfde verschil.
Uiteraard de meest recente drivers van beiden geinstalleerd.
Grootste euvel was dus de enorm slechte shadowrendering. 2x gehad.
Zoek het maar eens op, meerdere artikelen die dit bevestigen bij de 4800 serie.
Wat me wel verbaasde was dat k zelfs een 4870X2 heb ge-evenaard. Toen had ik wel zoiets van: Jij moet iets onjuist hebben geconfigureerd o.i.d.
Reken maar dat ik op een nieuwe videokaart diverse benches uitvoer, en fps meet in diverse games (Like World of Warcraft, UTIII en GTA4).
Met de 4870 had k n 3dmark (vantage) score van rond de 10000, terwijl k met de nvidea nu op 13000 zit (zelf niet meer geklokt). fps lag in WoW tussen de 40-45 op Ultra settings, en met de nvidea zo goed als constant 60, zelfs in drukke gebieden.
UTIII en GTA4 ongeveer eenzelfde verschil.
Uiteraard de meest recente drivers van beiden geinstalleerd.
Grootste euvel was dus de enorm slechte shadowrendering. 2x gehad.
Zoek het maar eens op, meerdere artikelen die dit bevestigen bij de 4800 serie.
Wat me wel verbaasde was dat k zelfs een 4870X2 heb ge-evenaard. Toen had ik wel zoiets van: Jij moet iets onjuist hebben geconfigureerd o.i.d.
[Reactie gewijzigd door xistor op 23 juli 2024 17:40]
welke game had je dat met die schaduwen want behalve in GTA4 kan ik me niks bedenken waar dat zo is (heb ook een hd4870). en bij gta4 had iedereen dat, dat lag aan de game.
[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 17:40]
I'm with you. Hier komt er ook nooit meer een ati kaart in, slechts nvidia. Ik heb een lang verleden met ati kaarten, en uiteindelijk was het een heerlijke verademing om terug op nvidia over te stappen. Zelfs met de huidige generatie ati kaarten hebben vrienden en huisgenoten nog allerlei vage problemen. Ik installeer een driver en heb nooit meer een enkel probleem.
Ik vind NVidia ook beter met hun software.
Driver zijn nog altijd wat robuster en hun extra software, uitbreidingen die bijna normaal zijn ook.
Cuda is meer toepasbaar, cinema pakketten voor DVD of MPC
ATI zie ik daar weinig in doen.
Driver zijn nog altijd wat robuster en hun extra software, uitbreidingen die bijna normaal zijn ook.
Cuda is meer toepasbaar, cinema pakketten voor DVD of MPC
ATI zie ik daar weinig in doen.
/u/132085/crop5852b17316040_cropped.png?f=community){kind=small}
nVidia is overhaast met CUDA bezig en ik ben bang voor niks omdat er nu een universele GPGPU taal is (DirectCompute en OpenCL) Die werkt zowel voor nvidia als ATI, ati heeft ook nog ATI stream maar ik denk dat dat net als CUDA op een dood spoor terecht komt.
Ook heeft nvidia nu nog een streepje voor met PsysX wat je kunt laten werken op je GPU en het inderdaad leukere en realistische plaatjes oplevert maar er zijn niet heel veel games die het ondersteunen. De tegenhanger Havok (van Intel, en grappig genoeg ondersteund door AMD/ATI) kan momenteel nog alleen op de cpu worden berekend maar dmv DirectCompute is het heel goed mogelijk dat dat straks door nvidia EN ATi kaarten kan worden berekend (en de Larrabee denk ik zo). Komt nog bij dat Havok veel vaker wordt gebruikt.
Voor de toekomst zie ik wel in dat die 2 voordeeltjes van nVidia weer zullen verdwijnen
.
Ook heeft nvidia nu nog een streepje voor met PsysX wat je kunt laten werken op je GPU en het inderdaad leukere en realistische plaatjes oplevert maar er zijn niet heel veel games die het ondersteunen. De tegenhanger Havok (van Intel, en grappig genoeg ondersteund door AMD/ATI) kan momenteel nog alleen op de cpu worden berekend maar dmv DirectCompute is het heel goed mogelijk dat dat straks door nvidia EN ATi kaarten kan worden berekend (en de Larrabee denk ik zo). Komt nog bij dat Havok veel vaker wordt gebruikt.
Voor de toekomst zie ik wel in dat die 2 voordeeltjes van nVidia weer zullen verdwijnen
.
Hmm, ik kan nou niet zeggen dan nVidia drivers robuuster zijn. Uitbreidingen? Extra's? Ik kan me hier even niets voor de geest halen.
Ook CUDA is pure marketing onzin. In krantjes als computerland en dergelijke zie je staan "9600GT - Met CUDA, 512MB". In werkelijkheid heeft het eigenlijk geen zin.
Ook CUDA is pure marketing onzin. In krantjes als computerland en dergelijke zie je staan "9600GT - Met CUDA, 512MB". In werkelijkheid heeft het eigenlijk geen zin.
Nvidia drivers zijn vaak de oorzaak van het "IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL" BSOD in Vista hoor. Vaak last van gehad 
wat doen jullie toch met jullie computers?
behalve kleine hickups bij het installeren van nieuwe drivers (en dat ook niet meer sinds zeker een jaar) heb ik nooit problemen met de drivers. installeer nu elke keer de nieuwe drivers gewoon over de oude heen (zoals staat in de instructies) en dat gaat altijd goed. in windows7 hoef je niet eens te rebooten.
de windows7 raid drivers van mijn nforce4 daar in tegen.... (de niet bestande moet ik eigenlijk zeggen... en het enige wat nvidia even moet doen is de nforce4 aan de .inf toe voegen en dat laten certificeren)
kunnen jullie een voorbeeld noemen ofzo want ik heb echt geen idee waar jullie het over zouden hebben.
behalve kleine hickups bij het installeren van nieuwe drivers (en dat ook niet meer sinds zeker een jaar) heb ik nooit problemen met de drivers. installeer nu elke keer de nieuwe drivers gewoon over de oude heen (zoals staat in de instructies) en dat gaat altijd goed. in windows7 hoef je niet eens te rebooten.
de windows7 raid drivers van mijn nforce4 daar in tegen.... (de niet bestande moet ik eigenlijk zeggen... en het enige wat nvidia even moet doen is de nforce4 aan de .inf toe voegen en dat laten certificeren)
kunnen jullie een voorbeeld noemen ofzo want ik heb echt geen idee waar jullie het over zouden hebben.
[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 17:40]
/u/106780/i60x60.JPG?f=community){kind=small}
Off-topic:
Zolang Windows 7 nog niet uitgekomen is (en nee, pirated versies en beta's tellen niet mee!!!) is er geen argument dat nVIDIA geen drivers heeft. Voor VIsta zijn er zoveel producenten héél laat geweest met drivers uitbrengen. nVIDIA heeft me toen niet in de steek gelaten, en zal dat waarschijnlijk nu ook niet doen.
On-topic:
Ik ben geen fan-boy, maar vroeger gewoon slechte ervaringen gehad met ATI, en eigenlijk nooit met nVIDIA. Dus momenteel zeg ik een nVIDIA-kaart voor mij. Maar als nVIDIA mij in de steek laat, zal ik toch ATI ook eens overwegen.
Zolang Windows 7 nog niet uitgekomen is (en nee, pirated versies en beta's tellen niet mee!!!) is er geen argument dat nVIDIA geen drivers heeft. Voor VIsta zijn er zoveel producenten héél laat geweest met drivers uitbrengen. nVIDIA heeft me toen niet in de steek gelaten, en zal dat waarschijnlijk nu ook niet doen.
On-topic:
Ik ben geen fan-boy, maar vroeger gewoon slechte ervaringen gehad met ATI, en eigenlijk nooit met nVIDIA. Dus momenteel zeg ik een nVIDIA-kaart voor mij. Maar als nVIDIA mij in de steek laat, zal ik toch ATI ook eens overwegen.
Je kunt al gewoon Windows 7 legaal verkrijgen hoor. Staat al op Technet/MSDN, legale RTM en wordt bijvoorbeeld waar ik werk al gewoon gebruikt (alleen door het systeembeheer dan)
ik heb windows 7 gewoon via MSDN via mijn school. niks beta of illegaal, gewoon windows7 business.
and in het begin van vista waren de drivers van nvidia ook helemaal brak terwijl ATI ze al klaar had, en nu met windows7 was nvidia opnieuw laat.
(microsoft kon zien dat 29% van alle crashes door nvidia drivers werd veroorzaakt
http://www.downloadsquad....caused-by-nvidia-drivers/)
en ik heb nog steeds niemand iets horen zeggen waarom ATI nu slecht zou zijn. alleen dat ze vinden/denken dat het zo is.
feit is dat ze sinds de 9700pro gewoon prima werk afleveren, inclusief met de drivers.
and in het begin van vista waren de drivers van nvidia ook helemaal brak terwijl ATI ze al klaar had, en nu met windows7 was nvidia opnieuw laat.
(microsoft kon zien dat 29% van alle crashes door nvidia drivers werd veroorzaakt
http://www.downloadsquad....caused-by-nvidia-drivers/)
en ik heb nog steeds niemand iets horen zeggen waarom ATI nu slecht zou zijn. alleen dat ze vinden/denken dat het zo is.
feit is dat ze sinds de 9700pro gewoon prima werk afleveren, inclusief met de drivers.
[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 17:40]
Volgens mij was dit de vroegere combinatie van eerder slechtere chipsets/drivers dan de ati kaarten zelf. Vanaf de 9600XT zelden een issue gehad, op D3D games na, maar dat lag eerder aan het spel dan mijn Ati kaart(en).
Zolang je gewoon je pc goed verzorgd, en niet elke update na elke update erin mieterd, is er niets aan de hand. Ook ik update mijn drivers niet dagelijks, tenzij ik een probleem ermee heb. Maar dat heb ik niet
Zolang je gewoon je pc goed verzorgd, en niet elke update na elke update erin mieterd, is er niets aan de hand. Ook ik update mijn drivers niet dagelijks, tenzij ik een probleem ermee heb. Maar dat heb ik niet
Onder vista was er ook al geen reboot nodig.
Ik wacht op de Ati 5890 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.