Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Na een tijd van stilte kan de redactie nu eindelijk vaart maken met het eerder aangekondigde Pro Expertpanel. De database bevat inmiddels meer dan 500 experts, die nu ook als zodanig herkenbaar zijn.

Bezoekers van Tweakers.net weten vaak veel - soms een beetje over veel onderwerpen, en soms veel over één onderwerp. Met die kennis kunnen andere bezoekers worden geholpen, bijvoorbeeld via reacties onder nieuwsberichten of reviews, of via forumtopics.

Het afgelopen jaar heeft de redactie van Tweakers.net onderzocht of en hoe de redactie meer ruimte aan de aanwezige kennis kan bieden. Zo konden voor enkele interviews vooraf vragen op het forum worden gesteld, en ook de iPad-review werd grotendeels gebaseerd op vragen van bezoekers.

Tweakers.net wil deze vorm van feedback graag structureler aanpakken en heeft daarom naar een voor iedereen werkbare manier gezocht - en dat zijn de Expertpanels geworden. Medio vorig jaar riepen we ict-professionals al op mee te doen aan ons Expertpanel, waarmee we in eerste instantie alleen voor Pro van start zijn gegaan.

Hoewel het even heeft geduurd, hebben we niet stil gezeten en vandaag kunnen we daarvan wat resultaten tonen. De eerste oproep waarin we op zoek gingen naar mensen die bereid zouden zijn ons op diverse manieren inhoudelijk te helpen, heeft ons een database met ruim 500 experts opgeleverd. We zijn hier uiteraard erg blij mee.

Waar we nog blijer van worden, is wat het ons oplevert. Sinds deze maand hebben we namelijk de redactie kunnen uitbreiden met een nieuwe redacteur die zich enkel en alleen op Pro zal richten en ook als taak heeft om hierbij gebruik te maken van dat expertpanel. Dit heeft inmiddels voor twee artikelen bruikbare input opgeleverd, waarvan het resultaat binnenkort te lezen zal zijn.

ExpertpanelOmdat we de input van deze groep experts extra waarderen, hebben we ervoor gekozen hun expertstatus ook zichtbaar te maken voor andere bezoekers. Dit betekent dat de expertise die zij hebben, zichtbaar is op hun gallerypagina en dat bezoekers door de database met experts kunnen bladeren. Ook zal bij artikelen die de redactie schrijft met behulp van deze experts zichtbaar worden gemaakt welke experts een bijdrage hebben geleverd (als zij daartoe toestemming hebben gegeven).

Dit betekent niet dat we nu klaar zijn, maar omdat dit alles voor de redactie ook nieuw is, zullen we met kleine stapjes te werk gaan. De komende maanden zullen we gaan nadenken over manieren om de expertdatabase voor Pro verder uit te breiden, relevanter te maken én nieuwe experts te werven. Vooralsnog hebben we geen geautomatiseerde manier om nieuwe experts te werven, maar als je echt heel graag tot een van de panels wil toetreden, dan kun je een aanvraag indienen via expertpanel@tweakers.net.

Door Wilbert de Vries


Wilbert was tussen 2007 en augustus 2015 hoofdredacteur van Tweakers. In die tijd heeft hij de redactie en het merk Tweakers enorm zien groeien, zowel in bezoekers en bereik als pageviews en onderwerpen waar Tweakers over schrijft.

Volg Wilbert op TwitterVolg Wilbert op Google+

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Handige en mooie nieuwe feature!
Ik vraag me echter af, wat is het verschil tussen Development -> Webdevelopment en Webdev?
Dat niet alleen. Gaat Webdev om front-end of back-end? En waar is dan het design gedeelte? Functioneel design, interactie design, grafisch design?
Zoals gezegd beginnen we rustig aan. Niet voor alle denkbare expertises zullen we immers relevante vragen hebben.
Dat snap ik, maar webdevelopment is zo algemeen dat het lastig is om (voor mij persoonlijk), me aan te melden. Aangezien onder die noemer veel vakgebieden vallen waar ik deskundig in ben, maar ook veel gebieden waar ik echt geen verstand van heb.

Maar goed, ik zal me in ieder geval aanmelden voor Webdev(elopment), dan zie ik wel wat voor vragen daaruit rollen :)
Los van webdevelopment lijkt het creatieve gedeelte binnen de IT inderdaad een beetje ondergesneeuwd. Game development, Multimedia development, 3D engines, 3D hardware? Lijken me toch actuele (en terugkerende) kennisgebieden.

[Reactie gewijzigd door d3vlin op 2 februari 2011 19:35]

Helemaal mee eens, en precies de dingen waar ik voor mij persoonlijk aan dacht toen ik voor het eerst over dit concept hoorde :)
Dat geldt eveneens voor Server & Development en Server- en desktopdevelopment

Misschien is dat zo gemaakt omdat het systeem niet meer dan 2 niveaus diep support?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 3 februari 2011 10:47]

Nog een account dat me opviel dat expert is:

gallery: DevonGuard

De expert functie wordt zo te zien door sommige mensen niet echt serieus genomen...
Als die zich niet waarmaakt, wordt ie er gewoon uitgetiefd. Daarnaast loopt er een 23(?) jarige rond op het forum die 3x CCIE heeft behaald. Dus oordeel niet te snel. Daarnaast is de functie van de aangehaalde user nu "Designer / Progameur". Misschien een oude melding in het profiel?
Interesting, wie is het? En dan designer / programmeur?

[Reactie gewijzigd door Bor op 6 februari 2011 10:42]

9 reacties vanaf 2007 is niet veel idd.
Of dat hij 19 is, nog student is en expert is in:

Expert in Desktop - Windows, Desktop Mac OS, Sever Mac OS, MSSQL, MySQL, Webdevelopment & PHP

...
Ik ken minstens één persoon die indertijd, op die leeftijd, een even indrukwekkend lijstje had kunnen presenteren en waarmaken (nee, ik heb het niet over mezelf).
Waarom zou een student geen expert kunnen zijn? Als je (om maar eens een voorbeeld te noemen) als studentassistent een bijbaantje hebt bij de universitaire helpdesk dan kan ik me prima voorstellen dat je in rap tempo ervaring opdoet.

1) Laat die mensen zichzelf eerst eens bewijzen voor je, puur en alleen op vooroordelen ("ze zijn te jong") meteen begint ze af te schieten. Als blijkt dat een bepaalde persoon in het panel (of ie nou jong is of "oud") er niks van bakt wordt die er snel genoeg uitgegooid.

2) Denk eraan dat jouw definitie van "expert" misschien niet dezelfde is als die iemand anders gebruikt. Denk er ook aan waarom dit expert-panel wordt opgesteld; niet om een quiz te winnen, maar om de redactie bij te staan.
Tuurlijk, veertig jaar hands-on ervaring en elke vraag die zelfs maar zijdelings met je expertise te maken heeft ogenblikkelijk en foutloos kunnen beantwoorden maakt je een expert. Maar is dat echt een vereiste om jezelf een expert te mogen noemen, of mag de lat ietsje lager liggen? In deze context zou T.net bijvoorbeeld best iets kunnen hebben aan een persoon die, gegeven een halve dag bedenktijd, een interessante invalshoek kan bedenken op een onderwerp (bijvoorbeeld een speciale manier van benchmarken voorstellen om een bepaalde eigenschap beter te kunnen vergelijken, ik roep maar wat; zelfs als ie niet over de expertise beschikt om het ook zelf uit te voeren!).
Mijn inziens kan een jongen van 19 (die dan nog studeert nota bene, niet eens in het bedrijfsleven!!), tenzij het de kleinzoon is van einstein, niets bijbrengen aan kennis aan de redactive van tweakers, die ze zelf niet in huis hebben.

Op die 1 vraag uit de honderdduizend waar deze 19 jarige student misschien een origineler antwoord op weet dan de redactie, zal iemand anders uit het expertpanel het ook wel kunnen oplossen zeker.

En ja mijn definitie van expertpanel is misschien iets strenger als die van jou, maar als ik jou post lees, hadden ze het beter een IT-ers panel genoemd dan een expertpanel?
Ik denk dat dit juist net wel kan.

De redactie van T.Net heeft geen ongelimiteerde kennis. Het kan zeer goed mogelijk zijn dat een 19 jarige student meer kennis heeft over bijvoorbeeld het rooten van een Android telefoon met een bepaalde ROM waarover de redactie een stuk wil schrijven dan iemand binnen de redactie zelf.
Hiermee is de persoon dus wel waardevol voor het Expert-panel/

Ik denk dat het wel zo is om even te kijken naar de onderwerpen waarop iemand een expert claimt te zijn.
Het is voor een 19 jarige student minder waarschijnlijk dat hij/zij (!) veel kennis heeft van Cisco QoS in een bedrijfsmatige omgeving of Lotus Notes ontwikkeling bijvoorbeeld.
Wat ik mij afvraag, is waarop de "Expert" status van de panelleden gebaseerd is. Ik zie bijvoorbeeld een 20-jarige (ik neem aan: student) die net een half jaartje op Tweakers rondloopt als "expert" op 3 verschillende gebieden.

Nou ken ik de persoon in kwestie helemaal niet, dus ik kan die claim niet beoordelen, maar het zette mij wel aan het denken: zijn er criteria waaraan iemand moet voldoen om tot een panel toegelaten te worden?
De eerste batch is op basis van hun eigen inzicht toegelaten. Hierbij is destijds duidelijk aangegeven waar we naar op zoek waren. De deelnemers zijn naar voren gekomen uit een breder onderzoek, waarbij op enkele vragen een bepaald antwoord werd verwacht alvorens de aanvullende vragen over het expertpanel (inclusief aanmeldoptie) te tonen. Het is dus niet geheel willekeurig, maar er is geen ballotagecommissie. Althans, nog geen. Voor de uitbreiding zoeken we namelijk wel degelijk naar manieren om een soort credential check in te voeren. Daarnaast gaan we uit van het zelfreinigende systeem: we gaan activiteiten in de gaten houden in combinatie met betrokkenheid bij het panel en het niveau van de reacties. Mocht blijken dat iemand een onzinreactie geeft die we wel gebruiken, dan zal dat snel genoeg duidelijk worden in de reacties. Ik hoop dus dat experts goed nadenken voor ze antwoord geven ;)

[Reactie gewijzigd door Wilbert de Vries op 2 februari 2011 21:00]

Ik zou beginnen met een karma-minimum :)
Dat lijkt me niet handig. Zo blokkeer je kennis die misschien niet al te veel post op de FP of het forum.
Maar het is krom als een expert kennis bijdraagt vanuit het expertpanel, als deze verder op T.net nog geen enkele bijdrage heeft geleverd:

Voorbeeld user

Daarom lijkt mij dat karma wel degelijk gekoppeld moet worden aan het toetreden tot een expertpanel. Niet dat het een het ander hoeft uit te sluiten. Echter als je jezelf een expert wilt noemen, moet je dat eerst op een andere manier laten zien (en daarmee karma verdienen).
Wat is daar krom aan? Iemand kan al tien jaar lang 20.000 werkplekken beheren, een account op Tweakers.net hebben maar hier nog nooit hebben gereageerd.
en waarom zou die dat dan nu ineens wel gaan doen, betrokkenheid van de een op de andere dag, ... een kwaliteitscheck is echt geen fout idee.
Waarom zou hij dat niet opeens gaan doen? En wat voor kwaliteitscheck denk je nu dat we uit zouden moeten gaan voeren, tis een panel, geen examen waar je papiertje voor krijgt ofzo. Als mensen er toch niets vanaf blijken te weten, is het een simpel klikje met een muis op een delete knopje om ze eruit te halen. Ik zie niet precies het probleem geloof ik.
En wie gaat dat dan beoordelen?

Mijn indruk is dat de T.net redactie nou niet een zeer diepgaande inhoudelijke kennis op het gebied van de Pro onderdelen heeft, we weten allemaal dat de FP reacties van een bedenkelijk niveau zijn en ook niet te gebruiken zijn als graadmeter dus dan blijft er weinig over.

Dus - wie gaat het beoordelen, moto? :P

Crowdsourcing is leuk, maar dan moet je het wel een zelfreinigend maar ook zelfpromotende basis hebben, dat ontbreekt mijn inziens.

Oh, en ik mis natuurlijk het 'Windows - Server OS' expert panel :P
Bladeservers staat nu bij databases terwijl dat meer een hardware aangelegenheid is en an sich niets met databases te maken heeft.

Firewalls en Hardware - firewalls zou ik bij elkaar gooien trouwens.

Wat bedoelt men met "Organisatie installatie"?

[Reactie gewijzigd door Bor op 2 februari 2011 18:01]

Mmm, dat lijkt een indeelfoutje te zijn. Eens zien of we ook een hele groep kunnen verhuizen :)
Goed dat jullie nu nog actiever de kennis van de community benutten!
Honderdduizend weten duidelijk meer dan één, hulde voor deze stap.

Experts: Steentje bijdragen! :-)
Erg leuk dat de mogelijkheid is geboden om door de lijst met experts te bladeren. Het is vooral leuk om te zien bij wie je als expert "in de groep" zit. Dit versterkt ook onderling het groepsgevoel.
Ik kwam de expertise "beide" tegen. Als je kijkt in welke categorie die valt ("Development", met als andere subcategorieën "Server en desktopdevelopment" en "Webdevelopment ") dan is wel duidelijk wat het betekent, maar los op zichzelf klinkt het wat vreemd. Misschien dat daar een betere naam voor bedacht kan worden?

Voor de rest: ben benieuwd hoe dit gaat werken!

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 2 februari 2011 19:21]

Kijk ik er overheen of mis ik Windows Server expertise als onderdeel?
Ik vind het erg mooi om te zien dat de community van Tweakers hier ingezet wordt om het algehele niveau te verbeteren. Je wordt gewoon erg blij van het gevoel voor inzet en de gelijk gestemdheid van de binnen de T.net community. * Proud te be a Tweaker!*
Vind het wel cool dat ik een expert icoontje heb :P Echter had ik misschien iets meer dingen kunnen aangeven..

Heb overigens nog 2 aanmerkingen, misschien is het een idee om een knop te maken waar je je kan aanmelden voor de desbetreffende paneel (natuurlijk wel met uitleg waarom ;o). En wat de desbetreffende paneel inhoud. Natuurlijk spreekt het wel een beetje voor zich maar een kleine omschrijving is altijd leuk :)

p.s. moest ik dit in de feedback aangeven? :p

[Reactie gewijzigd door JerX op 3 februari 2011 12:27]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True