Wysiwygeditor gebruiken bij maken review - Development-iteratie #322

De wysiwygeditor werkt nu ook bij het maken van een review. Op de productpagina in de Pricewatch is bij smartphones de productinformatie toegevoegd. In dit .plan meer hierover en wat er nog meer speelde in de afgelopen periode.

Wysiwygeditor voortgang

Inmiddels is de nieuwe wysiwygeditor beschikbaar als standaard bij het maken van een gebruikersreview. De nieuwe editor draait nu dus op de frontpagereacties, bij het maken van advertenties in Vraag & Aanbod en op de reviews.

Recent is de wysiwygeditor bij de gebruikersreviews uitgebreid met onder andere een koppeling naar de afbeeldingenupload. Dit is ook voor het forum een essentiele functie. Daarnaast zijn de volgende interacties toegevoegd: kunnen maken van jump/anchor links, maken van een inhoudsopgave en het kunnen embedden van video en audio. Deze functies kun je inmiddels gebruiken bij het maken van een productreview.

De volgende stap die we willen maken, is om de wysiwygeditor als bèta aan te bieden in het forum. Nog niet alle in het forum beschikbare interacties die ook in de oude tagbased editor zitten, zijn daarvoor beschikbaar. Maar voor een groot deel van de topicstarts en reacties in een forum is de wysiwygeditor prima bruikbaar. Daarover dus binnenkort meer.

Productinformatie in Pricewatch

In de al wat langer lopende, grondige vernieuwing van de productdetailpagina's in de Pricewatch is een volgende stap gezet. In deze vernieuwing maken we het vergelijken van producten en prijzen gemakkelijker. In voorgaande iteraties is de pagina uitgebreid met gebruikers- en redactionele reviews, video, specificaties en, waar relevant, een ingang naar Vraag & Aanbod.

Afgelopen sprint is in de categorie 'smartphones' per product tekst toegevoegd. In deze tekst wordt op basis van onze specificaties en testresultaten meer uitleg gegeven over het product.

Voor het genereren van deze teksten maken we gebruik van een interne tool, genaamd ChatDPG. Dit is een intern platform waarmee we kunnen experimenteren met krachtige taalmodellen, in dit geval GPT-4o. Onze data belandt hiermee ook niet bij derden. Deze tool is via een website aan te spreken, maar ook via een api. De redactie kan per productcategorie een andere prompt gebruiken om een zo goed mogelijke tekst te laten genereren, passend bij de categorie.

En verder

• Op de singlepagereviews is het weergeven van advertenties veranderd
• De Black Friday‑periode komt eraan. Wij indexeren de grootste prijsdalers op basis van informatie uit onze Pricewatch. Daarmee vind je echte deals. Via de menu-ingang kun je alvast techdealalerts instellen.

Reacties (24)

[Loller1]

Voor het genereren van deze teksten maken we gebruik van een interne tool, genaamd ChatDPG. Dit is een intern platform waarmee we kunnen experimenteren met krachtige taalmodellen, in dit geval GPT-4o. Onze data belandt hiermee ook niet bij derden. Deze tool is via een website aan te spreken, maar ook via een api. De redactie kan per productcategorie een andere prompt gebruiken om een zo goed mogelijke tekst te laten genereren, passend bij de categorie.

Wel... Op zich is het fijn dat jullie laten weten dat jullie aan de slippery slope naar AI gegenereerde artikels zijn begonnen, I guess.

Zeker aangezien deze AI tekst uit jullie voorbeeld in dit artikel:

al viel de accuduur in onze tests iets tegen: bij webbrowsen via wifi haalde het toestel 17 uur en 5 minuten, wat net onder de norm ligt voor deze prijsklasse.

Lijkt niet overeen te komen met de menselijke conclusie in jullie review waarop deze tekst gebaseerd zou zijn, die geen opmerking maakt over dat deze ondermaats is voor de prijsklasse (want is dat überhaupt wel zo? In jullie review staan de meeste toestellen in de 13R's prijsklasse juist onder de 13R, en zelfs toestellen van boven de 13R's prijsklasse scoren lager). Minder dan zijn voorganger wordt aangehaald, maar niet dat het ondermaats is.

De accuduur van de OnePlus 13R is ruim voldoende, maar minder goed dan je zou verwachten: zijn voorganger met een 500mAh kleinere accu houdt het langer vol. In de praktijk zul je alsnog relatief eenvoudig je dag kunnen doorkomen zonder je druk te hoeven maken over je batterijpercentage.

Sterker nog, jullie noemen hem "goed" in de conclusie.

Net als bij zijn duurdere broer zijn we een beetje teleurgesteld in de accuduur van de OnePlus 13. De 6000mAh-accu is erg groot, maar dat vertaalt zich niet een op een naar de accuduur; deze is goed, maar minder lang dan zijn voorganger. Desondanks zul je prima een volledige dag met de accu kunnen doen zonder naar een oplader te hoeven grijpen. Bedraad opladen kan relatief snel, al moet je dan wel een SuperVOOC-lader aanschaffen. Draadloos opladen is niet mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 16 oktober 2025 10:23]

[Eric van Ballegoie]

Dank voor de feedback! De automatische productsamenvattingen worden gegenereerd op basis van specificaties en testresultaten, waarna we op basis van prijs en een serie vooraf ingestelde parameters over onder andere de accuduur ook iets proberen mee te geven over hoe het product presteert binnen zijn prijsklasse. Voor midrange telefoons hebben we ingesteld dat we 18 uur en meer op dit moment echt 'goed' vinden, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat 17 uur 'onder de norm' ligt. We moeten hier duidelijk nog wat tweaken om de output te verbeteren. Dat tweaken is voorlopig overigens een continu proces en we weten dat er ruimte voor verbetering is. Daarom rollen we dit in eerste instantie ook uit voor één productgroep.

[BozeBever]

Deze comment hoort meer plusjes te krijgen. Journalistieke code geldt imo ook voor tweakers en ze moeten hier maar eens open en eerlijk over zijn.

[Eric van Ballegoie]

We zijn er toch heel open over? Op de productpagina's is het één blokje tekst waar heel duidelijk bij vermeld dat dat het een automatisch gegenereerde samenvatting is.

We maken deze automatische samenvattingen overigens omdat we onmogelijk van alle producten reviews kunnen schrijven en we merken dat veel mensen het lastig vinden om specs en testresultaten te duiden. Met deze automatisch gegenereerde teksten proberen we op dat vlak te helpen, maar het is geen 'journalistiek product' waarbij we net doen alsof het door de redactie gemaakt is.

[Reactie gewijzigd door Eric van Ballegoie op 16 oktober 2025 14:04]

[DaFeliX]

Euh, we zijn er toch open en eerlijk over, bewijze deze .plan? Waar zijn wij dan niet open en eerlijk over?

[xzaz]

Naar mijn idee zal alle tekst die uit een LLM wordt gegenereerd in een aparte quote hokje geplaatst moeten worden.

[DaFeliX]

Zoals je kunt zien in de screenshot is dat ook zo ;)

[HollowGamer]

Leuk de nieuwe wysiwigeditor, maar lees niet echt terug dat jullie iets gaan doen met user-feedback?

[TheVivaldi]

Ik heb nog altijd vastlopers met gebruik van de wysiwyg-bewerker of andere bugs. De goede oude broncodebewerker laat me nooit in de steek.

[HollowGamer]

Ik heb gelukkig nog geen vastlopers gehad, maar de bugs herken ik wel. Misschien is er iets aan gedaan, maar ik lees het niet terug in dit artikel?

[DaFeliX]

Meld je bugs vooral aan ons (forum: Stoute bugs), want misschien staat het nog helemaal niet op onze radar; of wel en zijn we er gewoon nog niet aan toegekomen.

[crisp]

Welke bugs precies? Ik kon wel een oudere bugreport van jou vinden over de synchrone ajax-requests. Dat is iets wat al op de radar staat en in een komende refactor zal worden aangepast

[crisp]

We hebben mede aan de hand van feedback en bugreports al best wat zaken verbeterd. Wel zijn er zaken (zoals het gedrag van een nieuwe paragraaf bij <enter>) die we waarschijnlijk niet zullen wijzigen.

Voel je vrij om naar aanleiding van de huidige staat van de editor alsnog een keer feedback te geven in forumtopic: Wysiwyg-editor als bètafeature; ik denk dat we op dit punt ook wel beter in staat zijn om te bepalen of we bepaalde zaken wel of niet kunnen/zullen aanpakken

[DaFeliX]

We doen zeker wel wat met feedback, maar dat wil niet zeggen dat je altijd gelijk krijgt

Maar over welke feedback heb je het precies? Dat maakt het reageren op jouw reactie wat makkelijker.

[Webgnome]

@ikloon vraagje over de nieuwe editor in het forum. Ik heb voor een aantal topics een UBB Generator aangeboden. Deze genereerd UBB code ( no shit..) Gaat dit nog werken in de nieuwe editor? Oftewel als ik de UBB code in de editor plak pakt die dat netjes op? Of moet de gebruiker daar iets speciaals voor doen?

[crisp]

UBB (RML) blijft gewoon ondersteund. Dit kan je dus blijven gebruiken in combinatie met de "broncode" modus van de editor.

Wel is het zo dat we kritisch kijken naar de features die we ondersteunen in de wysiwyg-variant, en dat we daar voor sommige weinig-gebruikte features geen ondersteuning meer zullen bieden. Dat betekent dat voor sommige (exotische) RML/UBB codes je dan niet kan switchen naar de wysiwyg-modus.

[Linksquest]

Had al een deel van de vernieuwingen gemerkt bij de laatste 3 reviews. Het werkt best goed, alleen merkte ik bij het toevoegen van een YouTube video dat ik moest omschakelen naar de broncode, want kreeg het anders niet voor elkaar om deze netjes toe te voegen.

[crisp]

YouTube video's kan je nu dus wel invoegen en bewerken in de wysiwyg-modus. We werken nog wel aan verbetering van de preview daarvan

[Linksquest]

Helemaal top dat er nog verder naar gekeken word, bedankt alvast

[CriticalHit_NL]

Ik ga hier binnenkort eens naar kijken, eigenlijk een aantal reviews wegens tijdgebrek maar ook het irritante oude design eigenlijk aan de kant geschoven gehad voor een tijdje. Goed werk.

[Meg]

Ik ben enorm blij dat er weer een update over de WYSYG-editor is en kan niet wachten tot deze op het forum beschikbaar komt.

[moonlander]

Die dropdown "Normale tekst", "Quote" etc.. Kunnen dat niet knopjes worden? Het is soms een heel geklik..

[AW_Bos]

Respect voor hoe jullie de WYSIWYG-editor stapsgewijs uitrollen naar de andere onderdelen van de site, én de features.

Ik ben net benieuwd hoe jullie deze editor ontwikkelen bovenop Prosemirror/TipTap voor eigen features, en dit in de site integreren met de nodige feature-set dure erbij hoort.

Misschien iets voor een apart artikel of een uitleg in de volgende iteratie-post?

[CriticalHit_NL]

Alleen nu zag ik de review editor, en nog wel altijd hetzelfde kritiekpunt, het zo enorm bekrompen naar rechts geduwde kleine review scherm... Dat werkt gewoonweg niet fijn.

Alsof je een links gestuurde auto vanaf de passagiersstoel aan het besturen bent.

Maar er dan op z'n minst een wat breder scherm van en gecentreerd in het scherm als pop-up dialoog o.i.d. maar niet zo.