De Galaxy Z Flip3 en Galaxy Z Fold3 van Samsung – Test het voordeel van vouwen

Rondom foldables, opvouwbare telefoons en tablets, was lange tijd veel scepsis. Nu Samsung alweer haar derde model van de Galaxy Z Fold en Galaxy Z Flip lanceert, is het duidelijk dat deze vormfactor een blijvertje is. Maar wat zijn nu precies de voordelen van een smartphone die je uit- en in kunt vouwen? Community-leden hebben een unieke mogelijkheid om dit zelf te ervaren in het Tweakers testpanel. Meld je aan middels de poll, onderaan het artikel, om exclusief kans te maken om de nieuwste launches nu al zelf uit te testen.

De geschiedenis van foldable smartphones is nog maar jong; de techniek bestaat nog geen twee decennia, Toch heeft deze zich in rap tempo ontwikkeld.

Zo toonde Polymer Vision in 2006 op het Mobile World Congress een opvouwbare smartphone annex reader (de Readius), in 2008 presenteerde Nokia geanimeerde concepten van een flexibel apparaat (de "Morph") en in 2011 bracht Kyocera een Android-smartphone uit met een dubbel touchscreen. In opgevouwen toestand bleef het bovenste scherm naar de gebruiker gericht terwijl het ‘t secundaire scherm bedekte. In 2013 introduceerde NEC (in Japan) de Medias W waarbij het secundaire scherm achter de telefoon kon worden gevouwen.

De ontwikkeling van dunne, flexibele OLED-schermen maakte echte nieuwe ontwerpen en handzamere vormfactoren mogelijk. In 2013 presenteerde Samsung verschillende concepten (codenaam Youm) voor smartphones met flexibele beeldschermen. Het eerste Youm-concept dat daadwerkelijk geproduceerd werd, was de Galaxy Note Edge - een phablet met een deel van het scherm dat over de rechterrand schoof. 7 jaar later heeft de foldable een vaste plek binnen de line-up van smartphones van Samsung met twee modellen: de Samsung Galaxy Flip en de Samsung Galaxy Fold.

Het voordeel van vouwbaar volgens Samsung

Vandaag de dag groeit de markt voor opvouwbare toestellen snel, en Samsung neemt graag de voortrekkersrol op zich. Volgens Drew Blackard, Vice President, product management bij Samsung Electronics America, willen mensen meer dan ooit telefoons met de flexibiliteit om naadloos over te schakelen tussen werken, spelen, delen en alles daartussenin. Of “Telefoons die krachtige multitasking en meeslepend entertainment mogelijk maken”. De flexibiliteit neemt Samsung zeer letterlijk en de Galaxy Z Flip3 én de Galaxy Z Fold3 spelen in op die filosofie. Beide foldable modellen maar beide gericht op een andere doelgroep.

De Galaxy Z Flip3 richt zich op Generatie Z en de Millennial die het fijn vinden om een 6,7 inch bioscoop in hun broekzak bij zich te dragen. Het voordeel van een grote display van een normale smartphone maar wel de mogelijkheid om deze kleiner te maken en makkelijk weg te stoppen. Maar ook, zo geven meerdere studies van Samsung van de twee vorige Flip-modellen aan, het handsfree vloggen en selfies nemen, door de Flip gevouwen neer te zetten, wordt gewaardeerd.

De Galaxy Z Fold3 is volgens Samsung de ideale telefoon voor zakelijke gebruikers wiens smartphone volledig geïntegreerd is met hun dagelijkse leven. Het grote scherm wordt steevast geroemd door gebruikers van de twee vorige iteraties voor de mogelijkheid om te multitasken dankzij multidisplays en aanverwante mogelijkheden zoals split view. Met de Z Fold3 kunnen gebruikers hun telefoon bedienen met twee displays in de zogenaamde flex modus. Hiermee gebruik je het scherm van het toestel in een gevouwen hoek, bijna zoals bij een laptop. Je kunt zo onder andere op unieke manieren favoriete momenten vastleggen. In Capture View zien ze op het bovenste display een preview van alles wat ze fotograferen of filmen, op het onderste display wordt het resultaat dat ze meteen kunnen delen of verwijderen. Ook is het eenvoudig om zo snel en gemakkelijk foto’s en video’s te bewerken. En met net zo veel gemak vouw je de telefoon dubbel en stop je toestel in je binnenzak.

Specificaties Galaxy Z Flip3

De Z Flip3 is uitgerust zijn met een 6,7 inch Dynamic Full HD+ AMOLED scherm, met een 120 Hz-verversingsfrequentie. Dit scherm, met een resolutie van 2640 x 1080, kan volgens Samsung tot wel vijf jaar mee voor gebruikers die hun telefoon dagelijks 100 keer openen. Het tweede scherm, aan de buitenkant, kent een 1,9-inch diagonaal, met een resolutie van 260 x 512 pixels. Onder de motorkap vinden we een Snapdragon 888-chipset van Qualcomm, samen met 8 GB-werk- en 128 GB of 256 GB-opslaggeheugen, en een 3.300 mAh-accu. De Z Flip3 is voorts uitgerust met twee 12 MP-camera's: een 12 MP-hoofdcamera, gecombineerd met een 12 MP-groothoekcamera. Aan de voorkant van de nieuwe smartphone bevindt zich een 10 MP-selfiecamera bevinden. 5G ondersteuning, een IPX8-classificatie en een vingerafdrukscanner in de aan/uit-knop zijn eveneens van de partij.

Specificaties Galaxy Z Fold3

De Samsung Galaxy Z Fold3 is uitgerust met een 7,6-inch flexibel QXGA+ scherm met een resolutie van 2208×1768 pixels en een adaptieve refresh-rate van 120 Hertz. Het coverscherm betreft een 6,2-inch Dynamic Amoled display, met een refresh-rate van 120 Hertz. Daarnaast markeert de Galaxy Z Fold3 een primeur: het is de allereerste Samsung smartphone met een under panel camera, oftewel de camera wordt onder het flexibele scherm geplaatst. Dat betekent een volledig groot scherm, zonder notches of andere inkepingen. Het betreft hier een 4 megapixel beeldsensor die samenwerkt met twee 2 micron sensors. De frontcamera is 10MP, en de triple camera aan de achterkant bestaat uit een 12 megapixel groothoekcamera, een 12 megapixel ultragroothoekcamera en een 12 megapixel telefotocamera met 2x optische zoom en 10x digitale zoom. Onder de motorkap vinden we, net als bij de Z Flip3, een Qualcomm Snapdragon 888, ondersteunt door van 12GB RAM intern geheugen en 256GB of 512GB opslaggeheugen. Android 11 in combinatie met de One UI 3.1 gebruikersinterface moet ervoor zorgen dat alle apps soepel en vlot draaien. De Fold3 ondersteunt zowel de S Pen Fold Edition als de S Pen Pro 9.

Doe mee met het Tweakers Testpanel en maak kans op de Samsung Galaxy Z Flip3 én de Samsung Galaxy Z Fold3 te reviewen

Tweakers Partners en Samsung geven de Tweakers-community de mogelijkheid een review te schrijven over de nieuwe Samsung Galaxy Z Flip3 en de Galaxy Z Fold3. De gelukkigen die gekozen worden om het toestel te testen, krijgen als bedankje de nieuwe Galaxy Buds 2 thuis gestuurd.

Klinkt je dit aantrekkelijk in de oren? Meld je dan aan via onderstaande poll. Laat jij deze actie aan je voorbijgaan, maar ben je wel benieuwd naar de prestaties van deze nieuwe toestellen? Deel dan in de comments onderaan dit artikel wat jij graag zou willen teruglezen in een test.

Wil jij de Samsung Galaxy Z Flip3 of de Samsung Galaxy Z Fold3 reviewen?

Poll

Ja, ik wil de Samsung Galaxy Z Flip3 reviewen.
Ja, ik wil de Samsung Galaxy Z Fold3 reviewen.
Nee, ik laat deze actie aan me voorbijgaan.

De opties zijn uitgeschakeld omdat de deelname gesloten is

Algemene voorwaarden acties

• Je Tweakers account moet voor 24 augustus 2021 geactiveerd zijn.
• Meedoen kan tot en met 1 september 2021, alleen via de poll. Je kunt één keer aan de poll deelnemen.
• Winnaars krijgen uiterlijk 2 september bericht via e-mail. Niet-winnaars ontvangen geen bericht.
• Winnaars worden at random geselecteerd. Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.
• Winnaars zijn bereid en beschikbaar om in de twee weken na ontvangst de producten te testen en een uitgebreide review te publiceren in de Tweakers Pricewatch.
• Winnaars ontvangen als dank voor het testen de Galaxy Buds 2.
• Minderjarigen mogen pas meedoen na voorafgaande toestemming van hun ouders of verzorgers.
• Prijzen zijn niet inwisselbaar voor geld of andere goederen.
• Medewerkers van Tweakers en Samsung zijn uitgesloten van deelname.
• Deelnemers die niet voldoen aan bovengenoemde voorwaarden kunnen worden uitgesloten van deelname.
• Klachten kunnen via [e-mail] ingediend worden.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Samsung en Tweakers Partners. Dit is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Kijk hier voor een overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (127)

[Smobbo]

Zoals gebruikelijk bij dit soort acties waarbij je het product niet mag houden vraag ik me af wat er gebeurd als ik het toestel sloop in de reviewperiode…?
Loop ik het risico dat ik aansprakelijk gesteld wordt voor een schade van 1000€+ met daar tegenover een beloning van 100€ (Hoeveel kosten die dopjes?), zo ja, laat maar dan.

[Rannasha]

Ik heb twee keer een reactie gehad die anders was dan "jammer, maar helaas" op een Tweakers actie. Beide keren ging het om een telefoon. De eerste keer was het een win-actie zonder review-vereiste. Toen kreeg ik gewoon een mailtje van de community manager (zeef, destijds) die vroeg om mijn adres en een tijdje later zat het ding in de bus. Simpel.

Vorig jaar ben ik geselecteerd bij de tweede ronde van een test-panel. Van de oorspronkelijke geselecteerden had er iemand afgehaakt, dus had Tweakers een aantal mensen aangeschreven die mee konden dingen naar de overgebleven plek. Men kreeg een overeenkomst opgestuurd en de eerste kandidaat die de overeenkomst getekend terug stuurde zou de laatste plek krijgen.

Dit ging om een test-panel voor een telefoon waarbij je na het schrijven van de review de telefoon mocht houden. In de overeenkomst stond expliciet dat na het plaatsen van de review de gebruiker eigenaar werd van het toestel, maar dat tijdens de reviewperiode het toestel eigendom bleef van Tweakers.

De ovvereenkomst stelt verder dat deze door Tweakers kan worden ontbonden in het geval van diefstal of verlies van de telefoon of bij nalatigheid van de gebruiker. De overeenkomst houdt expliciet de mogelijkheid open voor Tweakers om een eventuele schadevergoeding te vragen, maar vereist dit niet. Overigens bevat de overeenkomst ook een boete van 100 euro per dag wanneer de gebruiker, na een aanmaning van Tweakers, de telefoon niet terug stuurt in het geval van beeindiging van de overeenkomst. Tenslotte eist de overeenkomst dat de telefoon de eerste 3 maanden niet mag worden verkocht.

De voorwaarden waren dus relatief streng. In hoeverre Tweakers dit ook afdwingt als er iets gebeurt met het apparaat tijdens de test, weet ik niet. Ik heb dit toestel uiteindelijk niet getest / gewonnen.

edit: De schadevergoeding is in principe waar je een aansprakelijkheidsverzekering voor hebt. Het is feitelijk niet anders dan als je de telefoon van een vriend leent en die verliest of kapot laat vallen. De boete bij niet terugsturen is niet iets wat je per ongeluk overkomt. Dan moet je heel bewust communicatie van Tweakers negeren en kiezen om het toestel niet terug te sturen terwijl dat wel zou moeten.

[Reactie gewijzigd door Rannasha op 23 juli 2024 09:43]

[sjtienuh]

Dan heb jij al vaker een reactie gehad dat je mocht testen dan ik, ik ben nog steeds aan het wachten tot ik voor de eerste keer er eens bij mag zijn. Hopelijk mag ik nu eens gaan testen

[Clubbers]

Heeft dat ook niet te maken met je karma?

[sjtienuh]

vast wel, al zou dat geen invloed meer hebben tegenwoordig.

[Rannasha]

De eerste keer, toen ik daadwerkelijk iets won, was niet een random draw, maar een actie waarbij je een creatieve post moest maken over een bepaald onderwerp. Dus die heb ik gewonnen omdat ik blijkbaar iets goed had gedaan, niet omdat ik geluk had. Wat eigenlijk des te vreemd is.

De tweede keer, toen ik uiteindelijk toch niet won / mocht testen, was het vermoedelijk gewoon geluk. Ik heb geen idee of Tweakers een weeg-factor toepast bij dit soort acties. Er was een periode dat abbonnees meer kans maakten om te winnen. Ik weet niet of dat nog steeds zo is, maar ik was geen abbonnee tijdens de actie.

[Verwijderd]

Waarom stuur je niet ff een mailtje dan, en plak je het antwoord hier? Weten wij het ook meteen.

[no_way_today]

Juridisch gezien staan de voorwaarden hierboven. Aanvullende voorwaarden mogen niet achteraf aangevuld worden. Dan zou Samsung zwak staan. Maar goed daar heb je allemaal geen zin in en zou alleen al daarom niet reviewen.

[michaelboon82]

Tuurlijk mogen ze wel aangevuld worden. Jij bent namelijk qua testen nog niet akkoord met het vinkje 'ik doe graag mee'. Pas als je geselecteerd wordt krijg je alle voorwaarden en dan moet je alsnog ja of nee zeggen; bij nee wordt gewoon de volgende in de rij gemaild.

Verder ben ik het met je eens; het is veel gedoe voor €69,- aan compensatie.

[Wahloh]

Je hebt de Galaxy Buds op Bol genomen, niet de Galaxy Buds 2.

[jqv]

Dus worden er geen voorwaarden achteraf gesteld.
Je gaat namelijk akkoord (of niet) om te testen op het moment van selectie en aanbieden van de test.

Maar het lijkt mij normaal dat je dit voordat je "ja, ik wil testen" deze al zou kunnen inzien.

En de vergoeding is inderdaad een lachertje.
Veel tijd investeren en vervolgens voor rond en euro per uur aan het werk te zijn geweest.

[Kraay89]

Dit zijn de voorwaarden om mee te doen aan de poll. Volgens mij kunnen er best nog nieuwe voorwaarden gesteld worden wanneer er overgegaan wordt tot verzending voor bruikleen.

[Smobbo]

Ze kunnen toch gewoon hier reageren?
Ik ga er verder geen moeite voor doen.

[turbojet80s]

Naast jouw vraag, vraag ik me tevens af of het geen goede marketing is om het toestel cadeau te geven. Het lijkt mij zo dat hoe meer mensen er gezien worden met zo'n toestel, hoe meer er uiteindelijk verkocht zullen worden.

[watercoolertje]

Ik snap de vraag en het is oprecht een goede maar waar ligt dan de grens? Moeten ze anders de fold 3 gewoon helemaal gratis maken en de 4de dan betaald? Want ja dan weet je zeker dat ze op straat gezien worden.

Daarnaast waarom zou iemand 1500 willen betalen als andere hem gratis krijgen? Krijg je dan niet juist het idee dat je met die 1500 euro het toestel voor jezelf en een ander hebt gekocht?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:43]

[turbojet80s]

Ik ben geen marketier dus waar je de grens legt dat weet ik niet. Ik weet wel dat kledingmerken gratis artikelen weggeven aan BN-ers. Zodat deze ermee gezien worden en andere mensen het daarom kopen. Dus als je het mij vraagt: nee je hoeft niet alles gratis weg te geven. Je moet net genoeg weg geven zodat je extra markt creëert. In elk geval kan je iemand die een hoop tijd stopt in het testen en revieuwen van het toestel er één weg geven. Dat lijkt mij een win-win.

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 23 juli 2024 09:43]

[bigbadbull]

daar zit het punt. "k weet wel dat kledingmerken gratis artikelen weggeven aan BN-ers. "
denk niet dat er veel onder de noemer BN/BV vallen. dus vallen we hiervoor uit de boot.

[Brandts]

Als het een goede vraag is, waarom wordt er dan geen antwoord op gegeven?

Het ene uiterste is niets weggeven. Het andere uiterste is alle toestellen helemaal gratis maken. Waar de grens ligt? Dat boeit toch helemaal niet om de vraag te beantwoorden? Lekker politiek antwoord door de vraag met een vraag te beantwoorden.

Ik denk dat dit het eerlijke antwoord op de vraag is:
Het gratis weggeven van een toestel kost, zeg even, 1000 euro (geen idee wat de werkelijke kosten zijn). De winst op de telefoon is 200 euro (ook maar even snel verzonnen). Om geen verlies te draaien moeten ze dus per weggegeven toestel er 5 verkopen. Dus als jij dit toestel gratis zou krijgen, moet jij 5 personen (direct of indirect) inspireren om dit toestel ook te kopen. En dan maken ze nog geen winst (wat waarschijnlijk wel de bedoeling is). Marketing zal dit sommetje (met de juiste cijfers) vast wel gemaakt hebben en tot de conclusie gekomen zijn dat dit geen rendabele actie zou zijn.

[piekema]

Denk niet zozeer dat de conclusie is dat het weggeven van een toestel onrendabel is, maar eerder dat er met dergelijke acties al voldoende aanmeldingen zullen zijn met een veel minder kostbare incentive.

Blijkbaar zijn er genoeg liefhebbers te vinden die gewoon een korte periode met de tech aan de slag willen en genoegen nemen met een kleine compensatie voor hun moeite. Win win voor beide partijen.

[Brandts]

Ik beantwoorde de algemene vraag of het een goede marketing is om de toestellen cadeau te geven, aangezien hier de discussie over ging.

Dat ze met de huidige voorwaarden genoeg deelnemers vinden is wel duidelijk, aangezien de laatste tijd alle acties dit soort voorwaarden hebben

[himlims_]

heb aantal jaar telecom retail gedaan; zo'n toestel kon de medewerker/filiaal -altijd- houden (werd meestal verloot onder het personeel). vind vreemd dat hier niet gebeurd

[Xfade]

Ja want we gaan de winnaar ook zien.

[Luchtbakker]

Zoals gebruikelijk bij dit soort acties waarbij je het product niet mag houden vraag ik me af wat er gebeurd als ik het toestel sloop in de reviewperiode…?
Loop ik het risico dat ik aansprakelijk gesteld wordt voor een schade van 1000€+ met daar tegenover een beloning van 100€ (Hoeveel kosten die dopjes?), zo ja, laat maar dan.

Je hebt toch een aansprakelijkheidsverzekering? (mag ik hopen)

[hoeksmarp]

Een WA verzekering betaalt toch normaal gesproken niet uit als het contractuele voorwaarden betreft (het is niet voor niets een wettelijke aansprakelijkheidsverzekering)?

[Kiswum]

Dat geldt vaak niet voor producten die van een bedrijf zijn. Je hebt het product in bruikleen en niet in bezit. Hierdoor geldt de verzekering voor de fabrikant / uit het contract.

[michaelboon82]

Ik kan mij herinneren dat er in het verleden tv's getest mochten worden maar dat daar specifiek een clausule was opgenomen wat betreft 'slopen'. De tv was verzekerd maar wel met een eigen risico (ergens logisch, helaas is een best wel aanzienlijk deel van de NL bevolking een stuk minder zuinig op spullen die niet van hen zijn).

De exacte voorwaarden krijg je als je geselecteerd wordt en je gaat daarna akkoord met het testen van de telefoon. Ikzelf heb mij niet aangemeld, maar als ik het zou doen dan zou ik hem alleen testen in een 'gecontroleerde omgeving' waarbij ik er extra voorzichtig mee zal zijn. Het is ook best veel werk (testen, foto's maken, schrijven, de hele boel samenvoegen en een leuk verhaal maken, nalezen en corrigeren) voor €69,- (https://www.bol.com/nl/nl...s-zwart/9200000106236207/)

Aan de andere kant ben je als tester wellicht kritischer omdat je geen 'cadeau' krijgt van >€1000,-...

[rko4u]

Dan heb je in ieder geval een testbevinding. Het apparaat is niet bestand tegen….

[Alxndr]

"slopen" klinkt bewust en actief kapot maken à la Jerryrigeverything, lijkt me niet echt de bedoeling.

Ongelukjes lijken mij onder de (WA) verzekering van Tweakers te vallen, normale slijtage/gebruikssporen zijn te verwachten.

Maargoed, goede vraag, die verder natuurlijk compleet los staat van wat je er voor terug krijgt.

[Zoetje]

@Smobbo We werken al jaren met een gebruikersovereenkomst als het gaat om apparaten die wij in bruikleen geven aan de testers. Deze ontvang je in de mail als je geselecteerd bent voor een testpanel. Je krijgt alle mogelijkheid om het product te testen, maar we verwachten wel dat hier zorgvuldig mee om gegaan wordt.

[Smobbo]

Ah, is daar meer over te delen?

Als ik hem per ongeluk laat vallen, is dat dan een probleem voor mij of voor jullie? En meer van dat soort voorbeelden.

Met andere woorden: wat is 'zorgvuldig hier mee omgaan'?

[Martinspire]

Wat ermee gebeurd? Gewoon als refurbished weer de markt op. Desnoods als inruil voor een defect toestel. Ik vind het ook jammer, maar met dit soort prijzen sta ik er niet van te kijken.

[borbit]

Dat je het ding beschadigt met normaal gebruik lijkt mij geen probleem. Juist een punt voor in je review. Maar als je hem per ongelijk echt sloopt. Bijvoorbeeld vanaf het balkon van je flat laat vallen. Kan gebeuren . Je hebt er zelf geen winst aan, een ander kapot toestel insturen komen ze wel achter lijkt mij.

Maar wat als je het toestel overboord laat vallen? Dan kun je het dus niet meer inleveren en kun je ook niet aantonen dat ie op de bodem van een meer ligt.

[Kid_Stevie]

12 augustus zelfde actie maar dan vanuit Belsimpel: reviewer mag het toestel houden.
Nu de actie vanuit Samsung en je moet het toestel weer inleveren 🤔

[WillySis]

Eigenlijk is het inleveren ook wel een goed idee. Als je het toestel mag houden, probeer je het toch zo goed mogelijk in goede staat te houden. De stevigheid van het scharnier en de krasbestendigheid van het scherm en de mate waarin de toestellen in vochtige omstandigheden functioneren zijn toch zaken waar potentiële kopers naar geïnteresseerd zijn. Dat zijn immers precies de onderdelen waarop een foldable zwakker is dan de non foldables. Als koper wil je toch vooraf weten of een toestel tegen jouw manier van gebruiken bestand is.
Als je het toestel toch moet terugsturen is het ook geen probleem als je het net even te ver test en het toestel schade oploopt.

[99ruud99]

Behalve dat je wel aansprakelijk bent voor de schade. Ga jij even 1000 euro betalen omdat de telefoon met kapot scharnier terug moet?

[WillySis]

Dat zie ik niet in de voorwaarden staan.
Bij "normaal" gebruik (maar wel op het randje van wat volgens de specificatie mogelijk moet zijn) zo de garantie moeten gelden en zo je zeker niet aansprakelijk moeten zijn. Een goede tester gaat natuurlijk net iets voorbij wat volgens opgave moet kunnen. Dat gebeurt tijdens normaal gebruik ook wel eens.

Testen totdat het toestel kapot gaat is natuurlijk niet de bedoeling.

[mjl]

Ik had ook het gevoel van Déjà vu…

[jelinb]

Vroeger mocht je van Samsung ook de toestellen houden, jammer dat het nu niet meer zo is. Ik vraag mij dan af wat de reden hierachter is? Paar jaar terug mocht je de Samsung Galaxy Note nog houden na de review, twv 1300 euro voor het totaal pakket.

[dehardstyler]

Zijn daarvan de winnaars inmiddels al bekend?

[Praetextatus]

Belsimpel is veel groter en maakt meer winst dan Samsung dus ze kunnen zich meer veroorloven....oww ..... waitttttt.....

Verder maakt het toch niet uit denk ik. Persoonlijk wil ik gewoon reviewen en gaat het mij niet om de incentive. Het is gewoon gaaf om met nieuwe tech te spelen en dan onafhankelijk te reviewen

[rko4u]

En dat terwijl ze de geteste toestellen niet meer als nieuw kunnen verkopen. In de refurbished markt kan er toch waarschijnlijk meer worden verdiend dan de verzendkosten.

[B64]

Je kunt er gerust van uit gaan dat Belsimpel die eerste actie niet helemaal uit eigen zak heeft betaald. Ik kan me bijna niet voorstellen dat Samsung daar geen substantiële bijdrage aan heeft geleverd.

[yodeluxe]

Dat lijkt mij nu juist een zeer goede reden om je aan te melden. Het mag best wel kritisch zijn en het lijkt mij interessant om die vergelijking te zien. Zowel van de fans van de iPhone die een Samsung/Android toestel testen, maar later misschien ook wel de fans van Samsung/Android die een iPhone onder handen nemen.

[Finraziel]

Je moet er echter wel echt zin in hebben. Als er een review uit komt die enigszins gechargeerd neerkomt op "leuk dat ik kan vouwen maar ik ben niet gewend aan dit os dus ik vind het niks", dan kun je het beter aan iemand overlaten die er wel echt tijd in wil steken.

[bigbadbull]

ken er ook zo een. koopt een PC, maar suckt zwaar want is geen Apple

[Croga]

Ik ben erg benieuwd naar de Fold. Dit zou in mijn ogen de volgende stap richting "1-device" moeten gaan worden.

Op dit moment gebruik ik een telefoon, tablet en computer. Als deze Fold de telefoon kan vervangen door handzaam genoeg te zijn, de tablet door mogelijk een groot genoeg scherm en dan liefst ook nog de computer als DEX fatsoenlijk ondersteund wordt dan zou ik erg blij worden.
(En nee, ik snap dat niet alle use-cases gaan werken met een telefoon als computer maar 99% van wat ik doe is "simpel office werk")

Wat mij betreft zou een review dan ook een deel moeten besteden aan de verschillende gebruiksscenarios van "1-device".

[pjlgt]

Ondanks dat ik nu een iPhone gebruik ben ik juist erg geïnteresseerd in de Flip 3. Dat lijkt me gewoon een erg praktisch apparaat. Dat je hem dan niet mag houden is helaas, maar je kan er in ieder geval even goed mee spelen ipv een paar minuten ergens in een winkel.

[ucsdcom]

Ondanks dat ik nu een iPhone gebruik ben ik juist erg geïnteresseerd in de Flip 3. Dat lijkt me gewoon een erg praktisch apparaat. Dat je hem dan niet mag houden is helaas, maar je kan er in ieder geval even goed mee spelen ipv een paar minuten ergens in een winkel.

Als Iphone user zou een vouwbaar model voor mij inderdaad ook DE reden zijn om de Iphone te verlaten richting Android en dan denk ik echter meteen aan de Samsung Galaxy Z Fold 3. Die brengt de meeste zaken die anders zijn dan anders en het vouwen van telefoons is volgens mij de belangrijkste vernieuwing van de afgelopen 5 tot 10 jaar.

Ja, ik zou best nieuwsgierig zijn of dat wat ik hierboven uit spreek ook echt klopt: dat het DE innovatie is.

[DaMaarten]

ik heb op dit moment de S10+ en ben wel opzoek naar iets nieuws, ik ben zeer geintereseerd in de flip vanwege zijn compacte form.

[Joep90]

Dit lijkt me een uitgelezen kans om de kijken of de problemen die de fold 2 heeft met het open en dichtklappen van de telefoon na 3 maanden verholpen heeft in de nieuwe versie.

Deze fold 2 klapt nu na 3 maanden niet meer geheel open, waarschijnlijk door stof.

[GEi]

Heb beide toestellen in de MediaMarkt in de hand gehad. Ik kan er niet enthousiast van worden. Op beide toestellen zie je de vouw veel te goed. En als je ziet, kan je het ook niet meer niet-zien (als je begrijpt wat ik bedoel ). De flip wel minder dan de fold.
Als je dan het kaartje ziet met de prijs, durf je hem ook bijna niet meer vast te houden; wat een geld voor een telefoon. Maar ik ben dan ook niet de doelgroep denk. Mijn zoon vond hem fantastisch; ik zal deze pagina zo even met hem delen .

[Flagg]

Dat is het verschil tussen mensen die een telefoon gebruiken en het zien als een stuk gereedschap en de mensen die het als een mode accessoires zien en alles moet wel shiny zijn en gladjes.

Ik zie een telefoon als het eerste en heb na 9 maanden de flip 5g gebruikt te hebben, de flip 3 besteld en nu bijna een week in gebruik.

De specs van het toestel interesseren me niet zoveel, hij is snel genoeg iig en camera is prima, maar neemt weinig ruimte in in mijn broekzak en weinig kans dat het scherm beschadigd bij een val. Dat de buitenkant een krasje krijgt zal met verder een worst wezen hij gaat gewoon zonder hoesje in mijn broekzak bij mijn autosleutels.

Eigenlijk is de enige echte reden voor het upgraden de waterdichtheid van de Flip 3.

Dus ik zit echt met verbazing te lezen dat mensen die "vouw" vreselijk vinden.

Of is het gewoon een smoesje zodat je hem niks kan vinden omdat je eigenlijk het geld niet over hebt om hem aan te schaffen? Of nog erger, het mag niet van je vrouw (m/v)

[GEi]

Geen smoesjes hoor, ik ben soms wat kritisch.
Laatst wilden wij thuis en kunstzinnige versie van het melkmeisje in een IXXI aanschaffen. Tot ik de vingers op het melkkannetje zag: die kloppen niet. Ik kan dan niet die IXXI aan de muur ophangen en die vingers negeren. Dat is één of ander gen in mij denk ik, maar geen smoesjes hoor .

[Slavy]

"Je Tweakers account moet vanaf 24 augustus 2021 actief zijn.". Dus mensen met een account die voor 24 augustus 2021 geactiveerd is mogen niet meedoen?

[Zoetje]

Is aangepast!

[EGM360]

Nu Samsung alweer haar derde model van de Galaxy Z Fold en Galaxy Z Flip lanceert, is het duidelijk dat deze vormfactor een blijvertje is.

Wij van de vouwbare telefoons adviseren de vouwbare telefoons......
Er zijn nog echt wel een paar grote stappen te maken voordat dit echt een "blijvertje" wordt qua vormfactor. Denk bijvoorbeeld aan prijs, dikte, levensduur, etc.