Tweakers stapt over op YouTube - Win een oled-tv ter waarde van 1999 euro!

Deze actie is inmiddels voorbij

Je kon onze video's de laatste jaren al vinden op YouTube, maar op de site gebruikten we nog een andere videospeler. Vanaf nu gebruiken we de YouTube-speler ook binnen de site, zodat je overal verzekerd bent van dezelfde kwaliteit en hetzelfde gebruiksgemak.

Sinds we een kleine tien jaar geleden met video begonnen, hebben we verschillende videoplatforms gebruikt. De laatste jaren werd ons overduidelijk dat YouTube ver aan kop ging in de race om het gebruiksvriendelijkste en meest geavanceerde videoplatform. Vandaar dat we sinds enkele jaren ook al onze video's op YouTube zetten. Van jullie kregen we daarna steeds vaker de vraag of we diezelfde speler ook binnen de website konden gebruiken.

Zowel technisch als strategisch zaten daar enkele haken en ogen aan, waardoor dat lange tijd geen optie was. Gelukkig zijn die hindernissen eerder dit jaar weggenomen, waardoor we enige tijd geleden zijn gaan bouwen aan de integratie van YouTube binnen Tweakers. Als tussenstap kwam je de YouTube-speler in de laatste maanden al tegen als embed in bijvoorbeeld reviews, maar losse video-items op de site liepen nog via onze oude speler. Om volledig over te kunnen, hebben we de videobackend in ons cms herschreven en aan YouTube-gekoppeld, en video's uit het archief overgezet van onze eigen servers naar die van YouTube.

De overstap betekent dat de video's snel geladen worden, waar je ook bent, en we nu veel sneller kunnen aanhaken bij nieuwe ontwikkelingen. Denk daarbij aan ondersteuning voor betere codecs zoals vp9, ondertitels, hoge framerates, hoge resoluties en nieuwe formats zoals 360-gradenvideo. In het verleden moesten we dat soort features zelf samen met partners ontwikkelen. Daarnaast heeft YouTube een speciaal programma ontwikkeld voor mediatitels die zijn technologie willen gebruiken, waardoor we meer controle krijgen over de implementatie van de speler en ook invloed kunnen uitoefenen op de ontwikkeling van nieuwe functies.

Win een 55"-oled-tv

Om deze overstap te vieren, hebben we een dikke prijs voor jullie beschikbaar: Panasonics nieuwste 55"-oledtelevisie, de TX-55FZW804, ter waarde van 1999 euro. Want je moet onze video's natuurlijk wel op een deftige tv kunnen bekijken. Om kans te maken op deze tv, hoef je slechts twee dingen te doen: zorg dat je geabonneerd bent op ons YouTube-kanaal en stuur een mailtje naar [e-mail] met het onderwerp 'YouTube-prijsvraag' en daarin je Tweakers-username en je Google-mailadres waarmee je geabonneerd bent. Op woensdag 10 oktober zullen we uit alle inzendingen een winnaar trekken en die persoon blij maken met een prachtige nieuwe televisie.

Klik hier om je direct te abonneren op ons YouTube-kanaal.

Spelregels

• Meedoen kan tot en met 9 oktober.
• Je Tweakers-account moet van voor 25 september 2018 zijn
• Om kans te maken moeten deelnemers een Tweakers-account hebben en geabonneerd zijn op het Tweakers YouTube-kanaal.
• De winnaar krijgt uiterlijk 11 oktober bericht via e-mail. Niet-winnaars ontvangen geen bericht.
• De winnaar wordt at random geselecteerd. Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.
• Minderjarigen mogen pas meedoen na voorafgaande toestemming van hun ouders of verzorgers.
• Medewerkers van Tweakers zijn uitgesloten van deelname.
• Klachten kunnen via [e-mail] ingediend worden.

De ingestuurde gegevens worden volgens de richtlijnen van de GDPR verwerkt en na de uitreiking verwijderd.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (372)

COOL!

Dus @WoutF nu kunnen jullie eindelijk ook ondertitels bij alle video's zetten?!
En wellicht zelfs met Engelstalige ondertitels als extra die ik dan kan delen met mijn collega's.

[Reactie gewijzigd door djwice op 25 september 2018 21:42]

Dat kan zeker. Als je ons kanaal doorspit zie je dat we dit recentelijk ook al een aantal keer hebben gedaan, Nederlandse dan, bij de nieuwsvideo’s Tweakers Update. Ik denk niet dat we het op korte termijn bij alle video’s gaan doen, want het kost nog steeds aardig wat tijd. En op een beurs hebben we daar bijvoorbeeld echt geen tijd voor. Bij reviews is het een ander verhaal, daar zie ik het eerder gebeuren. Maar we zullen de komende tijd moeten bekijken hoe en wat

Gebruiken jullie ook de https://www.youtube-nocookie.com/embed/ERELtb_zpNM nocookie optie?

Helaas een wassen neus; als je eenmaal op afspelen drukt plaatst hij nog steeds cookies

Dat klopt, maar tot die tijd niet en dat is een verschil; pas als iemand besluit te kijken wordt de informatie gedeeld met YouTube (Google), niet als iemand langs de content scrolt.

[Reactie gewijzigd door djwice op 1 oktober 2018 20:30]

Gaaf, super Ja, ik begrijp dat als je een script voor een video schrijft het logischerwijs minder tijd kost om hem te ondertitelen dan als je een verslag maakt van iets dat snel live moet. En afhankelijk van de relevantie achteraf (wordt het nog veel terug gekeken?) kiest voor ondertiteling of niet.

Bijkomend voordeel van ondertitels is uiteraard de SEO waarde; je tekst kan immers dan ook gevonden worden en foutloos (althans beter dan de automatische ondertitels)

Ik ben benieuwd, ondertitels zijn altijd handig als het geluid uit moet als je kijkt.

I know, liefst zou ik het ook standaard bij alle video’s hebben. Bij sommige producties (series, reportages) is het inderdaad prima om achteraf nog ondertiteling toe te voegen.

Goed initiatief. Betekend dit trouwens ook dat er mogelijk andere advertenties verschijnen op de video's zoals midrolls?

Wel Pre roll, geen mid/post roll.

Tja, ik snap de keuze voor ads. Maar ik betaal voor een Tweakers abonnement, dus die ad-blocker blijft in tegenstelling tot @Batauwer bij mij gewoon aan.

Hopelijk krijgen jullie geen gezeur met takedowns van Youtube. Ze zijn nogal snel met het verwijderen van video's. Ook als er bijvoorbeeld op de achtergrond een nummer afgespeeld wordt. Heeft Tweakers daar nooit problemen mee gehad?

Jammer van die adblocker, maar die keuze is aan jou. In tegenstelling tot veel andere platformen geloven we in de vrij keuze van de bezoeker en kunnen (en willen) wij niets anders doen dan het zo goed mogelijk voor elkaar hebben qua relevante advertenties en voorkomen dat er teveel aan tracking gedaan wordt. We roepen dus op tot whitelisting voor Tweakers. We zijn we één van de meest vooruitstrevende platformen van NL op dit gebied, zie ook; https://tweakers.net/info/advertising/lean/ of mijn bijdrage voor IAB Europa.

Voor zover ik weet hebben we wel eens video's gehad waar we tegen rechtenkwesties aanliepen, voorheen plaatste we namelijk ook al video's op YouTube, verschil is nu dat het onze player is op Tweakers zelf.

Mijn probleem is vooral dat ik advertenties niet voor niets blokkeer, samen met een hoop trackers van bijvoorbeeld Google of Facebook. In principe betaal ik voor de content van Tweakers. Maar om ook een Youtube premium account te nemen vind ik onzin (ik gebruik het nauwelijks).

Is verder niet erg, er veranderd weinig voor mij. Maar wanneer partijen exclusief gebruik gaan maken van één van de grote jongens ben ik altijd wat terughoudend.

Super, dan laat ik de add blocker mooi uit.
Niet dat die überhaupt goed werkt op mijn telefoon, maar het gaat om de gedachte

Much appreciated

Hoe zit het met Tweakersabonnees en de video's embedded bij Youtube, blijven die wel gevrijwaard van advertenties?

In de toekomst wel, maar helaas voorziet YT daar nog niet in. Dat zal z.s.m. volgen.

Midroll?

Een visuele weergave van advertenties in video's: https://s3.amazonaws.com/.../2011/10/13/Vidblog-2.jpg

Dat geloof ik eerlijk gezegd niet, dat er mensen die die onzinnige Google advertenties daadwerkelijk helemaal tot het einde kijken en niet wegklikken.

Soms doe ik het wel. Maar alleen als het echt een leuke reclame is, die me aanspreekt.

Ik doe het alleen bij leuke movietrailers, voor de rest klik ik alles weg.

quote: https://support.google.com/youtube/answer/6175006

You can enable advertisements at the beginning of videos that you upload to your channel. When you upload longform videos (videos that are 10 minutes or longer), you can also enable ads during the middle of the video ("mid-roll"), not just at the beginning.

Net zoals op TV waar je reclame krijgt tussen het programma door, in plaats van alleen vooraf. Alleen worden ze op YouTube midrolls genoemd.

Als je YouTube Music Premium afneemt (krijg je o.a. Google Music erbij) wordt YouTube advertentieloos. Een stuk aangenamer moet ik zeggen

En gaan we ook nog vervolg krijgen op het cookie/reclame verhaal rond abbo-mensen?

Jep, daar komt zeer zeker een vervolg op. YouTube komt volgend jaar met de mogelijkheid een apart publiek te definiëren die al dan niet reclame krijgt te zien, waarin de rest dat wel krijgt te zien. En wij zullen vooraan in de rij staan om dit op ons kanaal te implementeren zodra dat beschikbaar komt.

Cookies zullen nodig blijven voor de functionaliteit van onze website, ook voor abonnees. Echter zijn we wel bezig om te kijken of we de trackers voor abonnees kunnen uitschakelen.

Aaah goed om te horen Cookies voor de site kan ik wel mee leven, het is meer wat Google meer doet achter jullie video's en youtube

Echter zijn we wel bezig om te kijken of we de trackers voor abonnees kunnen uitschakelen.

Vrees niet: die heb ik al voor je uitgezet. Calls naar googleanalytics, visualwebsiteoptimizer.com, scorecardresearch.com, en zelfs cijfers.tweakers.nl en een embedded twitter icon worden allemaal opgepikt door filters en omgezet in lege elementen in mijn pagina en geen aanroep van de remote resource.

Het probleem is dat youtube naar doet met mensen die enkel bepaalde elementen van hun pagina's laden. Als je probeert hun tracking te omzeilen krijg je gewoon geen video te zien. Nu kan ik soms een externe embeded video niet zien, maar het is een kwestie van tijd voordat heel youtube enkel beschikbaar is voor geoormerkt (en gewaarmerkt) reclame-consumerend vee. En dan gaan we een probleem krijgen. Ik betaal voor een tracking- en reclamevrij ervaring. Als die niet of niet volledig te leveren is, blijft tweakers.net in gebreke. En dat heeft consequenties.

Ik had van het weekend nog een leuke discussie met Aurich Lawson die na wat duwen en trekken ook de laatste tracker voor ArsPro++-abonnees uitzette. Ik verwacht van jullie eigenlijk niet minder dan dat. Daar betaal ik per slot van rekening (sic!) voor.

edit: Moet ik nog uitleggen dat ik geen facebook, twitter, youtube, google of weetikveelwatvoorsocial-account heb? En ook nooit gehad?

[Reactie gewijzigd door burne op 26 september 2018 00:38]

Ik denk dat het wel een leuke vraag is in hoeverre de dienst die t.net aanbied niet volledig aangeboden wordt als jij iets blokkeert en zij een dienst van een 3e partij aanbieden.

Is het liken van een post op facebook bijv onderdeel van de t.net ervaring, het wordt aangeboden in de standaard layout dus waarom niet? Want ik denk dat we het erover eens kunnen zijn dat die functionaliteit nooit tracking- en reclamevrij aan te bieden is. En dat geldt voor alle social media sharing icoontjes.
Waarom zou dat dan niet kunnen gelden voor video's?

Het enige is dat t.net het ingewikkeld maakt door wel weer een proxy te bieden voor plaatjes wat normaliter onder dezelfde categorie als video's valt...
Plus dat het vervelend is dat het een achteruitgang is omdat ze het nu zelf regelen (dacht ik), waardoor je nu kan zeggen dat ze het wel aanbieden als onderdeel van hun dienst en eronderuit proberen te komen door het 3rd party te maken, op die manier kan je een hellend vlak creeeren door gewoon meer en meer 3rd party te maken.

Ik denk dat het wel een leuke vraag is in hoeverre de dienst die t.net aanbied niet volledig aangeboden wordt als jij iets blokkeert en zij een dienst van een 3e partij aanbieden.

De vraag is of de dienst van Tweakers met zich meebrengt dat ik niet alleen de voorwaarden en overeenkomst met Tweaker accepteer, maar ook een overeenkomst met Youtube en de bijbehorende voorwaarden.

Kan Tweakers zijn dienst nog wel leveren aan mensen die weigeren Youtube-voorwaarden en overeenkomsten te accepteren? Of moeten ze expliciet stellen dat je om betalend abonnee te worden een youtube-account moet hebben? Zodat je nog altijd onder de tracking van Youtube valt?

(Ik meende dat t.net ook de social media buttons van like etc ergens had staan, maar die zie ik nergens meer en ook de optie zie ik nergens meer oftewel die negeer ik even )

Maar bovenaan elk artikel zie ik een facebook/twitter/linkedin knop staan om het artikel te delen. Dat is toch echt 100% t.net functionaliteit, alleen om die te gebruiken moet je akkoord gaan met de bijbehorende social media voorwaarden.

Waarom zouden die knoppen geen deel uitmaken van de dienst van t.net en video's wel?

Het probleem is : Gaat de dienst van t.net wel verder dan de bitjes die van hun servers afkomen? (En zonee, dan is het reclamevrij abbo een farce aangezien de abbo's niet van hun servers afkomen ) En zoja, tot hoever gaat die dan?

Ik vind het ook jammer. Google heeft al een veel te grote grip op het internet.

Ja, het is lekker makkelijk, dat zij alle functionaliteit voor je ontwikkelen, brede wereldwijde CDN hebben enz. Maar als zelfs techsites het bijltje er bij neer gooien blijft er wel heel weinig over dat aan de kille handjes van Google ontkomt.

En inderdaad, ik ben ook abonnee en heb ook een adblocker om deze reden. Ik whitelist geen enkele site.

Doet Ars dit trouwens alleen voor Pro++ abonnees? Op hun site zie ik geen verschil tussen de twee abonnementsvormen voor wat betreft tracking. Ik ben er nooit abonnee geworden omdat het veel te US gericht was (Wired abo bijv. dat je hier niet kon krijgen) maar ik zie dat ze het nu eindelijk aangepast hebben.

Cookies zullen nodig blijven voor de functionaliteit van onze website, ook voor abonnees. Echter zijn we wel bezig om te kijken of we de trackers voor abonnees kunnen uitschakelen.

Ervoor zorgen dat externe Javascript-scripjes voor een bepaalde case niet ingeladen kunnen worden, hoe moeilijk moet dat wel niet zijn?

Google-adres

Wat wordt daarmee bedoeld? Het emailadres van je Google account?

.edit: omdat zijn post hieronder wegvalt, het antwoord van WoutF:

Ja

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 september 2018 15:09]

Het e-mailadres dat je gebruikt om in te loggen op YouTube. (Dat is een Google account)

Ik log niet in op youtube. Erger: ik betaal iemand geld om een programma te onderhouden dat youtube (en google) cookies, supercookies, flashcookies, cache-entries en weet ik veel wat nog meer na vijf minuten weggooit. Zodat youtube (en de rest) de grootst mogelijke moeite heeft om mij te tracken.

"Recommended for you" betekent dat iemand geld betaalt om jou naar die video te laten kijken. Je hebt vast wel eens op dit geklikt.

Wie zou er geld voor over hebben om jou daar naar te laten kijken? Je weet aan de hand van de thumbnail al dat het fake news is. Dat maakt de vraag wie er geld aan uitgeeft alleen maar interessanter.

Als je niet inlogt op YouTube, kun je je ook niet abonneren op het kanaal en dus niet meedoen met de actie. Snap niet echt wat voor punt je probeert te maken.

Welk programma gebruik je hiervoor? Of is het echt maatwerk?

Ik hoop dat jou de ironie niet ontgaat, dat voor het bezoek aan jouw imgur link zo'n programma onmisbaar is: om je cookies daar op reguliere wijze in te stellen, betekent letterlijk honderden keren "allow" met een klik uitzetten en links te bezoeken voor handmatige opt-out.

Dat hoeft niet. Je kunt ook met een ander account een Google Play en dus Youtube kanaal aanmaken. Doordat je sinds enkele jaren geen Google Play account voor kinderen mag aanmaken <12 jaar, heb ik een Hotmail account gekoppeld aan Google Play zodat hun filmpjes niet tussen mijn content komt te staan.

Dan heb je volgens mij nog steeds een Google account. Ik zei expres niet Gmail. Een Google account aanmaken kan met elk e-mailadres.

Dat heb ik dus ook, maar als ik bij het account kijk, dan staat daar wel mijn gmail adres bij (wat dus meer een dummyadres is omdat mijn gewone naam en alle varianten al in gebruik waren).

Ik log met hotmail in YT

Ik denk je adres waarmee je via YouTube bent geabonneerd op Tweakers.

Ja duh, maar wat voor adres? URL van je profielpagina? Emailadres? Huisadres?

E-mailadres toch. Wat zou je anders kunnen delen van je Google-account; alles drijft daarop.

Zo obvious vind ik dat anders niet . Het was ook mijn eerste interpretatie, maar waarom zou tweakers dat überhaupt kunnen zien? Ik mag toch hopen van niet. Maar zoals @WoutF hieronder aangeeft is dat wel wat ze bedoelen...

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 september 2018 15:13]

Het is idd niet obvious. Ik heb al 10+ jaar YouTube en toen was het Google account nog niet verplicht. Toen het verplicht werd had ik ineens twee YouTube accounts. Ik doe helemaal niets met die nieuwe, maar volgens mij is dat wel degene die onder mijn Google mailadres hangt. Ik stuur wel mijn YouTube naam+profiel link en Google e-mailadres...

idd beetje vaag. Ik heb ook nog een account uit de google video tijd. Gewoon met een hotmail adres

Tsja, mijn YouTube account is gekoppeld aan een Google+ Page, welke een pages.plusgoogle.com 'e-mailadres' als login heeft, maar waarop geen e-mail ontvangen kan worden. Dat G+ page sub-account mag dan gekoppeld zijn aan een daadwerkelijk Google account met een echt e-mail adres, echter qua YouTube account info is dat niet zo maar te achterhalen.

Daar drijft nog maar een klein deel op, in mijn geval... Voor serieuze mail gebruik ik al behoorlijke tijd protonmail.

I.P.-adres natuurlijk..

Of MAC adres, die weet Google vast ook

Het gaat er natuurlijk om wat Tweakers weet, die moeten het controleren, niet Google

En daarom vind ik het emailadres zo vreemd. Waarom zou tweakers dat kunnen controleren?

Misschien kan dat van mensen die op je abonneren oid?

Ik mag toch hopen dat je niet de emailadressen krijgt van iedereen die op jouw kanaal geabonneerd is, dat is een enorm privacylek...

De controle zal dan eerder andersom plaatsvinden: gegeven een emailadres een Google account erbij vinden. Maar kan dat?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 september 2018 15:16]

Die info hebben we natuurlijk niet. Maar het maakt het wel makkelijker om te verifiëren als we de winnaar getrokken hebben.

Maar hoe dan precies? Ik neem aan dat jullie niet live gaan meekijken hoe iemand inlogt

Tuurlijk wel en ze moeten ook hun pincode inleveren

Die vraag kreeg ik idd ook. Ook werd er verzocht een kopie van m'n handtekening (op witte achtergrond) en het rekeningnummer te sturen als bijlage. Ik vond het al vreemd, maar nu jij het zegt toch maar gedaan. Het kwam van jullie email adres af "[e-mail]" dus zal wel goed zijn dan.

Denk dat het wel mee valt, een email adres is voor zover ik weet geen persoonsgegeven (onder de AVG/GDPR), dus hoewel ik liever heb dat die niet gedeeld wordt is dat juridisch denk ik prima (afgedekt in de voorwaarden van Youtube/Google).

een email adres is voor zover ik weet geen persoonsgegeven (onder de AVG/GDPR),

*proest* Natuurlijk wel . Een ip-adres is dat zelfs al.

Hmm raar ik heb het bewust nagezocht omdat ik twijfelde maar nergens werd dat genoemd, maar je hebt gelijk, na nogmaals zoeken inderdaad gevonden

De vergelijking met een ip-adres snap ik dan weer niet, daarvan weet ik ook wel dat dat een persoonsgegeven is, maar een mail adres waar je elke fictieve naam aan kan hangen die je wilt was voor mij twijfelachtiger

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2018 15:37]

Het doorsturen of gebruiken van CC bij e-mail kan al voor een enorm privacylek zorgen, zeker als die adressen dan nog eens door een externe ontvanger gebruikt worden...

Sorry maar een IP-adres vind ik ook absoluut geen persoonsgegeven. Die kan om eender welke reden zo weer veranderen. Al dan niet door proxies of isp die dhcp lease vernieuwd.

Sorry maar een IP-adres vind ik ook absoluut geen persoonsgegeven. Die kan om eender welke reden zo weer veranderen. Al dan niet door proxies of isp die dhcp lease vernieuwd.

Dan zit je even absoluut ernaast, als je dat vindt. De ISP's loggen wanneer wie welk IP-adres had. DHCP probeert (per default) trouwens altijd zo lang mogelijk 't zelfde IP-adres uit te delen aan dezelfde abonnee/device. En als 't adres wel veranderd, dan zijn nog steeds de eerdere gegevens gelogd. De meeste proxy-servers loggen ook welk IP-adres wat bekijkt.
De politie kan gewoon de logs opvragen.
Ikzelf heb trouwens nog nooit een dynamisch IP gehad van een provider.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 26 september 2018 20:41]

Het is dan ook de koppeling met persoonsgegevens als naam en adres die het IP-adres van context voorzien en het daarmee herleidbaar maken. An sich zegt het helemaal niets terwijl bijvoorbeeld een huisadres dat wel doet. Het ip-adres zonder context is dan ook niet herleidbaar tot een persoon. An sich kan een ip adres dus nooit een persoonsgegeven zijn. Al is het alleen al doordat bijvoorbeeld studentenhuizen en apartementcomplexen soms 1 IP hebben voor alle inwoners.

De vergelijking met een ip-adres snap ik dan weer niet

Een emailadres is veel persoonlijker dan een ip-adres.

Dat vraag ik mij af. Ik kan nu [e-mail] als emailadres gebruiken en dat is dan heel wat minder persoonlijk dan mijn IP adres.

Ben echt er wel mee eens dat zebeide onder persoonsgegevens moet vallen overigens.

[Reactie gewijzigd door Flagg op 25 september 2018 17:49]

Vergeet niet dat ook een mail adres aan een IP-adres gekoppeld is.

Dit hoeft natuurlijk niet jouw IP-adres te zijn

mijn IP-adres kan dagelijks veranderen, met de nadruk op kan. Ik heb dat zelf niet volledig onder controlle.
Tenzij, thuis ip, werk break-out ip (dan wel geshared met alle werknemers) of die van de VPN.
ip van mijn mailadres , die zou moeten verwijzen naar de mailserver, dat zijn nog eens andere ip's.

Je interne IPv4 adres

Zo heb ik het wel begrepen. Uiteraard meegedaan

[Reactie gewijzigd door derhenno op 25 september 2018 14:58]

Is voor mij ook niet echt duidelijk

Oh ik heb het webadres van mijn youtube account gestuurd

Hier dezelfde vraag, niet echt duidelijk.

In het geval van het e-mailadres, kan een kanaal de e-mailadressen van zijn subscribers zien dan?

Ik denk het. Anders heb ik het verkeerd geïnterpreteerd... Maar duidelijk is het niet.

Ja

Dit vraag ik mij ook af

Ik denk dan weer aan het adres naar je kanaal. Daar kan je zien dat je op Tweakers bent geabonneerd. Een link in de vorm van youtube.com/channel/HierRandomLettersEnCijfers.

Nee je dient je creditcard gegevens te sturen, met een foto van voor en achter ter verificatie.

Helaas moet je dan wel een Google-account gebruiken, geen tv voor mij dus.

@WoutF, hoe zit het met het privacy-aspect hiervan? Bij YouTube denk ik aan Google en de bijbehorende datahonger. Als ik op Tweakers.net dan een filmpje in een artikel afspeel over, bijvoorbeeld, een Panasonic OLED TV en ik ga vervolgens willekeurige andere pagina's bezoeken - kan ik dan verwachten ondergesneeuwd te worden met advertenties voor OLED-TV's?

Tweakers gebruikt standaard al google-analytics.com en googletagservices.com. Daar zal een YouTube video niet veel van verschillen. Tevens valt al deze tracking en het gericht adverteren onder de opt-out regels dus als het je niet aan staat kun je dit nadrukkelijk aangeven. Er is geen sprake van inbreuk op je privacy als je een pagina bezoekt met een ingesloten YouTube video.
Natuurlijk is het wel eens onduidelijk of je echt niet gevolgd word maar ik hoef op Tweakers vast niet te melden dat je een Do Not Track functie in je browsers hebt, third-party cookies in je browsers kunt uitschakelen, Decentraleyes zorgt dat alle third-party dependencies gedecentraliseerd werken en uBlock Origin privacy en malware gespecialiseerde lijsten heeft, ook als je geen advertenties wilt blokkeren.

Je noemt nu zelf allemaal dingen om de doubleclick tracking tegen te gaan. Youtube kun je nu niet langer blokkeren als je de videos van tweakers wilt zien. Daarmee is dit wel een stap in de verkeerde richting wat mij betreft.

Geen videos van Tweakers meer voor mij. Jammer

Zoals collega @Ginz al aangaf, werkt Google hard om voor publishers een advertentievrije omgeving te maken, waarbij we dit z.s.m. willen implementeren zodra Google klaar is.

Een overstap naar YouTube was noodzakelijk, daar ons oude videoplatform niet optimaal functioneerde.

Voor mij werkte het prima. Advertentievrij interesseert me niet. Ik heb niets tegen advertenties. Wel tegen tracking en daardoor ook tegen Google. Ads of geen ads, Youtube is een no-go voor mij.

Dan installeer je de Google Analytics Opt-Out add-on in je browser. Van Google zelf.

Beschrijving
Deze add-on laat het Google Analytics JavaScript (ga.js) weten dat er geen informatie mag worden verzonden naar Google Analytics.

Dan gebruik je de Privacy modus van je browser toch......

Ja dat doe ik ook veel. Beetje jammer als dat nodig is voor Tweakers waar ik gewoon maandelijks voor betaal...

Wat is jammer? Dat ze graag moderne technieken willen gebruiken? We zitten hier op Tweakers.net hoor.. waarom is men zo doodsbang voor technologie hier..

Ik ben niet bang voor technologie. Ik hou niet van data-absorberende bedrijven.

Maar dat staat los of je ergens voor betaald of niet. Ik betaal me scheel aan belastingen en tóch hebben ze enorm veel gegevens van me. Ik betaal wegenbelasting en tóch mag ik niet dubbel parkeren.. et cetera. Je betaald om Tweakers.net overeind te helpen houden en tóch hebben ze advertentie-inkomsten nodig

Ik betaal tweakers heel nadrukkelijk om te voorkomen dat ik advertenties te zien krijg en dat ik getracked wordt. Dat maken ze al niet helemaal waar, maar als je nu ook verplicht wordt Youtube's voorwaarden te accepteren (en die gaan vooral over hun recht om je te tracken en te 'monetizen') wordt het moeilijk te verkopen wat de meerwaarde van Tweakers Elite is.

Modern... mja ik zou het eerder een hype noemen. Er niks meer moderns aan een video zelf hosten dan het gebruiken van een CDN. Het gebruik van een CDN heeft een prijs. Als website beheerder betaal je met de informatie van je bezoeker. De eigenaar van de CDN kan deze data weer gebruiken voor profilering. Zo kan Google bijvoorbeeld de informatie gebruiken ter bevordering van eigen services of die van concurrenten. Google zou reclame van concurrent laten zien aan de bezoeker die net bij je op bezoek is geweest.
Het mag dan makkelijk mooi en hip en andere voordelen hebben er zit zeker een keerzijde aan.

Als die concurrent beter is dan jouw eigen diensten doe je duidelijk iets verkeerd. Dus ach. Het houdt je scherp, als dat daadwerkelijk zou gebeuren.

Zoals collega @Ginz al aangaf, werkt Google hard om voor publishers een advertentievrije omgeving te maken, waarbij we dit z.s.m. willen implementeren zodra Google klaar is.

Een soort van Vimeo, zeg maar?

Ik gebruik Firefox incombinatie met Multi-account containers. Hierin heb ik een aparte container voor alle Google zooi aangemaakt.

Als ik een keer iets van Google nodig heb, of persé dat ene filmpje op Youtube moet zien dan ben ik er van verzekerd dat Google niks buiten die container ziet en andersom. Hierdoor houdt ik alle Google tracking netjes binnen die container. Uiteraard blokkeer hierboven op alle Google domeinen buiten die container.

Desalniettemin wordt het steeds lastiger om Google buiten de deur te houden

[Reactie gewijzigd door Caayn op 25 september 2018 16:47]

En waarom zou je dat willen? Straks weet Google ook wel dat je alles van ze filtert en ben je daardoor juist éxtra interessant voor ze....

Bedankt; die kende ik niet. De link werkte niet bij mij, deze hopelijk wel.

Wat dat betreft hoop ik wel dat tweakers video content naast en in ondersteuning van geschreven content blijft aanbieden. Als informatie uitsluitend via video wordt gedeeld zie ik dat ook als een verslechtering. Ik hoop echt dat tweakers niet die kant op gaat.

Jammer voor jou. Des te meer bandbreedte er voor ons is.

Ja, daar is een grondig tekort aan bij Google.

Allemaal zwaar overtrokken ophef die nergens op slaat en waartegen je je zwaar kan wapenen....Je kan zeker wel alles blocken en dan toch Tweakers videos zien....

Tevens valt al deze tracking en het gericht adverteren onder de opt-out regels...

Opt-out is tegen de netiquette. (Niet dat ik bekende sites ken die aan opt-in doen. Waarom zou iemand ook opt-in willen aanklikken? Ik kan geen goede reden bedenken.)

...dus als het je niet aan staat kun je dit nadrukkelijk aangeven.

Wat niet werkt, omdat die domeinen die willen opslaan dat je wilt opt-outen, niet werken omdat die in mijn hosts-file staan.
Daarbij: het opt-outen wordt altijd oneindig veel moeilijker gemaakt dan 't simpelweg klikken op 'Ok'. Soms moet je lange lijsten van adverteerders één voor één aanvinken. Waarna uiteindelijk vaak blijkt dat 't disablen simpelweg niet werkt. Verder zijn er onnoemelijk veel sites die al tracking cookies plaatsen voordat je 'Nee' hebt kunnen zeggen. En meestal kan je helemaal geen nee zeggen; en is de enige optie (als je niet getracked en gecookied wilt worden): de site niet bezoeken.
En dan het kleine deel van de sites die wel toestaat om relatief eenvoudig bepaalde cookies uit te zetten: alsnog mag je daar analytische cookies niet uitzetten. Alsof dat noodzakelijke cookies zouden zijn (wat niet het geval is).

Eigenlijk zouden alle behalve functionele cookies per overheidsverbod verboden moeten worden. Weg met die bende.

Do Not Track functie in je browser

Ware het niet dat een bedrijf dat jou wilt tracken, daar simpelweg niet naar luistert.

third-party cookies in je browsers kunt uitschakelen

Als je dat uitschakelt, werken veel sites niet meer. Ik wil trouwens ook geen first-party cookies. Ja, ook dat kan je in veel browsers uitschakelen. Maar dat maakt dan geen onderscheid tussen functionele en overige cookies. Bijna geen website werkt dan nog.

Decentraleyes

Dan zit je wel vast aan FF, wat niet mijn fav. browser is. Het blijft een lapmiddel/symptoonbestrijder. Verder moet je Decentraleyes vertrouwen. Dat doe ik niet (had er totnutoe ook nooit van gehoord).

uBlock Origin

Dan moet je dat bedrijf wel vertrouwen. Wat ik niet doe.

Dat had je sowieso al gehad nu je op een Tweakers-artikelpagina zit met een prijsvraag over OLED-tv's.

Hmm, advertenties uitgezet, PiHole actief, dus ik denk dat ik daar wel wat invloed op heb...

Dus die vraag die je stelde was uit bezorgdheid voor je mede Tweakers?
Wat lief van je

Weet niet hoe het juist zit, maar word je dan niet automatisch uitgesloten op een kans om iets te winnen bij Tweakers?

Zou kunnen. De kans om zo'n tv te winnen is echter toch al minimaal dus ik aai m'n PiHole en aanverwante zaken nog maar eens.

Het zal net zo 'erg' zijn als hoe het nu is op Tweakers. We gebruiken momenteel al Google DFP voor onze advertenties, en daar maakt YouTube ook gebruik van. Ook hebben we Google Analytics voor onze analytics, en daar maakt YouTube ook gebruik van.

Dus ja: het kan zijn dat je op YouTube Panasonic pre-rolls zult zien, of een banner op Tweakers (al zal dat laatste wat minder vaak voorkomen door de hoge tarieven die we vragen voor automated banners).

Zelfs de EU heeft door dat we moeten streven naar minder Google dominantie/afhankelijkheid, niet meer. Waarom geen kleiner alternatief? Vimeo ofzo. Er zijn er genoeg die prima werken.

En dan ook aanmoedigen dat we inloggen en "volgen", net nu bekend is dat de Chrome browser daar misbruik van maakt door zichzelf ook maar in te loggen.

Ik snap dat Tweakers een nieuwssite is en geen club voor privacy activitisten, maar dit valt me toch wel een beetje tegen.

Vroeger was daar een apart (sub) domein voor; https://www.youtube-nocookie.com/ dan worden in elk geval geen cookies uitgedeeld en is tracking in elk geval wat lastiger. Zonder zelf bepaalde dingen te doen (uBlock Origin, PiHole etc) kun je het niet helemaal voorkomen, wel verminderen dus.

Ik hoop daarom wel van harte dat er een optie komt of je een videospeler met of zonder cookies wilt.

EDIT: Deze URL is zover ik weet wel enkel voor embeds te gebruiken, dus https://youtube-nocookie.com/embed/<video_id>

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 25 september 2018 18:00]

Dat zal waarschijnlijk toch al gebeuren aangezien Tweakers ook voor data en advertising op de gehele Doubleclick stack zit, die toevallig ook onder de vleugels van Alphabet/Google valt.

O, ja? Maar ik zie Doubleclick nergens staan bij de geblokkeerde domeinen voor deze pagina (in Request Policy), dus althans deze pagina probeert geen contact te maken met Doubleclick.

Via inspect element sources kom ik de volgende aan Doubleclick gelieerde domeinen tegen:
- securepubads.g.doubleclick.net
- adservice.google.com
- adservice.google.nl

Plus verschillende iFrames die de structuur hebben van Doubleclick for Publishers; het CMS voor ads van Google.

O, hmm, nu je het zegt, misschien zijn die al door Ublock Origin afgevangen voordat ze Request Policy kunnen bereiken.

Nadeel is dan weer dat embedded youtube op een ipad niet gemaximized mag worden van Google.

In iOS 12 wel! Daar zit full screen HTML ingebouwd waardoor Google het weer toelaat

En waarom zouden ze 't op iOS 11 niet toelaten?

Daar kon YouTube en ieder ander film speler alleen full screen in de native iOS player waardoor er geen reclame in kon worden verwerkt. Deze ondersteuning is toen gestopt vanuit YouTube ergens begin dit jaar.

Dat is volgens mij aan Tweakers.. toch?

Naar mijn weten wel ja, op sommige forums is dit ook een probleem. Maar ja, dan klik je even op het youtube logo zodat de youtube link in een nieuw venster wordt geopend en klik je daar op maximaliseren.

Overigens heb ik geen Youtube Google mailadres, mijne stamt nog uit de oude tijden waarbij ik mijn persoonlijke mail heb kunnen gebruiken.

Het mag ook niet op de desktop.. Tweakers, waarom is dit?

Dan maar geen mooie, dikke TV. Ik heb er geen bezwaar tegen om jullie filmpjes op (of via) Youtube te kijken.
Ik heb er wel problemen mee dat Tweakers nu begint met een "Like en win"-actie.

Ik heb eerder dit jaar mijn Facebook verwijderd, en Instagram. Ik maak nog maar mondjesmaat gebruik van de diensten van Google. Dus NEE, ik ga niet voor jullie weer allerlei zaken aanzetten. Ik ga me niet abonneren op Tweakers via Youtube. Ik ga jullie filmpjes daar niet liken.
Jammer, dat het zo Facebook moet. Gaan jullie nu ook ieder filmpje beginnnen met dat we een like moet achterlaten, en ons abonneren, en ook vooral de reminders voor nieuwe filmpjes aanzetten?

Ik support jullie gewoon hier wel. En dat doe ik al jaren.

Voor mij het zelfde jammer dat het inderdaad die kant op gaat, ik zelf ook al die social media aan weg doen.
Snapchat verwijderd, insta verwijderd, facebook nog wel maar gebruik het niet(Ook de app ofzo niet op mijn telefoon).

Youtube heb ik zelfs niet en ook geen google account, en ga hem ook niet aanmaken hiervoor.
Ik kijk soms hier best filmpjes maar liken en delen nee bedankt, ik kijk inderdaad ook gewoon wel hier.

Puur uit nieuwsgierigheid, welke diensten gebruik je als alternatief voor de Google diensten? Ik persoonlijk snap het verdienmodel van Google en accepteer e.e.a. gedeeltelijk omdat het mij helpt. Hoe werk jij hier omheen?

Wat moet ik gebruiken als alternatief dan ?
Nou ja Youtube gebruik ik heeeeeeeel soms alleen zonder account, als ik eens vast zit in een spelletje of een nieuwe mixtape wil voor het sporten even er af halen.

Voor de rest zoekfunctie gebruik ik DuckDuckGo bevalt mij prima, en verder zou ik niet weten wat van google zou moeten gebruiken ?(Of alternatief voor dan zou nodig hebben).

Cloud: Gebruik ik helemaal niet dus ook geen google drive of alternatief
Docs: Ik gebruik geen Office thuis, zou niet weten waarvoor(Anders heb ik nog pages/numbes in de mac app store)
Youtube: Gebruik ik zoals ik eigenlijk al zij niet, zou niet weten waarvoor.
Ik volg ook helemaal niemand wil ik ook niet.

Verder wat heeft google nog meer voor aanbod aan diensten ?.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 25 september 2018 16:25]

Ik heb mail via mijn hoster (en ook via Protonmail). En check mijn mail niet op mijn telefoon.
Ik heb een android-telefoon, en ontkom dus niet volkomen aan het gebruik van Google, maar gebruik dat mailadres nergens anders voor. Ook heb ik (zowel binnen Android als binnen Google) alles wat maar een beetje rikt op delen met Google, of opslaan uitstaan.
Verder maak ik nauwelijks gebruik van diensten op mijn telefoon.

Ik ben niet consequent genoeg om Google helemaal de deur uit te flikkeren, maar aangezien alle social media zo goed als verwijderd is, ga ik daar geen uitzonderingen meer voor maken. Ik probeer steeds minder onbewust te delen. En een abonnement nemen op een YT-kanaal, en dat voor de (minimale) kans op een mooie TV? Nee hoor... dan maar geen TV.

Ondanks dat ik inmiddels bij de oudere jongeren hoor merk ik dat ik erg veel met mijn mobiel regel. Ik ben geen sociaal wonder, maar veel diensten werken in mijn geval prive en zakelijk heel goed. Google heeft zijn diensten goed voor elkaar waarbij ik mijn eigen domein en server heb, maar agenda e.d. toch regel via mijn Gmail adres. De agenda doet wat het moet doen met de nodige meldingen, de koppeling van Youtube tussen mobiel en de thuissituatie is prettig en het overgaan van de oude naar de nieuwe telefoon werkt soepel.

Ik snap dat ik een digitale voetafdruk achterlaat, beperk dit dan ook enigszins maar probeer wel een compromis tussen efficientie en anonimiteit te vinden die werkbaar is voor mijzelf.

Dat doen ze niet, tweakers plaatst al enkele maanden veel op youtube, geen enkele keer like gesmeek tegengekomen.

Dit doet tweakers meer omdat video opslag en de player toch wel beter werkt op youtube. Daar is youtube erg goed in. Er zijn prima goede kanalen te vinden die niet smeken om een like.

Wat heeft YouTube met Facebook te maken ?!

Ik vind het wel jammer, moet toch te doen zijn om een eigen player te bouwen? Vooral als je site Tweakers heet...

Youtube zit vol met spam, en de player is ook irritant (overlays bij pauzeren etc). Ik probeer Youtube juist te mijden als de pest.

Ik gebruik een Google account waar geen Gmail aanvast zit en heb het mailtje vanaf een ander account gestuurd. Hopelijk werkt dat ook.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 25 september 2018 20:28]

Een eigen player maken die overal goed werkt heeft nauwelijks meerwaarde en kost heel veel tijd. Dan heb je het niet over 400 uur programmeren. Daarbij doet YouTube ook de opslag, compressie, distributie etc, dat wil je niet inhouse doen.

Dat ligt natuurlijk ook aan Tweakers, indien ze de YT player goed integreren en er geen ads op hun filmpjes gaan zetten moet er geen probleem zijn.
Wellicht kunnen ze de aanbevelingen aan het einde van de video ook uitschakelen..

Ik vond de videospeler van tweakers juist altijd heel fijn en snel. Vooral de kwaliteit was goed. Ik zag nooit video artifacts en had de indruk dat de compressie beter was dan met menig youtube filmpje.

Dat is iets van de laatste tijd. T was in t verleden vaak om te janken

Ah ok. Denk dat het ook te maken heeft met welke browser men de filmpjes bekeek wellicht.

Top actie, mijn tv is inmiddels alweer bijna 10 jaar oud denk ik. Ik denk dat het een van de eerste generaties Smart TV's is geweest, en langzamerhand worden steeds meer apps niet meer ondersteund

Dan hebben die apps op jouw TV het nog langer uitgehouden dan die van menig moderner smart-TV

Ik heb inmiddels onderstaande apps niet meer;
Spotify
NPO
Youtube

Maar ik heb er wel een chromecast aanhangen om deze alsnog te kunnen gebruiken.
De enige apps die ik eigenlijk nog gebruik zijn Netflix en RTL.