Nieuwe advertentieformaten op Tweakers.net

De laatste maanden is bij sommige bezoekers nogal wat irritatie ontstaan vanwege erg agressieve reclame-campagnes op Tweakers.net. Die irritatie werd nog eens versterkt vanwege het feit dat enkele campagnes niet foutloos verliepen (bijvoorbeeld een banner die uit zichzelf nieuwe pop-up windows opende).
Om nu eens duidelijk te maken wat je nu en in de toekomst aan advertenties op Tweakers.net kunt verwachten hebben we besloten deze .plan update te schrijven.

Advertenties vormen veruit de grootste bron van inkomsten voor Tweakers.net. Geen advertenties = geen Tweakers.net, zo simpel ligt het nu eenmaal. We proberen echter een evenwicht te vinden tussen enerzijds het kunnen binnenhalen van voldoende adverteerders om het voortbestaan van Tweakers.net niet in gevaar te brengen, en anderzijds het beperken van de irritatie voor onze bezoekers.

Wat kun je nu verwachten op Tweakers.net: in ieder geval grotere advertenties. Vanuit adverteerders stijgt de vraag naar grote en opvallende advertenties, en Tweakers.net is min of meer gedwongen daar in mee te gaan. Grote buitenlandse IT-sites zoals Anandtech, ZDnet en C|net plaatsen vrijwel geen normale banner van 468x60 pixels meer: bijna alles verschijnt in de vorm van Leaderboards (728x90 pixels bovenaan), Skyscrapers (120x600 of 160x600 pixels aan de zijkant) en Big-ads (336x280 pixels midden op de pagina) Op dit moment wordt gewerkt aan een nieuwe layout waarin deze grotere bannerformaten op een mooie manier ingepast kunnen worden.

De advertenties worden dus groter. Aan de andere kant, banners met geluid zul je niet, of slechts bij hele hoge uitzondering (1 of 2 keer per jaar) tegenkomen op Tweakers.net. Dit zijn de advertentievormen die het zwaarst irriteren, en daarom hebben we besloten ze in principe niet meer te gebruiken. Het aantal banners per pagina zal ook beperkt blijven tot twee (kleine buttons en dergelijke niet meegerekend) om te voorkomen dat Tweakers.net een soort knipperende kerstboom wordt.

In ieder geval zullen we als dat enigszins mogelijk is proberen de bezoekers constant in te blijven lichten over onze advertentie-policy. Het is immers niet de bedoeling dat het surfplezier aangetast wordt door de advertenties.

Reacties (106)

[MankE NeliZ]

Wat er ook gebeurt, zo erg als de onderstaande link kan het niet worden

Midden in de pagina staat een een soort scrollbaar frame met een gigantische advertentie voor 13 ghosts...ranzig!

http://www.ugo.com/channels/filmtv/features/thescorpionking/review.asp

[iNSaNe-oNe]

Zeker niet als troll bedoeld, maar ik vraag me iets af:

Was er een tijdje geleden geen sprake van betaalde content voor Tweakers.net, maar dan zonder ads en eventueel andere opties (E-mail, etc.)? Zijn dat opties die jullie in de nabije toekomst ook gaan introduceren, of blijft dat voorlopig nog even uit? Zo ja, op welke termijn?

Just curious...

[Floor-is]

We willen wel een aantal extra's introduceren tegen betaling, maar voordat we daar aan kunnen beginnen moet eerst de nieuwe lay-out af zijn. Daarna kunnen we eraan beginnen, Femme heeft aangegeven dat 'ergens deze zomer' er wel een voorproefje moet kunnen zijn.

Naast het beter integreren van banners in dit nieuwe ontwerp worden er een aantal functionaliteiten toegevoegd etc. etc. Een van de dingen die we overigens willen gaan aanbieden is dat je als betalend bezoeker alleen nog betaalde banners te zien krijgt, zodat je niet altijd zo'n banner hoeft te laden en de adverteerder toch een optimaal bereik houdt.

[Jive]

Een van de dingen die we overigens willen gaan aanbieden is dat je als betalend bezoeker alleen nog betaalde banners te zien krijgt, zodat je niet altijd zo'n banner hoeft te laden en de adverteerder toch een optimaal bereik houdt.

Je betaald als bezoeker met als een van de redenen om geen banners meer te zien, en dan krijg je toch banners te zien
Of krijgt de betalende bezoekers banners te zien waarvoor de bezoeker betaald word om ze te bekijken

[Jive]

uhm ..... kick-ofzowiets ....
(kan niet reageren op eigen posting dus dan maar zow.)

Kun je over mijn reaktie hierboven nog iet vertellen Floris/Femme/<insert crewlid> ...

[Floor-is]

Ik wil denk ik meerdere abbo's in gaan voeren, eentje waar je helemaal geen ads ziet en eentje waar alleen betaalde te zien zijn. Maar daar ben ik nog over aan het denken

[Floor-is]

Je betaald onder andere om de banners niet meer te zien, dat klopt. Ik geef echter aan dat je daarmee de onbetaalde banners niet meer zult zien, ik ben nog aan het bedenken of je hierdoor de afwijkende bannerformaten niet meer te zien krijgen zal. (Excl. Skyscraper en 468*60 banner).

Zo een duidelijk antwoord?

[Krankenstein]

Op zich is dit voor mij vrij duidelijk, maar toch heb ik nog een vraagje.

Ik neem aan dat t.net advertenties alleen om het geld en de sponsoring doet en ze liever niet zou hebben, maar zoals ik uit de post van Floris hierboven begrijp, zijn er ook onbetaalde advertenties. Wat is dan de reden om deze te plaatsen? Zijn dat allemaal sponsors (in natura natuurlijk) of zijn er dan ook nog advertenties waar t.net niks voor krijgt? Want die kan je natuurlijk missen als kiespijn (imho) .

En waarom zou je niet een volledig advertentievrije pagina kunnen krijgen als je ervoor betaalt? Jullie krijgen toch neem ik aan per pageview betaald ofzo? Dat zouden dan minder pageviews zijn maar daar wordt dan weer voor gecompenseert door de betalende tweaker lijkt me. Of zou je dan een idioot bedrag moeten gaan betalen?

Uit nieuwschierigheid: Wat verdient t.net nou per pageview aan ad's?

[Jive]

Die onbetaalde AD's zijn promotie-ads voor het goede doel ...
Warchild, Kees-is-een-Held, etc. etc.

Maar ik ben het wel met Krankenstein eens ...
Beetje dubbelzinnig om de banners voor het goede doel weg te laten, en banners waar bedrijven voor betalen om ze te laten zien aan tweakers dus wel aan de betalende bezoeker die ervoor betaald om ze niet meer te zien te laten zien ....

[arjankoole]

Ik zou juist bij betalende tweakers wel dingen als "Warchild" laten zien, gezien de aard van die ads, maar geen commercieeltjes als Intel, KPN, etc.

is er ook al een tweaker.net donatie fonds op paypall?

[Beaves]

Ik begrijp dat zonder reclame er geen Tweakers.net zal zijn, maar waarom zien we op GoT zo weinig reclame? Daar is het al heel lang zo dat er maar één reclame banner is en meer niet.

Ligt dat aan het design van de pagina en het feit dat jullie dat niet aan kunnen passen door de perikelen met Topix of heeft dan een andere reden? Want daar kan ook nog wel een skyscraper naast IMO.

En zal de reclame op Tweakers.net ook worden toegespitst op de ICT markt of kunnen we binnenkort ook de weekaanbiedingen van Ahold verwachten?

Want ik vind reclame die op mijn intresse gebied (dus zo'n beetje alles wat met ICT te maken heeft), helemaal niet erg, in tegendeel. Maar reclame's die totaal niets met ICT te maken hebben vind ik minder fijn, daarom mijn bovenstaande vraag.

(Nog een vraagje, het scrollen op Tweakers.net gaat met die banner nogal moeizaam, ligt dan aan de pc of heeft iedereen daar last van?).

edit:

Ik draai hier een dual P3 1GHz met 512MB RAM, dus daar zou het ook niet aan mogen liggen

[Floor-is]

Adverteerders vinden het forum eenvoudigweg minder interessant en wij willen daar vooralsnog helemaal geen andere banners gebruiken.

Langzamer scrollen heb ik eigenlijk geen last van, maar dat kan liggen aan mij. (Traagste machine die ik gebruik is 933Mhz)

[sorted.bits]

Mmm, toch denk ik dat misschien een mooie mogelijkheid is om op GoT te adverteren, als je er voor zorgt dat de witte randen gebruikt kunnen worden. Er moet toch geld uit te halen zijn als er in sommige topics soms wel 10 posts per minuut zijn (en dat is 1 topic dan).

Verder, tja, goed initiatief hoor, maar worden dit van die banners als op CNet ? Oftewel, die laden in, verkleinen zich daarna, met de mogelijkheid tot maximaliseren ? (dat vind ik persoonlijk wel fijn).

[4of9]

ik zal nu wel als troll gemodereerd worden maar goed...

En zal de reclame op Tweakers.net ook worden toegespitst op de ICT markt of kunnen we binnenkort ook de weekaanbiedingen van Ahold verwachten?

Ik denk dat ICT toegespitste reclame een beetje teveel van het goede is gezien de gemiddelde leeftijd van de bezoekers.

Reclame voor gsmetjes, spelletjes of andere "gadgets" lijkt me logischer dan Reclame van bedrijven die gespecialiseerd zijn in ICT oplossingen.
(hoewel personeels wervende advertenties wel aan zouden kunnen slaan)

maar goed... just my thougt

[Theeboon]

Ik denk dat ICT toegespitste reclame een beetje teveel van het goede is gezien de gemiddelde leeftijd van de bezoekers.

Nee, dat is onzin denk ik. Voor reclames voor gsm'etjes en andere dingen die aanslaan bij de pubergeneratie moet je niet op een hardware/software site zijn... Dat is meer iets voor Scholieren.com

't Zou ook wel wat dom staan

[Kanarie]

(Nog een vraagje, het scrollen op Tweakers.net gaat met die banner nogal moeizaam, ligt dan aan de pc of heeft iedereen daar last van?).

Ik heb ff gekeken:
Op het moment heb ik een banner aan de zijkant van Intel. Als ik scroll gaat het scrollen langzamer, of met een lagere 'fps' wanneer ik langs de intel banner kom.
Dat is toch vreemd aangezien ik geen misselijk systeem heb (p4 1,6).

[mvt]

Je ziet nu toch ook al Warchild reclames voorbij flisten, dus volledig ICT zal wel niet. Tevens denk ik dat Huggies niet zo snel interesse heeft in het sponsoren van een ICT georieteerde site

[Bluppy2]

krijg je dan niet dat iedereen naar World Of Tweakers gaat???
(http://www.tweakers.net/wot/)
daar heb je geen last van die banners...
Of men gaat naar pda.tweakers.net, print.tweakers.net etc. etc.
Misschien was het verstandiger geweest om tot de nieuwe lay-out er is, te w8en met deze bannerformaten.. Want dit is echt geen gezicht..

Krijgt GoT eigenlijk ook een nieuw advertentiebeleid??

[mvt]

zie onder op pagina en bovenaan pagina

[Femme]

Intel kan niet wachten tot wij onze nieuwe layout afhebben .

Van mij mag je best WoT als frontpage gebruiken, maar zodra je een nieuwsartikel of iets anders wil lezen kom je toch weer in de huidige layout. Op WoT mis je ook nogal wat van wat er op t.net gaande is (geen update tracker waarin de updates worden bijgehouden).

[jhead22]

Misschien een domme vraag hoor:

Waarom is Tweakers.net een BV geworden en waarom geen stichting ?
Een BV moet winst maken. Een stichting niet.

(Ik ben trouwens niet zo dol op reclame, maar zolang het niet al te storend is vind ik t prima).

[zeef]

Niemand is natuurlijk weg van een pagina vo met flash banners. Maar we praten hier over het geval dat er soms 2 advertentie's staan. Dat valt toch best mee ?

Tweakers.net is geen stichting om dezelfde redenen waarom de Shell geen stichting is. Er zijn mensen die er hard aan werken, die hun geld en vooral zeeën van tijd erin hebben gestoken. Mogen die daar dan nu wat aan gaan verdienen ? Winst is toch geen vloekwoord in Nederland ?

[Floor-is]

'moet winst maken'

Nou het hoeft niet hoor

Waarom kiezen voor een BV? Wat dacht je van hoofdelijke aansprakelijkheid, van een verdeling van aandelen. (Koning Femme heeft niet 100% van de aandelen, shocking huh?) Dan vergeet ik nog eventuele investeerders en zo zijn er nog tal van dingen die je met een stichting niet kunt gebruiken.

[elnino]

Een stichting moest dacht ik ook een 'goed doel' hebben. Daarmee wil ik niet zeggen dat Tweakers geen goed doel is (integendeel ), maar dat Tweakers daarom geen stichting kan zijn.

Bovendien een stichting mag geloof ik ook geen winst maken. En dat wil Tweakers (begrijpelijk) wel maken, tenminste een klein beetje (en zodat er een reserve is).

Tenminste, ik dacht dat het zo met een stichting geregeld was. Als ik het fout heb, verbeter me dan maar...

[MM]

Een stichting mag best winst maken, het oogmerk mag alleen niet winstgevendheid zijn. Ik heb het er wel eens over gehad op een (dpc) meeting en we dachten dat iets organiseren als stichting veel ingewikkelder is dan als een BV, en met een BV kan je ook eenvoudiger winst maken (idd) en uitbreiden.

[[BoSS]]

Waarom zou T.Net geen winst mogen maken, en een site als CNet wel? Ik gun het Femme (en de rest) wel hoor....zij moeten toch ook ergens van leven, ze zijn 24/7/365 met T.Net bezig!

[arjankoole]

Helemaal mee eens, de crew werkt harder dan menig persoon die ik ken. Laat de mensen van t.net er maar lekker poen aan overhouden, is alleen maar terrecht.

[FalconM]

Nogal logisch dat het een bv is. Natuurlijk wil Tweakers.net wel winst maken en volgens mij is dat ook geen nadeel. Immers om winst te kunnen maken zal men naast het werven van reclameinkomsten ook kwaliteit moeten bieden. Zolang men dat doet is er dus niets aan de hand.

[Verwijderd]

Die zwarte balk reacht daar mogen van de advertenties op komen.....

[JeroenNietDoen]

Euhm jah das geinig voor de mensen die op een resolutie van 800*600 draaien, dikke scrollbalk erbij.

[Bluppy2]

even een vraagje, ik kreeg een mailtje van de tweakshop XXLcases.nl. Nu kan ik me niet herinneren dat ik daar ooit mijn mail aan gegeven heb. Weten jullie hier meer van?? Hebben jullie email adressen doorgesluist naar zakenpartners??

[Floor-is]

Wij hebben niets van doen met XXLcases.nl, we doen geen zaken met ze en we hebben ze ook geen e-mail adressen verkocht. (We zouden wel gek lijken!)

[Robino]

Misschien ben ik de enigste die er last van heeft (of misschien heeft iemand het al eerder gezegd) maar ik vind het altijd zwaar irritant wanneer die banners bovenaan niet recht in hun bedoelde vakje staan maar een stukje naar beneden.

edit:

Nu heb ik ook weer zo'n:
-------Advertentie-------

------------------------------
ding erbij terwijl er niks instaat

[Femme]

Het probleem met het lege advertentievak wordt morgen opgelost door WebAds.

[Steven]

En Webads is weer sneller

Er staat nu een vierkante advertentie op die plek (van idd Intel)

[Robino]

Ehm, ik zie nog steeds hetzelfde hoor

Print Screen

Gelijk een print screen gemaakt van het probleem bij mij waarbij de bovenste banner meer naar beneden staat:

Print Screen

Problemen zijn opgelost

[DeTeraarist]

Die kreeg ik net ook ja, ik moest er eerlijk gezegd wel een beetje om lachen

Screenshotje

Maruhm zoals het er nu uitziet, vind ik het echt geen ramp. Ik moet zelfs zeggen dat die shop.tweakers banner (zal wel geen betaalde zijn, maar goed) er best puik uitziet, met z'n mouseovertjes. Zo wil ik er eigenlijk wel meer zien, banners die wat interactiefs met zich meebrengen, zoals dat flash bannertje waarin je een stukkie kon autoracen, offuh dat je die verrekte eenden kon neerknallen (niet die laatste natuurlijk).

[Verwijderd]

banners met geluid zul je niet, of slechts bij hele hoge uitzondering (1 of 2 keer per jaar) tegenkomen op Tweakers.net. Dit zijn de advertentievormen die het zwaarst irriteren, en daarom hebben we besloten ze in principe niet meer te gebruiken

Mag ik dan vragen waarom je dan toch van plan bent om het 1 of 2 keer per jaar te doen als je weet dat het zwaar irritant gevonden wordt. Ik neem aan dat 1 of 2 van dit soort advertenties niet het verschil tussen winst of verlies zullen uitmaken.

Ik vind het overigens wel goed dat we hier netjes op de hoogte worden gehouden van het beleid.

[Floor-is]

wij hebben de stelling dat banners met geluid ontzettend goed betaald moeten worden, anders komen ze er zowiezo niet in. Het kan dus zijn dat dit het verschil is tussen verlies of toch maar winst.

[ACM]

Er staat dat er hooguit 1a2 banners met geluid komen. Niet dat er 1a2 banners met geluid ingepland zijn

[Kanarie]

Op zich heb ik niet zo veel tegen de reclame, ook niet als het groter wordt.
Een probleem vind ik wel wanneer de advertentie in bijvoorbeeld flash vorm komt.
Aangezien ik tweakers.net ook regelmatig vanaf school bezoek en de pc's daar niet bepaald snel zijn (p100, 16mb) is flash daar nogal dodelijk.

Mijn probleem is dus, de systeemeisen voor tweakers.net worden te hoog door dat grotere (bewegende, want het moet meer op gaan vallen) bannerformaat.

[Floor-is]

Wij bepalen het formaat niet altijd. Juist bij dit soort vormen van reclame is Flash heel normaal, ook omdat er BigAd's geplaatst worden waarin je verder kunt surfen. Veel browsers schijnen nog niet goed met iFrames te werken (of veel adverteerders kunnen geen normale ads bouwen ), dus is het haast niet te voorkomen dat dit type bestand gebruikt wordt.

[Vrieskist]

Even een tip

ga via http://print.tweakers.net ofzo