Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ben of ken jij de volgende communitymanager van Tweakers?

Door , 139 reacties

13-11-2017 • 09:48

139 Linkedin Google+

Tweakers is een heleboel dingen: een nieuwssite, forum, online marktplaats, prijsvergelijker en blogplatform om er een paar te noemen. Maar bovenal is Tweakers een community. En om ervoor te zorgen dat de community binnen het bedrijf Tweakers gehoord en vertegenwoordigd wordt, zijn wij na het vertrek van zeef op zoek naar een nieuwe communitymanager.

Als communitymanager ben je het eerste aanspreekpunt voor de community, voor vragen, opmerkingen en suggesties, maar ook bij klachten. Niet alleen online, maar ook bij de evenementen die Tweakers organiseert. Daarnaast vertegenwoordig je de community binnen het bedrijf Tweakers en zorg je ervoor dat de andere afdelingen op de hoogte zijn van wat er speelt. Jij zorgt ervoor dat de community happy is en happy blijft. Daarnaast stuur je een grote groep vrijwilligers, moderators en admins aan. Dit zijn gelukkig zelfredzame mensen, maar jij helpt ze waar nodig en vertegenwoordigt ook hun belangen.

We zoeken iemand die Tweakers goed kent, passie voor technologie heeft, dagelijks op de site komt, niet op zijn mondje is gevallen en ook schriftelijk goed kan communiceren. Iemand die in discussies goed tot de kern kan komen, denkt in oplossingen in plaats van problemen, graag met mensen in gesprek gaat en blij wordt als anderen blij zijn. Daarnaast is het geen negen-tot-vijfbaan, dus zoeken we iemand die gezellig meegaat met bijvoorbeeld de Tweakers Express, aanwezig is op de Meet-ups en het leuk vindt om in het weekend op een Tweakers HQ-evenement gebruikers een rondleiding te geven. Die uren compenseer je dan natuurlijk op een ander moment.

Er bestaat geen opleiding tot communitymanager en er zullen weinig bedrijven zijn met een vergelijkbare functie. Dus hoewel we zeker geïnteresseerd zijn in je studie en eerdere werkervaring, gaat het ons vooral om de persoon. Als je je herkent in bovenstaande beschrijving, maar nu iets compleet anders doet, denk dan niet dat je geen kans maakt.

Wat bieden wij?

Genoeg over jou, hoe is het eigenlijk om bij Tweakers te werken? Enorm tof natuurlijk, al zeggen we het zelf. Om te beginnen mag je de hele dag met Tweakers bezig zijn en hoef je voor de verandering niet je browsertab weg te klikken als je baas langsloopt. Je krijgt een mooie werkplek op het Tweakers HQ in Amsterdam-Noord, met een prachtig uitzicht over het IJ. Je krijgt een contract voor 36 uur en uitstekende arbeidsvoorwaarden. Dagje thuiswerken? In overleg geen probleem. Op vrijdagmiddag gezellig wat gaan drinken met collega’s of een hapje eten? Graag zelfs. Potje tafeltennis tijdens de lunch? Weet waar je aan begint…

Interesse?

Reageren kan via deze link. Voor meer informatie over de functie kun je contact opnemen met Vincent Pijpers (vincent@tweakers.net) of met Michel van Keulen, onze corporate recruiter, via michel.van.keulen@persgroep.nl.

Reacties (139)

Wijzig sortering
Met alle respect, maar ik denk dat er maar weinig mensen zijn die hier zin in hebben. Hoe hard er ook gezegd wordt dat dit bovenal een community is, dat blijkt gewoon niet uit de acties. Mods zijn bot, kunnen geen kritiek hebben, hebben twee petten op in discussies, goede reacties met kritiek worden vastgezet of verwijderd onder het mom van "dit moet in een ander forum," om vervolgens in dat forum de persoon een gigantische, onbeleefde veeg uit de pan te geven. Nee, dit is helemaal geen community meer. Dit is de speeltuin van een aantal mods met een godcomplex, waar ze mensen voor van alles en nog wat kunnen uitmaken ( waar ze in het echt nooit de ballen voor zouden hebben) zonder enige gevolgen.

Weten jullie waarom Zeef zo populair was? Juist omdat hij dit alles niet deed. Hij reageerde normaal, kon kritiek hebben en was respectvol tegenover de gebruikers. Nu hij weg is zie ik het donker in. Veel succes; jullie gaan het nodig hebben.
Dank voor de mooie woorden en complimenten. Het stukje over de moderators, daar kan ik het niet mee eens zijn. Die doen hun vrijwillige best om het forum en de frontpage leefbaar en leuk te houden. Dat gaat zo goed als altijd op vriendelijke wijze. De botheid zie ik voor 95% eerder terug aan de kant waarop de users met name elkaar benaderen.

Uiteraard zijn modjes ook maar mensen en zal er vast wel eens een foutje worden genaakt. Communiceren is zenden en ontvangen, zeker online is dat af en toe best moeilijk. Ik weet wat de mensen intrinsiek drijft en onbeschoftheid en censuur zijn niet de kenmerken die ik herken in de modforce. Wat mij betreft niets dan hulde & lof voor de mods.

Update: Het is vandaag Wereld Vriendelijkheidsdag. Hoe toepasselijk. ;)

[Reactie gewijzigd door zeef op 13 november 2017 11:36]

Ik heb helaas andere ervaringen :/ Ik probeer echt het goede in dingen te zien, maar ik zie het gewoon echt niet. De ervaringen die ik meer dan eens heb gehad met (vooral een bepaald viertal) moderators zijn gewoon zeer slecht. Ik zie daadwerkelijk een gedragspatroon dat zich uitstrekt over meerdere mods, en dat vind ik erg kwalijk.

Kijk, het is niet alsof ik perfect ben. Ook ik ( juist ik) kan fouten maken in de communicatie. Maar dat is nu exact de reden dat ik altijd uitleg geeft bij wat ik zeg over wat ik bedoel. Dus zeg maar de boodschap vs. de grammatica.
Echter lijken de mods, zelfs als ik zeer genuanceerd reageer, niet tegen afwijkende meningen of te kunnen. Die worden dan weggemodereerd. Kritiek daarop mag niet in het topic waar de post zelf geplaatst was, dus prima, dan ga je naar een feedbacktopic. Echter ervaar ik dat juist daar de sfeer enorm giftig is. Elke kritiek wordt afgedaan als onzin, en regelmatig wordt er ronduit agressief gereageerd. Dat is echt onacceptabel en niet proportioneel, zeker vanuit een machtspositie. Daarbij moet ik het wel met je eens zijn dat het via het internet gewoon erg lastig is om iemand zijn bedoeling te zien.

Maar goed, zoals gezegd, dat heb ik vanuit jouw kant nooit ervaren :) Zonde dat je weggaat dus.
Ik kan me niet zo goed vinden bij sommige dingen die je zegt, maar je slaat 2 spijkers recht op de kop
- Er zijn duidelijk modmins die andere regels/normen/waarden hanteren als de rest, maar als je hier iets over durft te zeggen maak je borst maar nat, of je krijgt de wind van voren, of je vangt meteen een waarschuwing (met alle respect etc, en het zijn er maar een paar, maar die zijn wel ontzettend storend)
- Feedback topic lijkt inderdaad een beetje de uitlaatklep van sommige modmins, en zou hier en daar best wat netter mogen. (Wat me trouwens ook stoort aan het geven van feedback zijn de vele mensen die het nodig vinden om te reageren als je gewoon even iets aan de modmins wil doorgeven, moet je dat vervolgens nog gaan verdedigen ook..)

Ik bedoel, ook ik ben zeker weten echt niet perfect, en ik snap natuurlijk dat modmins ook mensen zijn die allemaal verschillen, maar het zou wel fijn zijn als er wat meer consistentie was in hun acties, nu lijkt het een beetje af te hangen van wie je tegen komt en hoe zijn/haar dag gaat, en dat is nou niet echt representatief voor een goeie community, ik mag aannemen dat er een soort lijstje regels is ergens in een modmin forum, maar daar word dan volgens mij maar mondjesmaat aan gehouden door sommige modmins.
Als je iets aan modmins wil doorgeven, heb je daar toch DM voor? Of topicreports?
Wanneer een scheidsrechter fluit bij voetbal heb je vaak iets fout gedaan en bestraft hij je, ga je in discussie kun je een gele kaart krijgen. Soms moet je ook gewoon accepteren wat iemand zegt ondanks dat jij er een mening over hebt.

Ook moet je misschien minder letten op het hiërarchische aspect van mods op een forum, ze staan niet boven je maar zijn gelijken alleen helpen hun het forum schoon houden en jij maakt hem vuil.

Als ik bijvoorbeeld zie dat jij tegen een student zegt die vraagt: Wat te doen in vrije tijd op gebied van ICT Student?'' reactie van jou is: Vrije tijd? Heb je geen werk?. https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1814745

Kortom dan ben je toch ook ronduit onaardig tegen een MBO student die echter zoekende is naar nuttige besteding van zijn vrije tijd. Je zou hem ook tips kunnen geven, hiermee krijg je zelf een voldaan gevoel en krijg je ook geen negatieve reacties zoals nu van mij.

Be Happy :)
Dat was gewoon een eerlijke vraag? Ik krijg het zelf echt niet voor elkaar om naast werk en studie vrije tijd te hebben. Ik zie niet echt wat daar lullig aan is.
Misschien ligt daar dan het probleem en niet bij de mods :Y)

Dat jij geen vrije tijd kan maken naast je werk... Ligt hem toch echt bij jou. Slanke vreemd vind dat anderen dat hebben start daar dan een topic over. Maar ga niet een user met een vraag met dat soort vragen bestoken. Daarnaast komt het heel erg bot over. Precies het stukje wat Zeef bedoeld met communicatie met een verzender en ontvanger. Leuk dat jij het vriendelijk bedoeld. Maar door het medium Internet wordt dat heel anders ontvangen.
Het is geen normale vraag. Ik zal het even proberen uit te leggen.
"Vrije tijd? Heb je geen werk?" klinkt simpelweg minachtend. Zo maak ik, en met mij anderen, uit die vraag het impliciete: "Vrije tijd? Wie heeft dat nu weer, werk je niet eens?" Dit kan als denigrerend opgevangen worden. En dat vind ik niet gek. Je hebt namelijk GEEN idee of een persoon met een baan vrije tijd heeft of niet. Dat hangt af van sociaal leven, in dit geval hoeveel tijd je aan studie kwijt bent, familie en talloze andere factoren. Wie weet helpen zijn ouders hem met het bekostigen van studeren. Dus puur dat iemand vraagt hoe hij zijn vrije tijd goed kan benutten als persoon met interesse/opleiding X zegt niets over de invulling van de rest van zijn leven, iets wat ook helemaal niet relevant is voor ons. Daarom vind ik het niet een normale vraag.

Nu zie ik je aanpassing: Dat is het niet; het is simpelweg een vraag. Ik krijg het zelf niet voor elkaar om te studeren, te werken en dan nog genoeg vrije tijd over te houden om een nieuwe hobby te zoeken. Da's alles.

Helemaal prima, maar bij deze, als dat jou bedoeling was moet je de vraag echt anders stellen. Gebruik dan de woorden: "Vrije tijd als IT student? Hoe dan? Ik studeer en werk zelf ook en heb echt geen vrije tijd. Tips? Tricks?" Anders, blijft er dermate veel vaagheid in het bericht dat het heel makkelijk op te vatten is als denigrerend. Zoals er al eerder gemeld was

Dit gaat misschien allemaal wat ver, maarja, ik vond het belangrijk om te zeggen gezien het nu net gaat over communicatie en hoe dat stukken lastiger gaat online.

Tip voor iedereen: Maak online vragen (ook andere opmerkingen etc.) expliciet, ook de gedeeltes die je impliciet bedoelt! Anders gaan mensen er zelf mee aan de haal en kunnen ze er impliciete informatie uit halen die jij helemaal niet bedoelt. Win-win lijkt me; duidelijke vragen waar iedereen wat mee kan, en niemand voelt zich onnodig gekwetst!

Edit: Vage incomplete zin waarvan ik niet weet wat ik ermee van plan was

[Reactie gewijzigd door Tikkels op 14 november 2017 19:12]

Je hebt ook wel gelijk eigenlijk. Ik ga zeker proberen om de volgende keer dingen anders neer te zetten.
Er zit een groot verschil tussen wat je vraagt en hoe je het vraagt. In normale communicatie word de vraagstelling bijgestaan door veel andere factoren zoals houding, gezichtsuitdrukking en intonatie. Al die extra factoren mis je op internet, en dan is een korte vraag zoals de jouwe een duidelijk voorbeeld van hoe het niet moet.

Je geeft zelf hierboven al aan dat je altijd uitleg geeft bij wat je zegt over wat je bedoelt. Daarmee geef je aan dat je donders goed weet hoe door een community gereageerd kan worden op korte of onduidelijke berichten en vragen. Je had je dan ook kunnen realiseren dat de vraag zoals jij hem geschreven hebt als een botte opmerking zou worden gezien door andere gebruikers. Als je in dit geval gelijk de extra informatie, die je nu na een edit hebt toegevoegd, had geschreven, dan had niemand een probleem van de vraag gemaakt.
Nu spreek jij je zelf een beetje tegen. Misschien moet jij een dikkere huid opbouwen tegenover de mods.
Beste Zeef,
Ik wil je hierbij ontzetten bedanken voor de hulp je mij hebt gegeven in 2011 en andere zaken. Je weet vast nog wel waarover dat gaat/ging. Ik had toen nog wel mijn oude nick naam "Modest71". Dus bij deze mijn hartelijk dank en zal ik nooit vergeten. Groetjes Ray.
Nou, dan is het maar goed dat je niet in de gaten hebt hoe het er echt aan toegaat wat betreft de reactie van mincedmeat over de mods.

Ik ben nog niet heel erg lang op het forum aanwezig, sinds het begin zie ik overdreven reacties van de mods op het forum, nieuwe gebruikers die de regels 'nog' niet goed kennen worden gelijk aangevallen en het topic wordt gesloten en/of zodanig neergezet dat deze nooit meer iets durft te stellen op het forum van tweakers.

Mijn eerste indruk was zo en is na een aantal keren dat ik het forum nogmaals heb bezocht steeds weer bevestigt dat ik niet eens meer ga proberen om er iets op te plaatsen.
Mooi deze reactie ook op mincedmeat.. eigenlijk bevestig je daarmee alleen zijn punt.

Mijn ervaring is ook anders op het forum. En hoewel ik begrijp dat er spelregels zijn, heb ik geen positieve ervaring met de wijze hoe hiermee omgegaan wordt door de scheidsrechters. Deze was in mijn geval namelijk alles behalve constructief.
Dit is een ervaring van misschien wel 10 jaar geleden, dus die persoon werkt misschien niet eens meer bij jullie. Maar het feit dat ik hier toch meerdere reacties aantref met dezelfde ervaring, vind ik dan toch wel opmerkelijk.

En deze reactie daarop met simpelweg ontkennen van een probleem "Nee, dat is niet zo" is dan wel erg treffend..

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 14 november 2017 15:22]

Ik mag het misschien niet zeggen, maar ik snap wel wat je bedoelt. Aan alle mods: niet persoonlijk bedoeld, en ik doel lang niet op alle mods.

Af en toe vraag ik mij wel eens af of sommige mods het wel leuk vinden om mod te zijn. Sommigen gedragen zich zo alsof ze elke dag met pijn, moeite en tegenzin weer mod moeten spelen. Als ik af en toe zie hoe er ontzettend bot gereageerd word, kan ik begrijpen dat dit de band met de community verslechterd. Of ze zijn totaal niet empathisch (sommigen, niet alle) Als mod heb je namelijk een voorbeeldfunctie en lijkt het mij juist dat je 'klantvriendelijk' moet zijn naar de community toe.

Klein voorbeeld van wat ik bedoel: Fonds starten voor mijn nichtjes met het Usher Syndroom

Moet je maar eens kijken hoe sommige mods daar reageren.


Zo nu en dan weerhoud het mij zelfs om een topic aan te maken, omdat ik geen zin heb in gezeik als ik iets normaal vraag (met de benodigde antwoorden). Voornamelijk vanwege bovenstaande redenen. Zelf ben ik ook een paar keer persoonlijk aangevallen waarvan ik ook dacht "je kent me niet eens. Waar ben je in godsnaam mee bezig?".


Begrijp me niet verkeerd, mods: ik kan het met de meeste prima vinden.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 13 november 2017 11:00]

Op zich bestaat zijn reactie in dat topic uit 2 delen.
Een persoonlijk deel en een moderatie.
Het lastige is die twee te scheiden.
Voor het moderatie gedeelte heeft hij gewoon gelijk.
Het andere gedeelte komt wat hard over, maar is zijn persoonlijke mening en die mag hij natuurlijk net als een ander delen hier op het forum. Dat heeft niets met een voorbeeld functie te maken, want een mening is een mening (niet dat het mijn mening is, maar dat staat daar los van).

De vraag is of moderators in zo een geval wellicht niet een aparte tag of iets dergelijks moeten gebruiken zodat duidelijk is dat het geen moderatie is maar een persoonlijke mening.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 13 november 2017 11:20]

Je bent als mod aan het werk voor Tweakers als bedrijf zijnde. Zodra je in die functie zit, zul je jezelf er ook naar moeten gedragen. Als je een eigen topic hebt kun je je mening geven.
Vind het ook apart dat er geen excuus volgt.
Zo werkt het gewoon niet. Mods zijn users die zo veel aanwezig zijn en zo veel hart voor het forum hebben dat ze vanuit hun rol als user uitgenodigd worden om met meer rechten uit te helpen om die discussies in goede banen te leiden. Daarmee heb je zeker een voorbeeldfunctie maar die houdt absoluut niet in dat een moderator geen eigen mening kan hebben of posten.

Persoonlijk zal ik als ik op persoonlijke titel iets zeg altijd erbij zeggen dat dat het geval is, en als ik daarnaast nog iets vanuit mijn functie in diezelfde post kwijt wil dan maak ik overduidelijk dat dat stuk als moderator gepost is.

Wat betreft een excuus: helemaal niet vreemd dat dat er niet komt. Sinds wanneer moet iemand excuses aanbieden voor het hebben van een verder netjes geformuleerde mening, ook als je het zelf niet met die mening eens bent?
Maar denk je niet dat er een enorm verscheel zit tussen Zeef, en bijvoorbeeld Rukapul. Ik heb erg goede ervaring met Zeef en ik vind ik dat hij altijd erg begripvol overkomt op iedereen. Vergelijk dat eens met Rukapul (hij is maar een voorbeeld) die gewoon vaak als een zak overkomt (sorry, maar als hij hard is mag ik ook hard zijn) Ik vind ''hart voor het forum'' niet genoeg.Mods zijn het gezicht van GoT. Het bepaald deels het gezicht. Het afstempelen als ''een user met meer rechten'' is gewoon niet juist. Ze hebben een vertrouwensrol en een scheidsrechter rol in een van de grootste forums van Nederland. En dan geef je zo een mening???

Sommige mods missen gewoon elke vorm van communicatietraining. En ik vind dat een mod ook verplicht een cursusje moet volgen daarin. Zoals Zeef zegt, communicatie is zenden en ontvangen. En als je zending onvriendelijk overkomt dat wordt dat ook onvriendelijk geïnterpreteerd.

Een voorbeeldje;
''Persoonlijk ben ik van mening dat de beste manier om vorm te geven wat topicstarter beoogt heel simpel is: topicstarter trekt zijn eigen portemonnee en biedt aan wat binnen zijn eigen middelen mogelijk is. Daarmee is de rest van de discussie vrijwel overbodig.''
Met zoiets kom je toch over als emotieloze zak? De situatie: familie van de TS in kwestie heeft een ziekte waar ze godverdorie blind en doof worden (!!!) Maar wat doet onze vriendelijk en begripvolle moderator: Hij geeft een oordeel op TS dat de hele discussie zinloos is. Communicatiefout 1, dat jij dat vind wil nog niet zeggen dat, dat ook zo is) Hij geeft geen onderbouwing waarom dit zo is (communicatiefout 2) en deze mening kwakt hij er maar op alsof hij op Powned zou zitten op een passief-aggresieve toon met een enorm godcomplex (communicatiefout 3) Als ik zo'n mod op mijn forum had zitten had ik hem er onmiddellijk afgegooid.

Maar goed, zelfs als je zo'n menig hebt kan je hem ook vriendelijker kenbaar maken.

''Naar mijn mening is het denk ik het beste als TS zelf voor de opstart betaald en kijk wat je middelen zijn, hiermee XXXX(redenatie waarom je dit argument geeft, want zo werkt argumentatie)xxxx. Persoonlijk denk ik dat het topic overbodig is maar discussiëren mag altijd als dat je helpt ;)

Echter om op mijn taak als moderator terug te komen; je oproepje van photoshop moet op V&A. (linkje) dit doen we niet om je te pesten maar regels zijn regels 8)

Succes verder!''

Dus wat klinkt vriendelijker, mijn zelfverzonnen stukje of dat stukje wat daadwerkelijk getypt is?

En hey, misschien is Rukapul wel in RL een erg relaxte en aardige gozer. Maar hoe hij af en toe met mensen omgaat is echt moderator-onwaardig. Hij geeft vaak oordelen zonder enige onderbouwing en zijn taalgebruik komt erg passief-aggresief over. Een cursusje basiscommunicatie is voor deze (en een paar andere) moderatoren zeker aanradertje indien ze hun taken serieus willen doen.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 13 november 2017 15:08]

Dat is inderdaad een van de eisen voor een T.net communitymanager, een goed incasseringsvermogen. Want er zijn nogal wat tweakertjes die zonder te lezen meningen hebben. T.net mods zijn geen werknemers van het bedrijf Tweakers c.q. Persgroep, zoals hierboven al vermeld.

En dat iemand mod-rechten heeft wil niet zeggen dat elke reactie een moderatie is - sterker nog, modbreaks zijn expliciet visueel afwijkend.
Moet je maar eens kijken hoe sommige mods daar reageren.
Soms zijn mod's net mensen. In dit geval reageert die ene mod met zijn ene opmerking op persoonlijke titel (staat er letterlijk in). Als dit in een blog was gegoten, dan kon het ook zijn dat je negatieve reacties van leden had gezien. Ik zou me dus niet laten weerhouden door die ene opmerking die op persoonlijke titel is gedaan. Dit had een normaal lid zich ook af kunnen vragen, maar men zal het nu verder laten rusten.

Ik ga er vanuit dat jij je vragen goed genoeg kan formuleren om er nuttige antwoorden uit te kunnen krijgen.
Dit dus. Kijk, het zullen IRL prima mensen zijn. Maar als je het zo kut vind om mod te moeten zijn, waarom doe je het dan?
Als jij op forums net zo reageer als dat je nu reageer mag je niet over anderen gaan klagen volgens mij, echt netjes kom he nu niet over.

Als ik zie hoe de community zelf tegen tweakers. Net is vind het vet hypocriet van alde klagende tweakers dat ze er ook maar over te klagen. Voor mij is de community compleet verziekt door de gebruikers zelf, en niet de mods.
Ik mag het misschien niet zeggen, maar ik snap wel wat je bedoelt. Aan alle mods: niet persoonlijk bedoeld, en ik doel lang niet op alle mods.

Af en toe vraag ik mij wel eens af of sommige mods het wel leuk vinden om mod te zijn. Sommigen gedragen zich zo alsof ze elke dag met pijn, moeite en tegenzin weer mod moeten spelen. Als ik af en toe zie hoe er ontzettend bot gereageerd word, kan ik begrijpen dat dit de band met de community verslechterd. Of ze zijn totaal niet empathisch (sommigen, niet alle) Als mod heb je namelijk een voorbeeldfunctie en lijkt het mij juist dat je 'klantvriendelijk' moet zijn naar de community toe.


Zo nu en dan weerhoud het mij zelfs om een topic aan te maken, omdat ik geen zin heb in gezeik als ik iets normaal vraag (met de benodigde antwoorden). Voornamelijk vanwege bovenstaande redenen. Zelf ben ik ook een paar keer persoonlijk aangevallen waarvan ik ook dacht "je kent me niet eens. Waar ben je in godsnaam mee bezig?".


Begrijp me niet verkeerd, mods: ik kan het met de meeste prima vinden.
Ik denk hier hetzelfde over en ben zelf uit de HK gestapt om deze redenen ;)
De baan bestaat natuurlijk uit heel wat meer dan alleen modereren op het forum. Dat wordt grotendeels overgelaten aan de vrijwillige moderators. Kritiek geven op vrijwilligers is altijd makkelijk en de beste stuurlui staan altijd aan wal. Ik heb het zelf jaren gedaan voor CT! en geloof me, het is een hele klus om te doen en uiteindelijk is er altijd iemand niet of minder blij.

Zeef was/is zeker populair, maar dan met name denk ik ook door zijn aanwezigheid bij de diverse events. Daar bouw je pas echt een goede band op met de community. De nieuwe community manager heeft zeker grote schoenen te vullen, maar aan de andere kant, het kan natuurlijk wel een enorm leuke baan zijn voor de juiste persoon.
Oh, maar ik geloof direct dat het veel tijd kost. Alleen geeft dat men niet het recht om maar enorm bot te zijn, drogredenen te gebruiken, en kwaad te worden bij de minste of geringste tegenspraak. Als je de druk niet kan hebben, dan moet je het niet doen.
Volgens mij verwar je een community met een democratie.

Als de community je niet aanstaat, moet je niet proberen om er deel van uit te maken.
De community vind ik zeer fijn :) Alleen degene die die community moeten modereren niet. Overigens denk ik dat een community zonder inspraak ( een vorm van democratie) snel doodbloedt.
99% van de moderaties zijn gewoon prima en terecht.
Als je een mismoderatie hebt dan kan je daarvoor prima een admin inschakelen in het daarvoor bestemde forum.
En dat heb ik dus ook ( vele malen) gedaan. Alleen schijnt men extreem allergisch te zijn voor kritiek op moderaties. Dat is dus wat ik zeer kwalijk vindt.
Ik heb dat in de bijna 20 jaar nooit hoeven doen en ik kan me amper herinneren ooit een serieuze aanvaring gehad te hebben met een mod.

Wellicht moet je het eens bij jezelf zoeken.
Niemand is allergisch voor kritiek behalve jij. Het ontbreekt bij jou voor zover ik zo terug kan lezen in elke communicatiepoging die er tussen jou en de crew is geweest aan zelfreflectie. Als je door de mods vriendelijk verzocht wordt om op een normale manier te discussiëren kom jij terug met pareltjes als "Ach, groei een stel ballen. Pot& ketel." Of de keer erna waarin je nogmaals vriendelijk is verzocht om vooral niet zo bot te reageren, waarop jij het volgende te zeggen had: "Dan moet er wat hardere taal aan te pas komen, en dat zal ik niet schuwen."

Voor iemand die zelf niks doet met kritiek op zijn eigen posts vind ik dat je nogal veel te klagen hebt over hoe moderators kritiek verwerken.
En wederom ligt het probleem overal behalve bij jou. ;)
Van je spiegelbeeld. Historie of niet, je kan gewoon normaal en niet-bot reageren als mensen aangeven dat je bot bent. Maar blijkbaar wil je steeds de strijd aangaan en opzoeken door nog botter te reageren.

Zelf heb ik, en ik kom hier al 13 jaar, eigenlijk nooit enig probleem gehad met moderatie. 1x een ban waar ik het destijds niet mee eens was, maar die achteraf heel terecht was toen ik er op terug keek.

Kijk eens in de spiegel. Ik ben blij dat de mods doen wat ze doen. Juist daardoor veranderd het forum/community niet in een 13-in-1-dozijn forum waar vraagstellers enkel melden: "ik wil een nieuwe pc, bouw maar eentje voor mij" of waar je direct afgefakkelt wordt ZONDER onderbouwing.

Maar jij hebt je vizier/hooivork blijkbaar enkel op de mods gericht. Botte lui zoals jij had ik al lang van een forum gekickt.

En daarom zou ik geen goede Communitymanager zijn :+
Er ligt een uitdaging voor je te wachten... ;)
Genoeg uitdagingen in mijn leven :+ Bel me over vijftig jaar maar, dan ben ik gepensioneerd.
Tuurlijk heeft alles te maken met hoe iemand zich opstelt. Echter zijn er wel altijd 2 kanten van een verhaal.
Er word niet zomaar onterecht kritiek gegeven, er word ook niet zomaar bot gereageerd, meestal gaan hier al waarschuwingen aan vooraf. Geloof me ik ben ook wel eens op mijn vingers getikt. De reactie van de Mod in kwestie liet mijn bloed op dat moment ook wel koken. Maar achteraf heb ik in een DM mijn verhaal gedaan en was het zeker niet zo bedoeld en konden we er gelukkig samen om lachen. (Iets met tekst laat geen emotie zien.)

Geloof me dat de Mods genoeg pruttel over zich heen krijgen elke week, vergeet ook niet dat "mensen met een godcomplex" zoals je het zo mooi noemt dit tevens vrijwillig doen. ;)

Tweakers is zeker wel een community, gelukkig ook al heel lang! Het word naar mijn inzien ook alleen maar beter, hoe meer zielen hoe meer vreugde!
Eigenlijk lijkt mij dit juist een leuke baan. Met een community kunnen praten, orde houden. Kritiek? Zie het als feedback en je kan een baan krijgen die zowel leuk, uitdagend en een ideale leerervaring is. Kan ook te maken hebben met mijn communicatie achtergrond dat ik dit zo zie.
kunnen geen kritiek hebben
Helaas zijn dat ook mijn ervaringen. Zodra je kritiek levert of aangeeft dat een Mod iets fout heeft gelezen wordt er direct een ban uitgedeeld of gedreigd met een ban. Ik ga er tegenwoordig niet eens meer tegenin wanneer een mod me aanspreekt op iets, heeft 0,0 nut. Een muur geeft nog betere reacties.

Nu zullen natuurlijk niet alle moderators zo zijn, maar ik heb ze wel telkens te pakken.
Sorry hoor, maar ik vind je bevindingen wel erg kort door de bocht. Als je afgelopen zaterdag bij het Abofest 2107 had geweest, wat niet het geval is, omdat je geen abonnementhouder bent, dan had je wel een ander beeld gehad. De Tweakers Community is de afgelopen jaren juist enorm gegroeid. Afgelopen zaterdag was één van de voorbeelden dat er wel een community is.

Alle overige events die verzorgd worden zijn ook onderdeel van het community bouwen. Je mag best een mening hebben, alleen heb ik sterk het gevoel dat je een paar onplezierige ervaring hebt gehad. Niet iedereen kan voor alles instaan, ook de negatieve ervaringen horen daar bij. Dat gebeurd hier op Tweakers, thuis en op de werkvloer.

Zeef is lekker down to earth, gewoon normaal. Er loopt vast wel iemand rond voor Tweakers die zijn plaats kan innemen.
Dat is precies het punt: zeef is en doet gewoon normaal. Dat kan ik van de overige mods echter niet zeggen. Het zijn geen incidenten meer, het is een patroon. Alle topics waarin dit aan de kaak gesteld wordt worden stelselmatig op basis van drogredenen gesloten en snel weggemoffeld. Ik vind dat gewoon onacceptabel voor een site die zich zo beroept op het zijn van een community.
Als je kritiek op mods hebt, moet je dat gewoon aangeven. Het is bijna allemaal vrijwilligerswerk en de een is daar beter in dan de ander
De gemiddelde 'niet naïeve tweaker is daar vast wel klaar mee denk ik :) .......

Onlangs ging ik in een Apple-topic in, op de tamelijk ongenuanceerde uitlatingen met voornameljik vergelijkingen van wat Apple-fanboys t.a.v. Samsung; zette eenvoudig de nodige onzin of 'ouwe aannames' terecht op inhoudelijke wijze.

Zoals dat gaat in Apple-topics modereren de fanboys die inhoudeljike antwoorden die ze niet aanstaan weg, geven minpunten bij de vleet. Geeft niets. Een aantal gaat als de discussie, die netjes door mij gevoerd wordt op basis van feiten, onzin reacties plaatsen. Een aantal gaat het melden .... bij de mods _/-\o_ .... als zijnde off-topic.

Als je dan als mod, zelf Apple-fanboy, niet even zorgvuldig leest, chronologisch, maar daarvan inplaats mij waarschuwt, mijn keurig onderbouwde stelligen weg-mod, de ongenuanceerde onzinnige reacties daarop laat staan , die werkelijk kant nog wal raken .... sja, dan ben ik klaar. Een persoonlijke waarschuwing in mijn inbox? De eerste keer van mijn leven. Komop zeg! Inhoudelijk gaat de mod de discussie niet aan, echt net en inhoudelijk gevoerd.

Als je dan vervolgens zelf 20 waarderingen geeft voor posts van anderen, waarvan echt een enkele een plus 3 was voor een eenvoudig antwoord 'ja' , maar wat in mijn ogen de kop op de spijker sloeg, dan krijg je een officiële waarschuwing...... met inderdaad alle 'lulkoek over' met respekt.

Ik kan me sommigen helemaal voorstellen hier. Zelf dit nooit eerder meegemaakt. Maar dit is nou het type community waar ik geen deel van uit wil maken. Ik heb namelijk wél een leven naast Tweakers en ben totaal niet geïnteresseerd in de persoonlijkheden van de Mods, hoe moeilijk het wel niet is en hoeveel tijd ze er wel niet mee kwijt zijn. Ik ben niet geïnteresseerd in de mods die aantoonbaar op deze manier in hun Mod-bezigheden staan.

Ik keer die community veel liever de rug toe in plaats van proberen die discussie nog eens een stapje hogerop opnieuw te gaan voeren. :)

De opvolger van Zeef in ieder geval veel succes! En Zeef bedankt voor zijn bijdragen tot nu toe :)
Maar dat heb ik dus ook meerdere malen gedaan ;) Echter, daar wordt dan heel agressief op gereageerd.
Tjah dat is dan jammer, maar het is wel degelijk nuttig om wat mensen te benaderen (bv de community manager) of een topic op het feedbackforum aan te maken. Je krijgt niet altijd reactie, maar als je alsnog vindt dat je onterecht behandeld wordt, moet je dat zeker laten weten. Het zijn ook maar mensen.
Ik begrijp uit je reacties dat je mincedmeat een beetje in twijfel trekt, en hij lokt het soms inderdaad wel een beetje uit, maar het hele probleem is juist feedback proberen te geven, dat gaat gewoon niet omdat of de moderator in kwestie of 'een vriendje' er meteen op duikt, je een waarschuwing in je maag splitst en het topic verplaatst naar de prullenbak, ja dan is het eigenlijk niet zo gek dat iemand op een gegeven moment z'n mooie woorden verliest en gewoon net zo hard op de man terug begint te spelen.

Dat is het feitelijke probleem, die paar mods die het niet zo nauw lijken te nemen met de guidelines (wederom er even van uitgaand dat die er zijn) zijn jammer maar hoeven verder geen probleem te zijn als je dat kunt aankaarten, maar dat kan dus eigenlijk niet, ja er is wel een plek voor, maar die plek word ook bezocht en gemodereerd door de persoon die je onder de aandacht probeert te brengen, en geloof maar dat je dat zult weten.

Ik heb 2x een moderator onder de aandacht proberen te brengen, 2x een waarschuwing voor op m'n profiel gekregen, eentje nog weg kunnen praten maar de andere heb ik gewoon nog steeds, en volgens mij is bij 3 stuks m'n Tweakers account weg, je snapt dus waarschijnlijk wel dat ik sindsdien niet eens meer probeer dit soort moderators aan te kaarten, word je alleen maar zelf de dupe van.
Niet bij de mods zelf, maar algemeen. Dus bij bv een community manager, of het feedback forum. En ja je gaat niet altijd je gelijk halen, maar zonder feedback kunnen mensen ook niet verbeteren.
Tuurlijk. Daarom hebben we een subforum als Lieve Adjes waar je al je kritiek kwijt kan. :D

[Reactie gewijzigd door NMe op 13 november 2017 12:48]

Dat moderatiesysteem op de FP is een heel ander systeem dan de mods die modereren op het forum en daar gaat deze discussie niet over.

Dat er een '0' uit komt geeft eerder aan dat de meeste lezers het niet eens zijn en het als ongewenste of offtopic reactie zien op de vacature voor community manager.
goede reacties met kritiek worden vastgezet of verwijderd onder het mom van "dit moet in een ander forum,"

Of onder het mom van "[Knip] geen toegevoegde waarden."
Daar kan ik me volledig in vinden... Ik heb het een aantal keer met Zeef aan de stok gehad, maar dat gebeurde op een aangename manier, waar de ervaring met bepaalde mod(s) toch wel anders zijn.
Ik kan me heel goed vinden in jou woorden. Prima dat dit nogmaals gezegd wordt. Al betwijfel ik of ze zich gaan aanpassen.

Ik denk dat er een aantal mode echt niet hier op Tweakers online horen te zijn en beter iets andere zoeken. Maar ja het betaald goed dus doe je er vrijweinig voor terug ook.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 15 november 2017 06:03]

Als ik me niet vergis is er een paar maaden geleden een gelijkaardige post geweest, ook voor het vertrek van Zeef naar Tweakerselect. Is er dan iets misgelopen met de vorige poging?
Voor mijn gevoel gaat niemand zijn baan opzeggen voor zo'n vrijblijvende (qua inhoud) vacature. Geen functie-eisen, geen salarisindicatie. Ik niet in ieder geval :)
Iemand die zijn baan opzegt vóór hij gesolliciteerd heeft (en waarbij hij dus alle details schriftelijk of mondeling heeft kunnen uitzoeken) is sowieso niet heel erg verstandig bezig. ;)

Zeef's oude baan was heel breed. Hij was op het forum een soort van oppermoderator boven de HGA's. Hij had een belangrijke rol in het bedenken en uitvoeren van evenementen. Hij was het aanspreekpunt voor abonnee's. Hij handelde primair de supportmailbox af. Hij dacht mee over het beleid. Hij hielp bij het de wereld uit helpen van conflicten tussen users, crewleden, etc. De lijst is eindeloos. ;) En dat alles deed hij niet alleen tijdens kantooruren maar ook daarbuiten.

Iemand die deel uitmaakt van de community weet wel ongeveer wat zeef zoal deed. Daar waar er vraagtekens zijn is een vraagje zo gesteld via mail of telefoon of desnoods op een sollicitatiegesprek. Daarnaast kan ik me voorstellen dat zeef's functie zó uitgebreid was dat er in overleg met zijn vervanger een andere werkverdeling gemaakt wordt die beter aansluit bij de kennis en kunde van die persoon.
Daarnaast kan ik me voorstellen dat zeef's functie zó uitgebreid was dat er in overleg met zijn vervanger een andere werkverdeling gemaakt wordt die beter aansluit bij de kennis en kunde van die persoon.
Je geeft aan dat Zeef heel allround was en eigenlijk een combinatie van functies heeft vervuld. In plaats van kijken welke daarvan de nieuwe persoon wel of niet passen, zou ik eens kijken of je de functies niet kunt splitsen. Met twee of drie mensen die deeltijd de functies van Zeef kunnen vervullen, denk ik dat je een meer adequate vervanging hebt. Als ik zo de reacties hier lees, denk ik dat blijven zoeken naar een enkel persoon niet kansrijk is. Soms moet je een blijkbaar uniek persoon op een andere manier vervangen.
Dat is tot op zekere hoogte al gedaan, maar zeker omdat, zoals de vacature al zegt, er geen opleiding is tot communitymanager lijkt het me een goed idee om pas na te denken over verdere splitsing als je weet wat de nieuwe zeef wel en niet kan.

...of misschien praat ik wel poep. Dat zinnetje dat je er daar uitlichtte is niet bepaald een zekerheid. ;)
Dus je hebt een functie die lastig te vervullen is, er zijn aanmeldingen die niet aan het totaal voldoen, dan wil je aan de hand van die aanmeldingen de functie misschien eventueel aanpassen? 8)7

Nee zonder gein, ik begrijp ook wel dat het lastig is en ook wel dat jij waarschijnlijk niet degene bent die de vacature schrijft of de aanmeldingen beoordeelt. Maar ik denk dat je het om moet gooien. Niet reageren op het aanbod dat je krijgt, maar de vraag aanpassen. Sturen in plaats van volgen...

Ik denk dat werken bij Tweakers het merendeel van de mensen alhier best leuk lijkt. Toch komt er op deze functie dus kennelijk een paar maanden lang geen goede sollicitatie. Dat vraagt om verandering. Je vangt een paar maanden later niet ineens met hetzelfde aas die ene vis die je eerder niet kon vangen. Met een ander aas wordt je kans groter.

Als ik hier zo lees dan is er veel negativiteit over mods. Dan lijkt de kans mij groot dat het aansturen van de mods een drempel is voor veel potentitle kandidaten. Dat is een voor de hand liggende splitsing. A = iemand die de mods aanstuurt en traint/begeleid, B = een evenementen organisator. Misschien dat het lastig is om iemand voor A te vinden, maar je hebt dan al snel veel geschikte kandidaten voor functie B!
Er ís iemand die evenementen managet, maar die zal altijd met de communitymanager in conclaaf moeten. En een communitymanager zal ook altijd hoofdverantwoordelijk zijn voor wat de vrijwillige crew doet, daar ontkom je ook niet aan.

Verder heeft het niet heel veel zin om hier over verder te praten aangezien jij noch ik weten waarom de vacature nog steeds open staat en alles hier dus speculatie is. Ik ben ook maar een vrijwilliger. ;)
Je salaris zal bekend zijn voor je je huidige baan opzegt hoor ;)
Toch vind ik het netjes als het erbij zou staan. Ik heb gewoon een bepaald inkomen, en heb daar mijn uitgaven op aangepast. Hypotheek en dergelijke, dat zijn gewoon verplichtingen. Dan kan ik de functie van community manager nog zo leuk vinden, en Tweakers kan mij helemaal geweldig vinden voor die functie, als ik nu 4k verdien en die baan zou max 3k zijn, dan heeft het gewoon geen zin om te solliciteren. Dus is het zonde van mijn tijd, én die van Tweakers.net, om een brief te schrijven/lezen, een gesprek te hebben, en er dan achter te komen als je het over salaris gaat hebben, dat er een mismatch is. Dit is wel het allermakkelijkste breekpunt om vooraf te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Bart ® op 13 november 2017 10:56]

Bij de meeste vacatures staan geen salarissen genoemd. En zo raar vind ik het niet om juist geen salaris te noemen als diegene moet gaan werken in deze community om dan even aan de hele community zijn salaris bekend te gaan maken.
Bij de meeste vacatures staan geen salarissen genoemd.
Prachtige drogredenatie :). Dat is natuurlijk geen enkel argument om wel of geen salarisindicatie te noemen.
En zo raar vind ik het niet om juist geen salaris te noemen als diegene moet gaan werken in deze community om dan even aan de hele community zijn salaris bekend te gaan maken.
Waarom? Wat is er erg aan als mensen je salaris weten? Al mijn collega's weten mijn salaris. En vice versa. Zal me werkelijk een worst wezen.
Waarom zouden mensen het wel moeten weten?
Wil jij dan ook even je volledige naam en salaris hier neer zetten voor de hele wereld om te lezen?
Ik snap werkelijk het probleem niet. Als je ECHT interesse hebt dan laat je dat weten, neem je contact op. Dan hoor je vanzelf wat de salaris indicatie is.
Ook mensen die bij tweakers werken hebben recht op privacy wat dat betreft.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 13 november 2017 11:46]

Waarom zouden mensen het wel moeten weten?
Dat legde ik net dus al uit, om te voorkomen dat zowel werkgever als kandidaat ergens voor niets tijd in gaan steken. Mijn vraag aan jou waarom niet staat nog open.
Wil jij dan ook even je volledige naam en salaris hier neer zetten voor de hele wereld om te lezen?
Wat heeft mijn naam ermee te maken? Maar mijn salaris is schaal 11a trede 5 van de gemeentelijke CAO. En nu? Welk punt wil je hiermee maken?
Ik snap werkelijk het probleem niet. Als je ECHT interesse hebt dan laat je dat weten, neem je contact op. Dan hoor je vanzelf wat de salaris indicatie is.
Zoals al eerder gezegd, dat is zonde van de tijd. Wat is het probleem om het er wél bij te vermelden? Ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument van je gehoord.
Ook mensen die bij tweakers werken hebben recht op privacy wat dat betreft.
Die mensen zitten gewoon in een schaal die in een CAO vermeld is. Elke functie is ergens in ingedeeld. Er is dus gewoon bekend wat de min en max van elke functie is. Er is nogal een verschil tussen openbaren wat de exacte loonstrook plus naam en toenaam van elke medewerker van Tweakers, en het melden in welke loonschaal de functie van community manager zit. Het ontgaat me dan ook geheel waarom je opeens de privacy van de medewerkers van Tweakers erbij haalt.
Mijn argument heb ik reeds gegeven.
Niet veel mensen zullen het fijn vinden om hun salaris te delen met de community waar ze in werken.
DAT is het recht op privacy en ik kan dus heel goed begrijpen dat het in dit geval niet bij de vacature wordt gezet.

En wat je naam er mee te maken heeft? Heel veel, want de naam van community manager is bekend zodra hij aangenomen is en dan staat hij dus met naam en salaris hier bekend. Blijkbaar voel jij daar toch ook nog niet zo veel voor want je vraagt zelf al waarom je je naam moet neerzetten hier.
Mijn argument heb ik reeds gegeven.
Niet veel mensen zullen het fijn vinden om hun salaris te delen met de community waar ze in werken.
DAT is het recht op privacy en ik kan dus heel goed begrijpen dat het in dit geval niet bij de vacature wordt gezet.
Waar haal je vandaan dat iemand zijn salaris moet delen? Ik persoonlijk vind het totaal boeiend, maar anderen misschien wel. Prima. Maar wat ik zojuist ook al zei, is dat het aangeven van een schaal in een CAO niet zegt wat iemand verdient. Als ik je had verteld dat ik in schaal 11a zit, dan weet je niet wat ik verdien. Dus je argument snijdt geen hout.
En wat je naam er mee te maken heeft? Heel veel, want de naam van community manager is bekend zodra hij aangenomen is en dan staat hij dus met naam en salaris hier bekend. Blijkbaar voel jij daar toch ook nog niet zo veel voor want je vraagt zelf al waarom je je naam moet neerzetten hier.
Ik ben geen community manager, ik heb hier een bepaalde mate van anonimiteit, en dat wil ik zo houden. Dat heeft niets met mijn salaris te maken. Dat verband verzin je er nu zelf bij. Beetje vreemde manier van discussiëren.

Daarnaast weet ik, zodra hij er is, inderdaad de naam van de community manager. Maar niet zijn salaris. Hooguit in welke schaal dat salaris valt.
Bwah; geen functie eisen: ik denk dat de meesten wel perfect kunnen inschatten wat er van een communinity manager bij tweakers/GoT verwacht wordt... Indien je dat niet kan doen is de job sowieso niet voor jouw bedoeld.
Echter denk ik ook dat de meesten ook direct kunnen inschatten hoe zwaar die job kan en zal zijn (brandjes blussen is nu éénmaal vermoeiend, zeker als je van de ene halfgebluste brandhaard al naar de volgende potentieel explosieve situatie mag lopen .. ).

Dit dat nog eens in combinatie met het feit dat de job in Amsterdam is, sluit je direct een groot deel van de community uit (Ik zie al iemand uit België elke dag naar Amsterdam pendelen ..m'n reis van en naar schiphol via het openbaar vervoer was letterlijk een lijdensweg de voorgaande weken. )

Qua salarisindicatie denk ik niet dat dat het grootste struikelblok zal zijn, meestal als een bedrijf de ideale kandidaat vindt is dat deel van de onderhandelingen vaak het gemakkelijkste: je vraagt realistisch (vaak in verhouding met je huidige/vorige job) en zal dit dan wss ook wel krijgen .. (Ik heb nog nooit anders geweten .. maarja mss gaat het er in Nederland anders aantoen dan in België? Veel blufpoker waarbij 1 partij altijd verliest?)
Juist door zo'n houding aan te nemen als bedrijf kan je dus eigenlijk geen salarisindicatie geven: elke kandidaat kan anders zijn en zodoende ook zijn salaris. Je gaat toch geen juist afgestudeerde (maar mss al 15 jaar actieve tweaker) evenveel salaris beloven dan iemand die al 20 jaar communicatie/manager-ervaring heeft ergens anders en die wss minstens zijn huidig loon wil behouden of toch niet veel wil inleveren...
Als community manager bij tweakers moet je wel wat weten van technologie. Eigenlijk moet je zelf een tweaker zijn, maar wel een met tact, hoog ontwikkelde communicatieve vaardigheden inclusief een portie zelfbeheersing waar je u tegen zegt want een community kan soms genadeloos zijn. Ik kan de techneuten met hoog ontwikkelde communicatieve eigenschappen en een zelfbeheersing waar boedha u tegen zegt, wss op een hand tellen. M.i. is jouw visie op de functie veels te vrijblijvend, communiceren is een vak en veel nerds communiceren het liefst in ascii tekens.

[Reactie gewijzigd door govie op 13 november 2017 11:04]

6e 69 65 74 20 77 61 61 72
Ik verbaas me hier toch enigszins over. Ongeveer 2 maanden geleden (19/09) werd er gesproken over 'veel mensen' die gereageerd hebben, maar in deze maanden is er niemand capabel genoeg gevonden. Is deze job dan zo 'drukkend' of anders dan anders?
Misschien zijn ook veel mensen afgehaakt omdat de arbeidsvoorwaarden toch tegenvielen? Ik begrijp dat je te maken hebt kandidaten met meer of meer feeling, ervaring etc en dat een salaris dus niet iets is wat vast staat. Desondanks is een salarisindicatie toch niet meer dan redelijk.
Lijkt me speculatie zolang je niet weet of die mensen afgehaakt zijn of afgewezen werden. ;)

Het is vrij gebruikelijk om vaag te zijn over salaris in een vacature, niet in de laatste plaats omdat dat afhankelijk is van de persoon die solliciteert. Iemand met slechts zijdelings gerelateerde vakkennis zal misschien in de eerste instantie minder salaris krijgen dan iemand die exact hetzelfde deed als zeef bij zijn vorige baan. En iemand die aan het begin van zijn carrière staat zal in de eerste instantie minder krijgen dan iemand die al meer ervaren is. Beide verschillen trekken zichzelf vanzelf recht, maar het betekent uiteindelijk wel dat je publiekelijk niet al te hard over salaris wil communiceren.
Daarom ook 'Misschien' :)

Zelf vind ik het niet vermelden van een salarisindicatie een gemiste kans. Communitymanager is mijns inziens een toch wat vagere functie dan bijvoorbeeld een bakker of electricien. Even Googlen op salarissen voor een dergelijke functie levert zeer uiteenlopende bedragen op.

Maar hey, misschien is het voor iemand een roeping en maakt het salaris niks uit.
Het is volgens mij voor elk bedrijf op dit moment lastig om goed personeel te vinden. Je kunt wel veel reacties krijgen maar die persoon moet natuurlijk ook bij de functie en bedrijf (cultuur) passen (en dan heb je ook nog locatie en salaris).
Het is zonder meer een bijzondere baan. :P
Het moderatie systeem van de Stack Exchange websites is de community, komt zelden een mod aan te pas en werkt uitstekend. Daar bepalen meerdere mensen wat er met een post gebeurd, zodat niet onterecht jouw dingen verwijderd worden. Misschien een ideetje?
Aangezien je daar een X aantal punten nodig hebt om te commenten, heb ik daar juist heel erg mijn bedenkingen over.
Wie zegt dat ik het over een 1:1 kopie heb? Pak alleen de dingen eruit die van toepassing zijn op het Tweakers moderatie systeem.
Ok, welke delen dan? In je vorige post was dat niet duidelijk en zei je enkel het moderatiesysteem van SE, dus de gehele moderatiesysteem van SE :)
Is dat niet wat er al met de reacties van de FP gebeurt?
Succes met het vinden van een nieuwe eindbaas :)
@VECTOR jij bent toch al op elk event aanwezig, waarom zou je er nu niet voor betaald worden. Kom op, solliciteren!
Ik was niet bij het abofest 2017 en ga niet naar de Elite lunch dus :) Maar even serieus die baan is te hoog gegrepen voor mij :)
Die heb ik al gevonden, ik nomineer @VECTOR }:O

[Reactie gewijzigd door Nogne op 13 november 2017 10:48]

Toch interessant dat er ook onder een half miljoen Tweakers (afgaande op het aantal profilelen) niemand interesse heeft of wat er tot nu gesolliciteerd heeft is niet goed genoeg.
Inderdaad, we zijn inmiddels drie maanden verder. Nu moet ik zeggen dat de vacature langs mij heen is gegaan ivm drukte :+ maar dat de functie nog niet vervuld is geeft mij het vermoeden dat de eisen/verwachtingen hoog zijn. Aangezien mijn pen niet zo vlot is durf ik niet te reageren :D
Gewoon doen. Fortune favours the brave!

[Reactie gewijzigd door zeef op 13 november 2017 11:21]

Aan dit draadje to dusver te zien, uitdagingen genoeg. Succes, klinkt interessant maar beetje uit de buurt. Het is de moeite om te wachten op een goede vervanger voor dit type werk.
Of mensen in de huidige staat van zijn inde community niet mod wil zijn. Kijk maar naar de andere reacties, niet heel positief mijn inziens...
Het is geen vacature voor moderator he? Sterker nog... met deze functie zit je waarschijnlijk op de beste plek om die moderators - indien nodig - anders te laten werken. Dus als je denkt dat daar verbetering nodig is, dan zou je juist moeten solliciteren ;)
Dat wou ik al zeggen, dacht dat deze functie inmiddels al was vervuld . . .
Lijkt me best een leuke baan. Ja, je gaat van de ene twist naar de andere, maar als je daar je uitdaging in ziet dan is dat natuurlijk geen probleem.

Maar ja, tweakers HQ in Amsterdam Noord. Je moet er ook echt boven Amsterdam wonen wonen wil je het woon-werk accepteren lijkt mij. Vanuit Delft haak ik in ieder geval af, geen leuk traject om te rijden in de spits...
Prima te doen vanuit Leiden. Ik spreek uit ervaring. ;)
Volgens maps is het 45min rijden zonder file. In de spits loopt het uit naar ongeveer anderhalf uur. Als het met de economie gaat zoals voorspelt dan zal de drukte ook toenemen. Met flexibele werktijden zou het nog wel te doen zijn. Maar resumé, drie kwartier voor ww is nog te doen...

Misschien valt er te onderhandelen over een mooie bolide. ;)
Ik hoop dat de nieuwe communitymanager net zo goed als @zeef zal worden! :Y
Ja nee zeg. Ik ga die hondenbaan echt niet op me nemen zeg. ;)
echt heel goed gaat de zoektocht nog niet dus...
De functie-eisen zijn minder hard gemaakt, voorheen stond er volgens mij dat je o.a. universitair geschoold moest zijn. Het is vooral een functie die volledig op je lijf geschreven moet zijn. Je moet de kernwaarde van een forum-eindbaas al in je hebben en het leuk vinden om bijna 24/7 beschikbaar te zijn. Volgens mij is alleen het communicatieve aspect echt leren.
Zijn er weinig reacties geweest op de vacature, aangezien hij voor de tweede keer geplaatst wordt?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*