Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Acer heeft de Chromebox CXI2610 officieel aangekondigd voor de Amerikaanse markt met een adviesprijs van die begint bij 180 dollar, ofwel 134 euro. De Chromebox van Acer is voorzien van een Celeron-cpu en biedt 16GB aan flashopslag.

Als kloppend hart bevat de Chromebox CXI2610 een dualcore Intel Celeron 2957U-processor. Deze Haswell-cpu is geklokt op 1,4GHz. De Chromebox beschikt in de goedkope uitvoering standaard over 2GB ddr3-werkgeheugen. Ook komt er een model uit met 4GB aan werkgeheugen. Acer heeft de Chromebox voorzien van een TPM 1.2-beveiligingschip, terwijl de zogeheten Powerwash-functie systeembeheerders de mogelijkheid geeft om Chromebox-systemen een factory reset te geven.

De CXI2610 meet 16,5x13x3,3cm en biedt 16GB aan flashopslag. Volgens Acer is het Chrome OS-besturingssysteem binnen 8 seconden bedrijfsklaar. De Chromebox beschikt verder over vier usb 3.0-aansluitingen, waarvan twee voldoende vermogen geven om bijvoorbeeld een mobieltje op te laden. Ook zijn een sd-kaartlezer, 802.11n-wifi, bluetooth 4.0, een gigabit-ethernetaansluiting, een gecombineerde analoge audio-input/output en zowel een hdmi- als een displayport-uitgang aanwezig.

Acer vraagt in de VS 180 dollar voor de Chromebox CXI2610 met 2GB werkgeheugen, omgerekend 134 euro. Daarbij zijn een vesa-mount, muis en toetsenbord inbegrepen. Het model met 4GB werkgeheugen kost 220 dollar, ofwel 166 euro. Beide modellen zullen vanaf eind september in de VS te koop zijn. Of en wanneer de Chromebox CXI2610 naar Europa komt, is nog niet bekend.

Chromebox CXI2610Chromebox CXI2610Chromebox CXI2610

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Als Amazon nu nog een native WorkSpaces client voor Chromebox maakt dan is dit toch wel een heel interessant apparaat.
helaas is dat niet zo (m.b.t. interessant apparaat), lees deze review waarom: productreview: Acer Chromebook C720P-29554G03aww review door Rhy

[Reactie gewijzigd door Rhy op 22 augustus 2014 03:42]

Hij wil niet-webbased programma's draaien. Tja. Dat zijn inderdaad nadelen.
Heb gereageerd op je review. Overigens werkt de Citrix client van een Chromebook prima, dus voor veel bedrijven is dit een prima thin client.
Acer heeft opvallend genoeg de Chromebox voorzien van een TPM 1.2-beveiligingschip, terwijl de zogeheten Powerwash-functie systeembeheerders de mogelijkheid geeft om Chromebox-systemen een factory reset te geven.
Dit beide is helemaal niet opvallend. Een TPM module is namelijk op iedere Chromebook/Chromebox standaard aanwezig. Deze ondersteund o.a. de encryptie van de lokale opslag van de Chromebook, en de verificatie van het OS.

En ook op iedere Chromebook zul je de Powerwash functie aantreffen. Handig, maar niet uniek voor deze Chromebox.
Eigenlijk zouden dit soort systemen echt ideaal zijn voor hogescholen en universiteiten. Iedereen kan dan met zijn Google account inloggen en gelijk aan de slag gaan. Daarnaast zijn deze dingen een stuk sneller omdat er eigenlijk weinig op draait. Nog een voordeel is dat het ook goedkoper kan zijn.

Op school log ik altijd in in Chrome. Hierdoor heb ik gelijk al mijn bookmarks en extentions beschikbaar zodat ik net zo kan werken als thuis. Echt top!
Alleen wil niet iedereen iets met google te maken hebben en zijn bepaalde gegevens niet bepaald handig op google servers.

Ikzelf ben echter fervent fan van Drive en samen documenten typen, tegelijk.
Dat begrijp ik ook. Zelf ben ik daar ook wel een beetje op tegen. Wel vindt ik de voordelen dat Drive en Google bied in bijvoorbeeld Chrome toch zwaarder wegen dan de privacy. :P

Gebruik Google Docs veel op school om notities te maken of om samen met projectgenoten tegelijk te werken in hetzelfde document. Werkt echt geweldig.
Wanneer je als bedrijf of onderzoeks-instituut/universiteit een beetje serieus wordt en geheimen hebt is Drive echt geen optie. Denk aan gegevens voor patent aanvragen (voordat ze gepubliceerd worden), onderzoeken die nog lopen, publicaties die nog lopen, bedrijfsgeheimen, broncode, etc.

Zodra het op Drive staat en geld waard is kan de Amerikaanse overheid en dus indirect Amerikaanse bedrijven daar (in de toekomst) wat mee doen. IMO is het zelfs zeer aanemlijk dat ze dit (gaan) doen; omdat het kan, geheim is (niemand komt erachter) en grote economische voordelen heeft.

Chrome books zijn dan dus ook in 1x geen optie voor dat soort markten.

Sorry voor het aanhalen van het uitgemolken NSA cliché, maar dit is de realiteit...

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 21 augustus 2014 23:10]

Toch heb je geen gelijk, want het maakt voor US overheid niet zoveel uit wáár je data staat. Verder heeft die US overheid via onze eigen praktisch dezelfde mogelijkheden Daarnaast moet ja als bedrijf de afweging maken tussen verhoogde veiligheid van Google's opslag (defensie-usb stikkies in de trein, remember) tegenover het NSA cliché.

Pure afwegingen, maar voor 99% van de bedrijven is opslag in de US totaal geen issue, op enkele do's en don'ts mbt WBP, bijv. kennisgeven van opslag persoonsgegevens.

We zijn Google-reseller en hebben hiervoor voor klanten een juridisch document laten opstellen door dhr.Engelfried.

Daarnaast worden Chromebooks veel gebruikt, ook bij grote bedrijven als Ahold en Randstad.
Dat je Google-reseller bent zegt mij genoeg. Er is niets in je verhaal dat tegenspreekt dat in de harde werkelijkheid gewoon bedrijfsgeheimen e.d. via de NSA bij Amerikaanse bedrijven terecht komen. Noem 1 bron die claimt dat het onwaarschijnlijk is dat de NSA bedrijfsgeheimen van buitenlandse bedrijven jat (en die bron mag niet de NSA of de VS overheid zelf zijn).

Ik kan hier heel veel bronnen neerzetten die het tegendeel wel zeer aannemelijk maken. Hierbij 1 voorbeeld: http://www.dw.de/germany-...strial-secrets/a-16925289 En... Snowden?

En verhoogde veiligheid van Google's opslag v.s. NSA cliche's?! En dan noem je als voorbeeld van "slechte beveiliging" USB sticks? USB sticks zijn überhaupt geen beveiliging en online Google opslag is geen alternatief voor offline USB sticks. Die hebben gewoon niets met elkaar te maken.

Alles dat met Google diensten mogelijk is, is ook zelf op te zetten als bedrijf 100% in eigen beheer. Los daarvan zijn er ook zat diensten die niet in de VS gehost worden en encrypted zijn, bijvoorbeeld MEGA voor cloud opslag. DAT zijn nou de keuzes die bedrijven wel hebben: zet je alles bij Google, waarbij je in feite alle waardevolle data vrijwillig aan je concurrenten geeft of doe je het in eigen beheer of zoek je bedrijven die doelbewust diensten hebben waarbij inzicht in de data door de VS niet mogelijk is?

Laat je je klanten ook een disclaimer tekenen, waar in staat dat ze begrijpen dat alle data die via Google-diensten opgeslagen wordt ingezien kan worden door de NSA/FBI en dat er geen wetten bestaan die ze daartegen beschermen? En dat inzage en verdere verspreiding van de data van jouw klanten ten alle tijden in het geheim gebeurd?

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 augustus 2014 18:49]

Er zijn genoeg Nederlandse bedrijven die die overwegingen al gemaakt hebben. Hele grote zelfs ;)
Neem in zo'n geval Google Drive for Business, dan komen je bestanden encrypted op de Google serverts.
Encrypted, waarbij de NSA de master key heeft:

FBI, NSA Want Master Encryption Keys from Internet Companies - See more at:
http://www.dailytech.com/....htm#sthash.4Iod2AQJ.dpuf

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 augustus 2014 18:35]

Je hebt er wel gelijk in. Laatst was er ook iets met Universiteit Groningen die intern een mail systeem ging bouwen om te voorkomen dat Google(USGOV) er mee aan de haal zou gaan. Ik weet niet meer of wat het precies was maar het is inderdaad wel het grote nadeel van grote bedrijven die alles beheren.
Idem, of ik nu op mijn gewone pc de diensten van Google gebruik, het is maar wat je er mee doet, en de voordelen spreken voor zich.
Dan is een Chromebox gewoon een droom van een machine. Hard to beat.
En je portemonnee vaart er wel bij.
Alleen geen Skype verdikkeme .
Je kunt in plaats van Skype natuurlijk Hangouts gebruiken. Inmiddels zelfde functionaliteit. Alleen jammer dat niemand Hangouts gebruikt... :/
Dat is het hele eieren eten, als ik vraag of iemand ook Hangouts gebruikt of beter nog : Wil gebruiken, krijg je nul op het request.
Chromebox/book ( Google) vs Microsoft. Het is niet anders.
" De Chromebox beschikt verder over vier usb 3.0-aansluitingen, waarvan twee voldoende vermogen geven om bijvoorbeeld een mobieltje op te laden."

Uhm gemiddeld is een oplader die bij een mobieltje geleverd wordt rond de 900mah (er zijn krachtigere maar ook veel zwakkere laders). Er wordt op school geregeld bij een computer met USB 2 poorten gewoon de mobieltjes of camera's opgeladen. Deze heeft enkel USB3 poorten. Dan verwacht ik persoonlijk dat ze allemaal wel gebruikt kunnen worden voor het voeden van een mobieltje.

Verder vind ik deze box wel leuk en ook interessant. Ik denk dat als Google in samenwerking met Steam iets maakt dat het grafische rekenwerk in een datacentrum gebeurt en de Chromebox alleen maar het beeld laat zien van een spel dit voor gamers ook interessant kan worden. Echter dan heb je wel een zeer stabiele internetverbinding nodig en dit is nu net pas een beetje aan het opkomen in Amerika.
Videohardware is niet sterk genoeg.

Maar gaming is echt geen doelgroep...
Maar een videokaart hoeft niet sterk te zijn als rekenwerk al elders is gebeurt. Dan is het alleen maar het beeld laten verschijnen.
Zouden ze eventueel groter kunnen maken als google fiber groter wordt.
Kun je op zoiets nou gewoon makkelijk Ubuntu installeren?
Op chrombook wel dus lijkt mij mogelijk ;)
reactie was bedoeld voor @borbit, is gewijzigd

[Reactie gewijzigd door stverschoof op 21 augustus 2014 18:43]

Hangt er vanaf of je in de developer modus kan komen ;)
Kort antwoord:
Ja. Heel makkelijk.
Wel leuk ding, in combinatie met Citrix StoreFront met de zero install html5 Receiver client kun je het ding zeer gemakkelijk als vrij goedkope thin client gebruiken. In die zin ook wel prettig dat het ding een TPM module heeft en de aangegeven Powerwash functie.
Volgens mij is daar prima Ubuntu op te installeren.

http://lifehacker.com/how...-unlock-its-ful-509039343
Leuk prijsje ik wil de graag eentje maar 200 voor de hp variant vindt ik teveel zonder muis en toetsenbord :(
Zit hier nou nog een "normaal" bios in zodat we er bijv openelec op kunnen draaien? Of net welke andere x86 software? Dus niet gevirtualiseerd, maar direct op de hardware, zoals bij een normale x86 pc?
Google maar eens op how to install linux on chromebook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True