Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: AnandTech

Wonderboy Anand maakt ons blij de eerste (leesbare ) review van de AOpen AK72, een KX133 plank met 5 keer PCI, 1xISA, 1xAMR en 3xDIMM. Anand is niet tevreden over de ongelukkige plaatsing van het AMR slot, deze bevindt zich onder het ISA slot en eet daar ruimte weg die we liever op een zinnige manier gebruikt zien worden (de gebruikelijke positie tussen AGP en PCI creeŽrt in ieder geval nog extra space voor videokaart cooling). Anand schrijft in zijn conclusie dat de stabiliteit van het bord achter blijft bij de Asus K7V en niet op het niveau is van de andere AOpen borden. Da's jammer aangezien AOpen normaal gesproken juist bekend staat om de goede stabiliteit van hun mobo's:

In spite of carrying the AOpen name, the AK72 wasn't as stable as most AOpen boards we've encountered in the past. The board itself was fairly stable but definitely not as stable as the ASUS K7V-RM and definitely not up to par with AOpen's award winning BX boards in terms of stability. When you're in a position like AOpen there are definitely very high expectations, and when those expectations aren't met the disappointment can be great.

The layout and incredible size of the board is pretty unusual for AOpen as well, the board may have problems in cramped cases but luckily the positioning of the DIMM slots makes it so that you shouldn't have any problem occupying all three DIMM slots, even in the smallest of ATX cases.

AOpen AK72

Thanks Tafkae voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Onbegrijpelijk om te lezen hoe iedereen meteen conclusies trekt uit Anand's mededeling dat dit bord "niet aan AOpen's standaarden" zou voldoen.
Anand doet in zijn (overigens slecht geschreven) review geen enkele poging om zijn mening dat dit bord instabiel is te onderbouwen. Zo heb ik geen testresultaten in de review aangetroffen, en heb ik geen idee of de crashes bijvoorbeeld alleen voorkomen bij het overclocken van je CPU.
Persoonlijk wacht ik eerst op een andere review voordat ik m'n conclusies trek over dit bord: hopelijk weten andere reviewers beter hun mening te onderbouwen dan Anand.
Shit zeg, wat een jammer verhaal. Zit je daar maanden op te wachten, komen ze met een "gewone" plank aanzetten. :(

Had wel wat meer verwacht van AOpen, maar gelukkig komt Asus ons verblijden met een een K7V ;) dus ik denk dat die het dan maar wordt.

Lekker overclocken die handel }>
Arghh.. Ik wordt gek! Heb nu het geld een nieuw systeem te kopen en wat blijkt:
Het is altijd wat. PIII is duurder dan Athlon maar er zijn tenminste moederborden voor. Athlon is goedkoper maar daar zijn geen goede moederborden voor :(

Ik ben nu al een week of twee aan het wachten op het killerboard (zonder onboard audio en scsi!!!) en er komt niks goed...
De board die redelijk zijn hebben weer geen ISA en dat heb ik toch echt nodig voor m'n EWS64XXL..
Nou, dat wordt lang wachten zo. Komen ze eerst met de K7M (Asus dan), blijkt dat ie niet zo stabiel/overklokbaar is. Denk je, daar komt Aopen met z'n AK-72, is dat ding ook niet stabiel. Ik hoop nou wel dat de K7V wel een goed moederbord is, want anders zijn er maar weinig goede bordjes voor de Athlon.
Boehoe :'(
Hoezo zijn er geen borden voor de Athlon. De Asus K7M is een erg goed bordje hoor, mits je kunt leven met het feit dat je een Geforce op AGP 1x moet laten lopen. Mijn Athlon 500 loopt erg goed op 800 MHz op een K7M. De enige reden voor mij om een K7V (of ander KX133 plankje) te willen is de mogelijkheid om m'n Geforce volledig te kunnen benutten (AGP 4x). Als je geen Geforce kaart hebt, zie ik geen reden om perse een KX133 te kopen. In de benchmarks hebben de plankjes die gebaseerd zijn op deze chipset mij nog niet kunnen imponeren. 133 MHz geheugen, en nog 'maar' een fractie sneller dan een K7M met 100 MHz geheugen vind ik slecht.
'Maar' een fractie sneller. Klopt. Maar als je nu dus sowieso een nieuwe plank wilt koop je een KX133 plank, dat lijkt me wel duidelijk. Als je al een perfecte Athlon plank hebt die het prima doet is er inderdaad weinig reden om te upgraden.

Dus, of nu een Epoxje kopen, of wachten op de Asus of een Abit :)
ik zou toch verdomd graag een Asus bordje zien met onboard Ultra160 SCSI...
en dual zou ook leuk zijn :)
hoezo AGP 1x ??? Ik heb AGP 2x !! kijk gewoon ff op www.k7m.com ! daar kun je wel een registery patch downen. :)

Ik heb een 650 met een v6800 en ik kreeg 100 3d marks 2k meer in 1024 32bit....
van 3560 naar 3670, zoiets dan kan er 10 naast zitten... downen die hap :9
Ja, die registry patch ken ik, maar die werkt bij mij niet (Quake3 loopt na 2 minuten vast). Ik heb nog geprobeerd om de Vio wat te verhogen, dat zou kunnen helpen zei men, maar ook dat werkt niet. Wat ik uit de nieuwsgroepen begrepen heb is dat als de patch niet werkt, kun je het wel schudden. Geen AGP 2x voor mij dus. Gelukkig heb ik wel super bypass op die K7M zitten.
Way off-topic eigenlijk...

Bij mij werkt die patch wel... je moest zelf daar een paar waarden aanpassen anders werkte het niet.... uin 65316448 en ik leg het wel ff uit...
Bij mij ook Super bypass enabled

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True