Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

De Indiase smartphonemaker Xolo heeft de Win Q900s aangekondigd, een Windows Phone 8.1-toestel dat de lichtste in zijn soort zou zijn. Het apparaat heeft een 4,7"-scherm en weegt 100 gram. Vooralsnog komt de smartphone alleen in India uit.

Xolo stelt dat het gaat om 's werelds lichtste smartphone met het Windows Phone 8.1-besturingssysteem en de lichtste smartphone met een 4,7"-scherm. Naast deze eigenschappen beschikt de Win Q900s over een low-end Snapdragon 200-soc en een schermresolutie van 1280x720 pixels. Er is 1GB ram en voor opslag is 8GB aanwezig, dat tevens kan worden uitgebreid met micro-sdkaartjes. Voor foto's is een 8-megapixelcamera ingebouwd.

Vooralsnog lijkt Xolo zijn nieuwe, lichte Windows Phone-smartphone alleen in India te gaan verkopen. Daar is het toestel inmiddels voor te bestellen voor een prijs van omgerekend 122 euro. Vanaf volgende maand wordt de Win Q900s geleverd. Volgens Xolo worden er aanvankelijk 5000 toestellen gemaakt. Er kwamen al geruchten naar buiten over het lichte Windows Phone-toestel van Xolo, waardoor de aankondiging niet als een verrassing komt.

Eerder bracht Xolo al als eerste een smartphone uit met een Intel-soc, eveneens in thuisland India. Het bedrijf legt zich met name toe op het uitbrengen van budgetsmartphones.

Xolo Win Q900sXolo Win Q900sXolo Win Q900s

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Dit lijkt op zich een geinige concurrent van de Lumia 520 helaas komt hij vooralsnog alleen in India uit, en 5000 stuks lijkt me daar een heel klein aandeel.
Niet getreurd, alternatieven zijn de Allview Impera I en de Yezz Billy, ze zijn exact hetzelfde. Beide toestellen zouden in Europa worden uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door dreester op 29 juni 2014 12:18]

Hierbij even de link naar de Allview Impera I, wat overigens een dual-sim toestel is.

http://www.allviewmobile....phones-list/impera-i/?L=1
Klopt, aan de productfoto's kun je zien dat de Xolo dat ook is :)
Exact hetzelfde en 20 gram zwaarder voor de Billy of 50 mAh kleinere batterij voor de Impera I.

In de basis zullen dit best dezelfde telefoons zijn maar ik denk dat er toch verschillen in zitten.
5000 Stuks is heel weinig als je je bedenkt hoeveel mensen daar wonen in India en dat Android daar boven de 90% aan marktaandeel heeft. Dit doet helemaal niks op de globale schaal van Windows Phone. Als een druppel in de oceaan. En dan ook nog alleen uitbrengen in India....
Wat een onzin, of je gaat merken dat je telefoon 20 of 30 gram lichter is, de Huawei Ascend P6 weegt 120g en de P7 124g, ik weet wel zeker dat je de verschil niet voel of merkt.

Verders kan het een leuke telefoon wezen als je er niet veel bijzonders mee doe, want de Snapdragon 200-soc is niet bepaald snel.
dit verschil ga je waarschijnlijk wel merken, en valt te verklaren met het "just noticable difference".
Of het gewichtsverschil voor het dagelijks gebruikt veel meerwaarde heeft valt te betwisten, maar merken zal je het hoogstwaarschijnlijk weldegelijk.

De andere kant van de medaille is dat gewicht ook voor een (vals) gevoel van kwaliteit kan zorgen, waarbij de combinatie "india-phone + onbekend merk +licht gewicht" voor een cheape reputatie kan zorgen, met alle sales gevolgen vandien.

Qua specs voor mijn gevoel redelijke value for money, indien je hem ook voor 't geld in huis kan halen. Ervaring wijst dat er zo 50% bij kan komen, indien aangeschaft via een tussenhandelaar.
Uhm nee, die 4 gram tussen die 2 huawei's merk je niet echt, maar 20-30 gram is nogal een groter verschil.

Of je het belangrijk moet vinden is een totaal andere kwestie.
Uhm nee, die 4 gram tussen die 2 huawei's merk je niet echt, maar 20-30 gram is nogal een groter verschil.

Of je het belangrijk moet vinden is een totaal andere kwestie.
Je maakt een geintje zeker, dat zou betekenen dat als je 1 glas water drink dat je duidelijk merk dat je zwaarder bent, aangezien een glas water (alleen de water natuurlijk) +/- 200g weegt, mijn Horloge weegt 120g, maar ik kan je zeggen dat ik niet een vermoeide linker arm heb omdat ik hem 24 uur per dag om heb.

Nee sorry je hand(en) of arm(en) merken er niks van, dat iets 30g lichter is.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 29 juni 2014 21:39]

Ik merk het niet als ik een iets lichtere of zwaardere telefoon heb, maar dat heeft misschien te maken met het feit dat ik vroeger met een apparaat op "Zack Morris" grootte rond heb gelopen, en walkmans en discmans.

Het "comfort" met een telefoon heeft eerder te doen met hoe die in je hand ligt, en in je zak past.
Ok, dan kunnen we net zo goed terug naar telefoons die 100 gram zwaarder zijn dus, kan er een grotere accu in.
Dat kan in principe ook, telefoons hebben vroeger ook minder gewogen als dat ze nu doen. (Voor de mensen voor wie 100gram erg veel is bestaat o.a. de NIU Bingo N103 van 45gram) De toename in gewicht hebben mensen dus al eens overleefd. Maar het is net als met "belachelijke" pixeldichtheden (2560x1440), mensen beweren het merken, of willen geloven dat ze het merken ... zelfs verziende mensen met een bril van jampot glazen en een sterkte van +12
Snapdragon 200 op 720p lijkt me inderdaad geen heel goed idee. De Lumia 520 is al niet snel.
Ik heb nooit gesnapt dat een telefoon zo licht moet zijn. Natuurlijk ga je niet met een toestel van een paar kilo in je zak lopen, maar een beetje gewicht mag een telefoon toch hebben, anders voelt die al snel plastiekerig en goedkoop aan.
Niets mis met plastic. Dat is echt iets van de laatste jaren waar bouwkwaliteit gelijk staat aan zgn. 'premium materialen'. Dat die materialen snel deuken of krassen of de kostprijs flink omhoogschroeven door met name de kosten van bewerking, waarbij alles vaak genoeg niet eens perfect vervaardigd wordt, nemen mensen niet eens mee in het oordeel of iets 'premium' (m.i. tegenwoordig net zo een bullshitterm als 'briljant') is.

Verder hoeft plastic niet altijd goedkoop plastic te zijn, denk aan de rubberized vormen die HTC vroeger gebruikte en die je op bijv. muizen nog veel tegen komt, of zoals je op de duurdere Nokia's terugvind, of de achterkant van de Blackberry Z10 die daarnaast ook nog eens een comfortabel aanvoelend patroon biedt; iets dat met een metalen achterkant niet eens mogelijk is. Zoals het gebruikt wordt op de goedkopere Lumia's vind ik ook niet eens erg. Makkelijk te vervangen, stevig, krast niet snel, en het concept biedt toegang tot de batterij en ook reparatie is makkelijker bij toestellen waar je toegang hebt tot de achterkant.

Een licht toestel is gewoon comfortabeler, en het effect van de zwaartekracht is ook minder, waardoor je je toestel wat makkelijker op je handen kan laten balanceren. Zeker met de grote toestellen van tegenwoordig is dat handig om op die manier alsnog met één hand je toestel te kunnen bedienen of in bed met een lichte hand zodat je je telefoon niet op je gezicht krijgt wanneer je hem effe wat minder goed vast hebt omdat je een invoer wil geven.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 29 juni 2014 14:16]

Niets mis met plastic, inderdaad. Een telefoon kan echter van plastiek gemaakt zijn en toch niet plastiekerig aanvoelen. Met plastiekerig bedoel ik, licht, fragiel, breekbaar, snel krassend. Er zijn genoeg voorbeelden waarbij plastiek gebruikt wordt en toestellen toch high-end aanvoelen. Met een gewicht van slechts 100g wordt het toch moeilijk om je toestel niet te doen aanvoelen als brol, tenzij je wat fancier materialen gaat gebruiken.
En toch weerhoud het niemand ervan om toch een Samsung te kopen.

Plastic is schijnbaar geen argument om een telefoon niet te kopen.
Je hebt plastic en plastic. Mijn Lumia 920 geeft je het gevoel een solide en kwalitatief hoogwaardig toestel in handen te hebben, in tegenstelling tot zo'n beetje iedere Galaxy. Kwestie van materiaalkeuze en vooral constructief ontwerp.
Waarom denk je dat ik specifiek Samsung noem? Ik ben ook tevreden met mijn 520. Plastic? Yep, maar voor de 130 euro die die toen kostte verwachtte ik niet anders. Dat in tegenstelling tot Samsung.
Wordt m.i. ook te veel over gezeken. Het voelt gewoon comfortabeler tijdens het bellen. Verder bleven mensen ervoor kiezen, en dus was het gebrek aan verandering van de S3 naar de S4 niet eens zo onlogisch. Wel was het zwak uitgevoerd, wat gewoon beter moest. De S5 heeft gewoon een soortgelijke bouw als de Nexus-tablets. Niets mis mee m.i. Het is gewoon een stevig toestel en licht comfortabel in de hand. Ik heb zelf een One M8 die volgens velen zo geweldig gebouwd is (waar ik ook een heel verhaal over kan houden, maar dat gaat buiten de scope van deze discussie). Maar dat is een minder fijn toestel om aan je handen te houden dan de Blackberry Z10 (plastic achterkant) of Nexus 4 (zijkanten van plastic). Heb zelf de Samsungs maar even in mijn handen gehad om te proberen en nooit zelf gekocht omdat ik ze gewoon niet mooi vind. Maar qua belcomfort is er niets mis mee en de S5 is een stuk steviger dan zijn voorgangers en buigt amper door.

Jij hebt het over de prijs, maar daar gaat de meerwaarde van een toestel maar in beperkte mate in zitten. Natuurlijk is het argument vanuit Samsung onzin aangezien het gewoon een prijzig toestel is. Maar het is niet zo dat een metalen telefoon per definitie duurder zou zijn dan een plastic toestel. Dat is iets dat mensen zich hebben wijsgemaakt met de definitie van 'premium' van de laatste jaren.
Hebben ze er een batterij voor 10 minuten gebruik in gedaan of zoiets? Ergens moet qua gewicht op bezuinigd zijn...
Er zit een 1800 mAh Li-Pol batterij in (https://www.xolo.in/Q900s) die volgens hen 263 uur in stand by mee gaat.
Dat best netjes Om maar wat concurrenten te noemen:
L620: 1300mAh
L520: 1430mAh
Y300: 1730mAh
Xperia M: 1750mAh
Xolo: 1800mAh
L630: 1830mAh
Moto E: 1980mAh

Dus meer als de L520 en L620 en iets minder als de L630. Andriotelefoons hebben vergelijkbare accu's. Alleen de Moto steekt er flink bovenuit.

edit: lijstje op volgorde gezet

[Reactie gewijzigd door wttj op 29 juni 2014 11:28]

Samsung Galaxy Note heeft 2500 mAh :9
Met 1Gb RAm en een 720p scherm is dit wel een hele mooie concurrent voor de Lumia's. Als deze voor ~150 euro uit komt in NL is hij imo uiters compatief tegen de rest van de low-end markt.
Tegenover het scherm en het geheugen staat dan weer een processor die toch een flinke stap terug is in vergelijking met een Lumia 630. Niet dat dat erg is, de lage prijs moet toch ergens vandaan komen en het verbreedt de keuzemogelijkheiden voor WP.
Die langzame processor wordt gecompenseerd door het vloeiende wp8.1, en hij zal alle apps draaien die je hem voorschotelt in tegenstelling tot de L630. Populaire apps als subway surfers draaien gewoon niet op 512 mb ram. Ook veel apps van gameloft komen eerst uit voor toestellen met 1 gb, en worden later pas geoptimaliseerd voor de mindere toestellen dus je loopt constant achter de feiten aan met een 630.
Die langzame processor wordt gecompenseerd door het vloeiende wp8.1, en hij zal alle apps draaien die je hem voorschotelt in tegenstelling tot de L630.
Dat is dan wel zo, maar toch lees je in de Tweakers test van de L630 dat die een stuk sneller is dan de L620 en L520. Ook op de L620 draait WP8.1 vloeiend, maar langzamer dan op de L630. En dan is het maar net wat je wensen zijn. Als je inderdaad zware games wilt draaien, is de L630 niks voor jou. Maar niet iedereen heeft daar behoefte aan. Persoonlijk kom ik niet verder dan klaverjassen, sudoku en Wordfeud, en daar heb ik echt geen 1GB voor nodig.

Daarom mijn vorige opmerking: dit toestel verbreedt gewoon de keuzemogelijkheid voor instap-WP8 toestellen en dat is gewoon een goede zaak. Xolo heeft op andere zaken beknibbeld dan Nokia om een lage prijs mogelijk te maken, als klant kun je dan op basis van je prioriteitenlijstje een keuze maken. Iedereen blij... :)
En daarom snap ik niet dat een telefoon dat wordt uitgebracht in 2014 en ook in 2015, 2016 en 2017 nog moet meedraaien maar 512MB RAM meekrijgt. Een Indiase telefoonbouwer kan voor 122 euro een telefoon leveren met 1GB RAM en een Nokia kan dat niet voor 160...
Het enige dat ik zoek en waar ik al ruim een half jaar op wacht is een redelijk telefoontje met 1GB RAM voor de toekomst en redelijke garantie. Maar om de een of andere reden is er geen enkele fabrikant op de hele wereld te vinden die me daaraan kan helpen.
[/rantmodus] :+

[Reactie gewijzigd door Ample Energy op 29 juni 2014 14:23]

Nokia kan dat ook hoor, en dat doen ze ook. Ze hebben de 525, identiek aan de 520 maar dan met 1 gb werkgeheugen. Alleen niet voor de westerse markt.
Dus zonder redelijke garantie, want ik ga hem niet naar het Midden Oosten opsturen als er iets mis mee is :P
Plus dat je er ook nog een microsd kaartje in kunt stoppen. Dat kan zelfs op het nieuwste vlaggenschip van Nokia, de Lumia 930 niet eens.
Hij was te pre-orderen bij snapdeal.com voor 9999 Rs, maar was schijnbaar binnen een paar uur al uitverkocht.
Als hij weer in de verkoop gaat zal de prijs Rs 11,999 zijn.
WP doet het steeds beter in India volgens mij.
Ik had er ook wel een willen hebben, maar een van mijn eisen was dat mijn toestel GPS moest hebben en TomTom kon draaien. Dan kom je toch uit op Android momenteel. Nu ik een Tablet heb die TT kan draaien denk ik dat mijn volgende gsm toch wel een Windows Phone wordt. Het grootste probleem met mijn huidige Note is namelijk dat synchronisatie, en connectie via BlueTooth gewoon niet werkt (agenda). Dat soort synchronisatieproblemen heb je (denk ik) niet met een WP.

De prijzen lijken ook wel enigszins gesubsidieerd eigenlijk.
je beseft dat de op de lumia's "here drive" staat, wat een uitstekend navigatiesysteem is en nog gratis ook!
Er is talloze navigatie beschikbaar, ik heb NavFree ook op mijn Note staan, maar ja, ik wilde gewoon weer een TomTom...
Het grootste probleem met mijn huidige Note is namelijk dat synchronisatie, en connectie via BlueTooth gewoon niet werkt (agenda). Dat soort synchronisatieproblemen heb je (denk ik) niet met een WP.
Dat soort synch problemen heb je met alle telefoons en alle synchs, er is er niet echt 1 beter dan de ander, ze werken allemaal op basis van dezelfde openbare protocollen (BB uitgezonderd)
De prijzen lijken ook wel enigszins gesubsidieerd eigenlijk.
Nope, het zijn enkel prijzen zonder dure westerse tussenhandel (en zonder rijke westerlingen die de dure prijs kunnen betalen).
Het maakt nogal wat uit of jij een winkelpand op de kalverstraat huurt of dat jij in een steegje in Mombay zit, en dat prijsverschil wordt doorgerekend in elk product.
Mogelijk dat er bij meerdere telefoons sync problemen zijn, toch lijkt het me dat als ik Windows gebruik, een Windows Phone minder/de minste problemen zou hebben om Outlook te syncen. Ook lijkt het me dat een Windows Phone minder problemen heeft met het afspelen van bijvoorbeeld al die rare .rm anime bestanden en dergelijke die ik nog heb. Gewoon een kwestie van compatibiliteit denk ik.
Mogelijk dat er bij meerdere telefoons sync problemen zijn, toch lijkt het me dat als ik Windows gebruik, een Windows Phone minder/de minste problemen zou hebben om Outlook te syncen.
In wezen gaat dat enkel op als je alleen wilt synchen met een draadje richting je computer, alle wireless synch's gaan via imap / pop3 / exchange protocollen.
Ook lijkt het me dat een Windows Phone minder problemen heeft met het afspelen van bijvoorbeeld al die rare .rm anime bestanden en dergelijke die ik nog heb. Gewoon een kwestie van compatibiliteit denk ik.
Ik wens je veel succes met je WP dan (niet negatief bedoeld, als jij een WP wilt hebben moet je die gewoon nemen imho)
Alleen bijv iets als .rm bestanden (/RealMedia laatste keer dat ik keek) is niet van windows maar gewoon van een 3e partij. Wellicht dat die 3e partij sneller ondersteuning uitbrengt voor WP dan voor iOS of Android, maar eerlijk gezegd verwacht ik dat niet (vanwege marktaandeel).
Ik begrijp dat ik niet een draadloze p2p verbinding met mijn eigen laptop kan maken om mijn Outlook te syncen? Dat is een enorm manco... Maar goed, ik wil best usb gebruiken, maar Samsung Kies synct telkens als ik aansluit allen items die er al in staan nog een keer. Ik heb zo al afspraken en verjaardagen er al 8 keer dubbel instaan... Na verloop van tijd geef je 't gewoon op met Samsung/Android.

Ik ga ervanuit dat ik met een Windows Phone net zo makkelijk overweg kan als met mijn Windows computer. Jij vindt dat tegenvallen, maar ik moet dat toch echt zelf uitproberen. Android heb ik inmiddels al sinds de Samsung Omnia (i300?) dus daar heb ik enige ervaring mee.
Ik had er ook wel een willen hebben, maar een van mijn eisen was dat mijn toestel GPS moest hebben en TomTom kon draaien. Dan kom je toch uit op Android momenteel.
Tomtom heeft ook gewoon een IOS app, dus je bent zeker niet gebonden aan alleen Android.
Het grootste probleem met mijn huidige Note is namelijk dat synchronisatie, en connectie via BlueTooth gewoon niet werkt (agenda).
Synchronisatie via Bluetooth is ook niet echt meer van deze tijd, vrijwel alle telefoons en applicaties kunnen agenda's synchroniseren met Exchange, Google, iCal etc. Zet je agenda "in the cloud" en je hoeft geen BT meer te gebruiken om hem te syncen.
Een IOS-app draait alleen op Apple, en ik wil geen Apple: veel te duur om als TT te gebruiken...

Ik heb geen cloudbased apps/agenda en ik heb zelfs geen internet op mijn smartphone... (ik wil mijn gegevens niet delen met google, microsoft of andere 'geïnteresseerden'... mijn agendagegevens weiger ik door te spelen aan allerlei databoeren die ze weer verkopen aan advertentieboeren etc...).

Bluetooth leek me wel handig zodat ik niet per se usb hoef aan te sluiten om even snel te syncen.

[Reactie gewijzigd door Ramoncito op 30 juni 2014 22:20]

Here drive is gratis en goed. Gaat bij mij eerder aan dan TomTom op mijn zakelijke telefoon. Daarnaast draait het al op de 520, geen idee waarom je dus op een android uitkomt.
Nou, als ik op de TomTom website kijk, kan ik alleen maar kiezen voor een Android app of Apple IOS.

Ik heb al eerder geschreven dat er talloze andere navigatie is, ik heb er een paar geprobeerd maar ben toch terug naar TomTom. Vertrouwd denk ik... Ik heb NavFree er ook nog op staan trouwens.
Mooi toestel voor weinig. De eerste vlaag van de storm van Windows Phone toestellen die er aan komen.

And so it begins. Zoals Android ook groter geworden is en iOS al compleet overgelopen heeft wat betreft aantallen wereldwijd. Voorspelling: binnen 2 jaar is Windows Phone nr2 smartphone wereldwijd (is het al in Z-Amerika) en iOS ver achterlatend. De fanboys zeggen dat het om winst gaat (klinkt bekend ;) ). Universal apps hebben Windows tablets veel populairder gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 29 juni 2014 14:09]

Hij kost netto niet minder hoor. Als hij hier zou uitkomen. Hij komt enkel in India uit.(andere belasting en heffingen) Een land wat over de 90% Android bevat en waar Android zelfs nu nog groeit. Ik denk dat het lastig verkopen is in zo'n land.
Een van de duurdere in India inderdaad. Maar daar heb je al 2 nieuwe WP81 toestellen tussen die alweer ~25% goedkoper zijn als de Xolo. Op WPCentral.com zie je daar veel info over voorbij komen. In India zijn het aantal WP apps al opvallend explosief gestegen.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 29 juni 2014 14:13]

http://www.statista.com/s...erating-systems-in-india/

In January 2014, Android held a market share of 34.77 percent.
Goed om te zien dat er zoveel OEMs begonnen zijn met het uitbrengen van Windows Phone toestellen. Er zijn nu al meer Windows Phone 8.1 toestellen aangekondigd en/of beschikbaar dan er Windows Phone 8 toestellen zijn tot nu toe, en Windows Phone 8.1 is pas sinds deze week officieel beschikbaar (lees: ondersteund). Wat trouwens ook opvallend is is dat Windows Phone 8.1 nu al 7,7% van de WP markt in handen heeft, en de uitrol moet nog beginnen...

Ik ben benieuwd wat dit teweeg gaat brengen, ziet eruit als een goed toestel, zeker voor die prijs. AdDuplex heeft trouwens nog diverse andere onaangekondigde Windows Phone toestellen zien opduiken in zijn statistieken. Persoonlijk wacht ik vooral nog op een aankondiging van Microsoft voor een verdere uitbreiding van de Lumia x30 serie, wat deze zomer ook nog zou moeten gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 29 juni 2014 11:14]

Even eerlijk, op de processor na is dit absoluut geen Low-End device. Sinds wanneer is 720P, 1GB ram, 4.7 Inch en 8MP camera Low-End? En hij ziet er ook heel mooi uit. En natuurlijk dat hij zo enorm licht is kan ook een verkoop boost geven. Als ik niet al een Lumia 1520 zou hebben zou ik dit wel interessant hebben gevonden, vooral vanwege die lage prijs voor een dergelijk toestel! Dit doet me wel een beetje denken aan de One Plus One!
12 gram lichter dan de laatste iphone... Natuurlijk geen windows maar geen issue van gewicht lijkt me. 100 of 112 gram voor een telefoon lijkt me geen super verbetering.
Laat de fabrikanten nu eerst maar eens een smartphone maken die minstens 1 week op een accu charge kan.

Fok die 12 gram lichtere telefoon......

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True