Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Dell heeft zakelijke all-in-ones aangekondigd in de Optiplex-serie. Het gaat om modellen met Haswell-processors, waarvan het goedkoopste model wordt geleverd met een prijs vanaf 559 euro exclusief btw.

Het goedkoopste nieuwe Optiplex-model heeft modelnummer 3030. Met een prijs vanaf 559 euro exclusief btw krijgt de klant een systeem met 19,5"-scherm met resolutie van 1600x900 pixels en een dual-core Intel Core i3 4150-processor met HD4400-gpu. Er is 4GB ram en een harde schijf met capaciteit van 500GB ingebouwd. Er is ook een variant met prijs vanaf 819 euro met dubbel zoveel ram en een Core i5-processor met typenummer 4590S en HD4600-gpu.

Verder is het nog het model met nummer 9030, die begint vanaf een prijs van 979 euro exclusief btw. Deze is met 23" groter dan de Optiplex 3030 en is voorzien van de Intel Core i5 4590S en 8GB ram. Er is een ssd met capaciteit van 128GB aanwezig. Zowel de Optiplex 3030 als 9030 zijn bedoeld voor de zakelijke markt en kunnen optioneel worden geleverd met een touchscreen.

De nieuwe modellen worden vanaf 4 juli geleverd, maar zijn al wel te bestellen op de website van de fabrikant. Dell brengt de Optiplex-all-in-ones ook uit in Nederland. Veel beloofde upgrademogelijkheden voor de basismodellen zijn nog niet beschikbaar; zo ontbreekt vooralsnog de mogelijkheid om een snellere processor, grafische kaart of ander schermtype te selecteren, al wordt dit waarschijnlijk later toegevoegd.

Dell Optiplex 3030

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Veel mensen vergeten dat het hier om een zakelijk toestel gaat! Zelf componenten ineen steken is goedkoper etc., wel, niet voor de zakelijke markt, want dan mag je daar nog enige werkuren bijrekenen. En de garantie dan? Dell heeft gewoon mooie service, dag erna staat er een technieker ter plaatste die alles oplost! Moet jij niet naar je klant rijden om daar een defecte grafische kaart te gaan halen om dan in RMA te sturen etc.. Dit is een goed zakelijk product voor een mooie prijs! Wel zou een SSD erin zeker niet misstaan.
Zo zakelijk vind ik het niet met maar 900 pixels in de hoogte. Dat is veel te weinig voor spreadsheets en teksten.
Want dat is ook het enige waar computers zakelijk voor gebruikt worden.
Maar wel weer breder 16/9 ;) Ook fijn voor Excel sheets.
Men vergeet plaats=geld - zo eenvoudig wordt het - plus minder verbruik - alles in één kast - op één voeding. Minder componenten dus!
We lezen hier een paar lofzangen aan apple - fijn - wat denk ik daar over:

Ik wil de ram zelf vervangen - bij de mac kan dat niet - zit vast op 't mainboard
Ik wil de ssd kunnen vervangen - bij de mac zitten de chips op 't moederbord gesoldeerd.

En dus als 't mainboard stuk gaat zitten uw data bij de hersteller of bij nog iemand anders - wil u dat?

CPU zit ook op 't mainboard - en die modegril zal heel de pc-sektor vergiftigen - want't is goedkoper, maar als één component stuk gaat worden de kosten torenhoog. En wie betaalt voor de verwerking van dat afval? U - als koper.

De voedingen - ah dat wordt ook proprietair - dus snel vervangen - vergeet 't (dat geldt ook voor die dell - ik heb 'm nog niet opengezien - maar de kans is groot dat die grotendeels dezelfde politiek gaan volgen als Apple, al is 't wel zo dat bij de pro-laptops het nog altijd een cpu in een socket is!!!).

Dus ja - als de Dell laptop-technologie bevat - maar blijft werken met uitneembare cpu's - geheugenmodules en storagemodules - dan is't voor mij ok - apple doet dat niet - dus komen ze er gewoon niet in.

Wat u doet - is uw zaak - maar laat mij aub. wel gerust van dat soort systemen. Ik moet zo geen pc's hebben - dus ook niet die Dell, maar het kan wel zijn dat je voor bepaalde locaties waar de plaats erg benepen is - zo'n systemen wil zetten. MInder warmteontwikkeling en veel plaatsbesparing. Herstelling is een heel groot nadeel bij dit soort constructies - dan hang je af van de leverancier. Bij Apple is de herstelling wel ok - maar buiten garantie kan die afhankelijk van de kunde van de leverancier erg hoog oplopen - ook bij Dell zijn op maat-gemaakte onderdelen gewoon stevig van prijs! Bezint eer ge begint, zou ik zeggen. Zet alle voor en nadelen op een rij.

[Reactie gewijzigd door mutley69 op 14 juni 2014 13:30]

Macbook pro retina en macbook air maken idd gebruik van niet verwisselbare opslag en ram alhoewel de ssd's niet direct zijn gesoldeerd maar met een proprietary msata/pcie connector zijn verbonden zijn er nog geen user upgrades beschikbaar (of heel erg duur: OCW volgens mij). Bij de iMacs is alleen de 27" nog voorzien van ramslot doors. de 21,5" niet. Zit wel een 3,5" shdd in. Met de introductie van de gelamineerde schermen zijn deze wel een stuk makkelijker te vervangen.
Ik heb nooit helemaal begrepen wat een all-in-one precies zakelijk maakt. Het is toch juist alleen maar onhandig om het hele apparaat terug te moeten sturen als er iets kapot is? En upgraden lijkt ook onmogelijk, of op z'n minst beperkt door de genade van Dell.
Zelf een pc in elkaar zetten voor werknemers vereist mensen die daar behendig in zijn. Die steken daar uren in die niet factureerbaar zijn en dus geld kosten.

Als je zelf pc's gaat maken mag je iig ook meer back-up pc's/onderdelen op voorraad hebben. Want next day garantie kan je vergeten.

Stel je hebt 20 pc's in een mkb. Hoeveel uur extra is jouw systeembeheerder kwijt maandelijks aan het in elkaar zetten en onderhouden aan deze pc's? In mkb is de systeembeheerder vaak freelance met een x aantal uur per maand.

Elk uur dat een werknemer stil staat door kleine driver problemen is direct een kostenpost.

Er is een kantelpunt wanneer je geld gaat besparen. Ik schat dat je particulier met een hoop tweak kennis altijd goedkoper uit ben door zelf te bouwen.

Wanneer je echter een bedrijf hebt is een besparing van enkele honderden euro's per pc veels te laag in de long-run. Je werknemers kosten hier een veelvoud van per maand, en zij doen jaren met een goede all-in-one.

Ik heb geen berekeningen voor je, verschilt ook per branche. Maar in veel bedrijven worden uren gefactureerd voor 80+ euro per uur.

Een werknemer die een eenmalig een halve dag stil staat plus de kosten van iemand die naar je pc kijkt is al snel een paar honderd euro.

Kan je beter het dubbele neerleggen voor een paar (kleine) probleempjes minder per jaar.
Je pakt daarbij direct het andere uiterste.... Genoeg mogelijkheden om een zakelijke standaard configuratie PC van bv. Dell, hp etc te hebben met een los scherm. Stuk goedkoper en beter te onderhouden. Tuurlijk zijn er wel wat zakelijke/professionele toepassingen voor all-in-ones, maar dat is mijns inziens niet een gemiddelde bureauplek.....
Hoeveel tijd extra ben je kwijt aan het bouwen, installeren en onderhoud van de zelfbouw machines? Ga er van uit dat je ¤80/uur kost, is het dan nog steeds veel goedkoper?

Daar komt bij dat de IT afdeling in principe niet hoort te beslissen wat er precies komt te staan, als de 'business'/management all-in-ones wil hebben, heb je deze gewoon te leveren.

Natuurlijk ben je extra tijd kwijt om die dingen om te ruilen. Iemand moet zo een ding uit de voorraad kast trekken en aansluiten. En die 'reserve' machines moeten regelmatig up-to-date worden gehouden.

Ik ben met je eens dat driver problemen bij Dell net zo erg kunnen zijn (AMD GPU + Dell + W8 = verdriet). En dat je bij een goede zelfbouw die problemen niet heb, maar meestal worden er ook geen goede zelfbouw machines geleverd omdat OVERAL op bezuinigd moet worden, die ¤10 extra die bespaard kan worden door een reepje geheugen te pakken die niet op de compatibiliteit lijst staat...

20 PCs in 2 uur? Misschien ze open schroeven, een HDD/SSD en reepje geheugen er in als je mazzel heb en genoeg ruimte, maar met VESA betwijfel ik het erg. Je moet vervolgens ook 30 PCs inrichten ipv. 20. Natuurlijk via images te doen, als je voldoende ruimte heb. Maar meestal wordt er in het MKB niet in een keer 30 nieuwe machines aangeschaft voor 20 medewerkers. Er wordt aangeschaft wanneer het nodig is en dan ben je echt niet klaar in 12min/PC.

Je maakt zoveel aannames die niet correct zijn in de gemiddelde organisatie dat ik niet anders kan concluderen dat je dit niet voor je werk doet.
Hoeveel tijd extra ben je kwijt aan het bouwen, installeren en onderhoud van de zelfbouw machines? Ga er van uit dat je ¤80/uur kost, is het dan nog steeds veel goedkoper?
In mijn eerdere berekening toon ik aan dat het inderdaad een stuk goedkoper is.
Daar komt bij dat de IT afdeling in principe niet hoort te beslissen wat er precies komt te staan, als de 'business'/management all-in-ones wil hebben, heb je deze gewoon te leveren.
Als het 'business'/management all-in-ones vraagt en ik vertel ze dat ik iets soortgelijks kan leveren voor de helft van de prijs is er niemand die daar om zeurt. Nog sterker: Men vraagt om een specifieke functionaliteit, niet om een specifieke invulling van die functionaliteit. Daar is IT namelijk voor.
Natuurlijk ben je extra tijd kwijt om die dingen om te ruilen. Iemand moet zo een ding uit de voorraad kast trekken en aansluiten. En die 'reserve' machines moeten regelmatig up-to-date worden gehouden.
Niet anders dan bij de Dell systemen. Ook die moeten regelmatig up-to-date gehouden worden en ook die moeten omgeruild worden.
Maar meestal wordt er in het MKB niet in een keer 30 nieuwe machines aangeschaft voor 20 medewerkers. Er wordt aangeschaft wanneer het nodig is en dan ben je echt niet klaar in 12min/PC.
Waarom kost iets meer tijd als het niet in één keer gebeurt? Zoveel meer tijd gaat er niet in zitten hoor.
Maar goed; als je 30 minuten per PC rekent komt het nogsteeds ruim in het voordeel van de NUC/ZBOX uit.
Je maakt zoveel aannames die niet correct zijn in de gemiddelde organisatie dat ik niet anders kan concluderen dat je dit niet voor je werk doet.
Klopt. Ik doe dit soort werk niet zelf. Ik stuur de mensen aan die dit doen. Ik maak dit soort berekeningen voor IT middelen zo'n beetje iedere dag. En iedere dag blijkt weer dat de winst op de support op "zakelijke systemen" zeker geen factor 2 in prijs waard is.

Ik ben het er mee eens dat zaken als support en garantie geld mogen kosten. Ik ben het er mee eens dat de lagere kosten van zelfbouw, bij een volledig zelfgebouwd systeem daar nooit tegen op weegt. Maar de tijden zijn verandert. Er zijn halfbouw systemen te krijgen waar je nauwelijks nog zelf tijd/moeite in hoeft te steken die van hetzelfde niveau zijn als deze Dells en die de helft van het geld kosten. En in dát geval is het "zakelijke" systeem simpelweg veel te duur.
Zakelijk betekent vaak tmc encryptie, Windows 7/8 pro (downgrade rechten), 3 jaar onsite garantie, geschikt voor kensington slotjes e.d.
TMC encryptie heeft in het geheel niets met desktop PCs te maken.
Windows 7/8 pro kun je ook gewoon los kopen en Windows 8 pro biedt geen meerwaarde meer voor gewone kantoor systemen.
3 jaar onsite garantie is nauwelijks iets waard als je voor hetzelfde geld 2 andere systemen koopt en daarmee dus 3 jaar meteen-omruilen garantie hebt.
Kensington sloten kunnen bij andere systemen ook gewoon gebruikt worden. De meeste mini-ITX kasten ondersteunen dit en ook NUC/ZBOX heeft hier ondersteuning voor.

Al met al: Weinig reden om voor "zakelijke systemen" te gaan. Nog sterker: In de Laptop markt betekend "zakelijk" tegenwoordig vooral "Goedkoper omdat de eisen lager zijn".
Op korte termijn is zelf bouw inderdaad goedkoper. Lange termijn is het waardeloos.

Uit eindelijk kost het allemaal meer tijd.
Vergeet niet dat je zelf de garantie allemaal mag gaan regelen. Zelf je ondersteuning moet gaan doen.

Zelf bouw is leuk voor hobby, maar in het bedrijfsleven is het gewoon een slechte keuze.
Vergeet niet dat je zelf de garantie allemaal mag gaan regelen. Zelf je ondersteuning moet gaan doen.
Dat moet je bij Dell ook. Als het ding kapot gaat staat er niet automagisch een monteur voor de deur. Als je gebruiker niet met Word om kan gaan heeft hij niet automagisch van Dell een handleiding in z'n hand. Ik zie hier geen verschil!
Zelf bouw is leuk voor hobby, maar in het bedrijfsleven is het gewoon een slechte keuze.
10 jaar geleden had je volledig gelijk. Tegenwoordig koop je "zelfbouw" gewoon als één pakket bij één winkel waarbij je alleen nog het geheugen en de mSATA SSD in hoeft te prikken. "zelfbouw" betekend dus niet meer dat je alles van PCs moet weten. En als dán het spul nog de helft goedkoper is dan Dell is er dus geen enkele reden meer om "zakelijk" te kopen.

[Reactie gewijzigd door Croga op 14 juni 2014 21:17]

Echter: als je een halve vrachtwagens OptiPlexen of analogen bestelt, krijg je meer dan enkel computers. Je tekent ook voor jarenlange technische ondersteuning (vaak 24/7), eventueel software en support op maat, de levering en installatie van alle denkbare randapparatuur en dat soort dingen.

Bedrijven betalen graag een hoop extra voor de zekerheid die dat biedt. Geld is immers minder belangrijk dan continu kunnen doorwerken en weten dat je 5 jaar later als je garantie al lang vervallen is nog iets hebt om op terug te vallen.
Okay, voor de zoveelste keer dan:

Als ik net zoveel geld aan "zelfbouw" besteed als aan Optiplexen dan heb ik er minstens twee keer zoveel. Dat betekend dus dat ik al 24/7 support heb door het ding gewoon zelf te vervangen in plaats van Dell te bellen en te wachten tot er een mannetje langs komt.

Bijgeleverde software is niets waard. Dat gebruik je niet in een kantoor omgeving. Support op maat is duur en voor dat geld kan ik het ook elders inkopen. Levering en installatie van randapparatuur hetzelfde.

Continu door kunnen werken is alleen maar belangrijk omdat dat gelijk staat aan geld. En continu door kunnen werken is een stuk eenvoudiger te realiseren met simpelweg twee keer zoveel computers als dat er in gebruik zijn dan met een onderhoudscontract waar je op een reparateur moet gaan zitten wachten.

Again; ja er zijn tijden dat dit van toepassing is geweest. Dit is niet één van die tijden. "zelfbouw" kost geen moeite meer en levert dus ook nauwelijks meer problemen op dan een "zakelijk" systeem.
En nu even verder denken, wat als jij er niet meer bent?

Misschien moet je toch even verder denken? Waarom alle grote bedrijven jouw visie niet hebben?
En ja het komt voor in het MKB. Ik ben nu ook ergens al doe kloon machines te vervangen. Gewoon HP machines bestellen. 1 type geen omkijken meer aan. Drivers kan ik bij 1 site downloaden tot het einde van de levensduur van deze machines.

Waarom zo ik zo veel energie er in steken? De bedragen waar je over praat zijn veel te klein als je het terug rekent per dag.
KISS principe.

En Ja jouw visie is zeker een goede, alleen de meeste andere denken er anders over. Misschien met een redenen?
- Dan moet je opslagruimte voorzien om de machines te stockeren, en personeel klaarhebben om ze te wisselen. Gezien veel bedrijven graag zo weinig mogelijk inventory aanhouden, is dat niet erg wenselijk. Oh ja, en je moet natuurlijk nog de nieuwe machine configureren ook. Hoeveel uren zijn dat?

- Eh, what? Die support wordt continu gebruikt. Enig idee hoeveel problemen er bij een gemiddeld bedrijf zijn, inclusief heel eenvoudige dingen zoals een werknemer die niet in de VPN geraakt? En niet alle bedrijven kunnen of willen een volledig eigen support aanhouden, gezien de hoge kosten en het vrij lage rendement.

Het is eigenlijk heel simpel: geen enkel groot bedrijf volgt je. Dus ofwel heb je een gat in de markt gevonden en raad ik je sterk aan een consultancybedrijfje op te richten en dik te cashen, ofwel ben je niet zo geniaal als je denkt.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 14 juni 2014 21:44]

Het "configureren" zoals jij dat noemt heb je natuurlijk allang gedaan. Stekker erin, netwerkkabel en gaan. Verder hoef je niet twee keer zoveel machine te hebben, maar afhankelijk van het bedrijf een stuk of 5. Verder loont het inderdaad om als bedrijf een ict-er, systeembeheerder en/of applicatiebeheerder in dienst te hebben. Het niet in de VPN geraken heeft vaak totaal niets te maken met het spul waar je het contract voor tekent maar met verkeerde instellingen of actieve blokade vanuit je server.

Een ict-er hoef je niet fulltime in dienst te hebben. Al is het maar twee dagen in de week. Zolang je maar iemand hebt die bij problemen weet waar de vervangende units staan en die kan aansluiten. Dat is een uurtje training voor secretariaat of iemand anders die een beetje affiniteit heeft met elektronica.

Al met al levert onsite garantie helemaal niks meer dan een ingehuurde ICT-er die vaak veel meer verstand heeft van het netwerk en de gebruiker. Puur omdat hij er dagelijks mee werkt. Mn pa heeft ook een tijdje gewerkt met dergelijke constructies en dingen die het mannetje van dell niet kon fixxen had ik een half uur weer aan de praat. (Stof in de accu connector, ram chips die niet goed zaten, koelpasta die verkeerd was aangebracht.) ik heb al meerdere laptops over de vloer gehad als knutselproject toen ik klein was die het nog perfect deden maar verkeerd waren onderhouden door dell zelf.
Nou,

Zakelijke Notebooks van lenovo en HP zijn nog steeds duurder alleen omdat ze meer te verduren krijgen, en langer moet presteren. Echter zijn andere eisen zoals uiterlijk, gaming performance natuurlijk ondergeschikt. Ook al is dit voor vertegenwoordigers ook al niet altijd meer zo.
Je moet niets terug sturen, Dell komt het toestel gewoon maken moest het defect zijn. Upgraden in de zakelijke markt is niet zo standaard. Computers worden na een paar jaar afgeschreven en dan komen er nieuwe.

Bij ons stijgt de vraag naar all-in-one's, vooral door hun beperkte ruimte en mooie afwerking. Op een secretariaat of bureau staat deze heel goed.
Mooie werkstations voor een redelijke prijs :)
redelijke prijs!?

Je neemt een NUC met een i5 en stopt daar een 128GB SSD en 8GB RAM in voor zo'n 500 euro. Dan pak je een 23" 1080p monitor voor een euro of 200.
Bij elkaar heb je dan dezelfde functionaliteit als Dell levert voor grofweg 1200 euro!

Het concept "redelijke prijs" is hier absoluut niet van toepassing.
En daarna zelf je garantie regelen.... Of het werk toch niet helemaal samen. Of na 6 maanden is net weer niet alles leverbaar, en moet je nieuwe hardware nemen, testen en je image aanpassen.

Daar zit het bedrijfsleven echt op te wachten. Leuk om thuis te doen. Maar als bedrijf moet je van zelfbouw ver afblijven.
Dat ligt er maar helemaal aan hoe groot je bedrijf is en in welke sector deze werkzaam zijn. In de tijd die ik voor Dell als servicemonteur heb gewerkt kwam ik vaak genoeg bij bedrijven die systeembeheerders in dienst hadden die over een Dell-certificering beschikten. Die konden veel klusjes zelf oplossen. Zo'n certificering kost niks.
Sterker nog; voor zo'n ¤ 450 koop je een Zotac ZBOX NANO AQ02 met AMD A8-5545M, 8GB DDR3 en een 120GB SSD. Voor ¤ 170 koop je een prima Iiyama full-HD monitor van 23" met IPS-paneel. Dan zit je op ¤ 620,-

Aangezien die Iiyama monitor beschikt over VESA-montage, kun je de AQ02 met de bijgeleverde bracket aan de achterkant van het scherm monteren.

Dan heb je een vlotte configuratie, meer geheugen, snellere schijf en beter scherm voor minder geld dan waar ze je bij Dell mee afschepen. Daarbij snap ik sowieso niet waarom zakelijke all-in-ones over een schijf van maar liefst 500GB moeten beschikken. Het gros van de gegevens wordt sowieso op het netwerk opgeslagen, dus was een SSD een slimmere keus geweest.
En als ik men all-in-one nou aan de muur wil hangen?
Dat is namelijk daadwerkelijk wat wij op de zaak willen doen.

Een SSD was wel mooi geweest inderdaad, maar dat zal wel een optie worden om geld binnen te halen.

Voor de 450 euro moet je wel hopen dat je het over een week hebt. Wil je het snel hebben zit je al aan een 550. Plus het scherm zit je op 730. Plus windows 8 pro (Je mag geen OEM gebruiken) a 280 euro zitten we op 1010.
Dan is het toch al een een duur grapje aan het worden.
En als ik men all-in-one nou aan de muur wil hangen?
Dan gebruik je de VESA passthrough opties die de meeste van dit soort apparaten hebben..... Geen enkel probleem.
Kun je me daar een link van doen? Ben er wel in geinteresseerd.
Zotac levert sowieso VESA-brackets mee met hun ZBoxen. Bij de standaard versie zit een kunststof houder die je tegen een TV / monitor met VESA-punten kunt monteren en als alternatief schroef je deze gewoon met de bracket aan de muur vast. Bij de ZBox NANO zit een klein vierkant metalen plaatje dat je aan je monitor of muur kunt bevestigen.

Zo heeft mijn Bravia TV geen VESA-mount met die afmeting. Wel is er dankzij de muurbeugel precies voldoende ruimte om de ZBox-bracket achter de TV aan de muur te bevestigen. Zo zie je er niks van en lijkt het net of je televisie over een geïntegreerde computer beschikt.

Standaard ZBox : http://www.zath.co.uk/wp-...ag-pc-monitor-mounted.jpg

ZBox NANO : http://hothardware.com/ar...73/small_zbox-nano-14.jpg

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 14 juni 2014 22:43]

Nee ik wil dus het hele setje ophangen.
Dus als de Zbox de VESA mounting van het scherm gebruikt kan niet het hele setje meet opgehangen worden. Iets wat ik men een all-in-one wel zou kunnen.
Of dat het geld waard is is natuurlijk een tweede.
Er zijn vast VESA-beugels die je aan je TV / beeldscherm kunt schroeven en die montagegaten hebben om er een mini-PC tegenaan te schroeven. Zoiets is zelf ook makkelijk te maken. Misschien niet praktisch voor het MKB, maar als hobbyist moet dat geen probleem zijn.
Je mag wel de OEM gebruiken, alleen treed je dan zelf op als systeembouwer, oftewel geen support van Microsoft.
Volgens Microsoft is dat tegenwoordig niet meer zo.
Zoals vermeld in de licentievoorwaarden op het softwarepakket, is het gebruik van OEM-systeembouwersoftware voor Windows 8.1-producten onderhevig aan het volgende:
  • Systeembouwerproducten mogen alleen worden gebruikt voor het vooraf installeren als het besturingssysteem op een klantsysteem dat je gaat bouwen, wordt verkocht aan een eindgebruiker.
  • Systeembouwerproducten mogen niet worden gebruikt als een upgradelicentie voor een bestaand onderliggend Windows-besturingssysteem.
In de letter inderdaad niet, maar ze hebben daar nog nooit moeilijk over gedaan. Ook niet als je er SA op afsluit.
Bij controle's is het wel een probleem.
Alleen als je alles bij 1 bedrijf besteld en het bij elkaar op de bon staat kun je soms jezelf er onderuit lullen.
En dan word het een duur grapje als het niet lukt.
Nog nooit meegemaakt, maar ja dat kan.
Sorry, maar voor ¤450 heb je ook een Intel NUC met een Intel i5 4250U, die VEEL beter scoort aan de CPU kant van het verhaal dan de AMD A8-5545M. En laat je die CPU kant nu juist gebruiken in een zakelijke omgeving en niet de GPU.

Een hoop MKB stapt over op halve cloud oplossingen die bv. oplossingen zoals Dropbox (Egnyte of OneDrive for Business/Sharepoint) gebruiken voor file sync. Er zijn dan zat organisaties die niet voldoende hebben aan een 128GB SSD voor de komende 5 jaar (afschrijf termijn),
Automonteur: Je kan een kant en klaar auto kopen, maar je kan ook zelf een auto in elkaar zetten ben je goedkoper uit.

Het idee van een All-in-1 is: Uit de doos halen en gaan.
Bovendien is alles bij een All-in-1 netjes weggewerkt: geen extra voedingsnoer, geen extra HDMI kabel.
Zelf zal ik waarschijnlijk wel voor een NUC gaan, maar dat komt omdat ik een tweaker ben.
De gewone consument zal eerder voor All-in-1 gaan.
Iemand vergeet even z'n Windows Pro licentie. Assemblage, installatie, etc. Plus het kabeltje dat aan de achterkant hangt ;-)

Ik ben zelf ook geen fan van de all-in-one oplossingen.
Ik vind van niet... Reken de btw erbij en je hebt het 21,5" basismodel van de iMac die toch wel vele malen beter is op veel gebieden. Design is beter, scherm is beter, grafische kaart is beter, heeft WiFi A-C...

Hou je niet van os x dan kun je er gemakkelijk Windows op draaien.
Hou je niet van os x dan kun je er gemakkelijk Windows op draaien.
Maar dan moet je wel een licentie voor Windows aanschaffen, die bij Dell meegeleverd wordt.

Daarnaast is het scherm van de instap iMac kleiner, heeft standaard een trage 5400 rpm HDD, een tragere CPU en ook een Intel IGP

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 14 juni 2014 11:22]

Ja en ? Deze Dell heeft een tragere cpu, een tragere Intel gpu en is zowieso minder goed gebouwd.

Daarbij als je toch beslist om op osx te gaan werken dan zal je ervaring echt vele malen beter zijn. Osx is gemaakt voor deze hardware.

Btw ja het scherm is kleiner, maar zoveel is het ook weer niet. Daarbij ben ik er zeker van dat dit geen scherm uit Dell's Ultrasharp mijn is dus gewoon een basic crappy TN paneel...

Dit lijkt mij meer iets voor luchthaventerminals of kassasystemen
De Dell 9030, waarvan de prijs net onder de iMac ligt, heeft een Core i5 4590S, een 3 GHz quadcore met Intel® HD Graphics 4600. De iMac heeft een 2,7 Ghz quadcore met ntel Iris Pro Graphics 5200. De cpu van de dell is dus wel degelijk sneller, de GPU van de iMac is marginaal sneller.
Daarbij als je toch beslist om op osx te gaan werken dan zal je ervaring echt vele malen beter zijn. Osx is gemaakt voor deze hardware.
Ik werk dagelijks met OSX, en heb dan zelf ook een iMac, MBA en Mini.... dat neemt echter net weg dat in het overgrote deel van het zakelijke segment OSX geen optie is.
Dit lijkt mij meer iets voor luchthaventerminals of kassasystemen
En dan is een "crappy" TN panel (en je weet niet eens hoe de kwaliteit van het Dell scherm is) meer dan voldoende...
houd er wel rekening mee dat deze modellen pas vanaf 4 Juli worden geleverd. Laat de iMac nu al bijna een jaar op de markt zijn (264 dagen vanaf eerste verkoop) en er worden volgende week updates verwacht. Het afgelopen jaar is er veel gebeurt op SSD en CPU gebied en ik denk wel dat we dat terug gaan zien in de nieuwe iMacs. zeker nu we gezien hebben wat Apple in een klein kastje kan stoppen (Mac Pro) denk ik dat de iMacs straks ook Standaard een PCIe SSD hebben. Al is het maar van 64GB oid.

Het verschil i5 4590S en 4570R is puur een verschil in kloksnelheid van 300MHZ. met de 4570S maakt het zelfs nog minder uit en in dat model heb je dan ook gelijk een GT750M 1GB erin zitten. Voor 200 eurie meer.

Maar wat je zegt over de graphics klopt niet.
De cpu van de dell is dus wel degelijk sneller, de GPU van de iMac is marginaal sneller.
De iris Pro 5200 maakt echt gehakt van de 4600 en is ruwweg twee keer zo krachtig. kijk maar eens hier dan zie je het verschil duidelijk.
Dus? De zakelijke Lenovo's zijn al beter. En ja, 21.5"schermen zijn eerder van 2010. Dat ga je 2014 niet meer gebruiken als je ziet wat goede 23 en 24"schermen kosten.
nouja een los scherm met eenzelfde kwaliteit als die van de iMacs kost toch ¤250 op 24" dan moet je de rest er nog bij sprokkelen.
Draai het om. De imac schermen boxen eerder op tegen de betere schermen zoals van Dell. Niets voor niets dat menigeen met een losse mac een Dell scherm prefereert.
Ben ik het niet mee eens, maar ok. De reden dat mensen met een "losse mac" (mac mini of macbook dus) kiezen voor een dell is dat deze ten eerste in 24" beschikbaar is en de 27" variant is nu ongeveer de helft goedkoper als een thunderbolt display. Heeft niks met verschillen in kwaliteit te maken (die zijn namelijk nihil), maar meer met prijs, grootte en mat vs. glossy.
Eens. Ook voor die redenen.

En als je de top Dell schermen neemt (of van andere merken) dan gaan die over mac schermen heen. Kijk maar op TFTCentral ed. Voor zulke kritische kopers is er niet eens een mac scherm.
Het is niet voor niets dat als het echt higher end is de cinema schermen niet eens worden getest. En mac schermen missen ook nog andere opties. Zoals meestal niet te kantelen, minder aansluitingen enz. Waar je ziet dat ze sommige zaken afdoen vanwege vorm over functie. Vanwege dat laatste is een klant (marketingbureau) van 25 standaard mac scherm naar Dell Schermen gegaan. En een ander weet ik dat naar schermen gegaan zijn met hele dunnen bezels om ze zo mooi naast elkaar te kunnen plaatsen. Dat waren tevens mijn laatste klanten met mac schermen.
Volgens mij is dat niks anders dan oude koeien uit de sloot halen.
De discussie Windows vs. OSX beginnen is inderdaad oude koeien uit de slot halen, en daar ga ik verder niet op in, behalve de opmerking dat je waarschijnlijk weinig bedrijven kunt noemen met grootschalige OSX deployments.
Ik geef nergens een windows vs osx discussie aan.
Wat ik aangeef is dat wanneer je de juiste training (bijv. tekstverwerker) hebt dat je dat in een veel breder aspect kan toepassen (zoals. Google Docs, Open Office, Pages, Word ... kortom je leert meteen hoe alle tekstverwerkers werkt en de details is wat je on the fly wel leert).
Als je denkt dat dat alles is wat er zakelijk gebruikt wordt :?
OSX is een drama zakelijk en is zero reden om het te gebruiken.
OSX is helemaal geen drama om zakelijk te gebruiken er zijn genoeg bedrijven die dat doen (net als met windows zijn daar consultants voor te vinden).

ERP, Databases, Document bewerking, multimedia het is allemaal wel te vinden voor OSX. Ook maatwerk kan je voor OSX regelen (dat is niks anders dan bij windows of linux).

En mijn ervaring in de praktijk met OSX voor zakelijk gebruik was niks anders dan positief en productief.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 15 juni 2014 20:17]

Nee, het is allemaal niet te vinden. Bovendien heeft OSX geen meerwaarde. Eerder een minderwaarde. Dus ja, kun je krampachtig OSX gebruiken maar dat schiet ook niet op.
Windows werkt in de zakelijke wereld veel fijner. Vergeet ook niet dat de zakelijk Backoffice grotendeels MS gebaseerd is. In de backoffice is OSX niet eens te vinden. Of je moet over een klein kantoortje spreken maat dat is niet echt serieuze zakelijke IT. Laat men OSX maar lekker thuis blijven gebruiken.
Dat jij het blijkbaar niet kan inzien dat het wel mogelijk is is mijn probleem niet. Het kan namelijk prima en het komt namelijk ook in de praktijk voor en dat heb ik ook mogen ervaren. Dus je kan wel met allemaal backoffice geklets aankomen maar die mening deel ik dus totaal niet.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 16 juni 2014 19:10]

Huh? Gaat het over ons of over OSX in de zakelijke markt? Dat de Dell/Windows een betere optie. Je weet wel op de reactie van Soulaiman. Anders denk ik dat je een ander probleem hebt? :?
Trainen van gebruikers, kennis bij beheerders, compatibele softwarepakketten. Om eens drie dingen te noemen. Omgetwijfeld is het prima te doen als je al een mac-omgeving runt, maar de overstap van A naar B is geen kleinigheid. En al is OS X near-idiot proof en kan ook een digibete dappere dodo er na 3 dagen fluitend zijn documentje typen, dan nog is er een daling in productiviteit in de gewenningsperiode en een investering in training waar je misschien helemaal geen zin in hebt. Vooral omdat het gros van de mensen thuis een windowsbakkie heeft staan met dus gratis thuis-opgedane kennis.
Ligt puur aan het feit van hoe je ze traint. Als je ze traint moet je ze laten meedenken van waarom het zo werkt. Zodat ze zelf later tot die conclusies kunnen komen in andere omgevingen/situaties.

Leer ze hoe een OS werkt ipv windows.
Leer ze hoe een tekstverwerker werkt ipv word.
Leer ze hoe een email programma werkt ipv outlook.

Ze kunnen heus wel zelfstandig nieuwe dingen leren en hoe meer kennis hoe beter. Nooit je werknemers zien als een stel schapen in een productielijn dat is het domste wat je als ondernemen bent kan doen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 14 juni 2014 19:38]

jij bent dus duidelijk geen ondernemer. het personeel gedraagt zich al gauw als een kudde schapen. ik zie de meesten echt niet meer overstappen van windows naar osx, als windows 7/8 al een probleem zijn vergeleken met xp.. dan wil ik er niet bij zijn als ze voor het eerst achter hun apple gaan zitten..
Als jij je personeel zo zal zien en zo behandeld dan is dat ook aan jezelf te wijten. Sterker nog eigenlijk zou je er moeten voor schamen dat je zo minachtend naar je personeel kijkt. Het zijn je werknemers en geen kudde schapen.

Zoek de potentie en ambities van je personeel en ze worden meer waardevol en flexibeler. Maar dat ontneem je ze met die mentaliteit.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 15 juni 2014 12:19]

ROFL. In welke wereld leeft jij? (hoopt dat Soulaiman eens naar de higher end Dell schermen gaat kijken voor een reality check...)
Hallo, kun jij lezen ? Ik weet heel, heel goed hoe goed de Dell ULTRASHARP schermen zijn (ben grafisch vormgever/drukvoorbereider van opleiding). Wat ik in mijn reactie zeg is dat dit een gewoon TN panneel is en geen Ultrasharp, waardoor dit voor veel professionals geen optie is...
Zelfs het duurste dell 9030 model is ¤200 goedkoper dan het goedkoopste iMac model. En dan zit er in het dure Dell model standaard een SSD en heb je een iets groter scherm. Verder moet je nog een Windows OS bij de iMac kopen, want dat wordt toch gebruikt bij het merendeel van de bedrijven.

Van het goedkoopste model (wat voor veel kantoor werk al ruim voldoende is) kan je er twee van kopen in vergelijking met het goedkoopste iMac model. Die keuze is er niet bij Apple.
Bedrijven hebben vaak een multi-license voor een berg PC's. Ik heb zo het idee dat deze zakelijke PC's ook nog een licentie nodig hebben en af fabriek kaal worden geleverd. Het hele servicepakket wat je bij dell kan afnemen bevat dan waarschijnlijk ook het preppen met de licenties die je al hebt. Met 150+ Pc's ga je niet voor ieder ding apart steeds weer nieuwe licenties voor hetzelfde aanschaffen.

edit: Toch voor de volledigheid:

nieuws: Apple introduceert goedkopere 21,5"-iMac

Dus de goedkoopste iMac is momenteel net zo duur als de dell 9030.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 18 juni 2014 15:08]

Opgelet het volgende bevat Apple fanboy gericht comments :+ (PS Apple maakt mooie apperaten hoor ! :) )

[Reactie gewijzigd door pwghost op 15 juni 2014 18:17]

Je begint met design is beter.
- WAT - HEEFT - DAT - MET - ZAKELIJKE AIO's - TE - MAKEN?
Daar gaan ze geen cent meer voor betalen of het moet een zogenaamd 'design' bedrijf zijn.
Design is daarnaast persoonlijk. Vind ze persoonlijk overdone lelijk. Geef mij maar industrieel mooi.
Nee, zakelijk is heel wat anders als een huis en tuin AIO. Different kind of cookie.
Misschien lijkt het raar dat ik dat zeg maar men let er steeds vaker op. zelfs de Lenovo Thinkpads zijn tegenwoordig strak vormgegeven.

Met zakelijk denk ik bijvoorbeeld aan interim/ Human Resource kantoren waar men dit ziet. Waar ik woon (gent) heb ik al veel interimkantoren gebruik zien maken van iMacs omdat deze beter passen bij hun inrichting (straks en simpel, tijdloos)...

Maar inderdaad het hangt af van de toepassing. Als het gebruikt word in een kantoor waar geen kat ooit komt dan maakt dit niks uit.
Klinkt niet raar en dat doet men al veel langer. Vandaar dat je ook mooie en duurdere schermen hebt. Hoef je echt geen mac scherm voor te kopen als je dat soms denkt. Kijk eens verder als een Apple Store, blijkbaar mis je een hoop moois.
Jammer dat het enkel Core-i3 / i5 / i7 zijn. Met een leuke AMD APU was het wel een interessante optie geweest voor de werkkamer.
En waarom niet met i3/i5?
Maakt het onnodig duur. Afgezien dat ik niks met Intel heb, prefereer ik sowieso een RadeonHD GPU boven Intel of nVidia. Als ze voor AMD hadden gekozen hadden ze het goedkoopste model een hogere resolutie kunnen geven.

Daarbij kan ik nergens ontdekken welk soort panelen Dell gebruikt voor deze all-in-one's. Alles wat minder is dan IPS is niet acceptabel om de hele dag mee te werken.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 14 juni 2014 11:22]

Euhm?

Als ik een Intel Core i3 2120 Tray naast een AMD A8-5600K zet dan is de CPU van de Intel op ALLE fronten sneller. En dan niet een klein beetje, maar 25-30% sneller. GPU is wel ~30% sneller, maar daar heb je zakelijk niet zo heel veel aan. Beide CPUs zitten rond de ¤75. En de Intel is zuiniger in verbruik, scheelt 35% (best handig voor machines die vaak 24/7 aan staan) en waarschijnlijk minder warmte generatie (scheelt weer in airco kosten als die er is).
Sinds wanneer laat je werkcomputers onnodig 24/7 aanstaan ? dat is pas een lekkere energierekening als je +- 5000 werkcomputers hebt. Bij ons gaat elke computer die nog om 19:00 aanstaat uit.

Intels zijn zuiniger ja , maar amd is goedkoper voor aanschaf , en voor werkcomputers is de load van word en andere dingen nou niet zo heel hoog zodat de gpu/cpu hard hoeft te werken.

ik vraag me af of een AMD variant dan toch niet een beter alternatief kan zijn , maar dat zou je alleen kunnen zien door tests.
Die controle heb je niet bepaald bij het MKB, meestal kleine kantoren die geen eigen IT afdeling hebben die dit even remote doen en bij de gebruiker het uitzetten van de PC de monitor uitzetten is. Remote uitzetten gebeurde al 10-15 jaar geleden, helemaal makkelijk toen we ze remote ook weer aan konden zetten voor bv. software deployment en updates.

Als ik zo kijk naar bovenstaande voorbeelden is die AMD helemaal niet goedkoper in de aanschaf, helemaal niet als ik dan naar de prijs/prestatie kijk qua CPU (in dit geval is GPU helemaal niet meer interessant). Je gemiddelde Word applicatie is nu niet heel zwaar, maar er wordt nu veel meer gemultitasked en draaien er op de achtergrond redelijk wat processen.

Het is niet de eerste keer dat ik op een crap Celeron of AMD laptopje remote 'onderhoud' heb moeten plegen en daar ipv. 1.5 uur, vrolijk 3 uur aan kwijt was. Als je bedenkt wat een ITer kost dan is die meerwaarde van een degelijke (snelle) CPU de investering gewoon meer dan waard. Zelfde geld met SSDs, ik ben met het inrichten van een werkstation gewoon minder tijd kwijt als er een SSD inzit. Tegenwoordig zijn de kosten voor SSDs al zo laag dat een half uurtje van mijn tijd voor de klant een 60-120GB SSD kan financieren... En aangezien we een hoop systemen geleverd krijgen met W7 en een W8 upgrade CD (en de klant W8.1 wil hebben) is ook dat alleen maar sneller. En natuurlijk kan je wel gaan werken met images, maar dat kost ook weer tijd om te maken, kan ik niet inzetten bij elke klant (allemaal verschillende eisen aan hardware/budgetten) en de betreffende modellen zijn maar zeer kort leverbaar bij de leverancier (ziet er weer voor de helft andere hardware in en kan je je image aanpassen).

Verder zie ik bitter weinig zakelijke desktops/laptops voorbijkomen met een AMD proc...
Uhm; Images werken juist perfect tegenwoordig bij verschillende eisen en andere hardware.. zoek maar eens op MDT en Lite Touch
Ik denk dat de resolutie niet beperkt word door de intel GPU maar door het gebruikte scherm. En het zou nou ook niet zoveel gescheelt hebben dat er een veel duurder paneel in kan.
Houd ook in je achterhoofd dat het een pc is die ook met touch geleverd word.

[Reactie gewijzigd door laurensschu op 14 juni 2014 12:41]

Alles wat minder is dan IPS is niet acceptabel om de hele dag mee te werken.
IPS is vooral een marketing term. Vooral voor touch... En als zodanig een onzinnige norm die je hier oplegt.
Er zijn uitstekende schermen verkrijgbaar die een IPS scherm op alle gebieden vorbij streven.
Zo is pls beter en TN geschikter voor gaming. Dus het is ook zinvol om te weten waarvoor je een scherm gaat gebruiken.
Veel recente IPS-schermen hebben een lage inputlag en volstrekt geen last van ghosting. Dan is TN op geen enkel punt beter voor gaming. Enkel het stroomverbruik is nog een klein beetje hoger.

PLS is identiek aan IPS; Samsung gebruikt de term gewoon om zich te differentiëren van de rest.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 15 juni 2014 10:04]

zoals Silmarunya hierboven ook al zegt: nope.

PLS is Samsungs Tegenhanger van IPS (wat dus eigenlijk betekent dat het exact hetzelfde is maar dan anders). Plane-to-Line Switching geïntroduceerd in 2012

Nieuwere IPS panelen hebben geen last meer van extreme ghosting en hebben een lagere inputlag en zijn dus op alle fronten beter dan TN panelen behalve qua prijs en energieverbruik. Blijft echter weer het punt dat een goed TN paneel grofweg net zoveel kost als een goedkoop IPS paneel dat voor HTK gebruik altijd in het voordeel is.
IPS is vooral een marketing term. Vooral voor touch... En als zodanig een onzinnige norm die je hier oplegt.
daar wilde ik graag even op inhaken. IPS een marketing term voor touch?? nigga whut? IPS staat voor In Plane Switching en is een techniek die gebruikt wordt binnen de LCD wereld. Wat er gebeurt is dat de Liquid Crystal moleculen (LC uit LCD) worden gestructureerd en "geswitched" in een "plane" parallel aan de glasplaten.

dat IPS panelen hierdoor ook geen vervorming geven als je het paneel aanraakt is dan een voordeel voor touchscreen devices, maar dat het alleen daar gebruikt wordt is volstrekte onzin.

Titan_Fox heeft wel degelijk gelijk door te stellen dat alles minder dan IPS niet wenselijk is om de hele dag naar te staren. Er zijn zat ouderen die nu een bril hebben vanwege de slechte kwaliteit van computerbeeldschermen in de jaren 90.
Misschien goed om dit stukje eens te lezen:
http://www.slrlounge.com/...nderstanding-ips-displays

Heb je trouwens iets van bewijs over je ouderen en bril stelling?
Lijkt me een vreemd verhaal namelijk.
Nou mijn vader heeft dat proefondervindelijk vastgesteld. Sws zijn beeldschermen absoluut niet goed voor je ogen en wie beweerd van wel snapt niet hoe een oog werkt. Ik zal dat artikel eens een keer doornemen in de trein oid. Ziet er interessant uit.
Titan_Fox heeft wel degelijk gelijk door te stellen dat alles minder dan IPS niet wenselijk is om de hele dag naar te staren. Er zijn zat ouderen die nu een bril hebben vanwege de slechte kwaliteit van computerbeeldschermen in de jaren 90.
misschien had ik dat iets beter moeten nuanceren. Het geschetste verband is niet wat ik bedoelde. Ik werk zelf iedere dag met een goedkoop TN panel van Acer. en de kleurbalans en helderheid zijn echt een doorn in het oog. Een gekalibreerd IPS scherm is veel relaxeter naar te kijken doordat het meer strookt met de werkelijkheid (met de nadruk op meer) er is geen enkel paneel wat exact dezelfde kleuren kan reproduceren zoals wij die als mens zien.
los van andere zaken zoals verbruik zou ik dan een Plasma scherm prefereren. Betere kleuren, beter te calibreren en veel natuurlijker kleuren. Maar voor computersschermen geen reële optie en er zijn voldoende andere technieken die een goede tussenvorm bieden.
hebben plasma schermen nog steeds last van inbranding? want anders is dit dus een heel slechte keuze voor Pc schermen. Maar je hebt inderdaad gelijk. Qua kleurechtheid en contrast is plasma stukken beter.
Volgens de fabrikanten is inbranding opgelost, in de praktijk lijkt dat wat weerbarstiger ;)
Grappig je accepteert niet minder dan een goed ips scherm maar krachtige CPU maakt dan opeens niet uit en daar mag op bezuinigd worden .... Hmmm
dikke onzin. @ titan_fox
De OptiPlex reeks is bedoeld voor middelgrote en grote bedrijven. Die gebruiken typisch wel de features die bij een Intel platform horen, zoals Intel vPro. AMD is gewoon dood in de Enterprise endpoint markt.
Ik heb weet van een universiteit, een overheidsdienst een een middelgroot bedrijf die machines met een i3 gebruiken (de universiteit trouwens OptiPlex-machines). vPro is echter voorbehouden aan i5/i7/Xeon.

Voor dit soort machines hebben dus duidelijk niet alle grote klanten behoefte aan vPro.

Een OptiPlex met AMD is perfect mogelijk. Of het wenselijk is (hoger stroomverbruik zonder merkbare prestatieverbetering of besparing op aanschaf) is een andere vraag natuurlijk.
Omdat hij van AMD houdt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True