Bijna een op drie Belgen verkiest 'klassieke gsm' boven smartphone

Meer dan dertig procent van de Belgen die in de eerste vier maanden van dit jaar een telefoon kocht, verkoos een 'klassieke gsm' boven een smartphone. Dat blijkt uit cijfers van marktonderzoeker GfK waaruit Datanews publiceert.

Daarmee kopen Belgen nog altijd rond 100.000 'dumbphones' per maand, zo is uit de cijfers die Datanews publiceerde af te leiden. Vaak zijn dat telefoons die in de goedkoopste categorie vallen: fabrikanten bieden nog maar weinig van zulke telefoons aan tegen hoge prijzen.

Het aandeel verkochte smartphones, 69 procent, ligt daarmee in België gelijk met het percentage zoals dat in december 2012 in Nederland was. Inmiddels zal dat percentage in Nederland verder gestegen zijn, maar GfK heeft sinds die tijd geen cijfers daarover vrijgegeven.

Belgen kochten in de eerste maanden van 2014 20 procent meer tablets. Wel is op te maken uit de cijfers dat goedkope smartphones en tablets het relatief beter doen dan voorheen. De omzet in de markt voor tablets nam iets toe, aan telefoons verdienden fabrikanten in totaal minder.

Reacties (140)

[Twixie]

De titel lijkt me nogal een kort-door-de-bocht conclusie. Het is niet omdat nu de laatste 4 maanden 30% van de verkochte telefoons dumbphones zijn, dat ook 30% van de Belgen een dumbphone verkiest.

Er zijn immers zeker een aantal zaken mogelijk die het percentage omhoog trekken:
* Mensen die gewoon nog een goede dumbphone willen als backup, bvb om niet altijd hun dure smartphone te hoeven bij zich hebben (bvb op festivals).
* Het steeds lager worden van de leeftijd waarop kinderen een GSM krijgen, waarbij de ouders dus voor hun kinderen een goedkope GSM kopen om hen steeds bereikbaar te laten zijn.
* De gemiddelde leeftijd van de dumbphones in België zal sowieso een pak hoger liggen dan de gemiddelde leeftijd van de smartphone (nogal wiedes gezien smartphones veel later op de markt kwamen). Dus de vervangingsgraad van de dumbphone (i.e. het percentage dat moet vervangen worden) zal dan ook hoger zijn, al kan je natuurlijk ook wel stellen dat een deel van die dumbphones vervangen zal worden door een smartphone.

[Flying Hawkic]

Dezelfde bedenkingen kwamen ook bij mij op, en ik denk inderdaad dat het een beetje kort door de bocht is, zoals jij zegt. Ik neem mijn smartphone ook niet mee naar festivals, want hem daar opladen is zo een gesukkel (je kunt ook een charger meenemen, maar die geraakt ook op), en eigenlijk heb je hem daar helemaal niet nodig, als je er met vrienden bent.

[H!GHGuY]

En er is nog iets wat me opvalt. In het bronartikel spreekt niemand over 100.000 dumbphones per maand, dus waar het cijfer vandaan komt is me onduidelijk.
Los daarvan vind ik dat cijfer best hoog. 100.000/mnd = 1.2miljoen per jaar. Rekenen we nog even de 2/3 smartphones erbij, dan komen we aan 3.6 miljoen telefoons per jaar.
Schoppen we even kinderen en bejaarden uit de 10-11miljoen inwoners en rekenen we op pakweg 7.2 miljoen, dan kunnen we stellen dat een telefoon een verwachte levensduur van om en bij de 2 jaar heeft.

Wat zou er met dat getal gebeuren mochten fabrikanten eens verplicht worden om 5j lang S/W updates te geven voor een telefoon... En wat met de bijhorende afvalberg?

[Enai]

De titel is om een andere reden twijfelachtig: het is niet omdat 30% van de verkochte toestellen dumbphones zijn dat daarom 30% van de bevolking een dumbphone verkiest.

Dit is overigens een fout die de media met de regelmaat van een klok maken. "Er worden drie keer meer tablets verkocht dan PC's, het is duidelijk dat niemand nog een PC wil!" Neen, iedereen heeft al een PC maar een tablet moet je nog kopen. "Populariteit van de eigen auto daalt!" Neen, auto's gaan lang mee en dus daalt het aantal vervangingsaankopen.

[deknegt]

Ik snap wel dat ze dumbphones gebruiken. De meeste mensen gebruiken het vaak alleen maar voor't bellen en berichten sturen.

Ik zelf gebruik mijn smartphone (Optimus L9II) ook als ebook/mp3 speler, en heel soms om YT filmpjes te kijken, maar het belangrijkste doeleind voor mij is altijd nog bereikbaarheid (en een scherpe prijs).

Dumbphones zijn lekker goedkoop, en WYSIWYG ten top.
Volgens mij maken ze onderhand ook al ''app-phones'' die naast telefonie/sms ook ondersteuning bied aan Instant Messaging apps zoals Whapp, Viber enz. en dan ook niks extra. Ik weet alleen niet of die geclassificeerd worden als smart of dumbphones.

[Twam]

Klopt, al zijn die niet perse heel nieuw. Ik heb nog steeds een Nokia E5, waarmee ik wel whatsapp kan, wel een rudimentaire browser heb (ik kijk op WiFi soms even mail enzo, maar lange browsersessies is awkward, ondanks QWERTY-toetsenbordje), een heel energiezuinig en offline te gebruiken GPS navigatiesysteem heb, maar ook nog echt een week met een accu doe, bij normaal gebruik. En dat is na 2 jaar gebruik...

Ik ben terughoudend om dat dingetje te vervangen door een smartphone, eigenlijk. Ik kan dan opeens ipv eens in de week eens per dag opladen, krijg een GPS-systeem dat accu nog veel sneller leegslurpt, een stuk kwetsbaarder toestel en beveiligingskwetsbaarheden die ik nu echt niet heb. De redenen om de upgrade wel te maken worden tegenwoordig grotendeels weggestreept door m'n 3/4G tablet - en dat werkt sowieso een stuk comfortabeler voor surfen en multimedia-gebruik.

Mocht die E5 de geest geven zal ik echt serieus moeten nadenken of ik weer zoiets wil (Nokia Asha serie oid), of een smartphone met hele zuinige specs en grote accu (naald in een hooiberg)...

[batjes]

Als je een Lumia zou gebruiken als dumb/feature phone gaat dat ding rustig een week mee (of bijna, ik kom met beetje browsen en redelijk veel whatsapp erbij makkelijk tot 6 dagen).
En de Lumia's komen met offline GPS. Gratis HERE Drive en Offline maps.(gezien je navigatie gebruikt). En op een onderzoeker en wat verotte bios-hacks na, is naar mijn weten WP8 nog 'ongehackt'

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 22:36]

[Twam]

Dat is goed om te horen. Ik had al wel de 520 en de nieuwe 630 op het oog als eventuele vervanging, maar had nog niet echt wat gehoord over batterijduur bij dat soort gebruik. En HERE drive en maps zijn inderdaad groot pluspunt, dat werkt prima, zonder extra kosten of bijbetalen voor gedetailleerdere kaarten. Ook relatief stevig, die dingen.

En naja, WP8 heeft gewoon als voordeel dat je OS- en beveiliginsupdates blijft krijgen zolang het niet EOL is, in tegenstelling tot Android, waar zo'n beetje elk half jaar een nieuwe versie van uitkomt.

Ik wilde alleen niet gelijk al tezeer als Nokia-fanboy overkomen - het is totaal geen principekwestie voor mij. Eerder een prijs/kwaliteits-zaak, met focus op degelijkheid over hype.

[batjes]

Ik heb zelf een 920, mijn ouders hebben een 625 en die zijn regelmatig meerdere dagen van huis en stroomloos (hebben wel zonneoplaad accu). Zal eens even vragen hoe hun het met de accu duur doen. Men ouweheer is nog redelijk technisch dus die zal ook wel met accuduur getest en gespeelt hebben.

En betreft de EOL voor huidige WP8 lumia's (op 1 verizon versie na), ze krijgen tot 2016 updates, en daar zit naar wat vermoedt word ook WP9 bij. Want die staat in 2015 voor release.

Ik reageerde deels juist omdat je aangaf een Nokia te hebben Zelf doe ik met normaal gebruik en alle toeters en bellen aan (glance + backgrounds, double tap to unwake, wifi altijd aan, data altijd aan) meestal 2 dagen. Anderhalve dag altijd makkelijk. En HERE Drive+ is gewoon een wereldwijde tomtom, ik heb geen auto maar zelfs voor mij heeft het meerwaarde. Ik ken mensen die de 520 aanschaffen om die reden (gewoon in de auto laten liggen voor muziek van Mixradio en de navigatie).

Ik snap soms niet hoe Nokia geld op de Lumia's heeft weten te verdienen.

[Enai]

Featurephones.

[deknegt]

Dankuwel

[triflip]

De Nokia Asha toestellen zitten er mooi tussen in. Bijna geen apps beschikbaar maar de belangrijke (Viber \ Whatsapp \ Facebook \ Twitter \ Spotify) zijn er wel gewoon. Voor onder de 100 euro heb je dan nog een best leuke telefoon.

Ze. vallen niet onder de dumbphones maar weer een apparte klasse, de featurephones

[Enai]

Spotify ook al?

Een high-end Asha is inderdaad de beste €80 die je ooit aan een telefoon kunt spenderen.

Het enige probleem is dat ze een proxy gebruiken om websites te comprimeren. Dit spaart bandbreedte (je kunt gewoon een maand lang surfen met een spraakabonnement met 50 Mb data) maar het kán gebeuren dat je favoriete websites door de mangel gehaald worden.

Om die reden is het toestel met hartzeer in de la verdwenen.

[triflip]

Bied Opera Mini (of UCBrowser) geen oplossing als het enkel de browser betreft wat het toestel minder fijn werkt? Opera Mini (en UC volgens mij ook) laad de sites ook via een proxy in maar op mijn oude E63 werkt Opera Mini in elk geval 100x fijner als de stock browser.

[runelaenen]

Snap ik wel, mijn ouders hebben sinds begin dit jaar ook een smartphone en het enige wat ze ermee (kunnen) doen is bellen en sms'en. Ze willen het wel leren want ze vragen vaak genoeg uitleg maar ze vinden het toch allemaal wat te moeilijk...

[bonus]

Ik heb het omgekeerde De kinderen krijgen zo'n goedkoop telefoontje want het enige wat het moet kunnen is dat wij ze bellen om thuis te komen of dat zij bellen als er wat is. Daar heb je geen internet of smartphone voor nodig. Maar met telefoon hebben ze gewoon meer "beweegruimte" om te doen en te gaan waar ze willen...

Smartphone, ja als ze oud genoeg zijn en het ding begrijpen en er mee kunnen omgaan (dat houdt ook in dat ze begrijpen dat het niet allemaal gratis is )

[Verwijderd]

Ik ben geen oudere, wil altijd het nieuwste op technologie gebied hebben, maar smartphones zijn voor mij niet ideaal:

Ik heb een kleine oude Nokia telefoon die perfect in iedere broekzak zit en een week meegaat met batterijtijd. Ik had de HD2 als een van de eersten, maar gebruik hem weinig omdat ik hem het grootste deel van de tijd oplader moet houden wat bijzonder onhandig is als je continu op verschillende bestemmingen zit. Qua grootte vind ik hem het maximum van wat je nog in je broekzak kunt hebben. Ik zie dat velen geen probleem hebben met een groter model, maar als ik ga zitten wordt het al redelijk onconfortabel omdat hij vaak precies op de knik zit. Bij een nog groter model zou ik continu het idee hebben dat ik hem breek. Iedere keer als je zit uit je zak halen is ook niet ideaal, ik ben hem daardoor wel eens vergeten.

Als de batterijduur aanzienlijk verbeterd en men een smartphone op de markt brengt, niet groter dan de HD2, met de specs die ze nu alleen in de topmodellen stoppen koop ik hem direct. Ik heb nl. wel behoefte aan het onderweg email checken, dingen op indernet zoeken, een camera die kan wedijveren met een goede stand-alone camera. Het lijkt me ideaal. Maar bij "kleinere" modellen (ik vind een 4.30" alles behalve klein, de fabrikanten lijken daar echter anders over te denken) wordt nog steeds op de specs bezuinigd.

[Jacco011]

Precies wat je zegt. Ik heb zelf een iPhone 4S 16gb (gratis gekregen) en een iPod Touch 5g 32gb, maar m'n iPhone gebruik ik eigenlijk alleen voor Whatsapp. M'n iPod vind ik veel makkelijker voor foto's, muziek en games door het grotere beeldscherm. Voor het bellen en sms'en gebruik ik altijd nog m'n Nokia 6300. Sinds 2007 ben ik nu met m'n 3de 6300 bezig (prepaid). Heb een iets grotere akku (mod) erin en ik hoef alleen 1x per week te laden. Daarnaast past hij in elke broekzak en omdat hij niet duur is, neem ik hem ook met elke party mee. Als ik hem verlies, dan heb ik nog wel een nieuwe 6300 liggen. In 7 jaar tijd heeft het mij nog geen 400 euro gekost tegenover een 600 euro iPhone die na 4 jaar versleten is en niet meer snel genoeg is.
Ik moet dan welk zeggen, dat ik niet heel veel bel en sms, maar alleen als het echt nodig is.

[batjes]

920 gaat ook een week mee als je het gebruikt alsof het een dumbphone is.
Redelijk wat smartphones redden de week wel als je ze alleen gebruikt voor bellen en smsen.

[RedDeathstar]

Dan wil ik jouw config wel weten. Heb zelf een L920 en zelfs in spaarstand doet die maar 3 dagen. (bellen en sms)

[batjes]

Gewoon alles uit wat je niet gebruikt. Kom zelf tot 6 dagen met 15-30min bellen/whatsapp/sms per dag.
Maar zelfs met normaal gebruik als ik op mijn accuduur let komt ie rustig tot 3 dagen. Maar zodra ik hem gebruik als een dumphone overleeft het met gemak mijn 6320 waarvan de accu ook ~1,5 jaar geleden vervangen is.

EDIT: Overigens met glance aan (double tap en backgrounds wel uit). Dan hoef ik zelden mijn telefoon uit de slaapstand te halen.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 22:36]

[madhapee]

Ik denk dat een klassieke Nokia met een moderne smartphone batterij bijna drie maanden standby moet kunnen gaan. Dat zou best een interessante telefoon zijn.

standaard nokia had 1000 mAh en 26 dagen standby
http://www.nokia.com/mea-en/phones/phone/110/specifications/

s5 heeft ongeveer 2800 mAh, --> 73 dagen standby in een Nokia 110

[Verwijderd]

Ik ben persoonlijk op zoek naar de kleinste en dunste telefoon waarmee je nog kunt whatsappen (edit: batterijduur maakt me niet zoveel uit, zolang het maar niet korter dan 1 dag is). Maar helaas, de telefoons worden steeds groter.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:36]

[ATS]

Goedkoopste chineese Android phone dus?

[runelaenen]

Maar tot welke leeftijd zie je iemand als een kind?
Ik zie op m'n bus allemaal 12-13 jarigen met een iphone, en dat snap ik ook niet...

[bonus]

Er is een verschil tussen groot en klein kind Maar goed in ons geval was 9 jaar de overstap naar smartphone (Samsung Young). Ze snapt hoe hij werk na korte uitleg, snapt dat het niet allemaal gratis is (dus niet onbeperkt sms met vriendinnen, whats appen dat mag weer wel) En dat geld ook voor bellen.Geen prepaid btw, een eenvoudig abbo. Waneer smartphone, dat kan natuurlijk per kind verschillen, net als met andere dingen is de een sneller als de ander. Maar andere kids hadden er al eerder een maar dat vond ik toen nog niet nodig / nuttig...

Ik heb voormezelf altijd een bewuste keuze gemaakt voor een smartphone omdat ik hem ook als navigatie systeem gebruik (ik heb er geen een standaard in me auto en dat wil ik ook niet). Altijd up2date en als ik een keer met de auto (oudere peugeot 207) van me vrouw ga hoef ik alleen me phone mee te nemen. En een telefoon heb ik vaak nodig, een navigatie systeem slechts een enkele keer dus qua investering is dit de beter optie

[Reactie gewijzigd door bonus op 22 juli 2024 22:36]

[maevian]

Tijden gaan toch snel he, toen ik jong vond iedereen het al onverantwoord vroeg dat ik een gsm kreeg toen ik 10 was, dat was dan een 4 a 5 jaar oude motorola met een dikke antenne die je in je boekentas moest stoppen, want paste niet in de broekzak van een tienjarige. Toen kreeg je normaal je eerste gsm op je plechtige communie.

Ik ben er nu trouwens 21, het is dus niet dat ik over de prehistorie spreek of zo

ik denk dat het deze telefoon was, maar ben niet zeker
http://www.gsmarena.com/motorola_m3888-65.php

[Enai]

Statussymbool, zoals de dure sneakers vroeger.

Een beetje vreemd want schoenen gaan minder gemakkelijk kapot. Eén bal op het speelplein op school en je bent €600 kwijt.

[maevian]

Je wilt niet weten hoesnel ik schoenen kon verslijten als kind ;p, kreeg daarom natuurlijk ook geen dure schoenen ;p

[RadioKies]

Toen ik klein was had ik ook een gsm met wat prepaid tegoed. Dit was echter omdat ik van 1 dorp een 25 kilometer moest fietsen naar een ander dorp door lege weilanden en stukken bos over lege wegen om op school te komen. De telefoon was er dan ook alleen voor als er iets was zoals een ongeval of een bosmonster die achter mij aan zat

Dat kinderen nu allemaal een dure smartphone moeten hebben snap ik dan ook niet wat het nut daarvan is. Die smartphones komen ook niet ten goede van de studie. Als je kind dan toch om een valide reden een telefoon nodig heeft doe dan een dumbphone. Alleen willen die krengen dat niet omdat ze dan niet hip zijn omdat hun vriendjes dat wel hebben. Ik stop maar met typen voor ik er weer een heel betoog over ga houden.

[batjes]

Ik was ook 1 van de eerste met een mobiele telefoon in mijn buurt. Maar de school waar ik opzat had bijna iedereen die omdat de meeste ook 10-20km van school afwoonde (en dit was in Nijmegen, niet eens 1 of ander dorp ).
Ik kreeg ook maar 10e beltegoed per 3 maanden ofzo, rest moest ik zelf regelen.
En ik was 13 of 14, terwijl ik nu <8 jarige met telefoons inclusief abbonement zie rondlopen

[Helmore]

Bij mijn ouders is Whatsapp anders wel aangeslagen. Daarnaast zo nu en dan weer checken en foto's maken, maar meer ook niet.

[dangerousp]

In Nederland is whatsapp inderdaad erg populair, mijn vader die nog nooit een computer heeft aangeraakt, heeft mijn oude HTC Sensation overgenomen en is er superblij mee. Foto's maken, buienalarm als ze gaan fietsen en whatsapp om gratis berichten te sturen.

In Belgie is het echter meestal gratis om te smsen in de meeste bundels, hierdoor is de noodzaak voor whatsapp minder groot en is een dumbphone vaak een stuk goedkoper.

[B00st3r]

Ik vind Whatsapp niet te vergelijken met SMS. Je kan met Whatsapp zoveel meer dan met een SMSje. Het is tegenwoordig allang niet meer alleen maar 'berichtjes sturen'. Maar ook foto's, filmpjes, groepsgesprekken, het zien van de status (online/aan het typen... e.d.), een foto bij de contact, enzovoorts.

Naar mijn idee weten de mensen in België dus gewoon niet wat ze missen en hebben ze teveel een houding van 'we doen het altijd zo, en verandering is eng.'

[dasiro]

Het is tegenwoordig allang niet meer alleen maar 'berichtjes sturen'

maar als dat alles is wat je wil, waarom zou je dan een app gaan gebruiken op een smartphone met data of wifi, terwijl een dumbphone dit even goed kan en universeel bruikbaar is?

[B00st3r]

Mijn punt is dus dat ik denk dat Belgen simpelweg de functionaliteiten van Whatsapp nog niet kennen, en daarom niet weten wat ze missen. Dus je hebt wel gelijk, ze willen SMS, maar puur omdat ze niet beter weten (is mijn idee, dit kan uiteraard afwijken van de werkelijkheid).

Daarbij noem jij SMS universeel bruikbaar, maar een SMSje sturen naar iemand in het buitenland kost geld. Een Whatsappje sturen naar het buitenland niet.

[Verwijderd]

met bbm kan je meer dan whatsapp. wat is je punt?

[B00st3r]

Dat dat ook niet kan op een 'dumbphone'. Ik probeer niet per se Whatsapp te promoten, maar meer de vergelijking te maken tussen SMS en modernere messengers, zoals dus Whatsapp, Facebook Messenger, Telegram en kennelijk ook BBM (waar ik geen ervaring mee heb).

[Verwijderd]

Mwa... als je een oude BlackBerry Pearl pakt : http://cdn2.gsmarena.com/...Berry-pearl-3g-9105-1.jpg

heb je een relatief een "dump" phone die toch weer ietsje meer kan tegenover de meeste dump phones, maar toch goed en stevig

[dasiro]

BS, als iemand er nood aan heeft, dan zal die ze wel kennen of er naar op zoek gaan. Daarvoor is er marketing, groepsdruk en internet en nieuwsgierigheid. Mensen zijn niet dom en jouw idee daarover bewijst hoe weinig je andere groepen in de maatschappij kent of verstaat.

Hoe vaak stuur je sms'jes naar mensen in het buitenland? Een groot deel van de bevolking ken enkel mensen uit het eigen land en als je 500 of 1000 sms'en per maand mag sturen (en dat enkel doet als er nood aan is, niet als chat), dan krijg je deze doelgroep. Kennen ze toch iemand, dan zijn ze eerder geneigd om te bellen en zelfs dan nog is de prijs ervan vaak ondergeschikt aan het contact dat ze met elkaar hebben.

[brama]

"speciaal voor mensen die geen iPhone hebben" - whow.. ben ik de enige die hier bij fronst?

[Triton1986]

Nee, ook ik ben erg verbaast over deze opmerkingen. Arrogantie

[exyll]

In nederland is whatsapp ongekend populair. Iphone gebruikers gebruiken zeker meer whatsapp dan iMessage/SMS.

Werkelijk iedereen waar ik mee communiceer heeft whatsapp.

Sterker, als een onbekend nr mij belt/sms voeg ik het nummer toe en tot nu toe ALTIJD kan ik dezelfde personen via whatsapp een bericht terug sturen.

[monojack]

In België is Whatsapp ook populair hoor. Voeg jij mijn nummer toe op whatsapp dan zal je mij ook een bericht kunnen via whatsapp maar ik gebruik gewoon altijd mijn berichten app ook al zit jij in mijn whatsapp.

[KVdE]

In België weten ze best wat ze willen, maar zijn de mobiele datatarieven gevoelig duurder dan de duizenden sms'jes die ze "gratis" naar je hoofd slingeren. Daarom dat nog veel Belgen liever sms'en dan Whatsapp te gebruiken.

Toegegeven dat er beterschap in de tarieven komt, het wantrouwen tegenover de providers blijft wel. Kan bijna niet anders in een land waar de telecomsector al jaren de prijzen kunstmatig hoog houdt.

Stemmen met je portefeuille... zou jij als (vermoedelijke) Nederlander toch moeten begrijpen?

[monojack]

Heeft niet enkel met tarieven te maken hoor ook met gebruiksgemak. Ik stuur meestal ook sms naar mensen die geen iPhone hebben en dat zal niet verbeteren nu Apple het ook toelaat om je "green bubble friends" via de iPad en de Mac berichten te sturen. Ik heb liever al mijn berichten in één app dan verspreid over verschillende apps.

[bogy]

in belgie krijg je bij elk abonnement van meer dan 10€/maand gratis data bij tegenwoordig ...

in belgie is facebook messenger bij de 'oudjes' veel populairder, en FB messenger draait ook op dumbphones (java midlet)
waarom zouden ze een dure smartphone kopen waarvan ze de contacten nog niet eens kunnen openen als ze met een dumbphone ook al verder kunnen waar ze met die 5 opties ruim voldoende hebben?

[Svardskampe]

Onzin, mobile vikings in België is goedkoper dan menig Nederlands abbonement.

[larsg]

Data is hier goedkoop genoeg...

Wat in België heel veel wordt gebruikt voor berichten is FB messenger. Zo worden ook vaak foto's/bestanden gedeeld. Daarnaast zijn sms'en heel populair, menig jeugdige zit aan 2 à 5k per maand.

Genoeg die ook de hele dag spotify zitten te streamen als ze naar muziek willen luisteren.

[Reactie gewijzigd door larsg op 22 juli 2024 22:36]

[Pepsichoco]

Wel, ik gebruik die whatsapp en facebook toestanden niet. Ik en mensen rondom mij vinden sms meer dan nuttig genoeg. Sms dient om in het kort een bericht te sturen en als je meer te zeggen hebt, moet je gewoon even bellen en je uitleg doen. Niet iedereen heeft behoefte aan die sociale media. Ik vind het zelf nutteloos en hoef niet te weten wie in welk restaurant wat zit te eten en hoe het eten eruit ziet.
Heb ik een smartphone echt nodig ? Nee, maar ik vind het ook handig om mijn email te lezen of eens iets te kunnen opzoeken.
Aan dangerousp: gratis sms in de bundels ? gratis wilt zeggen dat je niets moet betalen, bij mijn weten moet je altijd voor een bundel betalen. Die onzin van '10000 sms gratis' is marketing. Als je niets betaalt, krijg je ook geen sms.

[Triton1986]

Facebook Whatsapp en sms zijn niet te vergelijken. Waar de een een medium is om je ervaringen te delen met je kennissenkring is de ander geschikt om te communiceren met een of meerdere geselecteerde personen. Wat ik er handig voor een discussie, overleg of om te chatten zonder te hoeven bellen. Sms geeft mij niet het gevoel dat ik echt een gesprek aan kan gaan.

[maevian]

ach ja heriner mij nog toen ik 14-16 jaar was dat ik uren kon converseren via sms

[gjmi]

Ik en vele anderen gebruiken al die extra's van what's app niet. Dus dan is SMS genoeg.
Ik weet wel dat ik die extra opties niet mis. Dat jij er niet zonder kunt betekent niet meteen dat dat voor iedereen geld.

[B00st3r]

Gelukkig geef ik ook netjes aan dat dat mijn mening is.

*Whatsapp
*geldt
Graag gedaan.

[catfish]

of je kiest bewust voor een gewone gsm
kwestie van baas te blijven van je eigen leven (maar dat snapt niet iedereen)

[B00st3r]

Ik begrijp niet goed wat je daarmee bedoelt. Dus jij kunt geen baas zijn over je eigen leven als je een smartphone hebt? Volgens mij ligt dat dat aan jou en niet aan de technologische vooruitgang die de laatste jaren heeft plaatsgevonden.

Voor sommige mensen (zoals mij) voegt het juist heel veel toe aan mijn leven. Ik kan er sneller en beter door werken, ik ben beter bereikbaar en ik krijg afspraken sneller en beter gepland.

Kwestie van om kunnen gaan met technologie (maar dat kan niet iedereen).

[Sergelwd]

Niet iedereen waait met elke wind mee en zeker niet tegen welke prijs dan ook.. En over sneller werken, beter afspraken maken enzo... Wahhahahha.. Excuseer

Ik heb zelf sinds een maand een "smartphone" maar ik ben blij dat ik lang heb gewacht want meer als 150euro kan zon ding gewoon niet waard zijn voor mij... Puur handig voor licht gebruik en whatsapp en andere "musthaves" zijn ook gewoon op de pc beschikbaar.

Ik denk dat veel mensen zich nu pas realiseren wat de echte waarde van zo'n telefoontje nou echt is waar belgen toch al iets meer nuchter blijven..

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 22 juli 2024 22:36]

[King4589]

Tegenwoordig is bij veel abbonementen in Nederland het smsen ook gratis. Zijn ze alleen een jaar of zes te laat mee..

[Pikoe]

Mijn vader had ik nooit over whatsapp moeten vertellen: "Hey, wat deed jij nog op om 03:43 heb je geen college om 9:00?"

[Fransfb]

Wat doe jij overdag op Tweakers?? terwijl je college hebt??

[Docschnitzel]

Wat doe jij overdag om college, terwijl je tweakers hebt xd

[Fransfb]

Lol nice one .

[TweakerCarlo]

Zeg het dan uit dat andere kunnen zien als je kijkt. Is gewoon een optie. Ik heb dat ook gedaan. Wel leuk om te weten is dat het ook mogelijk is om te kunnen appen onder een niet bestaand 06 nummer. SMS is daardoor toch betrouwbaarder..

[Pikoe]

Dat kan alleen op the iPhone.

[Verwijderd]

Helemaal niet. Al sinds een tijdje kan het ook op Android en WP8(.1). Mogelijk ook nog op andere beschikbare platformen (BB, symbian etc.) maar daar heb ik geen toegang toe dus dat weet ik niet.

[B00st3r]

"Ik moest naar de WC en zag het lampje van m'n telefoon knipperen dus ik keek meteen even wat ik had gemist." Klaar.

[batjes]

Heeft een recente update er niet voor gezorgd dat mensen niet kunnen zien wanneer je er bent tenzij je hun chat window opent? Teminste zo werkt het sinds de vorige update op WP8.

[Verwijderd]

Niet alleen bij jouw ouders. Veel mensen die smartphones tot voor kort allemaal maar onzin vonden zijn verslaafd zodra ze ook een smartphone hebben.

Mijn ouders waren pas op vakantie bijna in paniek omdat ze geen foto's konden sturen naar het thuisfront via Whatsapp.... En dat terwijl ze 2 jaar geleden digitale camera's nog onzin vonden, want wat maakt het nu uit dat je een paar dagen op je foto's moet wachten...

[Dorgaldir]

ik zie mijn vader ook niet direct een smartphone kopen, hij houd al niet van sms'en "nen telefon is vur te belle en vur niks anders"

Ik denk dan ook dat dumbphones iets is dat nog niet zal verdwijnen maar stilletjes zal uitsterven, samen met de generatie die ze gebruikt.

[Clubbtraxx]

Toch wat beter uitleggen dan, want de oudjes snappen het nog best hoor.
80 en 82 zijn die van mij al, en allebei aan de HTC One en ze doen er van alles mee.
Vooral mijn vader zit echt de hele dag met die smartphone of z'n nexus 7 te werken.

Geen oude digibeetjes bij ons ouderlijk thuis dus

[Pathogen]

Ik zit zelf ook serieus te overwegen om de smartphone aan de wilgen te hangen. Het mooist zou een systeem zijn dat er ergens tussenin zit, met wel een Whatsapp/Telegram/Hangouts maar verder geen onnodige energievreters.

[deknegt]

Ik sprak daar al over in mijn post, waar ik ook een antwoord op kreeg.

Zoek naar ''feature phones'', die zijn vaak bedoeld voor simpele doeleinden (alleen IM bijv)

[Enai]

De Nokia X misschien?

Er zijn wel meer toestellen met specifieke apps en verder geen toeters en bellen, maar dan zit je wel vast aan die bepaalde apps. Dat is okee als je pakweg Facebook wil gebruiken, maar iets als Telegram vind je niet meteen voorgeïnstalleerd terug. En dan zit je meteen vast aan de fabrikant voor updates (m'n Asha 311 verdween in de schuif omdat Nokia hun proxyserver liet verkommeren waardoor moderne sites niet meer laadden).

Ik zou zeggen, koop een goedkope smartphone en wen eraan om je dataverbinding af te zetten tenzij je 'm nodig hebt en niet nodeloos op het scherm te turen. Dan kun je het wel 2-3 dagen trekken maar je hebt nog steeds toegang tot Maps etc wanneer je het nodig hebt.

[4x4]

Dan kan ik je zonder twijfel de Nokia 301 aanbevelen.

[Mavamaarten]

Ik ben wel eens benieuwd bij wie ze hebben rondgevraagd. Bij mijn ouders en grootouders kan ik mij dat perfect voorstellen, onder mijn vrienden enz. iets minder

[Ircghost]

Ik weet niet of dat hun enige bron van informatie is, maar in het artikel wordt verwezen naar een bron die aangeeft hoeveel dumpphones er verkocht worden. Ik denk dat hun bevindingen en artikel daarop gebaseerd zal zijn .

[RadioKies]

Als het om de verkopen gaat kan de conclusie niet kloppen. ipv 1 op de 3 belgen kan het ook zijn dat ze in Belgie veel criminelen hebben die een disposable phone kopen of nog andere redenen.

Bij een onderzoek als dit mag je toch verwachten dat ze bijvoorbeeld een steekproef onder de populatie houden met een telefoon.

[Kenhas]

Niet alleen bij wie maar ook hoe.
Heb zelf een goede maand geleden een telefoontje gekregen om mee te doen aan onderzoek. Heb dat dan ook gedaan (gebeurt niet veel maar was in goede bui).

Vraag was "gebruikt u een smartphone?". Indien ja, volgde de vraag over het OS, over het gebruik, ...

Nu weet ik natuurlijk niet of dat onderzoek iets met dit ondezoek te maken heeft.
Maar ken wel enkele mensen die bij de eerste vraag, als antwoord "een wat ?" zouden antwoorden terwijl ze wel met een samsung android toestel rond lopen.
Ook mijn vriendin weet nog maar net dat haar HTC (mijn (stok)oude Desire) eigenlijk ook onder de term "smartphone" valt.

[World Citizen]

Hmm.. Ik zou deze cijfers graag tegenover de NL cijfers zetten en dan daarnaast de dekkingsgraat van de grootste providers. Ik kan me voorstellen dat er veel meer gebied in Belgie is waar een smartphone simpelweg geen fatsoenlijke dekking heeft, en daardoor dus niet nuttig is om aan te schaffen.

[Wilibrord]

Heb je ook maar enige bron om dat te staven?

[Enai]

Met de dekking van 3G zit het wel snor. De kwaliteit is iets anders, vooral omdat iedereen hetzelfde wil (naar Brussel of een andere grootstad pendelen) en zich op dezelfde plaats bevindt (stilstaand in de trein of in de file op de ring) en het netwerk dan tot stilstand sputtert.

4G is een ander paar mouwen natuurlijk. Misschien is 4G zelfs de reden voor de trage uptake? Men wacht op goedkope telefoons met 4G of goede dekking buiten de steden, en als de telefoon ondertussen de geest geeft koopt men een dumbphone in afwachting? Het Osborne-effect?

Nu, ik vermoed ook wel dat de Belgische natuur er voor iets tussen zit. België ligt dicht genoeg bij Frankrijk om een deel van hun mentaliteit te hebben geabsorbeerd. En natuurlijk moedigt het economische klimaat en de politiek niet aan tot optimisme en de aankoop van gadgets.

[Borromini]

Prachtig toch hoe ongefundeerde culturele vooroordelen gebruikt worden om even ongefundeerde aannames te staven :-)

Het is ooit à la mode geweest om de degeneratie van het menselijk ras te meten aan de hand van de breedtegraad. Blijkbaar is die denktrant toch niet helemaal weg.

[karliboe]

Ik weet niet hoe het is bij andere providers maar bij Mobile Vikings (KPN Belgium netwerk) is de dekking echt wel goed, de regio's waar geen mobiele data verbinding mogelijk is is heel miniem en vooral bosrijk gebied. Een visuele voorstelling kan je hier vinden. Verder heb ik nog nooit iemand horen klagen over dekking in het algemeen.

[Reactie gewijzigd door karliboe op 22 juli 2024 22:36]

[biglia]

Je bent al bijna verplicht om beide te hebben. Een smartphone kan je tijdens het uitgaan of op festivals nauwelijks nog meenemen. Ze overvallen je gewoon op straat of ze stelen hem stiekem. Het is te duur om hem te verliezen.

Dus mogelijk hangt er een foute conclusie aan dit onderzoek. Het is niet dat je een dumbphone koopt, dat je geen smartphone hebt.

[Astrix]

Nou, je bent niet verplicht om beide te hebben, het is gewoon een kwestie van eigen keuze, je kan je smartphone best wel meenemen, tijdens uitgaan of naar festivals, gewoon een kwestie van goed opbergen. Net als je portemonnee, Ook al willen de grote merken smartphones in marketing campagne's de wereld anders doen geloven, maar er zijn nog veel mensen die geen behoefte hebben aan een smartphone, en genoeg hebben aan een (ouderwets) gsm mobieltje.

[corset]

Kan ik op zich wel begrijpen. Genoeg mensen hoeven alleen maar te bellen, nks meer, niks minder. Ik ken er zelf ook genoeg.
En als ik naar mezelf kijk, ik koop eens per jaar ook een goedkopere dumbphone, puur voor festivals. Liever die kapot dan mn eigen telefoon.

[Nightjar]

Hier precies hetzelfde, mijn werkgever verstrekt nog gewoon good old plain nokiaatjes.. 2 weken standby tijd, doen het altijd. Geen gezeur met gebroken schermen oid. En daarnaast heb ik mijn eigen smartphone voor prive gebruik met data abo.
Toegegeven het is niet ideaal om altijd 2 telefoons bij te hebben. Aan de andere kant, sta ik liever in een bouwproject met die van de zaak in mijn hand en die het dan altijd doet, dan met mijn eigen telefoon waarbij het scherm niet te lezen is omdat ik in de volle zon sta ;-).

Offtopic: En je kan nog eens je telefoon thuis laten als je echt niet bereikbaar wit zijn

[stephans]

Twee geleden kon ik voor mn vriendin amper een data abbo krijgen in Belgie die meer bevatte dan 50mb datalimiet Opzich maken ze de achterstand dus op hoog tempo weer goed